Pierre Dale Selby | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Pierre Dale SELBY



MÁS NÉVEN.: 'A HI-FI gyilkosságok'
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbery - Erőszak
Az áldozatok száma: 3
A gyilkosság dátuma: április 22. 1974
Letartóztatás dátuma: Következő nap
Születési dátum: 1952
Az áldozatok profilja: Carol Naisbitt, 52 éves; Michelle Ansley (19) és Stanley Walker (20).
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Weber megye, Utah, USA
Állapot: augusztus 28-án halálos injekcióval végezték Utahban. 1987

1974. április 22-én késő este két Dale Pierre (más néven Pierre Dale Shelby) és William Andrews repülős belépett a utah állambeli Ogdenben lévő helyi Hi-Fi Shopba, ahol Stanley Walker és Michelle Ansley dolgozott, Naisbitt pedig átsétált rajta. A két férfi úgy döntött, hogy kirabolják az üzletet.

Legyőzték a munkásokat és Naisbittet, és a pincébe vitték őket. Carol Naisbitt (Cortney édesanyja) és Orren Walker (Stan apja) gyermekeiket keresve érkeztek az üzletbe, miután Cortneyt, Michelle-t és Stant már bevitték az üzlet pincéjébe és megkötözték.

Pierre és Andrew arra kényszerítette őket, hogy igyanak folyékony Drano-t, majd Pierre fejbe lőtte őket. Michelle Ansleyt is megerőszakolták. Michelle Ansley, Carol Naisbitt, Stanley Walker meghalt, míg Orren Walker és Cortney Naisbitt életben maradt.



Pierre és William Andrews-t háromrendbeli, súlyosan elkövetett emberölésért ítélték el, és halálra ítélték. Pierre-t 1987-ben, Andrewst pedig 1992-ben végezték ki.

A rablás harmadik résztvevője, Keith Roberts figyelőként működött, és valójában nem ment be az üzletbe. A bíróság megállapította, hogy nem volt szerepe a gyilkosságokban, és nem tudott róla. 1987-ben fegyveres rablásért elítélték, és feltételesen szabadlábra helyezték. Cortney Naisbitt története volt az alapja a Brian Kinder által írt „Áldozat: A gyilkosság másik oldala” (1980) című könyvének és az 1991-es „Aftermath: A Test Of Love” című filmnek. .'


A Hi-Fi gyilkosságok

Az úgynevezett Hi-Fi gyilkosságok egy hírhedt bûnügy volt, gyilkossággal, nemi erőszakkal és rablással, amely a Utah állambeli Ogdenben található Hi-Fi Shopban történt 1974. április 22-én.

A bűncselekményeket az Egyesült Államok légierejének két 19 éves repülője követte el, Pierre Dale Selby és William Andrews . Selby és Andrew öt embert túszul ejtett, közülük hármat megölt, a kettőt pedig szörnyű sérülésekkel hagyták életben.

A tárgyalást követően mindkét férfit bűnösnek találták, és halálra ítélték. A NAACP azért kampányolt, hogy módosítsa Selby és Andrews halálbüntetését, annak ellenére, hogy elsöprő tárgyi bizonyítékok és tanúk beszámolói alapján minden kétséget kizáróan azonosították őket gyilkosként.

A rablás, nemi erőszak és gyilkosságok

Selby és Andrews közvetlenül záróra előtt bement az ogdeni Hi-Fi üzletbe, kézifegyverrel hadonászva. Két alkalmazott,Stanley Walker, 20 éves, ésMichelle Ansley19 éves, akkor az üzletben tartózkodott, és túszul ejtették. Selby és Andrews bevitték őket az üzlet pincéjébe, megkötözték őket, majd elkezdték kirabolni az üzletet.

Később egy 16 éves fiú, akitCortney Naisbittbement az üzletbe, hogy megköszönje Walkernek, hogy segített neki egy megbízatással, és túszul ejtették, és megkötözték az alagsorban Walkerrel és Ansley-vel. Később azon az estén,Oren Walker, Stanley 43 éves édesapja aggódni kezdett, hogy fia nem tért haza. Orren megérkezett a boltba, és túszul is ejtették; ezen a ponton Ansley könyörögni és sírni kezdett.

Miután Orrent a pincébe vitték, Selby megparancsolta Andrewsnak, hogy menjen ki a furgonjukhoz, és vigyen vissza neki valamit. Andrews egy barna papírzacskóban lévő palackkal tért vissza, amelyből Selby egy csésze kék folyadékot töltött. Selby megparancsolta Orrennek, hogy adja be a folyadékot a többi túsznak, de ő megtagadta, megkötözték, megkötözték, és arccal lefelé a pinceszinten hagyták. Pont akkor,Carol Naisbitt, Courtney 52 éves édesanyja fiát keresve lépett be az üzletbe. Carolt a pincébe vitték, megkötözték, és a fia mellé tették.

Selby és Andrews ezután mindegyik áldozatot ülő helyzetbe támasztotta, és arra kényszerítették őket, hogy itassák meg a folyadékot, mondván nekik, hogy ez altatókkal megtöltött vodka. Inkább egy ipari lefolyótisztító volt, amelynek hatóanyaga a nátrium-hidroxid. Abban a pillanatban, hogy megérintette a túszok ajkát, hatalmas hólyagok emelkedtek fel, és elkezdte égetni a nyelvüket és a torkukat, és lehámozni kezdte a húst a szájuk körül. Ansleyt, aki még mindig az életéért könyörgött, nem kényszerítették, hogy megigya a lefolyótisztítót.

Pierre és Andrews megpróbálták ragasztószalaggal bezárni a túszok száját, hogy sok lefolyótisztítót tartsanak benne, és elhallgattassák sikoltozásukat, de a hólyagokból kiszivárgó genny megakadályozta, hogy a ragasztó leragadjon. Orren Walker kapott utoljára a lefolyótisztítót, de látva, mi történik a többi túszdal, hagyta, hogy kifolyjon a száján, majd meghamisította fia és túsztársai görcseit és sikolyait.

Selby dühös lett, mert a halálesetek túl sokáig tartottak, túl hangosak és rendetlenek voltak, ezért háton lőtte Carolt és Cortney Naisbittet is. Selby ezután Orren Walkerre lőtt, de elhibázta. Ezután halálosan lelőtte Stan Walkert, majd ismét Orrenre lőtt, ezúttal tarkón találva.

Selby ezután a pince túlsó sarkába vitte Ansleyt, fegyverrel kényszerítette, hogy vegye le a ruháit, majd többször és brutálisan megerőszakolta, miközben Andrews nézte. Amikor végzett, még mindig meztelenül visszarángatta a többi túszhoz, arcra dobta, és halálosan tarkón lőtte.

Andrews és Selby megjegyezte, hogy Orren még életben van, ezért Selby felültette, drótot tekert a torkára, és megpróbálta megfojtani. Amikor ez nem sikerült, Selby és Andrews egy golyóstollat ​​illesztettek Orren fülébe, és Selby addig taposta, amíg az át nem szúrta a dobhártyáját, eltört, és kilépett a torka oldalán. Selby és Andrews ezután felmentek az emeletre, befejezték a felszerelés bepakolását a furgonjukba, és elmentek.

Vizsgálat

Az áldozatokat négy órával később fedezték fel, amikor Orren felesége és egy másik fia eljött a boltba, és kereste őket. Orren fia zajokat hallott az alagsorból, és betörte a hátsó ajtót, miközben Mrs. Walker 9-1-1-et hívott. Stan Walker és Ansley már halottak voltak; Carol Naisbitt elég sokáig élt ahhoz, hogy bepakolják egy mentőautóba, de a kórházba érkezéskor meghalt.

Bár Cortney várhatóan nem fog életben maradni, túlélte, bár súlyos és helyrehozhatatlan agykárosodást szenvedett, és 266 napig kórházi kezelésre szorult, mielőtt kiengedték. Súlyos sérülései ellenére Orren Walker túlélte, bár kiterjedt égési sérüléseket szenvedett a gyomorban és a nyelőcsövében.

Órákkal azután, hogy felröppent a bűncselekmény híre, a légierő egyik tisztje felhívta az ogdeni rendőrséget, és közölte velük, hogy Andrews hónapokkal korábban bevallotta: „Egyik nap ki fogom rabolni azt a hifi boltot, és ha valaki bejut. az úton, meg fogom ölni őket.

Órákkal a hívás beérkezése után két tinédzser fiú, Dumpster, a Hill Air Force Base közelében, ahol Selby és Andrews állomásozott, búvárkodva fedezte fel az áldozatok pénztárcáját és pénztárcáját, és a vezetői engedélyeken lévő képeket felismerve kihívták a rendőrséget. Gyorsan repülősök tömege alakult ki, köztük Selby és Andrews.

A helyszínre reagáló nyomozó, aki azt hitte, hogy a gyilkosok a tömegben lehetnek, show-t adott elő, drámai hangon beszélt, és fogóval minden bizonyítékot a levegőben lengett, miközben kivette őket a szemetesből. Később jelentésében megjegyezte, hogy a szeméttároló körül összegyűlt repülők közül, akiknek többsége mozdulatlanul állt és viszonylagos csendben figyelt, ketten különösen a tömeg körül járkáltak, hangosan beszéltek, és kétségbeesett kézmozdulatokat tettek.

A nyomozó később Selbyként és Andrewsként azonosította ezt a két repülőt. A nyomozó később díjat kapott az Igazságügyi Minisztérium Utah-i kirendeltségétől a proaktív technikák használatáért.

Selby és Andrews reakciói alapján, amikor a bizonyítékokat eltávolították a szemetesből, és a tiszt Andrews-ra hivatkozva, Andrewst és Selbyt őrizetbe vették, és házkutatási parancsot adtak ki a laktanyájukra. A rendőrség szórólapokat talált a hifi bolthoz, valamint egy bérleti szerződést egy közraktárban lévő egységre.

A rendőrök körözést szereztek a tárolóegységre, ahol több sztereó berendezést fedeztek fel, amelyekről később sorozatszám alapján azonosították, hogy a hifi boltból kerültek el. A tárolóegységből a berendezés eltávolítása során a nyomozók felfedezték azt a félig üres üveg ipari lefolyótisztítót, amelyet a túszoknál használtak. E bizonyítékok alapján Selbyt és Andrewst hivatalosan megvádolták a bűncselekményekkel.

Egy harmadik személy, Keith Roberts ellen is vádat emeltek.

Próba

Selbyt, Andrewst és Robertst közösen bíróság elé állították elsőfokú gyilkosság és rablás miatt. Selbyt és Andrewst minden vádpontban elítélték, és halálra ítélték. Robertst csak rablásért ítélték el, és börtönbüntetésre ítélték.

A tárgyalás során kiderült, hogy Selby és Andrews kirabolták az üzletet azzal a szándékkal, hogy bárkit megöljenek, akivel csak találkoztak, és a rablást megelőző hónapokban keresték a módját, hogyan lehetne csendesen és tisztán elkövetni a gyilkosságokat. Ezután ők ketten látták a filmet Nagy Erő , amelyben egy prostituált Dranót itatni kényszerítenek, majd azonnal halottan leesik. Selby és Andrews úgy döntöttek, hogy ez egy hatékony gyilkossági módszer lenne, és úgy döntöttek, hogy felhasználják a bűnözés során. Orren Walker és Cortney Naisbitt voltak a vád tanúi; mindketten a lelátón tanúskodtak, Naisbitt agykárosodása és Walker megcsonkított torka ellenére.

Utóhatások

A halálos ítéletek kihirdetését követően a NAACP követelte Selby és Andrews életfogytiglani büntetésének csökkentését, feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével, azt állítva, hogy Pierre-t és Andrewst igazságtalanul ítélték el, mivel mindketten feketék voltak, az áldozatok és az esküdtszék pedig mind fehérek.

Andrews gyorsan rasszizmussal vádolta meg az igazságszolgáltatási rendszert a NAACP büntetés-csökkentési kérelmét követően, és a USA Todaynek adott interjújában azt állította, hogy soha nem állt szándékában senkit megölni; ezt később megcáfolták, amikor a nyomozók idézték Andrews nyilatkozatát, amelyben bevallotta, hogy ő vásárolta meg a lefolyótisztítót, és hozta el a boltba a gyilkosságok éjszakáján.

Selby és Andrews köztudottan gyűlölt foglyokká váltak, még a fekete lakosság körében is. Különösen gyalázták őket a halálsoron, különösen Gary Gilmore (aki szintén halálbüntetéssel fenyegetett, és ugyanabban az intézményben van bebörtönözve), akinek utolsó szavai rabtársaihoz, mielőtt a kirúgóosztag elé vitték, a következők voltak: „Találkozunk a pokolban. , Pierre és Andrews! A hírek szerint Gilmore nevetett Selbyn és Andrews-on, amikor elhaladt a celláik mellett.

A NAACP és az Amnesty International megmozdulásai ellenére Selbyt és Andrewst halálos injekcióval ölték meg, Selbyt 1987. augusztus 28-án, Andrewst öt évvel később, 1992-ben.

A Hi-Fi-gyilkosságokat továbbra is a Utah államban valaha elkövetett legrosszabb bűncselekmények között tartják számon. Az esetet most az FBI-gyakornokoknak tanítják a virginiai Quanticói FBI Akadémián, és mintaesetként szerepelt az FBI Bűnügyi Osztályozási Kézikönyvében.

Cortney Naisbitt története lett a könyv alapja Áldozat: A gyilkosság másik oldala általGary gyerekek. Sokan úttörőnek tekintették ezt a könyvet, mert ez volt az egyik első igazi bűnügyi könyv, amely az erőszakos bűncselekmények áldozataira összpontosított, nem pedig a bűnözőkre. Cortney élete végéig krónikus fájdalmakat szenvedett, egészen haláláigjúnius 4.2002-ben 44 évesen. Agykárosodása miatt kénytelen volt abbahagyni a főiskolát, és mivel nem tudott elhelyezkedni, társadalombiztosítási segélyt kellett kérnie.

Orren Walker, a másik áldozat, aki túlélte a brutális támadást, 2000. február 13-án halt meg.


Dale Pierre és William Andrews

Dale Pierre, más néven Pierre Dale Selby, Tobago szigetén született 1952-ben, de Trinidad szigetén nőtt fel. Felnőttkor Dale mindig bajban volt egy-egy dolog miatt, bár a szülei megpróbálták belé nevelni a különbséget a helyes és a rossz között.

Dale kényszeres hazudozó volt, és volt egy kedélye, amit megpróbált kordában tartani, és amikor tudta, hogy valakinek ez a játéka, visszafogott lett. Ha Dale nem kapta meg, amit akart, amikor akarta, nem volt kitartó, de ezt az oldalát nem ismerték a szülei.

1970 júniusában Dale elhagyta Trinidad és Tobagót az Egyesült Államokba, és június 7-én érkezett New Yorkba. 1973 májusáig Brooklynban élt, amikor csatlakozott az Egyesült Államok légierejének, és a utahi Hill légibázisra osztották be helikopterszerelőként.

Dale új volt a légierőben, amikor gyanúsítottá vált Edward Jefferson őrmester meggyilkolásával. Jeffersont a lakásában találták meg, egy szurony gyilkolta meg. Az ügyért felelős nyomozó, Don Moore tanúk és feljegyzések alapján gyűjtötte össze a történteket.

1973. október 1-jén, vasárnap Dale Pierre Jefferson lakásában volt és zenét vett fel, amikor Jefferson felfedezte, hogy eltűntek az autó kulcsai. Bár Pierre és Jefferson alaposan átkutatták a házat, a kulcsok hiányoztak. Csak másnap találták meg a kulcsokat.

Hogyan találták meg őket, az a gyilkosság kulcsa. Úgy tűnik, hogy Pierre lehúzta a kulcsokat, és a bázisra hozta őket másolás céljából. Amikor Jefferson autókulcsát és lakáskulcsát megkettőzték, Pierre aláírta a „Curtis Alexander” nevet, hogy eltitkolja, hogy ő lopta el azokat. Amikor Pierre másnap visszatért Jefferson lakásába, hogy segítsen neki megtalálni a kulcsokat, és csodával határos módon a kulcsok újra megjelentek.

Jefferson azonnal gyanakodni kezdett Pierre-re, és kicserélte a lakat zárait és a gyújtást. Amikor Jeffersonnal szembesült, Pierre mindent tagadott. Valamikor október 4-én, csütörtökön este 22 órakor és október 5-én, pénteken hajnali 4 órakor Jeffersont egy szurony segítségével meggyilkolták.

A bűncselekmény elkövetője olyan hevesen döfte bele a hosszú kést Jefferson arcába és fejébe, hogy csak a nyele volt látható. Több tucat tanú kikérdezése és 'Curtis Alexander' nevének kutatása után Don Moore nyomozó arra a következtetésre jutott, hogy Pierre meggyilkolta Jeffersont.

Azonban nem volt elég bizonyíték Pierre letartóztatására vagy elítélésére. Az ügy mindaddig megoldatlan maradt, amíg őt és William Andrewst nem állították bíróság elé a Hi Fi Shop gyilkosságok miatt.

William Andrews 1953-ban született Virginiában. Gyerekkora alapvetően normális volt, és William minden tekintetben jól nevelt gyerek volt. 1973-ban csatlakozott a légierőhöz, és a Hill Air Force Base-ra is beosztották helikopterek szerelőjének. Hillnél a két férfi barátságba került, minden esély ellenére.

A légierő többi embere sem akart barátkozni Pierre-rel a hozzáállása és a mogorva viselkedése miatt. Másrészt Andrewsnak volt jó néhány barátja, de ezek a barátok eltávolodtak, amikor Andrews közel került Pierre-hez. 1974 márciusában mindkét férfi különválási kérelmet nyújtott be a légierőtől. Parancsnokságuknak úgy tűnt, hogy Andrews alapvetően követője, és Pierre a fékezhetetlen dühével a vezető.


A hi-fi kínzás áldozata 28 évvel később meghal

Glen Warchol – A Salt Lake Tribune

2002. július 15

Huszonnyolc évvel azután, hogy a brutális Hi-Fi-gyilkosságok sokkolták Utah-t, meghalt Cortney Naisbitt, az Ogden által 1974-ben elkövetett kínzás-gyilkosság két túlélője közül az egyik.

Naisbitt, akit egész életében kínzásból, fejbe lőtt és halálra hagyott fogyatékosság gyötört, június 4-én hunyt el Seattle-ben, hosszú, ismeretlen betegség után. 44 éves volt.

Apja, az ogdeni Byron Naisbitt visszautasította a megjegyzést, csak annyit mondott: „Ez a Hi-Fi történet vége. Azt akarom, hogy ez legyen a vége.

Sokak nevéhez fűződik az áldozatok jogaiért folytatott mozgalom elindítása a Cortney Naisbitt küzdelméről, hogy túlélje sebeit és újjáépítse életét a bűncselekmény után, amelyből könyv, majd televíziós film is készült. Byron Naisbitt azt mondja, hogy fia küzdelmének legjobb öröksége lenne a bűncselekmények áldozatainak mélyebb megértése.

1974. április 22-én a 16 éves középiskolás természettudományos fenegyerek éppen most fejezte be pilótaként első önálló repülését. Miután oktatója szertartás nélkül levágta az ing farkát, és a repülési iskola falára szögezte, Naisbitt hazaindult.

De úgy döntött, megáll egy belvárosi Ogden fotóüzletben, hogy vegyen néhány képet. Hogy visszajusson a parkolóba, a szomszédos Hi-Fi Shopon keresztül ment át. Ott Naisbitt Pierre Dale Selbyvel és William Andrews-szal, a Hill Air Force Base pilótáival találta szembe, akik éppen kirabolták az üzletet.

Selby és Andrews túszul ejtették a középiskolás diákot és két másik embert – Stanley Walkert és Michelle Ansleyt. Később, amikor Naisbitt anyja, Carol Naisbitt és a 20 éves Walker apja, Orren Walker eljöttek fiaikat keresni, őket is fegyverrel tartották fogva a bolt alagsorában.

A férfiak arra kényszerítették öt túszukat, hogy igyanak maró Drano lefolyónyitót. Selby megerőszakolta a 18 éves Ansleyt. Később minden túszt fejbe kezdett lőni. Amikor Orren Walker életjeleket mutatott magáról, Selby, akinek kifogytak a golyói, egy golyóstollat ​​a fülébe rúgott.

Bár Orren Walker és Cortney Naisbitt túlélte a megpróbáltatásokat, Naisbitt súlyosan agysérült, soha nem emlékezett az aznapi eseményekre. Walker volt a fő tanú a perben.

Selbyt 1987-ben halálos injekcióval végezték ki. Annak ellenére, hogy a fellebbezések szerint Andrews nem követte el a lövöldözést, 1992-ben kivégezték. Egy harmadik férfit, aki kint várakozott a menekülő autóban, rablásért ítélték el.

Andrews kivégzése után Naisbitt azt mondta a The Salt Lake Tribune-nak, hogy megbocsátott Selbynek és Andrewsnak, de hozzátette: 'Hová fajul az áldozat haragja, amelyet az elkövető iránt érez, amikor az elkövető elment?'

Egy interjúban Gary Kinder, az Áldozat: A gyilkosság másik oldala című könyv szerzője, amely Naisbittnek a szörnyű sebei túléléséért és a középiskola elvégzéséért folytatott küzdelmét meséli el, azt mondta, hogy a 16 éves fiúnak soha nem kellett volna életben maradnia.

'Az orvosok attól a pillanattól kezdve, hogy megérkezett a sürgősségi osztályra, amíg hét hónappal később kikerült az intenzív osztályról, azt hitték, hogy bármikor meghal' - mondta Kinder. „Az intenzív osztályon vagy néhány napon belül jobban leszel, vagy meghalsz. Pont azon a szélen maradt.

Kinder szerint Naisbitt túlélése a családjától, egyházától és közösségétől, különösen apjától, Byron Naisbitttől kapott támogatásról tanúskodik.

– Mintha Byron azt akarta volna, hogy éljen. Volt, aki ott tartotta Cort kezét a nap 24 órájában. Testvérek, nővérek, egyházának tagjai. Az orvosok nem különösebben szentimentálisak, de semmi más okot nem láttak arra, hogy túlélje.

Naisbitt később számítógépes képzésben részesült, és a Hill Air Force Base-n dolgozott.

Kinder, aki ma már bestseller író, azt mondta, hogy 1984-ben írta az Áldozatot, hogy feltárja a bűnözés áldozatokra gyakorolt ​​tartós hatását. A bűnözőkről szóló könyvek mindig is népszerűek voltak – mondta. „Ez volt az egyetlen könyv a közelmúltig, amely dramatizálta a bűnözés áldozatainak oldalát. Remélem, valósággá tettem ezeket az embereket, mert ők voltak a szomszédod.

Amikor Kinder, aki még soha nem írt könyvet, megkereste Byron Naisbitt, hogy megírja a könyvet, az özvegy apa egyszerűen azt mondta: 'Ha úgy gondolja, hogy a történetünk hallása segíteni fog valakinek az úton, tegyük meg.'

Az évek során a szerző, aki továbbra is közel áll a családhoz, azt mondja, sok olvasótól hallott, köztük büntetőjogi védőügyvédektől, akik kénytelenek voltak újragondolni az igazságszolgáltatással és a halálbüntetéssel kapcsolatos meggyőződésüket.

'Egyáltalán nem zavart, amikor kivégezték [Selbyt]' - mondta Kinder. – Pierre Dale Selby pszichopata volt. A másik két férfi rettegett tőle.

Kinder azonban még mindig küzd, hogy megértse Naisbitt halálát annyi évnyi küzdelem után: 'Nem tudom, hogyan válaszoljak erre a kérdésre.'


802 F.2d 1282

Dale S. PIERRE, a/k/a Dale Selby, kérelmező-fellebbező, keresztfellebbező,
ban ben.
Kenneth V. SHULSEN, a Utah állam börtönének felügyelője és
David L. Wilkinson, az állam főügyésze
Utah, Fellebbezők, Fellebbezők.

85-1021, 85-1082 sz.

Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság,
Tizedik kör.

1986. október 6.
Ismétlés megtagadva a 85-1021 számban 1986. november 3.

McKAY, McWILLIAMS és SEYMOUR előtt a körbírók.

SEYMOUR, körbíró.

Dale Selby, a/k/a Dale S. Pierre, 1 fellebbezést nyújt be az Egyesült Államok Utah kerületi Kerületi Bíróságának végzése ellen, amelyben elutasították a halálos ítéletének alkotmányosságát vitató habeas corpus petíciót. Lásd Selby kontra Shulsen, 600 F.Supp. 432 (D. Utah 1984). megerősítjük.

Dale Pierre-t és William Andrewst háromrendbeli elsőfokú gyilkosság és két rendbeli rablás miatt ítélték el a Utah állam bíróságán. A két férfit mindegyik gyilkossági ítélet miatt halálra ítélték. További tények és eljárási előzmények jelennek meg a jelen határozattal együtt benyújtott Andrews kontra Shulsen, 802 F.2d 1256, 1258-60 (10th Cir. 1986) társügyben. Bár figyelembe vettük és elutasítottuk Pierre érveinek nagy részét az Andrews döntése során, két két további kérdést is felvet, amelyek rövid megbeszélést igényelnek.

Pierre először is azzal érvel, hogy a törvényes rendszer, amely alapján őt és Andrewst elítélték és elítélték, megengedhetetlenül áthárította a bizonyítási terhet a vádlottakra az ügyük büntetés szakaszában, ami kötelező halálbüntetés kiszabását eredményezte. Az államnak az állami bíróságok eljárási mulasztásán alapuló küszöbválasza téves; Pierre megőrizte ezt az állítását. Lásd Selby, 600 F.Supp. 433 n. 1.

Megfontoltuk Pierre érvelésének érdemeit a Utah-i törvényes rendszer egészének értékelésével kapcsolatban, és hallgatólagosan elutasítottuk azt. Lásd Andrews, 802 F.2d, 1261-62. Egyetértünk és elfogadjuk a kerületi bíróság kifejezett kezelését ebben a kérdésben. Lásd Selby, 600 F.Supp. a 433-34. A utahi törvény nem ró alkotmányellenes terhet a fővárosi ügyek alpereseire.

Pierre azzal is érvel, hogy bizonyos szakértői tanúvallomások felhasználása a tárgyalás büntetési szakaszában megsértette az ötödik kiegészítést az önváddal szemben, hivatkozva Estelle kontra Smith, 451 U.S. 454, 101 S.Ct. 1866, 68 L.Ed.2d 359 (1981). A szakértő, Dr. Louis G. Moench pszichiáter volt, akit a vizsgálóbíró eredetileg Pierre ügyvédjének kérésére jelölt ki előzetes kompetencia vizsgálat elvégzésére.

Az ítélethirdetésen Dr. Moench az állam nevében kijelentette, hogy Pierre meg tudja különböztetni a jót a rossztól, hogy erre való képességét nem rontotta semmilyen nyilvánvaló mentális betegség vagy fogyatékosság, és hogy mentális állapota nem változott jelentősen a bűncselekmény elkövetése között. és a vizsgálat, és hogy Pierre átlagos intelligenciájú volt, és képes volt segíteni a védekezés előkészítésében. Lásd rec., vol. XVI, állami tárgyalás rec., vol. T-23, 4134-37.

Pierre-t nem tájékoztatták arról, hogy joga van hallgatni Dr. Moench kompetenciavizsgája alatt. Dr. Moench azonban semmit sem ismételt meg, amit a vizsgálat során elhangzott, hanem csak az általa kialakított szakértői véleményeket közölte.

A kerületi bíróság tévedett, amikor úgy döntött, hogy e keresetet érdemben tárgyalja. Pierre elmulasztotta a kérdést a Utah-i törvények által előírt közvetlen fellebbezésben előterjeszteni, lásd Andrews v. Morris, 607 P.2d 816, 819-20 (Utah), cert. megtagadva, 449 U.S. 891, 101 S.Ct. 254, 66 L.Ed.2d 120 (1980), vagy az állam bíróságai előtti járulékos támadás esetén, eljárási mulasztást jelent, amelyet az ok és előítélet teszt szabályoz. 3 Lásd: Reed kontra Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 2907-08, 82 L.Ed.2d 1 (1984).

Az ok kérdésének eldöntése nélkül arra a következtetésre jutunk, hogy Pierre nem szenvedett tényleges előítéletet Dr. Moench vallomása miatt, amelyet a vizsgálóbíró gondosan az orvos általános következtetéseire korlátozott, és az ítéleti jegyzőkönyv mindössze két oldalát tette ki. A jelen körülmények között a tanúvallomást nem lehet méltányosan úgy jellemezni, hogy olyan súlyosító körülmény megállapítására irányul, amely a halálbüntetés mellett szólna. Lásd általánosságban Andrews, 802 F.2d, 1261-62 (Utah rendelkezik a súlyosbító és enyhítő körülmények mérlegelésével a megfelelő büntetés meghatározása érdekében a fővárosi ügyekben).

Legfeljebb Dr. Moench vallomása cáfolhatta volna a felkínált enyhítő bizonyítékokat annak bizonyítására, hogy Pierre nem értette meg teljesen magatartása jogtalanságát. De Pierre nem kínált ilyen bizonyítékot. Mentális állapotát a gyilkosságok idején és azt követően soha nem vitatták. Nem hivatkozott őrült védekezésre, és nem mutatott be bizonyítékot a mentális képességcsökkenésre a büntetés szakaszában.

Így nincs alapja annak a következtetésnek, hogy az esküdtszék életfogytiglani börtönbüntetést szabhatott volna ki halál helyett, ha a kifogásolt tanúvallomást kizárták volna. A súlyosító körülmények elsöprő bizonyítéka ebben az ügyben, lásd általában Andrews, 802 F.2d, 1258-60, valamint csekély enyhítő bizonyíték megerősíti ezt a következtetést. Dr. Moench vallomása nem volt előítéletes.

Az ebben a véleményben kifejtett okok miatt megerősítjük a kerületi bíróság ítéletét, amely elutasította Pierre habeas corpus iránti kérelmét. Mivel ez egy alapügy, a bíróság jogerős végzésének meghozatalakor, az esetlegesen benyújtható perújítási kérelmek mérlegelése után, 30 napig felfüggesztjük megbízatásunkat és Pierre halálos ítéletének végrehajtását a petíció benyújtásáig. certiorari számára az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán. Ha ezen időn belül certiorari kérelmet nyújtanak be, akkor a megbízatásunk és a kérelmező végrehajtásának felfüggesztése addig tart, amíg a Legfelsőbb Bíróság nem dönt a certiorari kérelemről.

*****

1

Selby „Dale S. Pierre” néven nyújtotta be szövetségi habeas petícióját. Az állami per és az állami fellebbezések során mindvégig Mr. Pierre-ként ismerték. Valahol a szövetségi habeas eljárás során az ügyvédje Mr. Selbyként kezdte emlegetni. A tárgyalási jegyzőkönyv és az állami bírósági ügyek miatt az alperesre 'Pierre'-ként hivatkozunk.

két

Andrews a következő állításokkal foglalkozik, amelyeket Pierre is felvetett: (1) Utah megtagadta a két férfitól a tisztességes és pártatlan esküdtszéki tárgyalást; (2) hogy a utahi halálbüntetésről szóló törvény alkotmányellenes; (3) a törvény a halálbüntetés önkényes és szeszélyes kiszabását eredményezte; (4) hogy a Utah Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesen elutasította egyik precedensének visszamenőleges alkalmazását; (5) Utah rendelkezése a lőosztag előtti kivégzésről sérti a letelepedési záradékot; és (6) hogy ez a kivégzési mód kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül. Ezeknek a követeléseknek az Andrews-ban való rendelkezése az irányadó

3

Pierre azt is állítja, hogy Dr. Moench vallomása megsértette a hatodik kiegészítés jogát a védőnőhöz. Mivel egyetértünk a kerületi bírósággal abban, hogy ez az érv minden érdemben hiányzik, lásd Selby, 600 F.Supp. 436 & n. 3, „ilyen helyzetben szükségtelen annak vizsgálata, hogy [Pierre] fenntartotta-e keresetét az állami bíróságok előtt”. Lásd Engle kontra Isaac, 456 U.S. 107, 120 n. 19, 102 S.Ct. 1558, 1567 n. 19, 71 L.Ed.2d 783 (1982)