Richard Lee McCoy | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

Más néven: Jamil Rashid

DC# 099752
DOB: 01/18/66

Fourth Judicial Circuit, Duval County Case# 00-8117 CFA
Ítélőbíró: A tisztelt Peter L. Kedves
Ügyvéd, tárgyalás: Alan Chipperfield – Assistant Public Defender
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Lester Makofka – közlegény
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: David Collins – magánszemély

Az elkövetés időpontja: 06/13/00

Ítélet kelte: 08/09/01

A szabálysértés körülményei:

2000. 06. 13-án reggel meggyilkolták Shervie Ann Elliot bolti eladót, amikor kirabolták munkahelyét, az ABC Liquors-t. Elliot hasba, nyakába és arcába lőtték.

Az ABC Liquors pénzes tasakon talált ujjlenyomatai Richard McCoyéi voltak. A videokazettán az is kiderült, hogy McCoy részt vett a rablásban és a gyilkosságban.

2000. 06. 19-én az ABC Liquors 10 000 dolláros jutalmat hirdetett a rablással és gyilkossággal kapcsolatos információkért. Zsa Zsa Marcel, McCoy babájának édesanyja reagált a hirdetésre.

Marcel részletes leírást adott a rendőrségnek McCoy bevallásáról az ABC Liquors kirablásával és Elliot meggyilkolásával kapcsolatban. Marcel beleegyezett, hogy beszélgetést folytat McCoy-jal az ABC Liquorsról, miközben egy rendőrségi felvevőkészüléket visel.

A rögzített beszélgetés során McCoy megerősítette, hogy részt vesz a gyilkosságban és a rablásban. Amikor a rendőrség kihallgatta, McCoy azonban tagadta, hogy Elliot meggyilkolását és az ABC Liquors kirablását követte volna el.

McCoy azt állítja, hogy otthon volt a barátnőjével a bűncselekmény reggelén. Barátnője és szomszédja is fenntartja McCoy állítását.

Próba összefoglalója:

04/05/01 Az alábbiak szerint vádat emeltek:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság

II. gróf: Fegyveres rablás

2001. 05. 29. Az esküdtszék a vádirat minden pontjában bűnös ítéletet hozott

01. 06. 29. A zsűri 7-5 szavazattal halált javasolt

08/09/01 A következő ítélet született:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál

II. gróf: Fegyveres rablás – Élet

Ügy információ:

01. 09. 21-én McCoy közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. McCoy azt állította, hogy hiba történt, amikor lehetővé tette a bíróság számára, hogy meghallgassa és elolvassa a Marcellel hangszalagra felvett beszélgetést, és engedélyezte, hogy Marcel tanúskodjon, valamint korlátozta a védelem Marcel keresztkérdését.

McCoy azzal érvelt, hogy hiba történt abban is, amikor elutasította felmentési indítványát, és a halálbüntetést a súlyosbító tényezőre, a hideg, megfontolt és előre megfontolt gyilkosságra alapozta. McCoy utolsó érve a halálbüntetés alkotmányellenessége volt.

03.08.21-én a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette McCoy elítélését és ítéletét.

04.06.23-án 3.850-es indítványt nyújtottak be a Körbírósághoz. Az indítványt három alkalommal módosították: 08/10/04, 03/01/05 és 05/12/16. 06. 04. 20-án az indítványt negyedszer módosították, és ezt követően 06. 04. 26-án hatályon kívül helyezték. Az ügy a második módosított indítványban folytatódik.

FloridaCapitalCases.state.fl.us