Richard Wallace Rhodes | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

DC# 099269
DOB: 03/10/53

Six Judicial Circuit, Pinellas County, 84-3982. sz. ügy<
Ítélőbíró: A tisztelt Helen S. Hansel
Resenting Judge: The Honorable W. Douglas Baird
Ügyvéd, tárgyalás: David J. Kurland – különleges állami védő
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Robert F. Moeller – Assistant Public Defender
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Terry L. Backus – Hivatal

Az elkövetés időpontja: 84.02.29

Ítélet kelte: 85.09.12

Újrafogadásának kelte: 92.03.20

A szabálysértés körülményei:

Richard Rhodest elítélték és halálra ítélték Karen Nieradka meggyilkolásáért.

1984. március 24-én megtalálták Karen Nieradka holttestét a törmelékben, amelyet Szentpétervárra szállítottak a Clearwater-i Sunset Hotel bontási helyszínéről. A szállodát 1984. március 15-én lebontották. Nieradkáról kiderült, hogy kézi fojtás következtében halt meg.

Néhány héttel korábban, 1984. március 2-án Richard Rhodes-t megállította a floridai autópálya járőr, és letartóztatták, mert érvényes engedély nélkül vezetett. A letartóztatás időpontjában Rhodes az áldozat, Nieradka által regisztrált autót vezetett.

A rendőrség 1984. március 26-án interjút készített Rhodes-szal. Rhodes különböző történeteket mesélt el, de továbbra is tagadta, hogy köze lenne Nieradka halálához.

1984. április 27-én Rhodes megpróbált alkut kötni a nyomozókkal, mondván, hogy elmagyarázza, hogyan halt meg Nieradka, ha egy mentális egészségügyi intézménybe küldik. Rhodes elmondta, hogy az áldozat halálát a Sunset Hotel harmadik emeletéről való véletlen leesés okozta. A tárgyalás során azonban a Pinellas megyei börtön három rabja azt vallotta, hogy Rhodes bevallotta Nieradka meggyilkolását.

Próba összefoglalója:

84. 04. 27-én Rhodest letartóztatták.

84. 07. 20-án Rodosszal vádat emeltek a következők miatt:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Karen Nieradka)

85. 08. 16. Rhodest bűnösnek találták az I. grófban.

85. 08. 27. Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 7:5 arányú többséggel a halálbüntetés mellett döntött.

85. 09. 12. Rhodes-t a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Karen Nieradka)– Halál

89. 07. 06. Az FSC az ügyet az elsőfokú bíróság elé utalta új ítélethozatalra.

92. 03. 17. Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 10:2-es többséggel megszavazta a halálbüntetést.

92. 03. 20-án Rhodes-t a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Karen Nieradka)– Halál

Ügy információ:

85. 10. 29-én Rhodes közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A fellebbezés során több kérdést is felvetett a tárgyalás bűnösségi szakaszával kapcsolatban. Az egyik probléma az volt, hogy az ügyész megjegyzései sértőek voltak.

A floridai legfelsőbb bíróság ártalmatlannak minősítette a megjegyzéseket. Egy másik felvetődött kérdés az volt, hogy a bíróságnak nem kellett volna utasításokat adnia a repülésre, mert nem volt bizonyíték arra, hogy Rhodes megpróbálta elkerülni a vádemelést.

Rhodes több kérdést is felvetett a tárgyalás büntetési szakaszával kapcsolatban. Az egyik probléma az volt, hogy a bíróság engedélyezte a tanúvallomást egy Rhodes-i bűncselekményről, amelyet Nevadában követett el, és a nevadai ügy áldozatának hangfelvételét lejátszották az esküdtszéknek. A floridai legfelsőbb bíróság hibát talált, mert Rhodes nem kapott lehetőséget a cáfolatra, és úgy találta, hogy a szalag irreleváns és káros.

A floridai legfelsőbb bíróság megerősítette az ítéletet; a floridai legfelsőbb bíróság azonban visszaküldte az ügyet az elsőfokú bírósághoz, hogy 89. 06. 07-én új ítéletet hozzon.

1992. 03. 17-én az esküdtszék 10:2-es többséggel a halálbüntetés mellett szavazott, tanácsadói ítélet alapján. Rhodes-t 92. 03. 20-án újra halálra ítélték. A bíró tévesen ítélte bűnösnek, mivel a floridai legfelsőbb bíróság korábban megerősítette eredeti ítéletét. (Ezt a megkettőzött ítéletet később a floridai legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte.)

92/03/04-én Rhodes közvetlen fellebbezést nyújtott be (újraítélet) a floridai legfelsőbb bírósághoz. A fellebbezés során több kérdést is felvetett. Az egyik probléma az volt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elbocsátotta azokat a potenciális esküdteket, akik azt mondták, hogy nehéz lesz a halálbüntetés kiszabása. Egy másik felvetődött probléma az volt, hogy a hallomásból megengedett volt. Rhodes azzal is érvelt, hogy az államnak megengedték, hogy irreleváns bizonyítékokat mutasson be.

Egy másik probléma az volt, hogy a zsűri utasításai félretájékoztatták a zsűrit a szerepéről. Rhodes azt is felvetette, hogy a halálbüntetés ebben az esetben nem arányos. Az utolsó előterjesztett kérdés az volt, hogy az elsőfokú gyilkosság miatt hozott két ítélet közül az egyiket hatályon kívül kell helyezni. 94. 10. 8-án a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette a halálos ítéletet, de hatályon kívül helyezte az elsőfokú gyilkosság miatti ítéletet (92. 03. 20.).

94. 10. 07-én Rhodes beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 94/05/12-én elutasította a petíciót.

Rhodes 96/11/04-én 3850-es indítványt nyújtott be a Circuit Courthoz. 1999.08.01-én Rhodes 3.850. sz. módosított indítványt nyújtott be. A Környéki Bíróság az indítványt 03.11.12-én elutasította.

97. 05. 19-én Rhodes petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a floridai legfelsőbb bírósághoz. A floridai legfelsőbb bíróság 97. 11. 13-án elutasította a beadványt.

2001. 12. 19-én Rhodes 3.853 (DNA) indítványt nyújtott be a körzeti bírósághoz. Az indítványt 06.05.17-én elutasították.

Rodosz04.08.01-én 3.850 fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A fellebbezés folyamatban van.

Ban benoridacapitalcases.state.fl.us

Richard Wallace Rhodes