Rickey Roberts | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Rickey BernardROBERTS



MÁS NÉVEN.: „Kevesebb McCullar”
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Nemi erőszak – rablás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: június 4. 1984
Születési dátum: október 5. 1954
Áldozat profilja: George Napoles
A gyilkosság módja: Verés vele egy baseball ütőt
Elhelyezkedés: Dade megye, Florida, USA
Állapot: 1985. december 31-én halálra ítélték. 2005. szeptember 2-án halálra ítélték.

Floridai Legfelsőbb Bíróság

vélemény74920 vélemény87389
véleménySC92496 véleménySC05-1847

MÁS NÉVEN. Kevesebb McCullar

DC# 100866
DOB: 05/10/54

Tizenegyedik bírói kör, Dade megye, 84-13010. sz. ügy
Ítélőbíró: A tisztelt Harold Solomon
Ügyvéd, tárgyalás: Ken Lange Közvédő különleges asszisztens
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Geoffrey C. Fleck Közvédő különleges asszisztens
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Martin J. McClain Szerződés szerint a CCRC-S-vel



Az elkövetés időpontja: 84.04.06

Ítélet kelte: 85.12.31

Bejegyzés kelte: 09/02/05

A szabálysértés körülményei:

Rickey Robertst elítélték és halálra ítélték George Napoles meggyilkolásáért.

84. június 6-án késő este Michelle Rimondi, George Napoles és Jammie Campbell leparkolt autójával Key Biscayne közelében, a Rickenbacker Causeway mellett. Mindhárman bort ittak és elaludtak.

Később az esti órákban Rimondi felébredt, és látta, hogy egy másik autó közeledik feléjük. Az autó mellettük parkolt a tengerparton. Rickey Roberts kiszállt az autóból, és megközelítette Napoles autóját.

Rimondi fel tudta ébreszteni Napolest, de Campbellt nem. Roberts megkérdezte őket, mit csinálnak a tengerparton, és Napoles személyazonosságát kérte. Napoles megadta Robertsnek a személyazonosságát, és azt a benyomást keltette, hogy Roberts egy titkos tengerparti járőr.

Miután megvizsgálta Napoles jogosítványát, megkereste Rimondit, és közben megsimogatta a melleit és a combjait. Cselekedetei miatt Napoles nagyon gyanakvóvá tette Robertst, és rendőri igazoltatást követelt. Roberts azt mondta, hogy az igazolványa visszakerült az autójába. Napoles elkísérte Robertst a kocsijához.

Ahelyett, hogy felmutatta volna az azonosítást, Roberts baseballütőt vett elő. Ezután visszakényszerítette Napolest a másik autóba. Ekkor Roberts azt mondta Rimondinak, hogy nézzen az autó felé, és ne forduljon meg; azonban a válla fölött figyelte, ahogy Roberts többször is fejbe és hátba verte Napolest baseballütővel.

Miután megverte, Roberts a tengerpart felé lökte Napolest. Roberts ezután utasította Rimondit, hogy vegye le a ruháit, azzal fenyegetve, hogy ha nem tartja be, akkora verést kap, mint Napolest, vagy még rosszabbat. Miközben Rimondi vetkőzött, Roberts hallotta, hogy egy másik autó elhalad mellette, és azt mondta neki, hogy öltözzen fel és szálljon be az autójába. Vezetett egy darabig, majd leparkolt és megerőszakolta Rimondit.

A következő órákban Roberts Rimondival autózott. Elbeszélgetett vele, biztosította, hogy nem okoz neki semmi gondot, és megkérte, hogy vigye haza. Ezen a ponton Roberts rájött, hogy a parton hagyta a pénztárcáját, és Rimondival visszatért, hogy elhozza.

Amikor visszaértek a partra, Roberts arccal felfelé fordította Napoles testét. Rimondi azt vallotta, hogy Napoles ekkor még élt. Roberts látta, hogy Campbell aludt az autóban, és elhajtott Rimondival.

Roberts félreállt, és másodszor is megerőszakolta Rimondit. Utána leadta otthonába. Rimondi felhívta a rendőrséget, hogy jelentse az esetet.

Napoles holttestét 84. április 6-án reggel találták meg a tengerparton. Rimondi nyomokat adott a rendőrségnek Roberts azonosítására, és később sikerült azonosítania Robertst és az autóját is.

Roberts először tagadta, hogy jelen volt a gyilkosság helyszínén. Miután közölték vele, hogy a tenyérlenyomatát Napoles autójának tetején találták, Roberts elmondta, hogy felvette Rimondit, aki azt mondta, hogy haza kell vinnie, mert barátai elájultak az ivástól.

Roberts elmondása szerint visszatértek Napoles autójához, hogy megszerezzék Rimondi pénztárcáját, ő pedig akkoriban nekidőlt az autónak. Roberts továbbá azt állította, hogy nem erőszakolta meg Rimondit és nem ölte meg Napolest.

Próba összefoglalója:

84. 06. 21. Roberts ellen a következő vádak miatt emeltek vádat:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (George Napoles)
II. gróf: Fegyveres szexuális ütő (Michelle Rimondi)
III. gróf: Fegyveres rablás
IV. gróf: Fegyveres rablás
V. gróf: Fegyveres emberrablás

85. 12. 16. Az esküdtszék bűnösnek találta Robertst a vádirat 1., 2. és 5. grófjában, és nem bűnösnek a 3. és 4. grófban.

85. 12. 18. Az esküdtszék 7:5 arányú többséggel a tanácsadó ítéletet követően megszavazta a halálbüntetést.

85. 12. 31-én Robertst a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (George Napoles) – Halál
II. gróf: Fegyveres szexuális ütő (Michelle Rimondi) – Élet
V. gróf: Fegyveres emberrablás – Élet

09/02/05 Halálra sértett.

Ügy információ:

Roberts 86. 10. 02-án nyújtotta be közvetlen fellebbezését a floridai legfelsőbb bírósághoz. A tárgyalt kérdések között szerepelt, hogy a bizonyítékok nem elegendőek az elsőfokú gyilkosság miatti ítélet alátámasztásához, az eljáró bíróság bírája nem vett részt az esküdtszéki helyszínelésen, Roberts nem volt jelen három olyan eljárásban, amelyek szerint megsértette a jelenléthez való jogát. a tárgyalás minden döntő szakaszát.

Roberts azt is állította, hogy megsértették a saját nevében való tanúskodáshoz való jogát, és hiba történt abban, hogy az állam a közvetlen kihallgatás körén kívül hallgathatta ki a tanút, és a bíróság tévesen kezelte az enyhítő tényezőket.

Roberts továbbá azzal érvelt, hogy a bíróság intézkedése, amely korlátozta a közvetlen vizsgálati vallomását, megsértette az ötödik, hatodik és tizennegyedik kiegészítést, és hogy a halálbüntetést nem megfelelően alkalmazták, nem arányos és diszkriminatív módon alkalmazták az áldozat faja és az elkövető neme alapján.

A floridai legfelsőbb bíróság nem talált olyan hibákat, amelyek indokolták volna az ítélet vagy az ítélet megváltoztatását, és megerősítette a 87/02/07-i ítéletet és ítéletet.

Roberts 87. 11. 23-án petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A petíciót 88/03/07-én elutasították.

Roberts 89. 09. 28-án petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránt a floridai Legfelsőbb Bírósághoz. A tárgyalt kérdések között szerepelt a nemi erőszakról szóló pajzsról szóló törvény alkalmazása és az eredménytelen jogtanácsadás. A floridai legfelsőbb bíróság 90/09/06-án elutasította a petíciót.

Roberts 89. 09. 28-án nyújtotta be első 3,850-es indítványát a körzeti bíróságon. Az indítványt 89.10.25-én elutasították.

Roberts 3850-es fellebbezést nyújtott be 89. 10. 25-én a floridai legfelsőbb bíróságon. A tárgyalt kérdések között szerepelt, hogy a floridai büntetőeljárási szabály 3.851 lerövidíti az elítélés utáni indítványok benyújtásának idejét, ami vitatja, hogy sérti a tisztességes eljáráshoz és az egyenlő védelemhez való jogát. Roberts továbbá azzal érvelt, hogy a bíróság helytelen szabványt alkalmazott a védelem Neil kifogásának eldöntésére. Azzal is érvelt, hogy a floridai nemi erőszak pajzsról szóló törvényének alkalmazása korlátozta abban, hogy teljes körű védelmet nyújtson be, a védői segítség nem volt hatékony, és Brady-sértést követtek el.

Roberts megkérdőjelezte a súlyosbító tényezők alkalmazását, hogy a bűncselekményt szörnyűnek, kegyetlennek vagy kegyetlennek találják. Más követeléseket is benyújtottak, de elévültek, mivel a közvetlen fellebbezésben foglalkoztak velük. A floridai legfelsőbb bíróság 90. június 9-én megerősítette a 3.850 indítvány elutasítását.

Roberts szövetségi petíciót nyújtott be a Habeas Corpus perének megindítása iránt az Egyesült Államok kerületi bíróságához (déli körzet) 91. 03. 22-én. Roberts 25 követelést emelt. Roberts azzal érvelt, hogy a floridai nemi erőszak pajzsról szóló törvényének alkalmazása megtagadta a jogát ahhoz, hogy védekezést mutasson be, tanúskodjon a nevében, és kihallgatja a tanúkat.

Azzal érvelt továbbá, hogy a jogász segítsége nem volt hatékony, Brady-sértést követtek el, és az állam felmentette a fekete esküdteket faji okok miatt. Roberts azzal is érvelt, hogy korlátozott volt a tanúk keresztkihallgatásában, és nem volt jelen a tárgyalás kulcsfontosságú szakaszaiban. Az Egyesült Államok Kerületi Bírósága 92/05/06-án elutasította a beadványt.

Roberts szövetségi Habeas fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságához (11thKörút) 92.08.14. A tárgyalt kérdések között szerepelt az az érv, hogy a nemi erőszakpajzs statútumának használata sérti a 6thés 14thA módosításokat és a felmentő bizonyítékokat visszatartották a védelem elől, ami Roberts szerint szintén megsértette az 5.th, 6thés 14thMódosítások.

Hibák történtek a tanúvallomások felvételének engedélyezése során, az eljáró bíróság megtagadta Robertstől a lehetőséget, hogy keresztkihallgatást tegyen az állam tanúihoz a folyamatban lévő vádakról, és Roberts nem kapott hatékony segítséget a védőtől a bűnösség szakaszában.

Roberts azt is állította, hogy a büntetés-végrehajtási szakaszban nem kapott hatékony segítséget, az esküdtszék nem kapott kellő utasítást a súlyosító tényezőkről, és az enyhítő tényezőket nem vette figyelembe az ítélőbíró. Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága 94/10/08-án megerősítette a Habeas tagadását.

Roberts 93. 01. 21-én petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránt a floridai Legfelsőbb Bírósághoz. A tárgyalt kérdések között szerepelt, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozatai, amelyek az esküdtszéknek a bűncselekményt szörnyűnek, kegyetlennek vagy kegyetlennek ítélt súlyosbító tényezőire vonatkozó utasításokat tartalmaznak, megváltoztatják a floridai törvényeket, ami tévedést eredményez Roberts ítéletében. A floridai legfelsőbb bíróság 93/09/16-án elutasította a petíciót.

Roberts 95/03/27-én petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A petíciót 95/12/06-án elutasították.

Roberts 96. 02. 20-án egy második 3,850-es indítványt nyújtott be a Circuit Courthoz. Az indítványt 96.02.22-én elutasították.

Roberts 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 96. 02. 22-én. A tárgyalt kérdések között szerepelt, hogy az egyik tanú visszautasította a vallomását, és hogy az állam akadályozta a tanúk és nyilvános iratok leváltására tett kísérleteit. Az ezekkel az ügyekkel kapcsolatos megállapításaik alapján a floridai legfelsőbb bíróság 96/06/06-án visszavonta a 3.850 indítvány elutasítását, és visszaküldte az ügyet bizonyítási tárgyalásra.

Roberts 3,850-es előzetes letartóztatási indítványt nyújtott be a körzeti bírósághoz 97. 07. 16-án. Az indítványt 97.10.01-én elutasították.

Roberts 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 98. április 3-án. A tárgyalt kérdések között szerepelt, hogy a vizsgálóbíró tévedett, amikor elutasította a saját maga kizárására irányuló indítványt, és elutasította a segédállami ügyész kizárására irányuló indítványt, és hogy a bíróság tévedett, amikor nem állított ki lényegességi igazolást, hogy Roberts államon kívüli idézést szerezhessen. és hogy Salamon bírót az ex parte eljárás során az elmarasztalás utáni eljárásra osztották be.

A floridai legfelsőbb bíróság 2002. 05. 12-én visszavonta a 3.850 indítvány elutasítását, és bizonyítási tárgyalásra visszaküldte az ügyet. 01. 12. 01-én a bíróság megerősítette a 3.850. számú indítványnak a Környéki Bíróság általi helyt adását.

2000. május 5-én Roberts egy harmadik 3850-es keresetet nyújtott be a Circuit Courthoz. 2001. 01. 12-én az indítványnak helyt adtak, és a büntetés-végrehajtási bíró ex parte közlése, valamint az ítélethozatali végzés nem megfelelő megfogalmazása alapján újból elrendelték.

Miután lemondott az esküdtszéki ajánlási szavazáshoz való jogáról, Robertst 2005. 02. 09-én halálra haragították.

Roberts 05.09.20-án 3.850-es indítványt nyújtott be a State Circuit Courthoz. Az indítvány jelenleg függőben van.

2005. 10. 10-én Roberts benyújtotta ellenző közvetlen fellebbezését a floridai legfelsőbb bíróságon. A fellebbezés jelenleg folyamatban van.

Ban benoridacapitalcases.state.fl.us