Robert Alan Shields | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Összegzés:

1994. szeptember 21-én reggel Shields betört Paula és Tracy Stiner otthonába, és feldúlta a házat.

Amikor Mrs. Stiner nem sokkal 16 óra 45 perc után hazatért, Shields többször megszúrta és kalapáccsal megverte, majd elvitte az áldozat hitelkártyáit, csekkfüzetét és autókulcsát, valamint a gyilkos fegyvert és számos egyéb háztartási tárgyat, és távozott. az áldozat autójában.

Órákkal később Shields Mrs. Stiner egyik hitelkártyáját használta egy boltban ruházat vásárlására.

Holttestére férje talált rá, amikor 17 óra 45 perc körül hazajött a munkából. Shields szülei a szomszédban laktak.

A rendőrség később letartóztatta Shieldst, miután észrevették, amint Mrs. Stiner autóját vezeti. Shields ujjain és állán vágások voltak, alsóneműjét pedig erősen telítette a vér. A Paula Stiner ellopott csekkfüzetében lévő vér mindkét esetben összhangban volt Shields DNS-ével.

Shields ujjlenyomatait és cipőlenyomatait a Stiner rezidencián találták meg.

Shields édesanyja a tárgyaláson azt vallotta, hogy ő és apja legalább kétszer kicserélték otthonuk zárait, hogy ne lopja el őket.

Idézetek:

Shields kontra Dretke, 122 Fed.Appx. 133. (5. kör 2005) (Habeas).

Utolsó étkezés:

Fajitas lisztes tortillával, reszelt cheddar és mozzarella sajtokkal, kockára vágott paradicsommal, kockára vágott hagymával, tejföllel, pico de galloval, szalonnával, reggeli kolbásszal, hagymakarikákkal, sült krumplival, barbecue szósszal és picante szósszal.

Utolsó szavak:

Egyik sem.

ClarkProsecutor.org

Texasi Büntető Igazságügyi Minisztérium

Fogvatartott: Shields, Robert Alan, Jr.
Születési idő: 75.01.23
TDCJ#: 999166
Beérkezés dátuma: 95.10.20
Iskolai végzettség: 12. évfolyam
Az elkövetés időpontja: 94.09.21
Elítélt megye: Galveston
Faj: fehér
Nem Férfi
Hajszín: Barna
Magasság: 5 láb 10 hüvelyk
Súly: 171
Szemszín: Kék

Texasi főügyész

Médiatanácsadó

2005. augusztus 18., csütörtök

Robert Shields kivégzésre tervezett

AUSTIN – Greg Abbott texasi főügyész a következő információkat kínálja a 30 éves Robert Alan Shieldsről, akit a tervek szerint 18 óra után végeznek ki. 2005. augusztus 23., kedd.

1995. október 16-án Shieldst halálra ítélték Paula Stiner 1994-es fővárosi, Galveston megyei otthonában történt meggyilkolása miatt. Az alábbiakban összefoglaljuk a tárgyaláson bemutatott bizonyítékokat.

A BŰNÖK TÉNYEI

A tárgyaláson bemutatott bizonyítékok azt mutatták, hogy 1994. szeptember 21-én reggel Robert Shields betört Paula és Tracy Stiner Friendswood-i otthonába, és feldúlta a házat. Amikor Mrs. Stiner nem sokkal 16 óra 45 perc után hazatért, Shields többször megszúrta, majd elvitte az áldozat hitelkártyáit, csekkfüzetét és autókulcsait, valamint a gyilkos fegyvert és számos egyéb háztartási tárgyat, és az áldozat autójában hagyta. Shields később Mrs, Stiner egyik hitelkártyáját használta egy boltban ruházat vásárlására. Stiner holttestét férje, Tracy találta meg, amikor 17 óra 45 perc körül hazajött a munkából.

A rendőrség később letartóztatta Shieldst, miután észrevették, amint Mrs. Stiner autóját vezeti. Shields ujjain és állán vágások voltak, alsóneműjét pedig erősen telítette a vér. A Paula Stiner ellopott csekkfüzetében lévő vér mindkét esetben összhangban volt Shields DNS-ével. Shields ujjlenyomatait és cipőlenyomatait a Stiner rezidencián találták meg.

ELJÁRÁSTÖRTÉNET

• 1994. október 27. – A Galveston megyei esküdtszék vádat emelt Shields ellen Paula Stiner meggyilkolása miatt.

• 1995. október 16. – Shieldst halálra ítélték.

• 1998. február 25. – A texasi texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság megerősítette Shields elítélését és ítéletét.

• 1997. december 22. – Shields benyújtotta eredeti kérelmét habeas corpus iránti kérelmével az állami eljáró bíróságon.

• 1998. október 14. – Az állami eljáró bíróság a habeas-mentesség elutasítását javasolta.

• 1998. december 9. – A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság megtagadta a habeas corpus mentesítést.

• 1999. december 8. – Shields kérvényt nyújtott be a habeas corpus iránti kérelmet egy galvestoni szövetségi bírósághoz.

• 2000. május 11. – A szövetségi bíróság sérelme nélkül elutasította Shields kérelmét.

• 2000. november 2. – A Shields egymást követő állami kérelmet nyújtott be a habeas corpusra, és további 40 követelést emelt.

• 2002. április 3. – A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította Shields egymást követő állam habeas beadványát, mivel visszaélést tanúsított a jogosítvánnyal.

• 2002. június 28. - Shields petíciót nyújtott be a habeas corpus iránti kereset iránt a galvestoni szövetségi bírósághoz.

• 2003. augusztus 25. – A szövetségi bíróság elutasította Shields kérelmét, és minden követelését alaptalannak találta.

• 2003. szeptember 8. – A Shields indítványt nyújtott be az ítélet megváltoztatására vagy módosítására.

• 2004. január 22. – A galvestoni szövetségi bíróság elutasította Shields ítéletének módosítására vagy módosítására irányuló indítványát.

• 2004. február 13. – Shields fellebbezési bizonyítvány (COA) iránti indítványt nyújtott be a galvestoni szövetségi bírósághoz.

• 2004. március 30. – A szövetségi bíróság elutasította Shields COA-kérelmét.

• 2004. június 20. – Shields COA-ra vonatkozó indítványt nyújtott be az 5. amerikai körzeti fellebbviteli bírósághoz.

• 2005. február 17. – Az 5. körzeti bíróság elutasította Shields COA-kérelmét.

• 2005. május 13. – Shields bizonyítvány iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához.

BŰNÜGYI TÖRTÉNET

1992-ben Shieldst elhalasztották (próbára bocsátották) gépjármű lopás/betörés miatt, és megsértette a próbaidő feltételeit. Autólopás miatt is letartóztatták.

A Houston környéki férfit kivégezték 1994-es halálos késelésért

Ő a 12. fogoly, akit idén halálbüntetésre ítéltek

Írta: Michael Graczyk - Austin amerikai államférfia

AP – 2005. augusztus 24

HUNTSVILLE – Kedd este kivégezték azt a houstoni külvárosi férfit, aki közel 11 éve halálosan megkéselt és megvert egy nőt az otthonában. A 30 éves Robert Alan Shields volt a 12. rab, akit kivégeztek Texasban ebben az évben.

A Galveston megyei esküdtszék elítélte a 27 éves Paula Stiner meggyilkolása miatt, akit többször megszúrtak egy késsel a konyhájából, és kalapáccsal megvertek. Férje azután találta meg a holttestét, hogy 1994. szeptember 21-én hazatért a munkából. A házaspár csak körülbelül három hónapja élt a Houstontól délkeletre fekvő Friendswood-i otthonban. Shieldst, akinek a szülei a szomszédban laktak, három nappal később letartóztatták.

– A világ jobb hely lesz nélküle; ez biztos – mondta Michael Guarino, a volt Galveston megyei kerületi ügyész, aki 1995-ben vádat emelt Shields ellen. „Rendkívül kegyetlen, brutális gyilkosság volt. – Ez volt az egyik legrosszabb fővárosi gyilkossági jelenet, amit láttam, és több mint 20 éven át láttam már kerületi ügyészként. Amikor a felügyelő megkérdezte, van-e végleges nyilatkozata, Shields kétszer válaszolt: „Nem”. A kivégzést a szülei és áldozatának szülei is megfigyelték.

A tárgyaláson látható bizonyítékok szerint Shields ujjlenyomata és véres cipőlenyomata abban a mosókonyhában volt, ahol Stiner holttestét megtalálták. Körülbelül 90 perccel azután, hogy Stiner megölték, Shields a hitelkártyájával ruhát vásárolt. És amikor három nappal később, körülbelül 50 mérfölddel arrébb letartóztatták, nála volt az autó.

A fellebbviteli ügyvédek azt állították, hogy Shields megpróbálta megvédeni magát, és soha nem állt szándékában megölni Stinert, hogy az önvédelmi érvelést ügyvédei soha nem folytatták a tárgyaláson, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának újabb esélyt kell adnia neki ártatlanságának bizonyítására. 'Ha Shields esküdtszéke hitt volna az önvédelmi keresetnek, amelyet nem terjesztettek elő a tárgyaláson, az azt jelentette volna, hogy nem találták volna bűnösnek halálos gyilkosságban' - a petíció 11. órás haladékot kért a Legfelsőbb Bíróságtól. mondott. Az erőfeszítés kudarcot vallott.

A bírók néhány órával Shields tervezett végrehajtási ideje előtt elutasították a petíciót. A fellebbviteli ügyvédek azt is állították, hogy egy államilag kinevezett ügyvéd, aki eredetileg Shields fellebbezését kezelte, tapasztalatlan és alkalmatlan volt.

Egy halálbüntetés-ellenes webhelyen közzétett levelében Shields úgy jellemezte kilátásait, hogy „nem néznek ki jól”, kivégzését pedig „állami által jóváhagyott gyilkosságnak” nevezte. Shieldst korábban letartóztatták betörés és autólopás miatt, köztük egy floridai autólopást, ahol őt és néhány barátját azzal vádolták, hogy lopott autót vezettek, és onnan Texasba loptak.

Édesanyja a tárgyaláson azt vallotta, hogy ő és apja legalább kétszer lecserélték otthonukban a zárakat, hogy ne lopja el őket. Egy szociális munkás azt vallotta, hogy Shields 14 éves kora óta folyamatosan ivott alkoholt, és 17 éves kora óta ideje nagy részét a drogokra és az alkoholra összpontosította.

Ebben az évben legalább hét másik texasi elítélt kivégzési dátuma van.

A családok egy nőgyilkos kivégzését nézik

Írta: Scott E. Williams - Galveston County Daily News

2005. augusztus 24

HUNTSVILLE – Robert Alan Shields Jr. a végéig hallgatott, és az általa megölt nő anyja észrevette. Elég nyugodtnak tűnik mondta Jan Ross egy kétirányú tükör másik oldalán. A 30 éves Shields egy nyúlványra volt szíjazva, jobb karja kinyújtva. Paula Stiner édesanyja, apja és férje lilát viselt, Stiner kedvenc színét.

Egy másik kilátóban, a Shields másik oldalán a szülei és a nővére nézték. Mindkét család sírt Shields utolsó 10 percének nagy részében. Shields nem tanúskodott a saját nevében az 1995-ös fővárosi gyilkossági per során. Két hónappal ezelőtt elutasította a The Daily News interjúkérését. Kedd este nem volt hajlandó végső nyilatkozatot tenni a testi funkcióit leállító vegyi anyagok kibocsátása előtt.

18 óra 7 perckor a Huntsville's Walls börtönegység tisztviselői beadták a halálos injekciót, végrehajtva a Galveston megyei esküdtszék kilenc éve és 10 hónappal ezelőtt kiszabott halálos ítéletét. Nyolc perccel azután, hogy elkezdődött, egy orvos Shieldst halottnak nyilvánította.

Shields 19 éves volt 1994. szeptember 21-én, amikor betört a szomszédok, Tracey és Paula Stiner Friendswood-i otthonába a Castle Harbor 400-as tömbjében. Mindkét Stiner dolgozott, de Shields hajlandó volt várni. Paula Stiner aznap korán kiszállt a munkából, és nem sokkal 16:30 után jött haza a hajráról. Több mint egy órával később Tracey Stiner hazajött a munkából, és felesége véres holttestét találta a mosókonyha padlóján.

Daniel Cooper, a 8-as körzet korábbi rendőrtisztje három nappal később letartóztatta Shieldst a Houstontól 45 mérföldre északra lévő The Woodlandsben. Shields Stiner autóját vezette, és véres ruhát viselt elfogása idején.

Bizonyos értelemben Shieldsé lesz az utolsó szó a témában. A Christian Network Journal havi magazin szeptemberi száma tartalmazza az egyetlen interjút, amelybe Shields beleegyezett a halála előtt. A magazin szerkesztője szerint Shields azt mondta, hogy nem ő ölte meg Stinert, bár elismerte, hogy a házban volt, amikor meghalt. A történet állítólag tartalmaz egy beszámolót Shields keresztény megtéréséről is.

Shields szavai is túlélték őt egy weboldal formájában, amelyen egy levél másolata látható, amelyet Shields küldött Rick Perry kormányzónak, és meghívta őt, hogy vegyen részt a kivégzésen. Fontosnak tartom, hogy saját szemével lássa, ez életek és pusztítás, nem csak egy újabb politikai lépcsőfok – írta Shields. A teljes levél és a Shields többi írása a www1prison.com/shields .html címen található. Perry kormányzó nem vett részt a kivégzésen.

Mo Ibrahim első helyettes kerületi ügyész, aki Michael J. Guarino akkori kerületi ügyészsel szemben eljárást indított az ügyben, nem vett részt a kivégzésen, de azt mondta, reméli, hogy így a család megteheti a következő lépést szívfájdalma gyógyításában. Ez elképzelhetetlen 11 év volt számukra – mondta Ibrahim.

Paula Stiner apja, John A. Ross tolószékben lépett be a nézőtérre, de felállt, és az üvegnek dőlve nézte Shields halálát. A kivégzés után Ross felolvasott egy előkészített nyilatkozatot, amely azt állította, hogy az a folyamat, amely Shieldst a halálbüntetéstől a halálig vitte, sértő volt Stiner szeretteire nézve. Mivel az elkövetőnek joga van a gyors tárgyaláshoz, az áldozatnak és az áldozat családjának jogosultnak kell lennie a gyors igazságszolgáltatáshoz.

Shield apja azonban úgy tűnt, csak igazságtalanságot látott kedd este. Másodpercekkel azután, hogy a fiatalabb Shields abbahagyta a gurgulázást és teljesen elcsendesedett, apja azt mondta: Az állam meggyilkolta, míg a haldokló anyja és nővére csendesen imádkoztak és zokogtak. Másodpercnyi csend következett, majd az idősebb Shields hozzátette: Bastards. Amikor a gurgulázás abbamaradt, Shields feküdt a tornyon, szeme alig volt nyitva, szája pedig éppen annyira nyitva volt, hogy a felső fogai látszódjanak. Megint nem mozdult.

ProDeathPenalty.com

A tárgyaláson a bizonyítékok azt mutatták, hogy Tracy Stiner, az áldozat férje nem sokkal 18 óra előtt ért haza a munkából. 1994. szeptember 21-én. Felesége holttestére bukkant a mosókonyhában.

Paula Stiner teste a jobb oldalán feküdt a mosókonyha padlóján, háttal a mosó- és szárítógépnek. A szobát és az áldozatot vér borította, Paula pedig legalább 28 vágott és szúrt sebet szenvedett.

A ház reggelizőhelyisége rendetlenség volt, Paula pénztárcájának tartalma pedig szétszóródott. A reggeliző helyiség padlóján is volt egy kalapács. Miközben Tracy Stiner átkutatta a házat, észrevette, hogy több tárgy, köztük több pár zokni, ing, egy könyves táska és egy konyhai kés hiányzik.

Shields a nap folyamán betört az otthonba, és több órát várt, hogy ellophassa Paula autóját, miután visszatért a munkából. Tracy Stiner azt vallotta, hogy később megtudta, hogy 11 óra 37 perckor, amikor a felesége dolgozott, telefonhívást kezdeményeztek az otthonából Shields egyik barátjának otthonába a texasi Spring államban.

A Galveston megyei főorvos azt vallotta, hogy Paula Stiner tompa fejsérülést szenvedett, és többször megszúrták a torkon, a mellkason és a törzsön. Paula számos védekezési sebet is szenvedett, ami arra utalt, hogy a halála előtt küzdött támadójával.

A Friendswoodi Rendőrkapitányság nyomozója azt vallotta, hogy 18 óra 16 perc körül értesítették Paula meggyilkolásáról. szeptember 21-én, és nem sokkal ezután megérkezett a Stiner rezidenciára. Azt vallotta, hogy a rendőrök kiszedték Shields ujjlenyomatait a mosókonyhából, és a helyszínen lévő véres cipőlenyomatokról később kiderült, hogy megegyeznek Shields cipőivel.

A nyomozó vért talált az erszényen, a szőnyegen, valamint nagy mennyiségű vért a mosókonyhában. Talált egy csavarhúzót is a szőnyegen egy betört ablak alatt, és egy fa nyelű csavarhúzót kívül. A helyszínen talált cigarettacsikken nyál volt, amely megfelelt Shields nyálának. Paula autója is eltűnt.

A Shields család mindössze három hónapja élt Stiners szomszédságában. Shields édesanyja azt vallotta, hogy egy rendőr értesítette őt Paula meggyilkolásáról, amikor szeptember 21-én hazatért.

Másnap Mrs. Shields észrevette, hogy néhány tárgy nincs a helyén a garázsában – a párnákat rögtönzött ágyként helyezték el, és néhány ital a közelben volt. Mrs. Shields Shields személyhívóját és az egyik ingét is megtalálta a párnák közelében, bár Shields már több hónapja nem élt a szüleivel, és nem látták szívesen otthonukban legalább az egyik szülő jelenléte nélkül.

Amikor Mrs. Shields megtudta a szomszédoktól, hogy egy olyan fanyelű csavarhúzóval, mint amilyen ő és férje volt, betörtek a Stiner-házba, gyanakodni kezdett, hogy fia is részt vesz a bűncselekményben. Felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, és megadta nekik Shields barátai telefonszámát, ahol elérhető.

Shieldst 1994. szeptember 24-én tartóztatták le. A rendőrségen a rendőrök vágásokat észleltek a kezén. A jobb állán egy vágás, a cipőjén pedig véresnek tűnő anyag, amit a rendőrök vizsgálatra a laborba vittek. Shields alsóneműje is vérrel volt telítve. Shields ujjlenyomatait Paula csekkfüzetében, a mosókonyhából a garázsba vezető ajtón és Paula autójában találták meg.

Tracy Stiner beazonosította, hogy Paula autójában több tárgy is az otthonában volt a felesége meggyilkolása előtt. A véres cipőnyom a tetthelyen megegyezett azzal a cipővel, amelyet Shields a letartóztatásakor viselt. A Shields fehérneműjéből és a Stiner otthon papírtörlőjéből nyert vér összhangban volt Shields vérével.

Ezenkívül a bizonyítékok azt mutatták, hogy Shields a gyilkosság után Paula hitelkártyáját használta öltönyvásárlásra. A Willowbrook Mall-ban található férfiruha-üzlet vezetője azt vallotta, hogy Shields 18 óra 15 perc körül jött be az üzletbe. a gyilkosság napján, és vásárolt egy öltönyt egy hitelkártyával Paula Stiner nevére.

Shields Tracy Stiner, Paula férje nevére írta alá a hitelkártya-szelvényt. Amikor a menedzser vízszintes vágást észlelt Shields ujján, Shields közölte vele, hogy munka közben vezetékek toldása közben elvágta az ujját. Shields bal kezén a középső ujja körül is volt kötés.

Shields több barátja is tanúskodott az ügyészségen. Az egyik azt vallotta, hogy ismerte Shieldst 1994-ben, és akkoriban Shields üres házakban szállt meg Woodlands környékén.

Nem sokkal a gyilkosság után látta, hogy Shields vágások a kezén. Shields elmondta barátjának, hogy egy boltban dolgozva vágta meg őket. Shields egy másik barátja azt vallotta, hogy a gyilkosság napján 20:45 körül látta Shieldst a McDonald's-ban.

Shields egy nagy fehér autót vezetett, amit még soha nem látott. Shields elmondta neki, hogy az autót egy barátjától kölcsönözte. Egy másik férfi azt vallotta, hogy szeptember 21-én Shields egy fehér autót vezetett. Shields elmondta ennek a barátjának, hogy egy másik barátjától szerezte az autót, és el akarta adni 500 dollárért. Elmondta neki, hogy megvágta a kezét, miközben egy boltban dolgozott. Ezután átadta a férfinak a vásárolt öltönyt. Két további barát megerősítette ezt a vallomást.

A védelem egyetlen tanút sem állított le az ártatlanság szakaszában. Mindezen bizonyítékok meghallgatása után az esküdtszék bűnösnek ítélte.

A büntetés szakaszában az állam bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy Shields 1992-ben elhalasztott próbaidőt kapott egy gépjármű lopása/betörése miatt, ami után Shields teljesen figyelmen kívül hagyta a próbaidő feltételeit. A hatóságok 1994-ben Floridában is letartóztatták Shieldst autólopás miatt.

1994 januárjában Shields és két barátja feltört egy autót Friendswoodban, elloptak egy csekkfüzetet és egy hitelkártyát, és 150 dollárt felszámítottak cigarettára, mielőtt a kártya ellopását bejelentették.

Körülbelül ugyanebben az időben a három barát betört a Shields szomszédságában lévő házba, ahol készpénzt, autókulcsokat, majd magát az autót is ellopták. Ezután az autóval Floridába hajtottak, és útközben bolti lopásokat követtek el. Floridában tartóztatták le őket autólopás miatt. Megpróbáltak betörni egy floridai otthonba is, de elmenekültek, amikor a szomszéd észrevette őket.

Az esküdtszék tanúvallomást is hallgatott arról, hogy 1994 júliusában Shields hitelkártyákat és mobiltelefont lopott el egy másik autóból. Shields és édesanyja vallomása alapján a floridai bírósági összekötő tiszt javasolta, a bíróság pedig elrendelte a próbaidő feltételeinek módosítását, hogy Shields legalább egy hónapra bejusson egy pszichiátriai kórházba, ahol pszichiátriai kivizsgálást és esetleges kábítószer-kezelést kaphat. . Tizenkét nap elteltével a bíróság engedélyezte Shieldsnek, hogy ambulánsan jelentkezzen. Shields később két találkozót is kihagyott 1994 júliusában.

Augusztus 10-én Mrs. Shields sürgette a bírósági tisztet, hogy adjon ki parancsot Shields számára, hogy visszaszerezze eltűnt autóját, amelyet Shields ellopott. Shields egyik barátja azt vallotta, hogy 1994 júniusában Shields megtöltött egy pisztolyt, és ráirányította. Amikor a barát ellenkezett, Shields felállt, és az arcába lökte a fegyvert, és kijelentette, hogy ha úgy érzi, az arcába szegezheti a kurva pisztolyt. Shields később bement a hátsó udvarba, és kétszer átsütötte a fegyvert a kerítésen, majd visszatért, hogy elmondja barátainak, hogy éppen a postahordozójára lőtt, azonban egyik levélszállító sem emlékezett arra, hogy aznap történt volna lövöldözés az útvonalán.

FRISSÍTÉS: Robert Alan Shields kivégzésének dátuma 2005. augusztus 23. Shields most 30 éves, és 10 éve van halálsoron. Az esküdtszék halálra ítélte Paula Stiner 1995 októberében történt meggyilkolása miatt. Shields januárban kimerítette az utolsó fellebbezést, és semmi sem akadályozta a halálos ítélet kiadását, amelyet David Garner, az Állami Kerületi Bíróság bírája kedden írt alá.

FRISSÍTÉS: Robert Shieldst kedd este kivégezték. „A világ jobb hely lesz nélküle, az biztos” – mondta Michael Guarino, az egykori Galveston megyei kerületi ügyész, aki vádat emelt Shields ellen 1995-ben, a fővárosi gyilkossági perben. „Rendkívül kegyetlen, brutális gyilkosság volt. Ez volt az egyik legrosszabb fővárosi gyilkossági jelenet, amit láttam, és több mint 20 éve láttam kerületi ügyészként. Amikor a felügyelő megkérdezte, hogy van-e végleges nyilatkozata, Shields kétszer válaszolt: „Nem”. Lihegett, prüszkölve és enyhén felnyögött, mielőtt eszméletlenné vált. Halálának nyilvánították nyolc perccel a halálos injekció beadása után, 18 óra 15 perckor. A kivégzést a szülei és áldozatának szülei is megfigyelték.

Texasi Kivégzési Információs Központ, David Carson

Txexecutions.org

A 30 éves Robert Alan Shields Jr.-t 2005. augusztus 23-án végezték ki halálos injekcióval a texasi Huntsville-ben, mert meggyilkolt egy nőt, miután betört az otthonába.

1994. szeptember 21-én az akkor 19 éves Shields betört Tracy és Paula Stiner Friendswood-i otthonába. Több órát várt, míg a 27 éves Paula hazajött a munkából. Shields kalapáccsal verte, majd halálra szúrta. Ezt követően ellopta az áldozat táskájából a hitelkártyákat, csekkfüzetet és autókulcsokat, majd elmenekült az autójával. Tracy Stiner fedezte fel felesége véres testét a mosókonyha padlóján, amikor hazajött a munkából körülbelül egy órával később.

Az áldozat testén 28 szúrt seb volt. A rendőrök a helyszínen véres lábnyomot és véres ujjlenyomatot találtak. Találtak egy fa nyelű csavarhúzót is egy betört ablakon kívül, egy másik csavarhúzót pedig az ablakon belüli szőnyegen.

Körülbelül másfél órával a gyilkosság után Shields az áldozat egyik hitelkártyájával öltönyt vásárolt egy észak-houstoni bevásárlóközpontban. A menedzser, Mark Lang később azt vallotta, hogy észrevett egy vágást Shields egyik ujján, és egy kötést a másikon. Azt vallotta, hogy Shields azt mondta neki, hogy munka közben elvágta az ujjait a vezetékek összeillesztése közben.

Robert Shields szülei a Stiners szomszédságában éltek, és a rendőrség értesítette őket a gyilkosságról aznap, amikor az megtörtént. Másnap édesanyja, Christine Shields észrevette, hogy a garázsában néhány párnát ideiglenes ágyként rendeztek el, és néhány ital a közelben volt. Fia személyhívóját és az egyik ingét is megtalálta a párnák közelében, pedig a fiú már hónapok óta nem élt velük.

Amikor Mrs. Shields hallotta a szomszédoktól, hogy egy fanyelű csavarhúzóval törtek be a Stiner otthonába, gyanította, hogy a szerszám az ő otthonából származik, és a fia is benne van. Felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, és megadta neki Shields néhány barátjának telefonszámát.

Három nappal a gyilkosság után Shieldst letartóztatták The Woodlands-ben, miután a rendőrök észrevették, amint az áldozat autóját vezeti. A Shields tárgyalásán bemutatott bizonyítékok azt mutatták, hogy letartóztatásakor vágások voltak az ujjain és az állán. A fehérneműje vérrel volt telítve, a cipőjén pedig vér volt.

Ujjlenyomatait a helyszínen talált lenyomatokhoz, cipője pedig a helyszínen talált véres lábnyomokhoz hasonlította. Shields Tracy Stiner ruháit is viselte. A helyszínen talált cigarettacsikk a DNS-ét tartalmazta.

Shield öt barátja azt vallotta, hogy a gyilkosság napján látták őt az áldozat autójában vezetni, és/vagy vágásokat észleltek a kezén.

Shieldsnek volt története a betöréseknek és az autólopásoknak. 1992-ben, 17 évesen letartóztatták autólopás miatt, és próbaidőre bocsátották, elhalasztott ítélettel. 1994 januárjában két barátjával betört egy házba, ahol készpénzt és egy autót loptak el. Floridába mentek, ahol letartóztatták őket autólopás miatt. Júliusban Shields egy másik autóbetörésben is részt vett.

1994. augusztus 10-én Christine Shields kérte a bíróságot, hogy adjon ki elfogatóparancsot fia letartóztatására, mert ellopta az autóját. Azt is elárulta, hogy férjével kétszer is lecserélték a zárakat a házukon, hogy fiuk ne lopja el őket.

Shields másik barátja azt vallotta, hogy 1994 júniusában Shields megtöltött egy pisztolyt, és ráirányította. Amikor ellenkezett, Shields felállt, és az arcába lökte a fegyvert, kijelentve, hogy „ha úgy érzi, az arcomba szegezheti a fegyvert”. Ezután bement a hátsó udvarba, és kétszer átsütötte a fegyvert a kerítésen.

Az esküdtszék 1995 októberében elítélte Shieldst főgyilkosságért, és halálra ítélte. A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság 1998 februárjában megerősítette az ítéletet és az ítéletet. Az állam és a szövetségi bíróság előtt minden későbbi fellebbezését elutasították.

Fellebbezéseiben Shields ügyvédei azt állították, hogy nem állt szándékában megölni Stinert, és csak magát védekezett. Shields adott egy interjút a halálsoron. Ebben azt mondta, hogy nem ő ölte meg Stinert, bár elismerte, hogy a házban volt, amikor meghalt. Shields levelet írt Rick Perry kormányzónak, amelyben felkérte, hogy legyen szemtanúja kivégzésének. „Arra kérném, hogy legyen ott, és válaszoljon a szeretteim [sic] kérdéseire” – írta. – Magyarázd el nekik, miért kellett nekik is áldozatokká válniuk. Itt az ideje, hogy meglegyen a bátorsága a meggyőződésében, és a szemembe nézzen, miközben azok a halálos drogok elveszik az életemet. Perry kormányzó nem vett részt Shields kivégzésében, és nem válaszolt a levélre.

A kivégzésen a gyilkos és az áldozat családja is részt vett. Miután Shields felkészült a halálos injekcióra, a felügyelő megkérdezte, akar-e utoljára nyilatkozni. Shields azt válaszolta: „Nem”. Megkezdték a halálos injekciót, és 18 óra 15 perckor meghalt.

„Meggyilkolták” – mondta idősebb Robert Shields a börtön tisztviselőire mutatva, miután fia elállt a lélegzetétől. – Az állam meggyilkolta. John Ross, Paula Stiner apja a másik tanúkamrából figyelte és hallgatta. Néhány másodpercnyi hallgatás után azt motyogta: – Bastards.

Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

Robert Alan Shields – Texas – 2005. augusztus 23. 18:00 CST

Texas állam a tervek szerint kivégzi a 30 éves Robert Alan Shieldst, egy fehér férfit, aki 1994. szeptember 21-én meggyilkolta a 27 éves Paula Stinert, egy fehér nőt Galveston megyében. Shields 19 éves volt a bűncselekmény idején. A pajzsok késő délután törtek be Stiner házába. Később a rendőrök elkapták, amint Stiner autóját vezette, és véres ruhát viselt. 1995 októberében elítélték és halálra ítélték.

Shields fellebbezésében azzal érvelt, hogy nem kapott hatékony segítséget, és tévesen tagadták meg tőle, hogy képviselje magát. Azt is fenntartotta, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy ő volt az áldozat otthonában, de nem állapította meg, hogy ő volt a tényleges gyilkos. A bíróság ezekben a keresetekben ellene döntött.

A halálraítélt többségéhez hasonlóan Shieldsnek is kevés forrása volt ahhoz, hogy jó ügyvédet fogadjon. Világossá vált, hogy az Egyesült Államokban kivégzett személyek nem mindig azok, akik a legrosszabb bűncselekményeket követik el, hanem azok, akiknek a legkevesebb erőforrásuk van.

A halálbüntetés nem elrettentő. Egy texasi tanulmány 1999-ben megállapította, hogy nincs összefüggés a kivégzések száma és általában a gyilkosságok aránya között. A halálbüntetésre költött dollármilliókat jobban felhasználhatják más közösségi érdekekre, például iskolákra, kórházakra, közbiztonságra és foglalkoztatásra.

Kérjük, szánjon egy percet, és forduljon Texas államhoz, és kérje, hogy kíméljék meg Robert Shields életét.

Texan kivégezték a szomszéd 1994-es meggyilkolása miatt

Reuters.com

2005. augusztus 23. kedd

Huntsville, Texas (Reuters) – Halálos injekcióval megöltek egy texasi férfit kedden, mert 1994-ben meggyilkolták és kirabolták szomszédját Houston egyik külvárosában. A 30 éves Robert Alan Shields Jr.-t azért ítélték el, mert 1994. szeptember 21-én kalapáccsal megverte Paula Stinert (27), majd késsel halálra szúrta, hogy ellophassa hitelkártyáit és autóját a texasi Friendswoodban. amikor 19 éves volt.

Shields ügyvédei azt mondták, hogy véletlenül ölte meg Stinert, miután az megtámadta Shieldst, amikor megtalálta őt az otthonában. Az ügyészek szerint Shields órákkal azelőtt tört be a házba, hogy Stiner megérkezett volna a munkából, és megvárta őt, hogy ellophassa az autóját. Shieldst letartóztatták, amikor Stiner autóját vezette, miután az egyik hitelkártyáját használta egy houstoni bevásárlóközpontban.

Shields nem tett végső kijelentést, miközben a halálkamrában egy páncéltörőhöz volt szíjazva.

Ő volt a 12. kivégzett személy ebben az évben Texasban, és a 348. halálra ítélt személy azóta, hogy az állam 1982-ben újraindította a halálbüntetést, hat évvel azután, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága feloldotta a nemzeti halálbüntetési tilalmat, ami összességében az Egyesült Államokban vezet.

Utolsó étkezéséhez Shields fajitasokat kért lisztes tortillával, aprított cheddar- és mozzarella sajtokkal, kockára vágott paradicsommal, kockára vágott hagymával, tejföllel, pico de galloval, szalonnával, reggeli kolbásszal, hagymakarikákkal, sült krumplival, barbecue szósszal és picante szósszal.

Texasban eddig 10 további kivégzést terveztek 2005-re.

A houstoni férfit kedden végezték ki

Írta: Brian Lacy - A Huntsville-i tétel

2005. augusztus 24

Szülei és nővére az egyik szobában, áldozata szülei, férje és testvérei pedig a másikból nézték, egy 30 éves houstoni férfit kedd este kivégeztek a Huntsville-i „Walls” egységben.

Robert Alan Shieldst elítélték 1994. szeptember 21-én a 27 éves Paula Stiner késelés miatt, akit Friendswood otthonában öltek meg. Shields nem nyilatkozott véglegesen. Soha nem ismerte el Stiner családját, és csak röviden nézett végig saját szülein és nővérén, amikor beléptek a kivégzőkamrába. A mennyezetet bámulta, ahogy a vegyszerek halálos adagja behatolt a testébe. Ezután köhögött, fröcsögött és lassan kifújta a levegőt.

Shields apja, Robert Shields Sr. a börtön tisztségviselőire mutatott, és fia utolsó leheletét követően azt mondta: „Gyilkosság”. – Az állam meggyilkolta. - mondta nem sokkal azelőtt, hogy fiát 18 óra 15 perckor halottá nyilvánították.

Stiner férje, Tracey összefogott Paula szüleivel, John és Jan Ross-szal, valamint testvéreivel, Steve Ross-szal és Christopher Ross-szal, hogy megnézze a kivégzést. 'Mivel az elkövetőnek joga van a gyors tárgyaláshoz, az áldozatnak és az áldozat családjának jogot kell biztosítani a gyors igazságszolgáltatáshoz' - mondta John Ross, a kivégzés után felolvasva egy kézzel írott nyilatkozatot. '10 évet várni az igazságszolgáltatásra, még inkább sérti a családot.'

A tárgyaláson látható bizonyítékok szerint Shields ujjlenyomata és véres cipőlenyomata abban a mosókonyhában volt, ahol Stiner holttestét megtalálták. Körülbelül 90 perccel azután, hogy Stiner megölték, Shields a hitelkártyájával ruhát vásárolt. És amikor három nappal később, körülbelül 50 mérfölddel arrébb letartóztatták, nála volt az autó.

A tárgyaláson tett tanúvallomások szerint valószínűleg a szülei otthonában lévő garázsból vett csavarhúzóval tört be Stiners otthonába, ahol számukra ismeretlenül a gyilkosság előtti éjszakát a garázsukban töltötte. Shields korábban elköltözött, mondván, hogy nem élhet az apja szabályai szerint, miután egy 1992-es lopás és betöréses letartóztatás próbaidőt vont maga után, amit figyelmen kívül hagyott. A rendőrök a Montgomery megyei The Woodlandsben tartóztatták le, ahol Shieldsnek barátai voltak, és üres házakban élt.

Korábban letartóztatták betörés és autólopás miatt, köztük egy floridai autólopást, ahol őt és néhány barátját azzal vádolták, hogy egy lopott autót vezettek, és bolti lopások nyomát hagyták onnan Texasba.

Édesanyja a tárgyaláson azt vallotta, hogy ő és apja legalább kétszer lecserélték otthonukban a zárakat, hogy ne lopja el őket. Egy szociális munkás azt vallotta, hogy Shields 14 éves kora óta folyamatosan ivott alkoholt, és 17 éves kora óta ideje nagy részét a drogokra és az alkoholra összpontosította.

Shields kontra Dretke, 122 Fed.Appx. 133. (5. kör 2005) (Habeas).

Háttér: A főgyilkosság és halálbüntetés miatti elítélése, valamint az állami habeas mentesség megtagadása után a vádlott szövetségi habeas mentesítést kért. Az Egyesült Államok Texas déli körzetének Galveston kerületi bírósága elutasította a beadványt, elutasította a bizonyítási eljárás iránti kérelmét, és az állam javára hozott gyorsítéletet, ezt követően pedig megtagadta a fellebbezési bizonyítványt (COA). Az alperes fellebbezett.

Álláspontok: A fellebbviteli bíróság megállapította, hogy:

(1) az indítványozó eredménytelen segítségnyújtási kérelmei, amelyeket nem terjesztett elő tisztességesen az állami bíróság előtt, eljárási szempontból elmaradtak;
(2) a bizonyítékként elismert kalapácsok és kések bizonyító erejét nem ellensúlyozta a tisztességtelen sérelem veszélye; és
(3) a bizonyítási meghallgatás megtagadása megfelelő volt. A COA megtagadva.

A petíció benyújtója, Robert Alan Shields fellebbezési tanúsítványt (COA) kér több olyan kérdésben, amelyeket a kerületi bíróság méltatlannak ítélt a biztosíték felülvizsgálatára. A Shields fellebbez a kerületi bíróság azon végzése ellen is, amely az alperes, Doug Dretke (a továbbiakban: állam) javára hozott gyorsítéletet. Shields továbbá fellebbez a kerületi bíróság végzése ellen, amely megtagadta a bizonyítási eljárás lefolytatását az Egyesült Államok 28. sz. 2254. § e) pont (2) bekezdése.

Mivel Shieldsnek nem sikerült érdemben kimutatnia egy alkotmányos jog megtagadását, érdemi küszöbvizsgálatot követően minden követelésére vonatkozóan elutasítjuk a COA-kérelmét. Megállapítjuk továbbá, hogy a kerületi bíróság nem élt vissza mérlegelési jogkörével, amikor megtagadta Shields bizonyítási meghallgatását.

I. ELJÁRÁS

1994-ben a texasi esküdtszék vádat emelt Shields ellen Paula Stiner meggyilkolásával, miközben betörést és rablást követett el és kísérelt meg. 1995-ben az esküdtszék bűnösnek találta Shieldst a gyilkosság elkövetésében. A büntetés szakasza után az esküdtszék halálbüntetést javasolt, és 1995 októberében az eljáró bíróság halálra ítélte Shieldst.

Shields közvetlenül fellebbezett a texasi büntetőjogi fellebbviteli bírósághoz (TCCA). 1998-ban a TCCA megerősítette Shields elítélését és ítéletét. [FN1] A Shields újbóli tárgyalásra irányuló indítványt nyújtott be, amit a bíróság elutasított. FN1. Lásd Shields kontra State, No. 72,278 (Tex. Crim App. 1998. február 25.) (kiadatlan).

A Shields időben kérelmet nyújtott be habeas corpus iránti kérelmet az állami eljáró bírósághoz. Az eljáró bíróság ténymegállapításokat és jogi következtetéseket vezetett be, és a mentesítés elutasítását javasolta. [FN2] A TCCA elfogadta az elsőfokú bíróság ténymegállapításait és jogi következtetéseit, és a jegyzőkönyv saját felülvizsgálatát követően megtagadta a mentesítést. [FN3] FN2. Lásd: Ex parte Shields, No. 94CR1685-83 (112. Judicial District Court of Galveston County, Texas, 1998. október 14.). FN3. Lásd Ex parte Shields, No. 72,278-01 (Tex. Crim. App. 1998. december 9.).

1999-ben Shields időben beadványt nyújtott be habeas corpus iránti kérelmet az Egyesült Államok Texas déli körzetének kerületi bíróságához. Shields szövetségi habeas petíciója számos kimeríthetetlen követelést tartalmazott.

Miután az állam kifogásolta Shields petícióját, amelyben azzal érvelt, hogy Shields követeléseinek többsége kimeríthetetlen, és ezért eljárásilag elévült, Shields az eljárás felfüggesztését indítványozta, amíg vissza nem tér az állami bírósághoz, hogy kimerítse a ki nem merült követeléseket. A kerületi bíróság helyt adott az indítványnak, és engedélyezte, hogy Shields visszatérjen az állami bírósághoz, hogy kimerítse követeléseit. A végzés továbbá lehetővé tette Shieldsnek, hogy 90 napon belül újra benyújtsa szövetségi kérelmét, ha a TCCA megtagadja a mentesítést. A kerületi bíróság végzése értelmében Shields egymást követő habeas kérelmet nyújtott be a TCCA-hoz.

2002-ben a TCCA elutasította Shields egymást követő állami habeas-kérelmét, mivel visszaélést követett el az állami törvény értelmében. [FN4] Shields ezután újra benyújtotta szövetségi kérelmét a kerületi bíróságon. 2003-ban a kerületi bíróság elutasította Shields kérelmét, megtagadta a bizonyítási eljárás lefolytatására irányuló kérelmét, és az állam javára hozott sommás ítéletet. A Shields indítványt nyújtott be a kerületi bírósághoz, hogy módosítsa vagy módosítsa ítéletét a szövetségi polgári eljárási szabály 59. pontjának e) pontja alapján, a kerületi bíróság pedig elutasította az indítványt.

FN4. Lásd Tex.Code Crim. Proc. Művészet. 11.071, 5. § (Vernon's 1999).

2003 februárjában Shields 28 kérdésben kért COA-t a kerületi bíróságon. Mivel a TCCA elutasította Shields egymást követő habeas-kérelmét, a kerületi bíróság elutasította a Shields kereseteinek többségét, mivel eljárásilag elévült. A küszöbérték érdemi vizsgálatát követően a kerületi bíróság elutasította azokat a követeléseket, amelyekben a Shields nem mulasztott el eljárási kötelezettséget. A Shields ezekben a kérdésekben hitelesítési engedélyt kér a bíróságtól.

II. TÉNYHÁTTÉR

A. Bűntudat-ártatlanság fázis

A tárgyaláson felhozott bizonyítékok azt mutatták, hogy Tracy Stiner, az áldozat férje nem sokkal este 6 óra előtt ért haza a munkából. 1994. szeptember 21-én. Felesége holttestére bukkant a mosókonyhában. Mrs. Stiner teste a jobb oldalán feküdt a mosókonyha padlóján, háttal a mosó- és szárítógépnek. A szoba és az áldozat vérben volt. A ház reggelizőhelyisége rendetlenség volt, és Mrs. Stiner pénztárcájának tartalma hevert.

A reggeliző helyiség padlóján is volt egy kalapács. Miközben Mr. Stiner átkutatta a házat, észrevette, hogy több tárgy – köztük több pár zokni, ing, egy könyves táska és egy konyhai kés – hiányzik. Mr. Stiner azt vallotta, hogy később megtudta, hogy 11 óra 37 perckor – amikor a felesége éppen dolgozott volna – telefonhívást kezdeményeztek az otthonából Shields egyik barátjának otthonába a texasi Spring államban. .

Dr. William Korndoffer, Galveston megye főorvosa azt vallotta, hogy Mrs. Stiner tompa fejsérülést szenvedett, és többször megszúrták a torkon, a mellkason és a törzsön. Mrs. Stiner számos védekezési sebet is szenvedett, ami arra utalt, hogy a halála előtt küzdött támadójával.

Michael Wayne Tollett nyomozó a Friendswood-i Rendőrkapitányságról azt vallotta, hogy 18 óra 16 perc körül értesült Mrs. Stiner meggyilkolásáról. szeptember 21-én, és nem sokkal ezután megérkezett a Stiner rezidenciára.

Tollett elárulta, hogy a rendőrök levették Shields ujjlenyomatait a mosókonyhából, és a helyszínen a véres cipőlenyomatok megegyeztek Shields cipőivel. Tollett vért talált az erszényen, a szőnyegen és nagy mennyiségű vért a mosókonyhában. Talált egy csavarhúzót is a szőnyegen egy betört ablak alatt, és egy fa nyelű csavarhúzót kívül. A helyszínen talált cigarettacsikken Shields nyálának megfelelő nyál volt. Mrs. Stiner autója is eltűnt.

A Shields család a Stiners szomszédságában lakott. Christine Shields, Shields anyja azt vallotta, hogy egy rendőrtiszt tájékoztatta őt Mrs. Stiner meggyilkolásáról, amikor szeptember 21-én hazatért.

Másnap Mrs. Shields észrevette, hogy néhány tárgy nincs a helyén a garázsában – a párnákat rögtönzött ágyként helyezték el, és néhány ital a közelben volt. Mrs. Shields is megtalálta Shields személyhívóját és az egyik ingét a párnák közelében, bár Shields már több hónapja nem élt a szüleivel, és nem látták szívesen otthonukban legalább az egyik szülő jelenléte nélkül.

Amikor Mrs. Shields megtudta a szomszédoktól, hogy egy olyan fanyelű csavarhúzóval, mint amilyen ő és férje volt, betörtek a Stiner-házba, gyanakodni kezdett, hogy fia is részt vesz a bűncselekményben. Felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, és megadta nekik Shields barátai telefonszámát, ahol elérhető.

Shieldst 1994. szeptember 24-én tartóztatták le. A rendőrségen a rendőrök vágásokat észleltek a kezén. A jobb állán egy vágás, a cipőjén pedig véresnek tűnő anyag, amit a rendőrök vizsgálatra a laborba vittek. Shields alsóneműje is vérrel volt telítve.

Shields ujjlenyomatait megtalálták Mrs. Stiner csekkfüzetében, a mosókonyhából a garázsba vezető ajtón és Mrs. Stiner autójában. Mr. Stiner beazonosította, hogy Mrs. Stiner autójában több tárgy is az otthonában volt a felesége meggyilkolása előtt. A véres cipőnyom a tetthelyen megegyezett azzal a cipővel, amelyet Shields a letartóztatásakor viselt.

A Shields fehérneműjéből és a Stiner-otthon papírtörlőjéből nyert vér összhangban volt Shields vérével. Ezenkívül a bizonyítékok azt mutatták, hogy Shields a gyilkosság után Mrs. Stiner hitelkártyáját használta öltönyvásárlásra. Mark Lang a Dejaiz's Men's Clothing igazgatója volt a Willowbrook Mall-ban, és szeptember 21-én dolgozott.

Azt vallotta, hogy Shields 18:15 körül jött be az üzletbe. és vásárolt egy öltönyt egy hitelkártyával Paula Stiner nevére. Shields Tracy Stiner, Mrs. Stiner férje nevére írta alá a hitelkártya-szelvényt. Amikor Lang vízszintes vágást észlelt Shields ujján, Shields közölte vele, hogy munka közben vezetékek toldása közben elvágta az ujját. Shields bal kezén a középső ujja körül is volt kötés.

Shields több barátja is tanúskodott az ügyészségen. Troy Sterner azt vallotta, hogy ismerte Shieldst 1994-ben, és akkoriban Shields üres házakban szállt meg Woodlands környékén. Röviddel a gyilkosság után Sterner látta, hogy Shields vágások vannak a kezén. Shields elmondta Sternernek, hogy egy boltban dolgozva vágta le őket. Gina Cykala, Shields barátja azt vallotta, hogy a gyilkosság napján 20:45 körül látta Shieldst a McDonald's-ban. Shields egy nagy fehér autót vezetett, amit még soha nem látott. Shields elmondta Cykalának, hogy az autót egy barátjától kölcsönözte.

Colin Checketts azt is vallotta, hogy szeptember 21-én Shields egy fehér autót vezetett. Shields elmondta a Checkettsnek, hogy az autót egy barátjától, Ray Holttól szerezte, és el akarta adni 500 dollárért. Azt mondta Checkettsnek, hogy megvágta a kezét, miközben egy boltban dolgozott. Ezután odaadta Checkettsnek azt az öltönyt, amelyet a Dejaiz férfiruházati üzletében vásárolt. David Chastain és Jarrod Moore, Shields két barátja ugyanezt vallotta. A védelem egyetlen tanút sem állított le az ártatlanság szakaszában. Mindezen bizonyítékok meghallgatása után az esküdtszék bűnösnek ítélte.

B. Büntetés szakasz

1. Állami bizonyíték

A büntetés szakaszában az állam bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy Shields 1992-ben elhalasztott próbaidőt kapott egy gépjármű lopása/betörése miatt, ami után Shields teljesen figyelmen kívül hagyta a próbaidő feltételeit.

A hatóságok 1994-ben Floridában is letartóztatták Shieldst autólopás miatt. 1994 januárjában Shields és két barátja, Chastain és Checketts feltörtek egy autót Friendswoodban, elloptak egy csekkfüzetet és egy hitelkártyát, és 150 dollárt terheltek cigarettáért, mielőtt a kártya ellopását bejelentették. Körülbelül ugyanebben az időben a három barát betört a Shields szomszédságában lévő házba, és készpénzt, autókulcsokat, majd magát az autót is ellopták. Ezután az autóval Floridába hajtottak, és útközben bolti lopásokat követtek el. Floridában tartóztatták le őket autólopás miatt. Megpróbáltak betörni egy floridai otthonba is, de elmenekültek, amikor a szomszéd észrevette őket.

Az esküdtszék tanúvallomást is hallgatott arról, hogy 1994 júliusában Shields hitelkártyákat és mobiltelefont lopott el egy másik autóból. Shields és édesanyja tanúvallomása alapján a floridai bírósági összekötő tiszt azt javasolta, a bíróság pedig elrendelte a próbaidő feltételeinek módosítását, hogy Shields legalább egy hónapra bejusson a St. Joseph's Pszichiátriai Kórházba, ahol pszichiátriai kivizsgálást és lehetséges gyógyszeres kezelés.

Tizenkét nap elteltével a bíróság engedélyezte Shieldsnek, hogy ambulánsan jelentkezzen. Shields később két találkozót is kihagyott 1994 júliusában. Augusztus 10-én Mrs. Shields sürgette a bírósági tisztet, hogy adjon ki parancsot Shields számára, hogy visszaszerezze eltűnt autóját, amelyet Shields ellopott.

John Matzelle, Shields barátja azt vallotta, hogy 1994 júniusában Shields megtöltött egy pisztolyt, és ráirányította. Amikor Matzelle tiltakozott, Shields felállt, és Matzelle arcába lökte a fegyvert, és kijelentette, hogy „ha úgy érzi, az arcába tud szegezni a kibaszott fegyvert”. Shields később bement a hátsó udvarba, és kétszer átsütötte a fegyvert a kerítésen, majd visszatérve elmondja a barátainak, hogy „az imént lőtt a postahordozójára”. Tollet nyomozó elárulta, hogy egyetlen levélszállító sem emlékezett arra, hogy aznap az útvonalán lövöldözés történt volna.

A védőpszichiátriai vallomások cáfolataként az állam Dr. Edward Gripont is cáfoló tanúként hívta. Egy hipotetikus kérdésre válaszolva, amely Paula Stiner meggyilkolásának tényeivel párhuzamba állított, Dr. Gripon azt vallotta, hogy az ilyen elkövetőből hiányzik az aggodalom és a lelkiismeret-furdalás saját tettei miatt. Továbbá azt vallotta, hogy Shields pszichiátriai feljegyzései gyenge impulzuskontrollt és agresszivitást mutatnak.

Dr. Gripon Shieldsnél „személyiségzavarral diagnosztizálta az agresszivitás jegyeit, az antiszociális személyiség jellemzőit, ami a szociális lelkiismeret hiánya, nem törődik azzal, hogy valaki mit csinál, ilyesmi”. Dr. Gripon azt vallotta, hogy véleménye szerint a Shields jövőbeli veszélyt jelent. Dr. Gripon soha nem készített személyes interjút Shielddel.

2. A védelem bizonyítékai

Mrs. Shields azt vallotta, hogy Shields szoros kapcsolatban állt a családjával egészen két évig azután, hogy Texasból Coloradóba költöztek. Ekkor Shields visszahúzódott, és nem jött ki az apjával. Amikor a család visszaköltözött Texasba, Shields osztályzatai átlagosak voltak, és tipikus tizenöt éves volt. Shields kapcsolata családjával megromlott, miután letartóztatták lopás miatt.

Elkezdett „nemkívánatos” emberekkel társalogni, és időnként egy-két napra eltűnt otthonról. Az érettségi biztosítása érdekében a Shields úgy döntött, hogy kiadják, és minden nap elhozzák a középiskolából. Egy-két hónappal az érettségi előtt azonban Shields előzetes bejelentés nélkül elköltözött szülei otthonából. Shields csak azért tért vissza, hogy közölje a szüleivel, hogy nem tud az apja szabályai szerint élni. Amikor Shields ismét elment, Floridába ment a szomszéd lopott autójával.

Mrs. Shields 1993-ban szakmai tanácsadást szervezett Shieldsnek, de három-négy látogatás után felmondott. Shields ezután nem volt hajlandó másik szakemberhez fordulni. 1994 júniusában Shields már nem szedte azt az antidepresszáns gyógyszert, amelyet a St. Joseph orvosa írt fel, és viselkedése romlott. Shields 1994 júliusában végleg elhagyta szülei otthonát, hogy egy elhagyatott házban éljen az erdőben.

Mrs. Shields azt vallotta, hogy véleménye szerint Shields nem gyilkolhatta volna meg Mrs. Stinert, hacsak Mrs. Stiner nem száll szembe vele először. Azt is vallotta, hogy nem hiszi el, hogy a férfi azzal a szándékkal lépett be az otthonba, hogy bántsa Mrs. Stinert. A keresztkérdés során Mrs. Shields elismerte, hogy férjével kétszer is kicserélték a zárakat a házon, hogy megakadályozzák Shields betörését és ellopását.

Fran St. Peter klinikai szociális munkás biopszichoszociális vizsgálatot végzett Shieldsen. St. Peter háromórás értékelést végzett Shieldsen a vallomása előtti este, és interjút készített Shields anyjával, apjával, nővérével és sógorával. Szent Péter azt vallotta, hogy Shields egyik közeli barátját megölték, amikor Shields tizenegy éves volt. A nő vallomása szerint az eset megrázta őt.

A család Coloradóba költözött ezután elszigetelte, és visszavonulásra késztette. St. Peter azt vallotta, hogy Shields először tizenhárom-tizennégy hónapos csecsemőként ismerkedett meg a kábítószerekkel, amikor az orvosok gyógyszert írtak fel neki, hogy enyhítsék a fájdalmat, miután megégette magát. Shields tizenegy évesen kipróbálta a Valiumot. Szent Péter azt is elárulta, hogy Shields tizennégy éves kora óta folyamatosan fogyasztott alkoholt. Tizenhét éves korára Shields idejének 70-75 százaléka a kábítószerek és az alkohol beszerzésével, használatával vagy az azokból való felépüléssel kapcsolatos. Szent Péter megkérdőjelezte a pajzsok figyelmességét fiuk iránt, és kijelentette, hogy a család lényegében külön életet élt.

Dr. Fred Fason tanúsított Shields állítólagos jövőbeli veszélyességéről. Azt vallotta, hogy a pszichiáternek tudományosan megalapozott orvosi értékelést kell végeznie az egyénen, mielőtt felállítaná a jövőbeli veszélyességet. Azt is kijelentette, hogy az Amerikai Pszichiátriai Társaság azt javasolta tagjainak, hogy ne tegyenek tanúbizonyságot a jövőbeni veszélyességről, mert egyetlen teszt sem bizonyította, hogy ezek a vélemények tudományosan érvényesek. Egy hipotetikus kérdésre válaszolva, amely Paula Stiner meggyilkolásának tényeit nyomon követte, Dr. Fason elismerte, hogy diagnosztikai benyomása az volt, hogy „szociopata vagy antiszociális személyiségzavar”.

Dr. James Marquart, a Sam Houston Egyetem büntető igazságszolgáltatás professzora és szociológus olyan tanulmányi eredményekről tanúskodott, amelyek azt mutatják, hogy az általános börtönpopuláció egykori halálraítéltjei nem követnek el erőszakos cselekményeket a börtönben. bármely más börtönlakó. Dr. Marquart azt vallotta, hogy pusztán az elkövetett bűncselekmény alapján nehéz pontosan megjósolni a jövőbeli veszélyességet.

Perry Evans és Jose Lozano, a Galveston megyei seriff osztályának alkalmazottai azt vallották, hogy Shields több mint egy év alatt négy alkalommal vett részt a börtönben. Noha a tisztviselők Shieldst a minimális biztonsági őrzött fogvatartottak közé sorolták, ezt a besorolást Shields azon nyilatkozatára alapozták, hogy nem volt büntetett előélete, nem volt kémiai függőségi problémája, és a családi házában élt. Amíg a börtönben a tárgyalásra várt, Shields verekedésbe keveredett, illetéktelen területen tartózkodott, és megsemmisítette, megváltoztatta vagy megrongálta a megyei vagy más tulajdonát.

Az állam és a védelem bizonyítékainak meghallgatása után az esküdtszék igennel válaszolt a jövőbeli veszélyesség speciális kérdésére, és javasolta a halált.

A Shields több kérdésben is COA-t kér ettől a bíróságtól:

(1) A kerületi bíróság tévedett, amikor megállapította, hogy Shields eljárási szempontból elmulasztotta az ügyvédi igények nem hatékony segítségét.
(2) Az eljáró védő hatástalan volt, mivel a bűnösség-ártatlanság szakaszában nem tudott életképes védekezést felmutatni.
(a) A kerületi bíróság figyelmen kívül hagyta a vitatott tényállás kérdéseit, amelyek fellebbezést nyújtottak be Shieldsnek az ügyvédi kérelmekkel kapcsolatos összes eredménytelen segítségnyújtása miatt.
(b) A tárgyalás védője nem mutatott be olyan bizonyítékot, amely ellentmondana az állam azon elméletének, miszerint Shields „leselkedett” az áldozatra.
(c) A tárgyalási védő hatástalan volt, mivel megtagadta, hogy Shields tanúskodjon az események alternatív változatának bemutatására, és mert a tárgyalás felénél védelmi elméletet váltott.
(3) Az eljáró védő a tárgyalás bűnösség-ártatlansági szakaszában hatástalan volt, mivel:
a) nem emelt kifogást a bűncselekmény helyszínén talált kalapács és kések bevezetése ellen.
(b) nem emelt kifogást Shields anyja, Christine Shields vallomása ellen.
(c) nem emelt kifogást az ellen, hogy Shields peren kívüli nyilatkozatait elismerjék a Woodland alosztály tanúi előtt.
d) nem konzultált igazságügyi bizonyítékokkal foglalkozó szakértőkkel, hogy megcáfolja az állam ügyét.
(4) Az eljáró védőnek a bûnösség-ártatlanság szakaszában a nyitó- és záróbeszélgetés során nyújtott teljesítménye a védõ nem hatékony segítségét jelentette.
(a) A tárgyalás védője nem emelt kifogást az állam nyitóérvelése ellen, amely állítólagosan az áldozatokra gyakorolt ​​​​hatásokra vonatkozó információkból állt, és a bűnösség bizonyítékát meggyőzőnek minősítette.
(b) A tárgyalás védője nem tudott megfelelő záróérvet felmutatni.
(5) A tárgyalási védő hatástalan volt a bűnösség-ártatlanság és a büntetés szakaszában, mivel nem sikerült bizalmas pszichiátriai szakértőt szereznie az Ake kontra Oklahoma, 470 U.S. 68, 105 S.Ct. 1087, 84 L.Ed.2d 53 (1985).
(6) Az eljáró védőnek a büntetés szakaszában az államfőügyben végzett tevékenysége a védő hatékony segítségnyújtásának minősült, mert:
a) nem követelte meg az államtól a jövőbeli veszélyesség bizonyítékaként elismert külső bűncselekmények bizonyítását.
b) lehetővé tette, hogy alkalmatlan tanúk tanúskodjanak, és elmulasztotta a tanúk nyomozását a hatékony felelősségre vonás érdekében. (7) A védő büntetés-végrehajtási szakaszában a védő főorvosi tevékenysége a védő hatékony segítségének minősült, mert:
(a) nem mutatta be az esküdtszéknek az önvédelem elméletét és Shields állítólagos szándéktalanságát enyhítő bizonyítékként.
(b) elmulasztotta kivizsgálni és előkészíteni Shields háttértörténetét, és hozzá nem értően mutatta be a büntetés fázisának bizonyítékait.
(c) nem készítette fel megfelelően a kárenyhítési szakértő tanút, Fran St. Petert.
(d) a kárenyhítési szakértőn keresztül elismerte a káros bizonyítékokat, amelyek egyébként az Estelle kontra Smith, 451 U.S. 454, 101 S.Ct. 1866, 68 L.Ed.2d 359 (1981).
e) nem nyújtott be hatékony enyhítő bizonyítékot.
(f) nem mutatott be életképes őrültség elleni védekezést vagy bizonyítékot Shields állítólagos csökkent kapacitására vonatkozóan.
(g) nem alkalmazta hatékonyan Dr. Fason és Dr. Marquart védelmi szakértőket.
(h) pozitív válaszokat kapott a különleges kérdésekre – amelyeket az esküdtszéknek mérlegelnie kellett annak eldöntése érdekében, hogy életfogytiglani vagy halálbüntetést szabjon ki – két védő tanútól.
(8) Az eljáró védő hatástalan volt, mivel nem tudott koherens védekezést felmutatni az állam jövőbeli veszélyességgel kapcsolatos ügyében.
(9) Az eljáró védő teljesítménye a büntetés szakaszában nem volt eredményes, mivel:
(a) az állam mentális egészségügyi szakértője által készített pszichiátriai feljegyzések bemutatásával megnyitotta az ajtót Dr. Gripon cáfoló vallomása előtt.
(b) olyan bizonyítékokba kerültek, amelyek igenlő választ sugalltak a különleges kérdésekre.
(c) nem emelt kifogást az államnak Dr. Griponnak feltett hipotetikus kérdéseivel szemben.
(d) nem kért tárgyalást a Texas Rule of Evidence 705(b) értelmében, és nem emelt kifogást a Daubert kontra Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S.Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993. Dr. Gripon véleményének tudományos alapjainak meghatározásához.
(10) A tárgyalás védője hatástalan volt a büntetés szakaszában, mivel nem tiltakozott az állam azon megjegyzésével szemben, amely szerint Shieldsnek nincs lelkiismeret-furdalása.
(11) Az eljáró védő hibáinak halmozott hatása hátrányosan érintette őt, és megfosztotta a hatékony védői segítségtől.
(12) Az eljáró jogtanácsos hiányos voir dire-t végzett, ezáltal megfosztotta Shieldst a hatodik kiegészítéstől a pártatlan esküdtszékhez való jogától.

* * *

Ezen túlmenően úgy ítéltük meg, hogy a következtetést levonó és nem alátámasztott állítások nem jogosítják fel a habeas petíció benyújtóját bizonyítási meghallgatásra. A feljegyzés áttekintése azt mutatja, hogy Shields nem kínál számunkra olyan konkrét bizonyítékot, amelyet az esküdtszék ne vett volna figyelembe a tárgyaláson. Nem mutat rá olyan konkrét bizonyítékra sem, amely ténybeli vitát generálna azon négy követelés tekintetében, amelyek esetében nem mulasztott el eljárási kötelezettséget.

A kerületi bíróság előtt volt Shields állam habeas ügyvédjének eskü alatt tett nyilatkozata, és továbbra is megállapította, ahogyan mi is tettük, hogy az állami habeas jogtanácsos állítólagos eredménytelensége nem képez elegendő ténybeli vitát ahhoz, hogy bizonyítási meghallgatást igényeljen. A szabályok 2254. szakasza szerint „nem[ ] engedélyeznek halászati ​​expedíciót”. '

VII. KÖVETKEZTETÉS

A fenti okok miatt úgy ítéljük meg, hogy a kerületi bíróság nem tévedett, amikor megtagadta a tanúsítvány kibocsátását Shieldstől, és megtagadta Shieldstől a bizonyítási meghallgatást. Ezért elutasítjuk a Shields COA-kérelmét. COA MEGTAGADVA.