Robert Ben Rhoades | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Robert Ben RHOADES

Osztályozás: Sorozatgyilkos
Jellemzők: Nemi erőszak – kínzás – kamionsofőr
Az áldozatok száma: 3+
A gyilkosságok időpontja: 1989-1990
Letartóztatás dátuma: április 1. 1990
Születési dátum: november 22. 1945
Az áldozatok profilja: Regina Kay Walters, 14/ Douglas Scott Zyskowski (25) és Patricia Candace Walsh (24).
A gyilkosság módja: Ligatúra fojtogatás - Lövés
Elhelyezkedés: Texas/Illinois, USA
Állapot: 1992. szeptember 11-én Illinois államban feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték


információ

A texasi város a utahi holttestet érintő ügyben tárgyal

Pat Reavy -Deseret News

2008. június 25., szerda

OZONA, Texas – A texasi Eldorádóban és San Angelóban zajló dráma, amelyben az YFZ Ranch és az FLDS Church vesz részt, felkeltette Utah és a nemzet figyelmét.

A poligámista szektát övező jogi csata azonban nem az egyetlen Utah-i kötődésű Lone Star államban.

Körülbelül 45 percre Eldorádótól az I-10 mentén található Ozona városa. Ott az ügyészek az állítólagos sorozatgyilkos, Robert Ben Rhoades (62) ellen készítik elő perüket, akit két ember 18 évvel ezelőtti meggyilkolásával vádolnak. Az egyik áldozat, a 24 éves Patricia Candace Walsh súlyosan lebomlott holttestére a Millard megyei vadászok bukkantak rá hónapokkal azután, hogy meggyilkolták.



Rhoades utazásairól Alva Busch „Roadside Prey” című könyve ír.

Rhoades, egy korábbi teherautó-sofőr feltehetően kamionja vezetőfülkéjét egyfajta kazamataként szerelte fel a mennyezeti bilinccsel, amellyel áldozatait cselekvőképtelenné tette. A könyv és a nyomozók azzal vádolják, hogy szexuálisan zaklatta és szisztematikusan kínozta azokat a nőket, akiket fogva tartott, mielőtt megölte őket.

A Tucson Weekly 1996-os sztorija tisztviselőket idézett, akik azt mondták, hogy 1990 elejére úgy gondolták, hogy Rhoades havonta átlagosan három nőt rabolt el és ölt meg. A cikk szerint állítólag egy aktatáskát vitt magával kínzási tárgyakkal az úton.

1990-ben Walsh és férje, a 25 éves Scott Zyskowski, mindketten Seattle-ből származtak, Texasban stoppoltak, amikor Rhoades állítólag felvette őket. Az ügyészek úgy vélik, hogy ő ölte meg Zyskowskit, és 1990 januárjában dobta ki a holttestét Texasban. Utah-i tisztviselők azt mondják, úgy vélik, hogy a következő hét napban Rhoades fogva tartotta Walsh-t, mielőtt többször lelőtte és kidobta a holttestét.

Walsh még a holttest megtalálása után is ismeretlen volt 13 évig, míg a maradványait a Millard megyei seriffhivatal alagsorában őrizték. A Millard megyei seriff nyomozói azonban véletlenül 2003-ban végül azonosították a nőt.

Walsh azonosítása után a nyomozás következő lépése sokkal gyorsabban zajlott. A rendőrség elegendő bizonyítékot talált ahhoz, hogy Rhoadest kapcsolatba hozza a bűncselekménnyel. Addigra Rhoades életfogytiglani börtönbüntetését töltötte Illinoisban gyilkosságért.

Egy hónappal Walsh halála után Rhoades felkapta a 14 éves Regina Walterst és Ricky Lee Jonest, két szökött Texasból. Megölte Walterst Illinois államban, és később elítélték ezért a bűncselekményért. Jones holttestét soha nem találták meg.

Rhoadest 1990. április 1-jén kapták el Arizonában, ahol a rendőrök rábukkantak Rhoades nyerges teherautójára, miközben éppen egy másik nőt kínzott. Elítélték és börtönbe került. Közvetlenül azelőtt, hogy Arizonában kiengedték volna, Illinois állam tisztviselői benyújtották az ügyüket. Rhoadest Illinoisba küldték, ahol bíróság elé állították, és újra elítélték.

2005-ben Rhoadest kiadták a Pontiac állambeli Büntetés-végrehajtási Központból Utah-nak, hogy bíróság elé álljon Walsh meggyilkolása miatt. Ha elítélik, az ügyészek azt mondták, hogy halálbüntetést kértek volna.

Walsh és Zyskowski családjának kívánságai alapján azonban Utah 2006-ban ejtette az ügyet, és Rhoadest visszaküldte Illinoisba, arra számítva, hogy a texasi hatóságok két gyilkossági vádat emelnek, és halálbüntetést is kérnek. A texasi törvények értelmében az ügyészek mindkét halálesetért egyszerre bíróság elé állíthatják Rhoadest. Utah-ban csak Walsh meggyilkolását lehetett megpróbálni.

A családok, akik nem akarták kétszer is átélni a tragédiát, megkérdezték a utahi illetékeseket, hogy Texas képes-e egyszerre kezelni mindkét esetet.

Rhoades texasi ügye azonban jelenleg késik. A szeptemberben kezdődő tárgyalást 2009-re halasztották, mert Rhoades nemrég új védőügyvédet kapott.

Laurie English ózonai körzeti ügyész elmondta, hogy tudomása szerint Rhoades még mindig Illinoisban van, és még nem adták ki Texasnak..

English elmondta, hogy találkozott az áldozatok családjával, és ők tisztában vannak a késésekkel. English nem hajlandó tovább beszélni a Rhoades-ügyről, mondván, nem tud nyilatkozni egy nyitott ügyről.


Megkezdődik az előzetes tárgyalás a fővárosi ügyben

augusztus 10,2005

A 4. kerületi bíróságon február 27-én kezdődő 10 napos előzetes meghallgatást terveznek egy feltételezett sorozatgyilkossal, akit 1990-ben egy nő meggyilkolásával vádolnak a 80-as autópálya mentén, Fillmore közelében.

Az 59 éves Robert Ben Rhoadest a DNS 2003-ban a 24 éves Patricia Candice Walsh meggyilkolásával hozta kapcsolatba. Rhoades állítólag kidobta Walsh férjének, a 28 éves Douglas Scott Zyskowskinak a holttestét Texasban. A pár Georgia államból Seattle-be utazott, amikor állítólag Rhoades-szal, egy hosszú távú kamionossal találkoztak, akit egy évtizede nemi erőszakkal, kínzással és gyilkossággal gyanúsítanak.

Az elmúlt 15 évben Rhoades életfogytiglani börtönbüntetését tölti Illinois államban egy 14 éves lány meggyilkolása miatt.


Bíróság elé áll a gyanúsított sorozatgyilkos

április 11. 2005

A Fillmore-i bíróságon ma megjelent egy feltételezett sorozatgyilkos, akit egy nő meggyilkolásával vádolnak, akinek a holttestét 15 évvel ezelőtt találták meg.

Robert Ben Rhoades teherautó-sofőrt megbízták a bíróság által kinevezett ügyvéddel. Azzal vádolják, hogy elrabolt egy seattle-i nőt, és fogságban tartotta a teherautójában, amíg meg nem ölte Utah-ban.

A nyomozók úgy vélik, hogy csak egy volt a sok nő közül, akiket egy utazó kínzókamrában tartottak, és később meggyilkolták.

Ha valaha is volt olyan történet, ami miatt elbizonytalanított, hogy elfogadja idegenek fuvarját, ez az. Robert Ben Rhoades kamionsofőr története.

Alva Busch/ A „Roadside Prey” szerzője: „Mr. Rhoades nagyon gonosz ember. – Annak a teherautónak a fülkéjében kínzókamrát építettek bele.

Alva Busch közel egy évtizede írt egy könyvet Rhoadesről. Ekkor már Rhoades biztonságban rács mögé került.

Busch úgy véli, Rhoades éveken át kószált az autópályákon, és a teherautóját használta arra, hogy kielégítse a kínzás és a gyilkosság iránti vágyát. 1990-ben egy napon véget ért, amikor egy arizonai zsaru megállt, hogy nyomozzon egy félig parkoló autópálya mellett villogó lámpákkal.

Alva Busch: 'Amikor fellépett a futódeszkára, hogy benézzen, egy nőt látott megbilincselve a fülkében, lóval a szájában.'

A zsaru letartóztatta Rhoadest, és megmentette a nőt, akit napok óta fogva tartottak az autópályákon.

Alva Busch: „A hátán végig korbácsnyomok voltak. Azt mondta a nyomozóknak, hogy a férfi megbilincselte és megverte, és magányos útszakaszon pórázzal a nyakában fogja kihozni a teherautóból, mint egy kutyát. 'Beszéltem két áldozattal, akik megszöktek tőle, és lényegében ugyanazt a történetet mesélték el a folyamatos, napokig tartó kínzásokról.'

Szintén 1990-ben a seattle-i Patricia Walsh-t meggyilkolva találták az I-15 mentén Millard megyében. A nyomozók állítólag DNS-bizonyítékkal összefüggésbe hozzák Rhoadest a 15 éves üggyel.

Busch szerint Rhoades teherautóját kínzóeszközökkel és korlátokkal szerelték fel, amelyek hetekig megtarthatták az embereket.

Alva Busch: „Körbejárta az országot, és addig kínozta ezeket az embereket, amíg megunta őket. Aztán megölte őket.

Bár Busch és más nyomozók úgy vélik, hogy sok áldozat volt, Rhoadest csak egy gyilkosságért ítélték el. Életfogytiglani börtönbüntetését tölti Illinoisban. Ha Utahban elítélik, halálbüntetésre számíthat.

Rhoadest a Millard megyei börtönben tartják fogva következő bírósági megjelenéséig, május 23-án. A Rhoades képviseletére ma kinevezett ügyvéd nem válaszolt a Deseret Morning Newsnak.


Elindították a volt kamionsofőr elleni vádemelést

Ehelyett Texasban bíróság elé állítják a utahi gyilkosság miatt

Írta: Pat Reavy - Deseret Morning News

A 4. kerületi bíróság hétfőn hivatalosan ejtette az országszerte megkínzott és meggyilkolt nők vádját egy 16 éves fiatalember meggyilkolása ügyében egy volt kamionsofőr ellen.

A 60 éves Robert Ben Rhoades azonban korántsem került ki a horogból.

Az ügyészek hétfőn indítványt nyújtottak be a Millard megyei 4. kerületi bírósághoz, amelyben hivatalosan elutasították a gyilkosság és emberrablás vádjait. Ehelyett Rhoadest Texasban bíróság elé állítják a utahi meggyilkolás miatt.

Mielőtt 2005 elején kiadták Utah államnak, Rhoades életfogytiglani börtönbüntetését töltötte feltételes szabadlábra helyezés nélkül a Pontiac állambeli Büntetés-végrehajtási Központban. Most visszakerül oda.

Utah-ban a 24 éves Candace Walsh meggyilkolásával vádolták, akinek súlyosan lebomlott holttestét szarvasvadászok fedezték fel Fillmore-tól 22 mérföldre délre 1990 októberében. A lány már több hónapja halott volt, amikor megtalálták.

Walsh holtteste 13 évig azonosítatlan maradt a Millard megyei seriff hivatal pincéjében, mígnem véletlenszerű körülmények között végül kiderült a személyazonossága.

A nyomozók úgy vélik, hogy Rhoades 1990-ben elkapta Walsh-t és új férjét, a 25 éves Scott Zyskowskit, akik mindketten Seattle-ből származtak, és 1990-ben stoppoltak. A texasi El Paso közelében Rhoades állítólag meggyilkolta Zyskowskit, és kidobta a holttestét 1990 januárjában.

Az ügyészek szerint a következő hét napon Walsh láthatóan Rhoades fogságában volt. Egy héttel később állítólag többször is lelőtte, és Millard megyében dobta ki a holttestét.

A Rhoades-i gyilkossági sorozatról Alva Busch „Roadside Prey” című könyve írt. Azt állította, hogy Rhoades olyan női stoppolókat vagy nőket fog felvenni, akikkel a kamionmegállókban találkozott.

Utánfutójának vezetőfülkéjét úgy írták le, mint egyfajta kazamatat, amelynek mennyezetén bilincseket használnak az áldozataira. Rhoadest a könyv és a nyomozók azzal vádolják, hogy szexuálisan zaklatta és szisztematikusan megkínozta az általa fogva tartott nőket, mielőtt megölte őket.

A Tucson Weekly 1996-os sztorija tisztviselőket idézett, akik szerint 1990 elején Rhoades havonta átlagosan három nőt rabolt el és ölt meg. A cikk szerint egy kínzócikkekkel teli aktatáskát vitt magával az úton.

Miután Rhoadest visszakerül Illinoisba, Texas megkezdi a kiadatását az államnak, ahol Walsh és Zyskowski gyilkosságáért is vádat emeltek. Ha ott elítélik, Rhoadest halálbüntetés vár.

Brent Berkley ügyész hétfőn azt mondta, hogy mindkét gyilkosság szemtanúi ugyanazok. Azt mondta, sokkal értelmesebb volt, ha ezeknek az embereknek csak egyszer kell tanúskodniuk.

'Ez az igazságszolgáltatás és az áldozatok családjainak legjobb érdeke' - mondta.

Berkley azt mondta, nem bánta meg, hogy Rhoadest kiadta Utah-nak, csak azért, hogy több mint egy évvel később visszajuttassa Illinoisba.

„Megérte, szerintem újra megtennénk” – mondta. – Ez az eset különbözik a legtöbb gyilkosságtól. A legtöbb bizonyíték külföldről és különböző ügynökségektől származik. Ez egy bonyolult ügy. Ha az áldozatok érdekét nézzük... gyorsabb igazságszolgáltatás lesz az ügyben.

A texasi törvények értelmében a Lone Star állam mindkét gyilkosságért büntetőeljárást indíthat, mert Walsh megpróbáltatásai az ottani elrablással kezdődtek – mondta Berkley. Utah azonban csak egy gyilkosságért tudna vádat emelni.

A bírósági dokumentumok szerint Walsh családja „aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy többszöri meghallgatáson kell keresztülmenniük”, és „határozottan kifejezték, hogy Texasban kívánnak eljárni”.

Berkley azt mondta, nem tudja, hogy a utahi ügyészek milyen szerepet játszanak majd a texasi perekben, ha egyáltalán.


Zsákutca

Robert Ben Rhoades szexuális szadista és hidegvérű gyilkos utazó férfi volt, amíg...

Írta: Karen Brandel

Nos, abban a bizonyos időben, amikor megvilágítottam a zseblámpát a járműben, a nő felsikoltott, és egy férfi arcának pillanatnyi megvilágítását láttam a zseblámpával. Ekkor kezdődött ez az eseménysorozat, és nem volt megállás egyetlen eseménynek sem.

-- Mike Miller DPS tiszt,
Arizona állam vs. Robert Ben Rhoades

A Peterbilt féltraktor szerelvény 1990. április 1-jén, a sötétben, a kora reggeli órákban Tucson felé mutatott. Mike Miller Arizona állam katona azon töprengett, hogy a kamionosnak nem volt-e nehézsége, mert a szerelvény villogó vészvillogóival egy járdaszegélyen parkolt az Interstate 10-nél, éppen Casa Grande város határa. Azok a fények nyaggatták Millert.

Döntése, hogy abbahagyja azon a reggelen, éppen jókor jött; ez volt az első az események rémisztő láncolatában.

Ahogy Miller kinyitotta a Peterbilt vezetőfülkéjét, el sem tudta képzelni, hogy milyen időbeli romlásra készül, és azt sem tudhatta, hogy a vér jóval Arizona határain túlra ömlött. Ezt követően két különböző államban történt emberrablás részletei derültek ki, amelyek fokozatosan átlátszó fóliákként illeszkedtek egy újabb államban elkövetett vad gyilkossághoz. Ezután az Arizonában megsemmisítésre jelölt bizonyítékokat megmentik, és kulcsfontosságú információkat szolgáltatnak.

A fáradt nyomozók csak jóval később csodálkoztak azon, hogyan jött össze mindez. Még mindig csodálkoznak az Amerikában szétszórt 50 csontvázas testen, amelyet nem zárhatnak ki. Csak azt tudják biztosan, hogy Robert Ben Rhoades ölt, és kegyetlenül élvezte, jóval azelőtt, hogy utolérték volna.

Bár még mindig Rhoades-ra várnak, hogy beszéljen, a hatóságok úgy vélik, hogy az övé a szexuális szadizmus klasszikus esete; azt mondják, hogy ezt az ijesztő pszichológiai rendellenességet egyre nagyobb számban látják.

Miller rendőr fogta a zseblámpáját, és megkerülte a teherautót, és a sofőrt kereste. Valami zűrzavart észlelt a szerelvényen belül, ezért fellépett a futóra, hogy benézzen a hálófülkébe.

Elakadt a lélegzete, amikor meglátott egy meztelen nőt béklyózva és a falhoz láncolva. Kétségbeesetten sikoltott, amikor meglátta őt, Miller pedig egy férfit látott átverekedni a hálófülkét az első ülésektől elválasztó függönyön.

Miller megpróbálta megőrizni a nyugalmát, miközben a nő folyamatosan sikoltozott, a teherautó vezető oldalához ugrott, és kiparancsolta a férfinak. Eleget tett, és higgadtan biztosította Millert, hogy minden rendben van. A férfi azt is közölte Millerrel, hogy fegyvert hord.

„A jó fiúk azt mondják, hogy van fegyverük” – emlékszik vissza Miller. – Olyan sima volt, de az a nő megrémült. Nem tudtam, mi van a kezemben.

A kamionos hűvös nyugalma és a nő rémült sikolya több volt, mint amire Miller egyszerre tudott gondoskodni. Így hát a könyv szerint járt: megfogta a kamionos csuklóját és megbilincselte a háta mögött, majd bekötötte a járőrautóba. Miután a férfi elment az útból, Miller visszatért a nőhöz, és látta, hogy súlyosan megsebesült. Vörös foltokat hordott a testén és vágásokat a száján. Nyakára lókantárt, a lóharapáshoz pedig egy hosszú láncot kötöttek. Kezeit és bokáját megbilincselték. Miller mindezt látva felhívta Casa Grande városát.

Miller a segítség megérkezéséig próbálta eltakarni a fiatal nő testét. Nem tudta megvigasztalni – félt, hogy a kamionos visszatér. És jó okkal fedezte fel Miller.

A kamionosnak sikerült, Houdini-szerű módon, leengednie a kezét, és felemelnie őket úgy, hogy a mandzsetta most előtte legyen. Ennyi idő alatt a biztonsági övet is kikapcsolta.

Miller idegesen rájött, hogy a kamionos megölhette volna, visszamászott a szerelékébe, és eltűnt az I-10-es gyér, de névtelen forgalmában.

Miller megkönnyebbült, amikor Robert Gygax, a Casa Grande-i Rendőrkapitányság tisztje odaállt mögé. Gygax kiszabadította a nőt azokkal a bilincskulcsokkal, amelyeket Millernek sikerült megtalálnia a kamionos zsebében. A Casa Grande Rendőrkapitányságra szállították.

Az állomáson a 27 éves Katie Ford (nem az igazi neve) végre biztonságban érezte magát. Miután lefényképezték a sérüléseit, készségesen adott információkat támadójáról, akit Robert Ben Rhoadesként azonosítottak, a texasi Houstonból.

Egy videóra vett interjúban Ford elmondta Rick Barnhart nyomozónak, hogy Rhoades felvette őt Rip Griffin kamionmegállójában, Phoenixtől északra. Gyakran kocsikázott, hogy meglátogassa barátait, mondta, hozzátéve, hogy Rhoades nagyon udvarias volt a kamionmegállóban.

Aludt, amikor a férfi megállította a teherautót, betuszkolta a hálófülkébe, és megbilincselte.

Egy aktatáskából vette ki a kínzó tárgyait, mondta. Folyamatosan kínozták, mióta aznap korábban felvette. Egy ádáz korbácsolástól származó hosszú vörös csíkok borították a mellkasát és a hátát. Rhoades azt mondta neki, hogy „Whips and Chains”-nek hívják, és ezt helyesen úgy értelmezte, hogy ez a CB rádiós beceneve. Azt is elmondta neki, hogy 15 éve csinálja ezt.

Barnhart megkérdezte, hogy megerőszakolták-e, és megjegyezte, hogy Ford habozott, mielőtt kijelentette volna, hogy még időben megmentették. Barnhart kételkedett ebben, mert a sérülései súlyosak voltak, és a fényképekből kiderült, hogy a mellbimbóit és a szeméremajkait éles tárgyak szúrták ki. Az interjú vége előtt Ford elmondta Barnhartnak, hogy Rhoades „leszállt” a kínzásról.

Hajnali 3 óra körül járt, amikor Barnhart Rhoadest készült kikérdezni. A nyomozó átnézett néhány bizonyítékot, különösen a jól felszerelt aktatáskát.

„Jól vigyázott az aktatáska tartalmára” – emlékszik vissza Barnhart. – Voltak itt aligátorkapcsok, pórázok, bilincsek, ostorok, tűk és vibrátorok. Csak nagyon gondozott volt, és minden szépen el volt helyezve. Tudtam, hogy van egy sorozaterőszakolóm mindezek miatt, és gyanítottam, hogy ő is megölt valakit.

Rhoades a videokamera forgása közben lépett be az interjúszobába. Kényelmesen elnyúlt a kanapén, és ásított. Sokáig elmagyarázta, hogy az a nő, akit a teherautójában találtak, „nem játszik teljes paklival”, hogy fáradt, és soha nem volt ideje vagy kedve csavarogni útközben.

Barnhart nem tudhatta, hogy fél hónappal az interjú előtt Rhoadesnek hatalmas időt sikerült ellopnia a szadizmusára, és azt sem tudta, hogy Rhoades milyen végletekig vitte. Rhoades továbbra is magyarázta a „sok gyík” kifejezést, vagyis a teherautó-megállókban ácsorognak. – Ez az a nő – állította. Barnhart megérezte, hogy Rhoades pofátlanul próbál viselkedni vele, amikor azt harsogta, hogy ne keveredj a nőkkel a kamionmegállókban, „hacsak nem akarod, hogy leessen a farkad”.

Barnhart azonban magyarázatot akart a nő sérüléseire. Óvatosan készítette az interjút, és gyakran kérdezte, hogy Rhoades abba akarja-e hagyni. Rhoades egy tapasztalt kárelhárítási szakértőként beszélt a témáról. Végül a kezével ráncot csinált a kanapén. – Felvittelek arra a pontra, ahol megállítottam a teherautót. Most nem fogom átlépni ezt a határt. Megállítottam a teherautót.

Barnhart lefényképezte Rhoades sérüléseit a karján és az oldalán, miután Rhoades megkérdezte, megengedi-e ezt egy ügyvéd. Miután Barnhart elhagyta a szobát, Rhoades mélyen beszívta a cigarettáját, és összerándult, miközben megveregette a harapott sebet a bal szárnyán, amelyet Fordnak sikerült neki adnia.

Barnhartot megzavarta az interjú. Rhoades olyan normálisan viselkedett, és volt készsége a meggyőzéshez. Úgy tett, mintha a teherautójában megbéklyózott nő csúnya ügye a saját dolga lett volna, és az ő balszerencséje lett volna, hogy fuvart kínáljon az őrült nőnek. Ha nem lett volna annyi tárgyi bizonyíték, köztük egy élő, sikoltozó áldozat, akkor könnyen elképzelhető lett volna, hogy Rhoades kibeszéli magát sok megkérdőjelezhető helyzetből.

Mivel Rhoadest súlyos testi sértés, szexuális zaklatás és törvénytelen bebörtönzés miatt vádolták, Barnhart országszerte táviratot küldött, és faxon levelet küldött az arizonai Firenze felsőbírójának, hogy tartsák őrizetben Rhoadest legalább addig, amíg bizonyos információk meg nem érkeznek. Ezután Barnhart felhívta a A houstoni rendőrség, mivel Rhoades ott élt.

Nem sokkal később R. E. Bomar nyomozó felhívta Barnhartot, hogy elmondja a részleteket egy hasonló houstoni emberrablásról – egy emberrablásról, amelyben Rhoades is részt vett. Ebben az esetben Rhoades körülbelül két hétig tartotta a 18 éves nőt, majd rövidre nyírta a haját, és leborotválta a szeméremszőrzetét. Őt is szisztematikusan kínozták, és Rhoades arról beszélt vele, hogy megöli. Megszökött, amikor Rhoades elfelejtette bezárni a bilincset, amely a teherautó belsejében tartotta láncon.

A houstoni áldozat leírta a kamiont és annak sofőrjét a rendőrségnek, de amikor két rendőr szembeállította őt az őrizetbe vett kamionossal – Rhoadesszal –, az áldozat a földre nézett, és azt mondta, nem ő volt a támadója. A tisztek nem tudták tovább fogva tartani Rhoadest. A nő csak később mondta el nekik, hogy a férfi, akit megállítottak, valóban a támadója volt, de túlságosan félt. Hetekig tartó kínzások után a férfi azt mondta, szerinte nincs elég tiszt a közelében, hogy megvédje.

Ez az ügy soha nem ment sehova, mert az áldozat túlságosan rosszkedvűnek tűnt. Rhoades mindkét ismert áldozata különösen sebezhető volt: vagy érzelmi zavarok voltak, amikor elrabolták őket, nagyon fiatalok és naivak voltak, vagy olyan testi szenvedések voltak, mint a diszlexia.

Két áldozat két különböző államban, mindkettőben hasonló történetek a hihetetlen kínzásokról ennek az embernek a kezei között, gondolta Barnhart. Felhívta a Phoenix FBI-irodáját, és onnan a növekvő Rhoades-i akta a houstoni FBI-irodába került, ahol Bob Lee különleges ügynökhöz rendelték.

Amikor Lee átnézte a két elrabolt áldozat beszámolóit az általuk elszenvedett módszeres kínzásokról, és megnézte Rhoades aktatáskájának tartalmát – ez volt a legkifinomultabb „erőszaki készlet” ügynökei valaha –, egy szexuális szadista klasszikus profilját látta. .

„A szexuális szadisták egy korlátozott erőszakos készlettel kezdik, ahogy mi nevezzük” – magyarázta Lee. – Mivel az övé annyira kifinomult volt, tudtuk, hogy már régóta csinálja.

Lee azonnal át akarta kutatni Rhoades houstoni lakását, mivel a szexuális szadisták – akiket felizgat áldozatuk szenvedései – gyakran vezetnek naplókat, fényképeket és egyéb tárgyakat, hogy segítsenek nekik újraélni a hőstetteiket. Megtudta, hogy a lakást csak Rhoadesnek adták bérbe. De Rhoades lakásvezetője kíváncsi volt, és belépett a lakásába. Amit Lee-nek mondott, eltökéltebbé tette, hogy házkutatási parancsot kapjon. Látott bilincseket, korbácsokat, rabságújságokat és női ruhákat a padlón szétszórva. A menedzser azt is elmondta Lee-nek, hogy nemrég meglátogatott egy nő, aki Rhoades feleségének vallotta magát, és azt mondta, hogy Rhoades éppen felhívta, és utasította, hogy mindent takarítson ki a lakásból.

Lee elmosolyodott. Rhoadesnek nyilván volt néhány titka. Lee-nek azonban meg kellett hívnia egy viselkedéstudományi szakértőt a virginiai Quanticói FBI-központból, hogy magyarázza el a bírónak, miért van szüksége házkutatási parancsra.

A keresést engedélyezték. Április 6-án ügynökök özönlöttek be Rhoades lakásába, míg más ügynökök feleségére bukkantak.

Az ügynökök eltávolították az összes rabszolgaanyagot, a női ruhákat, a sminket és egy csomó fehér törölközőt, amelyek közül az egyik vérrel volt telítve. Rhoadesnek tetszett a fehér törölköző. Mindkét emberrablás áldozata elmondta, hogy egy fehér törülközőt tett alájuk, mielőtt elkezdte a szexuális kínzást.

Az egyik falon egy nagy poszter volt, egy Santana-album borítójának felrobbantása, amely úgy néz ki, mint egy oroszlán, de közelebbről megvizsgálva az eltorzult kínok arcát mutatja.

Az ügynökök fényképeket is lefoglaltak, sok egy nagyon rövid hajú fiatal tinédzserről, aki a vetkőzés különböző szakaszaiban volt – mindig bilincsben és megbilincselve. Lee rájött, hogy már egy ideje vele volt, mert néhány fotón régi zúzódások láthatók a melle közelében, és borotvált szeméremszőrzet a növekedés különböző szakaszaiban. Néhány fotón üres tekintete volt, míg másokon könnyesnek és ijedtnek tűnt. A fotók zavarták Lee-t.

Nem kérhetett segítséget a lány azonosításához, mert valószínűleg készséges partnere lehetett a szadista szexuális aktusoknak. Ebben az esetben a kép sugárzása sértené a jogait. Ez egy jogi akadály volt, amit Lee nem tudott megkerülni, de zsigereiben tudta, hogy a lány áldozat, és meg akarta találni.

Lee termetes férfi, akinek komoly viselkedése csak kellemes texasi vonzalomtól enyhült. Nyilvánvaló, hogy az 1990. április 6-án lefoglalt fényképek még mindig zavarják. Talán még inkább, egyelőre tudja, mi történt.

– Akkoriban – magyarázza Lee, miközben karjával a kiterjedt houstoni FBI-iroda felé int –, ezen a helyen nem voltak ilyen elválasztók. Olyan volt, mint egy bika, és lehetett hallani, ahogy más ügynökök megbeszélik az ügyeiket.

Majdnem egy év telt el a lakáskutatás után, amikor Lee hallotta, hogy Mark Young különleges ügynök egy gyilkosságról beszél Illinois vidékén. Az áldozatot egy pajta padlásán találták meg, amikor egy gazda úgy döntött, hogy még egy utolsó pillantást vet a pusztuló faszerkezetre, mielőtt felgyújtaná.

A gazda rémületére egy kiszáradt testet fedezett fel. Youngnak volt az esete, mert megerősítést nyert, hogy a 14 éves áldozatot, akit a fogászati ​​feljegyzések Regina Waltersként azonosítottak a texasi Pasadenából, utoljára 1990 februárjában látták Houston közelében barátjával, Ricky Lee Jones-szal.

'Az FBI 1991 elején vágott bele az ügybe, mert nyilvánvalóan Houston környékéről rabolták el' - magyarázta Young. – Tanulmányoztam a tetthelyről készült fotókat – megfojtották egy fagerendára erősített dróttal. A drót sokszor a halálhoz szükséges ponton túl volt megcsavarodva. A haja nagyon rövid volt, és az igazságügyi orvosszakértői jelentés felbecsülhetetlen dolgot közölt velem: a szeméremszőrzetét a halála előtt leborotválták. Ez volt a keresett gyilkos jellegzetessége.

Az olyan viselkedésszakértők, mint Young, igyekeznek megkülönböztetni a különbséget M.O. (Modus Operandi) és aláírás-aspektus, vagy rituálé.

Az M.O., amely bármi lehet az elkövető által az áldozat csábítására alkalmazott megközelítéstől vagy az általa használt kötőanyag típusától kezdve, általában 3-4 havonta változik, ahogy az elkövető tapasztaltabbá válik. De a jellegzetes aspektus – ami pszichoszexuális kielégülést nyújt számára – soha nem változik. Ebben az esetben az áldozatok fejszőrzetének levágása és a szeméremszőrzet leborotválása szolgált némi igényt.

Bár van néhány klasszikus szadista őrizetben, akik beszéltek a bűncselekményeikről, soha nem vitatták meg a bizarr egyéni rituálékat, amelyek a bűneiket kísérik.

'Az illinoisi rendfenntartók úgy gondolták, hogy legjobb gyanúsítottjuk a barát, a 18 éves Ricky Lee Jones' - mondta Young. „De profilkészítési tapasztalataim alapján tudtam, hogy a gyilkosa idősebb, több fétis volt, és utazó. Az illinoisi emberek és én váltottunk néhány szót, nagy volt a feszültség. Telt-múlt az idő, és érthető módon meg akarták találni Regina Walters gyilkosát, és tisztázni akarták az ügyet. Nem tudták megérteni, miért nem találom a barátomat. Akkor is erősen gyanítottam, és most is gyanítom, hogy meghalt.

A houstoni Jones némileg sértette a törvényt, de barátai meglehetősen szelídnek írták le. Őt és néhány testvérét a gyermekvédelmi szolgálat távolította el otthonukból, amikor fiatalabb volt. Barátai szerint szerelmes volt Regina Waltersbe, de nem tudta, hogy még csak 14 éves. Egy barátja azt mondta a rendőrségnek, hogy szerelmesek voltak, és stoppolnak Mexikóba.

Jonest nem találták meg, és a családja soha nem jelentette be eltűntként. Szomorú sírfelirata, hogy távollétében vádat emeltek ellene az illinoisi Bond megyében a szeretett lány – Regina Walters – meggyilkolásáért.

EMLÉKEZTETVE A A Rhoades-i ügyben Lee és Young ügynökök megállnak egy pillanatra, és értetlenül néznek egymásra. „Nem tudom pontosan, hogyan jöttünk össze” – mondja Lee. – Hallottam, ahogy a saját ügyéről beszél, és tudtam, hogy látnia kell az emberrablási ügyeim aktáját, beleértve azokat a fényképeket is, amelyeket Rhoades lakásán foglaltam le.

1991 októberében Young átnézett néhány fotót Lee Rhoades-i aktájában. Látta a vörös foltokat Ford hátán és mellkasán. A haja sötétbarna és hosszú volt. A Rhoades aktájában szereplő másik emberrablás áldozatának azonban rövid, nyírt fejű haja volt. Young megdöbbenve látta, hogy a szeméremszőrzete le van borotválva, akárcsak a néhai Regina Waltersé. Lee-nek a bíróságra kellett rohannia, de biztosította Youngot, hogy vannak még fényképek.

A többi fotó egy fiatal, meztelen, rövid hajú tinédzserről készült. Fojtólánc volt a nyakában, megbilincselték és megbilincselték. Ez volt az a lány, akit Lee meg akart találni.

Young azt hitte, hogy hasonlít arra a fényképre, amelyen Regina Waltersről, a gyilkosság áldozatáról készült, de nem lehetett biztos benne, mert a fényképén hosszú haja volt. Letiltott egy fotó egy részét, és megmutatta a lány apjának, aki szomorúan bólintott, hogy a lánya az. Három anyajegy volt a nyakán, amelyek szintén megegyeztek.

Egy különösen kegyetlen fordulatban Regina Walters apja névtelen telefonhívásokat kapott, mind a munkahelyén, mind a nem nyilvános otthoni számán, egy hónappal az eltűnése után.

A hívó azt mondta Waltersnek: „Változtattam néhányat. Levágtam a haját. Azt is elmondta Waltersnek, hogy a lánya egy pajta padlásán van, és amikor Walters megkérdezte, hogy életben van-e, a hívó letette.

A kétnapos hívások az első napon Oklahoma Citybe, másnap pedig a texasi Ennisbe kerültek nyomon. Bár a telefonhívások örökre kísérteni fogják Walterst, visszatérnek, hogy kísértsék a túlságosan magabiztos Rhoadest.

Regina Walters Rhoades lakásából lefoglalt fotói között volt egy sorozat, amelyen fekete ruhát, túlméretezett fekete magassarkút és rémült arckifejezést viselt. Egy régi pajta előtt és belsejében pózolták. A szakértők összehasonlították ezeket a képeket az illinoisi tetthelyről készültekkel, és arra a következtetésre jutottak, hogy ugyanarról az istállóról van szó.

Most, évekkel később, Young és Lee ügynökök kinyitják a fényképalbumot, Rhoades saját krónikáját a tinédzserrel szemben elkövetett kínzásokról. A houstoni iroda éles fluoreszkáló fényei még a leghalványabb fényképeket is éles fókuszba állítják.

„Kísérteties volt – mondja Young –, mert az egyik helyszíni fotó ugyanabból a szögből készült, mint Rhoades egyik fotója, és a test helyzete is ugyanaz volt.

Lee az egyik fotóra mutat, amelyen a tinédzser kétségbeesetten jelenik meg. „Ezek a srácok általában előre elmondják áldozataiknak, hogy mit fognak tenni” – mondja szűkszavúan, mielőtt határozottan becsukja a fotóalbumot.

Miután Rhoadest Regina Waltersszel összekapcsolták, Young és Lee ügynökök együtt dolgoztak. Értesítették Illinois államot, mivel Rhoades-t a Walters lány meggyilkolása miatt kell bíróság elé állítani Bond megyében, ahol a holttestet megtalálták.

„Felhívtam Arizonát, ahol Rhoadest hat évre ítélték Katie Ford Casa Grandében történt elrablása miatt” – mondja Young. – Egy szabadságolási programba készült. Azt a bizonyítékot akartuk, amit lefoglaltak a teherautóból, és legnagyobb meglepetésemre megsemmisítésre jelölték!

Sikerült megmenteni a bizonyítékokat, és a megtalált tárgyak között volt egy Regina Walters jegyzetfüzete is. Benne voltak apja nem jegyzett telefonszámai, valamint anyja, nagyanyja és barátai telefonszámai. Ez megmagyarázta, hogyan tudta Rhoades felhívni az apját.

Az ügynökök összehasonlították Rhoades teherszállítási naplóit a nyomon követett telefonhívások dátumával. Az első hívás Regina apjához egy oklahomavárosi kamionmegállóban lévő telefonkészülékről érkezett március 16-án. Azon a napon Rhoades ugyanabban a kamionmegállóban tankolta fel a szerelékét. Másnap Rhoades a texasi Ennisben volt, derült ki a naplókból. A jegyzetfüzetbe valaki befirkálta a „Ricky halott ember” üzenetet, és durván lerajzolt egy képet egy fegyverről és vércseppekről. Voltak rejtélyes jelölések is, amelyek útbaigazítást és más ismeretlen jelentést jeleztek, mint például „víztartály, mulatság és elrejtés”.

Rhoades feleségének megmutatták a kézírást, és a férjeként azonosította.

Csak 1992 elején volt az Illinois állambeli Bond megye államügyésze meggyőződve arról, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre Rhoades ellen. 1992 szeptemberében a bíróság által kirendelt ügyvédei bemutatták Rhoadesnek az összes ellene szóló bizonyítékot, akik egy vádmegállapodást akartak tárgyalni, hogy megkíméljék őt a halálos ítélettől.

Rhoades meggyőződött arról, hogy az ellene indított per alapos, bűnösnek vallotta magát Regina Walters meggyilkolásában, és életfogytiglani börtönbüntetést kapott, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.

Rhoades teherautó-naplóját már elemezték az Erőszakos Bűnözést Elemző Nemzeti Központban (VICAP) az FBI quanticói központjában, és valóban csontvázas holttesteket találtak azokon a területeken, ahol Rhoades utazott.

„Meggyőződésünk, hogy már megölték” – jelenti ki határozottan Young. „Az olyan gyilkosok, mint Rhoades, gyakran kiszolgáltatott, névtelen embereket csapnak le, akiket nem jelentenek azonnal eltűntnek. A csontvázas holttesteket megtalálják, és senki sem tudja, mi történt valójában.

Regina Walters és Ricky Jones mellett kétségtelenül sokan voltak, akik nem tudták elképzelni, hogy a kanyarban érkező teherautó fel van szerelve a sofőr terepjáró gyilkosságára. A még hátralévő feladat az, hogy kiküszöböljük azokat a testeket, amelyek nem tulajdoníthatók Rhoadesnek.

Young úgy gondolja, hogy Rhoades addig fokozta vad tevékenységét, amíg 1990 elején havonta körülbelül három lányt elrabolt és meggyilkolt. 1989 végén és 1990 elején Rhoadesnek 36 alkalommal volt olyan munkája, amely Tucsonba vagy a szomszédos városokba vitte.

Az olyan szadisták, mint a Rhoades, különösen érdekesek az olyan viselkedési szakértők számára, mint Roy Hazelwood, aki korábban az FBI viselkedéstudományi osztályának tagja volt, most pedig a tekintélyes Akadémia csoport tagja a virginiai Manassasban.

Az érdeklődés abból a tényből fakad, hogy a szexuális szadistákat egyre nagyobb számban látják. Hazelwood, a bő szabású, drága öltönyben láncdohányos gyorsan megosztja a szakértők által összegyűjtött információkat, de csak egyfajta felelősségkizárással: „Tényeket tudunk közölni. A tetthely alapján elmondhatjuk, hogy valószínűleg milyen foglalkozásúak, milyen családi állapotuk van, milyen katonai ágban szolgáltak, még azt is, hogy mindegyiküknek milyen szexuális zavarai vannak. Mindez eseteken, helyszíneléseken és tapasztalatokon alapul. Amit nem tudunk megmondani, az az, hogy miért, vagy hogyan jutottak el így.

Az értelmezetlen tények elképesztőek: a vizsgált szexuális szadisták közel 100 százaléka – mindössze 30 – kaukázusi férfi volt. Az egyik eset egy afro-amerikai származású volt, akit születésekor fogadott örökbe egy fehér házaspár. A katonai szolgálatot teljesítő szadisták túlnyomó többsége a szárazföldi erőknél szolgált. A legtöbbnek olyan foglalkozása volt, amely a nyilvánossággal való érintkezést jelentette. A férfiak 40 százalékát jellemezte a túlzott vezetés, vagy egyértelmű cél nélküli vezetés, vagy nagy távolságok vezetése. 83 százaléka szexuális vagy erőszakos témákhoz vagy mindkettőhöz kapcsolódó elemeket gyűjtött össze. A legelterjedtebb gyűjtemény a pornográfia, ezt követik a fegyverek, a rabszolga-kellékek és a detektívmagazinok. Csaknem 75 százalékuk megölt egy áldozatot.

Közel felük házas volt az ismert bűncselekmények idején, általában egy „megegyező partnerrel”, aki a szadista sok kínzásának áldozata, amelyeket később a végletekig kijátszanak idegenekkel.

Debbie volt Rhoades harmadik felesége, és több évig házas volt vele. Rhoades nyilatkozata szerint ez a házasság volt az első behatolása a pusztán perverz szexbe.

Debbie azt mondta az ügynököknek, hogy szerinte ez jóval több, mint perverz. Azt mondja, rettenetesen érezte magát, amikor együtt ment a fizikailag fájdalmas perverziókkal, de ahogy önbecsülése zuhant, beletörődött. Most azon töpreng, akárcsak a szövetségi ügynökök, vajon hányan haltak meg Rhoades kezei miatt.

„Megölt egy 14 éves fiút” – mondja ma. – Nekem van egy 14 éves lányom.

Hazelwoodnak köszönheti, hogy ő volt az első, aki ráébredt, hogy ez nem az ő hibája. De Hazelwood elgondolkodtató benyomásokat keltett benne. – Azt mondta nekem, hogy a volt férjem a gonosz esszenciája. Azon tűnődöm, hogyan szerethettem a gonosz lényegét.

Eközben Lee és Young ügynökök Texasban, valamint Barnhart nyomozó és Miller tiszt Arizonában volt idejük elgondolkodni az életüket megérintő gonoszság természetén. Lee és Young ezúttal nem véletlenül fogott össze egy hasonló ügyben.

Barnhart még mindig lenyűgözi, hogy Rhoades milyen normálisnak tűnt, milyen simán beszél és nyugodt volt még fenyegető körülmények között is. Rhoadesre mutat a videón, amely közvetlenül azután készült, hogy Miller 1990 áprilisában letartóztatta. „Gonosznak tűnik? Egyáltalán nem. Így megúszta.

Barnhart Rhoadest tanulmányozza a videón – a gesztusokat, a könnyű nevetést –, és megrázza a fejét: 'Hála Istennek Mike Millerért.'


NEM. 5-98-0821

AZ ILLINOIS-I FELLEBBEZÉSI BÍRÓSÁGON
ÖTÖDIK KERÜLET

ILLINOIS ÁLLAM NÉPE, Felperes-appellee,

ban ben.

ROBERT BEN RHOADES, alperes fellebbező.

GOLDENHERSH IGAZGATÓ elmondta a bíróság véleményét:

Robert Ben Rhoades (vádlott) az állammal folytatott tárgyalások alapján 1992. szeptember 11-én bűnösnek vallotta magát elsőfokú gyilkosságban, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A halálbüntetésre azért volt lehetőség, mert 1992. május 6-án az állam bejelentette, hogy halálbüntetést kíván kérni. Az alperesnek ez a harmadik fellebbezése a bírósághoz. Az ügy eljárási előzményei miatt ez egy közvetlen fellebbezés az alperes elítélése ellen.

E fellebbezés kapcsán az alperes eredetileg azt állította, hogy a körzeti bíróság tévedett, amikor megtagadta, hogy a vádlott második fellebbezését követően a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte a bűnösségi vallomás visszavonására irányuló indítványt. Az alperes indítványára a bíróság lehetővé tette az alperes számára, hogy kiegészítő tájékoztatót nyújtson be, amely felveti annak kérdését, hogy alkotmányellenes-e az a jogszabály, amely alapján a vádlottat elítélték. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozatára támaszkodik Tanulj v. New Jersey , 530 U.S. 466, 147 L. Ed. 2d 435, 120 S. Ct. 2348 (2000).

A bûnösségi nyilatkozat bejegyzése elõtt a Legfelsõbb Bíróság 402. szabálya (134 Ill. 2d R. 402(c)) értelmében tárgyalást tartottak. A felek megállapodtak abban, hogy a ténybeli alap megállapítása érdekében a bíróság figyelembe veheti a vádlottat vádoló esküdtszék elé terjesztett bizonyítékokat.

Az esküdtszék bizonyítékokat hallgatott meg arra vonatkozóan, hogy a 14 éves sértettet, Regina K. Walterst utoljára 1990. február 3-án látták élve édesanyja lakásán, a texasi Pasadenában, és hogy 1990 áprilisában a vádlottat, aki egy útonálló volt. kamionsofőrt az arizonai Casa Grande-ban tartóztatták le, ahol emberrablással és szexuális zaklatással vádolták. A vádlott gyanúsított volt egy emberrablási/erőszaki ügyben, amelyben az áldozatot, F.R.T.-t Kaliforniából a texasi Houstonba vitték. F.R.T. két hétig leláncolva tartották a vádlott teherautójának hátuljában, amely alatt a vádlott megerőszakolta F.R.T. Ez az áldozat el tudott menekülni.

Az esküdtszék bizonyítékokat is meghallgatott arra vonatkozóan, hogy a vádlottat Arizonában tartóztatták le, amikor egy állami katona megállt, hogy ellenőrizze a vádlott pótkocsiját, amely az autópálya szélén parkolt, és észrevett egy meztelen nőt megbilincselve és a vádlott traktorjának alvójához láncolva. filmelőzetes. Amikor a rendőr bevilágított a teherautóba, a nő sikoltozni kezdett, a vádlott pedig kiszállt a teherautóból. A vádlott teherautójában megtalálták Regina K. Walters jegyzetfüzetét.

Az esküdtszék bizonyítékokat hallgatott meg arra vonatkozóan, hogy házkutatási parancsot adtak ki a vádlott houstoni (Texas) lakóhelyére. A házkutatás során számos női ruhadarab, számos obszcén magazin és könyv, valamint rabság jellegű helyzetekben használható hangszer került elő. A keresés során fényképeket is készítettek meztelen nőkről, akik közül az egyik Regina K. Walters volt. A talált ruhadarabok egy része hasonlított Walters által a vádlott lakásában talált többi fényképen viselt ruházatra. Más fényképeken Walters a vádlott teherautójában és az istálló előtt látható, ahol a holttestét megtalálták.

Végül az esküdtszék bizonyítékokat hallgatott meg arra vonatkozóan, hogy a vádlott munkaviszonyának útinaplóiból kiderült, hogy 1990 februárjában vagy márciusában a 70-es számú államközi úton járt Bond megyében. Az áldozat súlyosan lebomlott holttestét 1990. szeptember 29-én találták meg egy pajta az Interstate 70 mentén. Úgy tűnt, hogy megfojtották. A fojtogatás módszerét a következőképpen írták le: 'Kis deszkadarab, amelyet a bálázóhuzal kettős huzalhurkán keresztül kell behelyezni, az óramutató járásával megegyező irányban a test nyaka köré csavarva.'

A 402. szabály szerinti tárgyalás során a bíróság arról tájékoztatta az alperest, hogy a bíróság feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani szabadságvesztést szabhat ki, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy tettei kivételesen brutálisak és kegyetlenségre utalnak.

Az ítélethirdetést követő 30 napon belül a vádlott büntetés mérséklésére irányuló indítványt nyújtott be, amelyet a tárgyalás után elutasítottak. Az alperes első fellebbezésében azt állította, hogy mivel a védő nem nyújtott be igazolást a Legfelsőbb Bíróság 604(d) szabályának való megfelelésről (145 Ill. 2d R. 604(d)), az okot vissza kell helyezni további eljárásra, hogy megvizsgálják a vádlott helyzetét. indítványt egy tárgyaláson, miután bemutatták a megfelelést. Ez a bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletének azt a részét, amely elutasította a vádlott büntetés mérséklésére irányuló indítványát, és az okot további eljárásra helyezte. People kontra Rodosz , 259 Ill. App. 3d 1054, 674 N.E.2d 1284 (1994) (kiadatlan végzés a Legfelsőbb Bíróság 23. szabálya szerint (166 Ill. 2d R. 23)) (az alperes neve hibásan volt elírva az ügykönyvekben).

1994. augusztus 24-én e bíróság mandátumát adta ki. 1994. szeptember 21-én az eljáró bíróság levelet kapott az alperestől, amelyben azt írta, hogy visszavonta bűnösségének vallomását, és három tárgyalási ügyvédje nem válaszolt a nekik küldött levelekre. 1994. szeptember 26-án a bíróság Jon Colemant, a vádlott egyik korábbi tárgyalási ügyvédjét jelölte ki, hogy képviselje őt a bíróság előzetes letartóztatásában. A végzés azt tanácsolta a vádlottnak, hogy beszélje meg ügyvédjével, milyen dokumentumokat kell benyújtani.

1994. október 21-én Coleman indítványozta, hogy visszavonuljon a vádlott védőjeként, azon az alapon, hogy az alperes azzal vádolta Colemant, hogy a vádlott előzetes képviseletében hibát követett el.

1995. január 23-án az elsőfokú bíróság újabb levelet kapott a vádlotttól. Az alperes azt írta, hogy azt mondta Colemannek, hogy az alperes bizonyítékot fog bemutatni a bíróságon arra vonatkozóan, hogy valamennyi ügyvédje és a Bond megyei seriff hivatala bűnösnek vallotta magát. A vádlott azt is írta, hogy korábban Coleman-t mint védőt elbocsátotta. Az alperes továbbá azt írta: „[Ha] új ügyvédet neveztek ki, szeretném, ha a bíróság kötelezné őket, hogy azonnal lépjenek kapcsolatba velem”, és „[P] szíveskedjen visszaigazolni ezt a levelet, beleértve az új ügyvédemre vonatkozó minden lényeges információt. .'

1995. január 31-én az eljáró bíróság megengedte Colemannak, hogy visszavonja a vádlott védőjének szerepét. A bíróság megállapította, hogy a büntetés a bíróságot és minden felet kötelező perbeszéd tárgyalások eredményeként született, az alperes egyértelműen kijelentette, hogy nem kívánja visszavonni bûnösségi kijelentését, csak enyhíteni akarja a büntetését, és ezért az akkori A bíróság közelmúltbeli véleményei alapján nem kell védőt kinevezni, ha a jogalapot és az ítéletet teljes körűen megtárgyalták. Az elsőfokú bíróság védő kijelölése és meghallgatás nélkül elutasította a vádlott büntetés enyhítésére irányuló indítványát. Az alperes második fellebbezésében azt kérte, hogy az ügyet ismét terjesszék vissza az elsőfokú bíróság elé, mivel az elsőfokú bíróság védő kijelölése nélkül elutasította a 604. szabály d) pontja szerinti indítványát. People kontra Rhoades , No. 5-95-0084 (1996. február 7.) (a 23. szabály szerint nem közzétett végzés) ( Rhoades II ).

Ez a bíróság megváltoztatta és előzetes letartóztatásba helyezte People kontra Maltimore , 161 Ill. 2d 535, 647 N.E.2d 586 (1995) (felügyeleti végzés), amelyben legfelsőbb bíróságunk hatályon kívül helyezte az ügyben hozott korábbi határozatunkat (lásd People kontra Maltimore , 268 Ill. App. 3d 532, 644 N.E.2d 478 (1994)), és visszaküldte az ügyet a Madison megyei körzeti bírósághoz, hogy nyújtson be új indítványt a büntetés enyhítésére. Rhoades II , végzés a 4. pontban. Indoklásunk szerint „A 604(d) szabály értelmében az eljáró bíróságnak kötelessége védőt kijelölni, kivéve azokat a helyzeteket, amikor a vádlott „megerősítően, tudatosan és intelligensen lemond a védő kijelöléséről”. ' Rhoades II , rendelje meg 4-5-ig (idézet Emberek kontra Ledbetter , 174 Ill. App. 3d 234, 238, 528 N.E.2d 375, 378 (1988)]. Ez a bíróság nem tudta megállapítani, amint azt az állam érvelte, hogy a vádlott cselekménye egyenértékű lenne a védő lemondásával. Ez a bíróság megváltoztatta a Bond megyei járásbíróságnak a büntetés mérséklésére irányuló indítványt elutasító végzését, és az ügyet a kerületi bíróság elé utaltuk annak megállapítása érdekében, hogy a vádlott kíván-e védőt, és ha igen, és ha a vádlott rászorult-e, a védő kijelölése és a további eljárások a 604. szabály d) pontjának szigorú betartásával. Rhoades II , rendelje meg az 5-től.

Az előzetes letartóztatásban a védő 1996. december 26-án indítványozta a bűnösség visszavonását. A védő a Legfelsőbb Bíróság 604(d) szabályának való megfelelésről szóló igazolást is benyújtott (145 Ill. 2d R. 604(d)). Az állam elutasító indítványt nyújtott be arra hivatkozva, hogy a bűnösségi nyilatkozat visszavonására irányuló indítványt nem nyújtották be időben, és a bíróság határozata csak a korábban benyújtott büntetés mérséklésére irányuló indítványra vonatkozott.

1997. április 24-én a védő módosított indítványt nyújtott be a bûnösségi beismerés visszavonására és/vagy a büntetés mérséklésére. A védő 1997. április 24-én újabb, a 604(d) szabály szerinti tanúsítványt nyújtott be. A bíróság engedélyezte az állam elutasítását, mivel az a bűnösségi nyilatkozat visszavonására irányuló indítványra vonatkozott, mivel az indítványt nem nyújtották be az ítélet kihirdetésétől számított 30 napon belül. a 604. szabály d) pontja szerint. A bíróság azonban kijelentette, hogy a felek bizonyítási ajánlatot nyújthatnak be a bűnösség visszavonására irányuló indítványra.

1998. december 4-én tárgyalást tartottak a büntetés mérséklésére irányuló indítványról, és bizonyítási ajánlatot nyújtottak be a bûnösségi nyilatkozat visszavonására irányuló indítványról. A bíróság megismételte ítéletét, amely elutasította a bûnösségi nyilatkozat visszavonására irányuló indítványt, mivel az indítványt nem nyújtották be kellõ időben. A bíróság megállapította, hogy a büntetés kiszabását minden tekintetben a törvény által megengedett keretek között tárgyalták, a büntetés enyhítésére irányuló indítványt a bíróság elutasította.

E fellebbezés kapcsán az alperes azt állítja, hogy a kerületi bíróság e bíróság megbízatásának értelmezése helytelen volt. Az alperes kijelenti, hogy e bíróság megbízatásának egyetlen ésszerű értelmezése az, hogy az eljáró bíróságnak védőt kell kijelölnie, aki ezután a 604. szabály d) pontjával összhangban előterjesztheti és kezelheti a keresetet, beleértve a bűnösségi nyilatkozat visszavonására irányuló indítványt is.

Megállapítjuk, hogy a körzeti bíróságnak az alperes második fellebbezése alapján indított előzetes letartóztatásával kapcsolatos intézkedései teljes mértékben összhangban voltak e bíróság megbízatásával. A járásbíróság védőt jelölt ki. A védő megkapta a bírósági aktát és a bűnösségi nyilatkozatról szóló eljárási jegyzőkönyvet, és a vádlottal egyeztetett a tévedésről szóló állításairól. A védő úgy látta el feladatait, hogy felvetette a védő által megfelelőnek ítélt kérdéseket, és módosított indítványt nyújtott be a bűnösség visszavonására és/vagy a büntetés mérséklésére. A bíróság a módosított indítvány előterjesztésének időpontjában hatályos jogot alkalmazva döntött az indítványról. Ban ben Emberek kontra Janes , 158 Ill. 2d 27, 630 N.E.2d 790 (1994), legfelsőbb bíróságunk úgy ítélte meg, hogy a fellebbezés előfeltétele az időben benyújtott, a bűnösségi nyilatkozat visszavonására irányuló indítvány. Itt a vádlott időben büntetés mérséklésére irányuló indítványt nyújtott be. Ezért a kerületi bíróság jogszerűen megtagadta a bûnösségi nyilatkozat visszavonására irányuló indítvány elbírálását, amelyet az ítélet kihirdetésétõl számított 30 napon belül nem nyújtottak be. Lát Emberek v. Filcek , 258 Ill. App. 3d 314, 316, 629 N.E.2d 1172, 1174 (1994). Mivel a bûnösségi beismerést és az ítéletet teljes mértékben megtárgyalták, a vádlott nem támadhatta meg ítéletét anélkül, hogy megkísérelte volna bûnösségi vallomását kellõ idõben visszavonni. Lát People kontra Evans 174 Ill. 2d 320, 673 N.E.2d 244 (1996). A kerületi bíróság helyesen olvasta e bíróság megbízatását.

Alternatív megoldásként az alperes azt javasolja, hogy a járásbíróság 1994. szeptember 19-i levelét, amelyben jelezte, hogy vissza akarja vonni bûnösségi vallomását, mesterkéletlenül megszerkesztett elítélés utáni beadványként kezelhette volna. Mivel ezt az állítást a második fellebbezésben is fel lehetett volna hozni, de nem, a kérdést eltekintették. Lát People kontra Taylor , 199 Ill. App. 3d 788, 790, 557 N.E. 2d 575, 576-77 (1990). Továbbá ennek a javaslatnak semmi érdeme.

A jogszabály alkotmányossága olyan jogi kérdés, amelyet felül kell vizsgálni újra . Emberek v. Fisher 184 Ill. 2d 441, 448, 705 N.E.2d 67, 71-72 (1998). Az alapszabályok erős alkotmányossági vélelmet hordoznak magukban. Arangold Corp.v. Zehnder , 187 Ill. 2d 341, 351, 718 N.E. 2d 191, 197 (1999). A jogszabály alkotmányosságát vitató párt viseli a vélelem megdöntésének és az alkotmánysértés egyértelmű megállapításának terhét. Aragold Corp. , 187 Ill. 2d, 351, 718 N.E.2d, 197.

A vádlott bűnösségét vallott bűnügyi információk VIII. vádpontja azt állítja, hogy a vádlott elsőfokú gyilkosságot követett el „1990. február 3-án [,] vagy 1990. március 17-e között”. A jogsértés elkövetésekor az Egységes Korrekciós Kódex 5-8-1(a)(1) szakasza rendelkezett:

„A bûncselekményt meghatározó törvény eltérõ rendelkezése hiányában bûncselekmény miatt kiszabható szabadságvesztés olyan határozott büntetés, amelyet a bíróság az e § alapján állapít meg, az alábbi korlátozások szerint:

(1) az első[-]fokú ​​gyilkosság esetében (a) a futamidő legalább 20 év és legfeljebb 60 év, vagy (b) ha a bíróság megállapítja, hogy a gyilkosságot rendkívül brutális vagy aljas magatartás kísérte, 9-1. §-ának b) pontjában felsorolt ​​súlyosító tényezők valamelyike ​​miatti kegyetlenség, vagy az 1961. évi Btk. Rev. Stat. 1989, ch. 38. o. 9-1] jelen vannak, a bíróság a vádlottat természetes[-]életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélheti ***”. Ill. Rev. Stat. 1989, ch. 38. o. 1005-8-1(a)(1)(a),(b).

A vádlott előadja, hogy az elsőfokú bíróság természetes életfogytiglani börtönbüntetést szabott ki arra hivatkozva, hogy a cselekmény rendkívül brutális vagy aljas volt, amely a szándékos kegyetlenségre utal, vagy erőszakos bűncselekmény során követték el. A vádlott azzal érvel, hogy mivel az általa bűnösnek vallott bűnügyi információk száma nem állította gyilkosság bűncselekményét, a természetes életfogytig tartó büntetés kiszabásának egyetlen lehetséges indoka a cselekmény kivételesen brutális vagy aljas jellege lenne. Az alperes arra a következtetésre jut, hogy a bíróság nem állapította meg, hogy az elsőfokú gyilkosságot rendkívül brutális vagy aljas magatartás kísérte, amely nemkívánatos kegyetlenségre utalt, és Tanul a bíróságnak nem volt felhatalmazása erre a megállapításra, mivel az Egységes Korrekciós Kódex (Ill. Rev. Stat. 1989, ch. 38. par. 1005-8-1(a)) 5-8-1(a) )) nem követeli meg ennek a tényezőnek a kétséget kizáróan bizonyítását. Ban ben Tanulj v. New Jersey , 530 U.S. 466, 147 L. Ed. 2d 435, 120 S. Ct. 2348 (2000) szerint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alkotmányellenesnek minősítette a New Jersey-i gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvényt, mert lehetővé tette a bírák számára, hogy olyan ténybeli megállapítást tegyenek, amely megnövelte az adott bűncselekményre előírt maximális szankciókon felüli büntetés lehetőségét.

1994-ben Charles Apprendi, Jr. fogta a pisztolyát, és 22-es kaliberű golyókat lőtt ki új szomszédai otthonába. Úgy tűnik, az újonnan érkezett család nem felelt meg Apprendi színkritériumainak, hogy egy New Jersey állambeli Vineland negyedben éljenek. Apprendi ellen számos bűncselekmény miatt emeltek vádat vétsége miatt, de egyikük sem állította, hogy tettei faji indíttatásúak lettek volna. Tanul , 530 U.S. 469, 147 L. Ed. 2d, 442, 120 S. Ct. 2351-nél.

Apprendi bűnösnek vallotta magát lőfegyver törvénytelen célú birtoklásában, amely bűncselekményért New Jersey törvényhozása 10 éves maximális börtönbüntetést írt elő. Tanul , 530 U.S. 469-70, 147 L. Ed. 2d, 442-43, 120 S. Ct. Azonban egy külön New Jersey-i gyűlölet-bűnözésről szóló törvény engedélyezte a faji gyűlölet által motivált bűncselekmények szigorúbb büntetés kiszabását. Az eljáró bíró megállapította, hogy Apprendi bűncselekménye ennyire motivált volt, ezért Apprendit az egyébként kiszabható 10 éves maximumnál nagyobb börtönbüntetésre ítélte. Tanul , 530 U.S. 470, 147 L. Ed. 2d, 443, 120 S. Ct. 2352-nél.

A Legfelsőbb Bíróság a tisztességes eljárás alkotmányos védelmére, az értesítésre és az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogra támaszkodva megsemmisítette a New Jersey-i gyűlöletbűnözésről szóló törvényt. Tanul , 530 U.S. 470, 147 L. Ed. 2d, 442, 120 S. Ct. A Bíróság kimerítően megvizsgálta, mit ígértek alapító atyáink, amikor minden büntetőügyben esküdtszéki tárgyaláshoz való jogot biztosítottak. Megállapította, hogy ennek az ígéretnek egy része az volt, hogy az esküdtszék határozzon meg minden olyan tényt, amely a törvény által megengedett maximális büntetés meghatározásához szükséges. A Legfelsőbb Bíróság alkotmányon alapuló szabályt hozott, amikor kimondta: „Az előzetes elítélés tényén kívül minden olyan tényt, amely a bűncselekmény büntetését az előírt törvényi maximumon felül emeli, esküdtszék elé kell terjeszteni[], és a büntetést túl kell bizonyítani. ésszerű kétség.' Tanul , 530 U.S. 490, 147 L. Ed. 2d, 455, 120 S. Ct. a 2362-63.

A jelen ügyben a bûnösségi nyilatkozat elfogadására vonatkozó irányelvek érvényesítésével az eljáró bíróság azt a védelmet nyújtotta, hogy Tanul most biztosítja. Mielőtt a vádlott bejelentette volna bűnösségét, a bíróság tájékoztatta őt arról, hogy a bűnösnek vallott bűncselekményért életfogytiglani büntetés kiszabható. Valójában az állam korábban bejelentette, hogy halálbüntetést szándékozik kérni, és a bűnös beismerés elkerülte ezt a lehetőséget. A bíróság azt is megbizonyosodott arról, hogy a kifogásnak megfelelő ténybeli alapja van, és a bizonyítékokat nyilvános tárgyaláson bemutatták. Lát Emberek v. Kopasz folt , 256 Ill. App. 3d 865, 873, 628 N.E. 2d 856, 862 (1993).

A bűnösség kijelentése elegendő bizonyíték arra, hogy az alperes minden kétséget kizáróan bűnös volt. Lát North Carolina kontra Alford , 400 U.S. 25, 33, 27 L. Ed. 2d 162, 91 S. Ct. 160, 165 (1970). Az alperes bűnösségének bevallása az volt, hogy tudatosan beismerte bűnösségét a felrótt bűncselekményekben és a vádemelési okiratban állítólagos összes lényeges tényben. Lát Davis kontra Egyesült Államok. Evanston városa , 257 Ill. App. 3d 549, 553, 629 N.E. 2d 125, 129 (1993). A bűnösség beismerése véget vet a vitának, és eltávolítja az ügyészség bizonyítási terhét, mivel a bizonyítékot és az ítéletet is biztosítja. Boykin kontra Egyesült Államok. Alabama , 395 U.S. 238, 242 n.4, 23 L. Ed. 2d 274, 279 n.4, 89 S. Ct. 1709, 1712 n.4 (1969) (idézet Woodard kontra állam , 42 Ala. App. 552, 558, 171 Tehát. 2d 462, 469 (1965)]. A bűnösségi beismerések megbízhatóságát erősíti, hogy a vádlott bűnösségének beismerésével tudatosan lemond számos alkotmányos jogáról, beleértve az önvád kiváltságát és az esküdtszék általi tárgyaláshoz való jogot. People kontra Williams 188 Ill. 2d 365, 370, 721 N.E. 2d 539, 543 (1999).

Mivel a vádlottat a törvény szerint elítélték azért a bűncselekményért, amelyben tudatosan bűnösnek vallotta magát, most nem hivatkozhat arra, hogy jogait megsértették. Tanul . Habár Tanul maga is fellebbezés volt egy bûnösség megállapítását követõen, az alperes ott kifejezetten fenntartotta a jogot, hogy fellebbezés útján megtámadja a büntetés-enyhítési törvény alkotmányosságát. Apprendi bűnösnek vallotta magát egy cselekmény elkövetésében, majd ezért a törvényi maximumot meghaladó büntetést kapott. Ebben az esetben a vádlottat figyelmeztették az esetleges büntetésre, amelyet végül kapott. A vádlott által bűnösnek vallott vád miatti életfogytiglani büntetés kiszabásának lehetősége a fellebbezés időpontjában egyértelmű volt, és a vádlott a harmadik fellebbezésig nem tiltakozott és nem vetette fel ezt a kérdést.

A vádlott azáltal, hogy bűnösnek vallja magát, lemond arról a jogáról, hogy megtámadjon egy olyan büntetés kiszabását, amely az általa bűnösnek vallotta magát. Emberek kontra Jackson , 319 Ill. App. 3d 110, 113, 744 N.E.2d 1275, 1278 (2001). A hogyan megvitatásakor Tanul befolyásolja a bűnösség kijelentését, a második kerület kijelentette:

„Az a vádlott, aki bűnösnek vallja magát, nem rendelkezik ugyanazokkal a fellebbezési jogokkal, mint egy tárgyalást követően elítélt. [Idézet.] Általában a vádlott bűnösségének beismerését követően nem hivatkozhat az alkotmányos jogok megfosztására, amely a vád beterjesztése előtt történt. [Idézet.] Mielőtt az alperes benyújtotta volna jogalapját, a bíróság tájékoztatta őt a bűncselekmények büntetési tételeiről, és külön figyelmeztette az egymást követő büntetés lehetőségére. Miután minden kérdésben lemondott az esküdtszéki tárgyalásról, az alperes most nem hivatkozhat arra, hogy megfosztották attól a jogától, hogy esküdtszék határozza meg jövőbeli veszélyességének kérdését. Hasonlóképpen nem hivatkozhat arra, hogy méltánytalanul megfosztották attól a jogtól, hogy ezt az államot minden kétséget kizáróan bizonyítsák”. Emberek kontra Chandler , 321 Ill. App. 3d 292, 297, 748 N.E.2d 685, 690 (2001).

Ebben az esetben, miután a vádlott az általa bűnösnek vallott cselekmény miatt a határon belüli büntetést kapott, most nem hivatkozhat arra, hogy Tanul jogait megsértették. Lát Egyesült Államok kontra Johnstone , 251 F.3d 281 (1st Cir. 2001) (a bűnösség bebizonyítása lehetőséget ad a bíróságnak a törvényben előírt maximális büntetés kiszabására, mivel a vádlottat tájékoztatták erről a lehetséges büntetésről).

Megállapítani, hogy egy Tanul jogsértés nem történt ebben az esetben összhangban van a mi korábbi értelmezésünkkel Tanul . Ban ben Emberek kontra Nitz , ez a bíróság megkérdőjelezte az 5-8-1. szakasz a) pontjának érvényességét. Emberek kontra Nitz , 319 Ill. App. 3d 949, 968, 747 N.E. 2d 38, 55 (2001). A bíróság a vádlott büntetését természetes életről 60 évre mérsékelte. Világossá tettük azonban, hogy a jogszabály alkalmazásával kapcsolatban az a nehézségünk, hogy az sérti az alperesnek az esküdtszék általi tárgyaláshoz való jogát. szép , 319 Ill. App. 3d, 968, 747 N.E.2d, 55. Ebben az esetben az alperesnek az esküdtszék általi tárgyaláshoz való joga nem sérült. Az alperes erről a jogáról lemondott. Az alperes nem mondhat le egy jogáról, nem kaphat olyan büntetést, amelynek vetette alá magát, majd azt állíthatja, hogy a jogot megsértették.

A fenti okok miatt a Bond megyei körzeti bíróság ítéletét helybenhagyják.

Megerősítve.

CHAPMAN, P. J. és HOPKINS, J. egyetért.