| Lásd Coleman kontra Bass, 484 U.S. 918 (1987) (amely elutasítja a Virginia Legfelsőbb Bíróságához benyújtott bizonyítvány iránti kérelmet, amely elutasítja a habeas corpus iránti kérelmet); Coleman kontra Thompson, 895 F.2d 139 (4th Cir. 1990) (megerősítve a kerületi bíróság ítéletét, amely megtagadja a habeas corpust tartalmazó végzést), aff’d, 501 U.S. 722 (1991); Coleman kontra Thompson, 798 F. Supp. 1209 (W.D. Va. 1992) (megtagadja Coleman második fellebbezését a habeas corpus szövetségi végzése iránt), aff’d, No. 92-4005, 1992 U.S. App. LEXIS 11440 (4. Kör. 1992. május 18.) (per curiam). [két]Az újságok VFOIA-igényüket a Code 2.1-342.2(F) §-ára alapozták, amelyet 2001-ben kódex 2.2-3706(F)(1) kódexként módosítottak. Az egyszerűség kedvéért ebben a véleményben a jelenlegi kódexjelölést használjuk. [3]Míg a biológiai anyagot a büntetőperben nem vezették be bizonyítékok közé, az elsőfokú bíróság engedélyezte, hogy az anyag DNS-vizsgálatának eredményeit a Coleman kivégzését megelőző tárgyalás utáni eljárásban bemutassák. [4]Lásd: Re: Request for Inspection and Testing of Evidence in Criminal Action No. 12405, No. 2000 V 67049 (Houston County Super. Ct., Ga., 2000. július 28.). |
