| Mellesleg nem értek egyet a többség felvetésével, miszerint a montanai bíróságoknak átfogóbb ténymegállapítást kellett volna tenniük, és nem értek egyet azzal sem, hogy a legfelsőbb bíróság hatóságai, akikre hivatkoztak, ténylegesen foglalkozzanak vagy kényszerítsenek rá. Az állam bíróságaira nem írják elő az írásos ténymegállapítás különleges formáját. Ez állami eljárási kérdés. Ez nem szövetségi alkotmányos kényszer. Itt a montanai bíróságok meg voltak győződve arról, hogy betartották a montanai törvényt. Nem a mi dolgunk az ellenkezőjét mondani. Lásd: O'Bremski kontra Maass, 905 F.2d 281, 286 (9. Cir. 1990); Middleton kontra Cupp, 768 F.2d 1083, 1086 (9. Cir. 1985), cert. megtagadva, 478 U.S. 1021, 106 S.Ct. 3336, 92 L.Ed.2d 741 (1986) |
