Ronald Castree | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Ronald Charles Edward CASTREE

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Erőszak
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: október 5. 1975
Letartóztatás dátuma: november 5. 2006 (31 évvel később)
Születési dátum: október 18. 1953
Áldozat profilja: Lesley Molseed, 11
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Manchester, Nagy Manchester, Anglia, Egyesült Királyság
Állapot: 2007. november 12-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, minimum 30 évre.


Ronald Charles Edward Castree 2007. november 12-én ítélték el Lesley Molseed meggyilkolása miatt.

2006. november 5-én, vasárnap bejelentették, hogy letartóztattak egy 53 éves férfit Lesley Molseed 1975-ben történt meggyilkolásával kapcsolatban. Állítólag a DNS-tanúsítványok „közvetlen találatot” mutattak egy olyan mintával, amelyet itt találtak. a gyilkosság színhelye.

Ronald Castree-t (Shaw and Crompton, Greater Manchester) Lesley Molseed meggyilkolásával vádolják, és 2006. november 7-én jelent meg először a bíróságon, ahol előzetes letartóztatásba helyezték. A 2007. április 19-i bírósági tárgyaláson Castree ártatlannak vallotta magát. 2007. április 23-án megtagadták tőle az óvadékot.



Castree pere 2007. október 22-én kezdődött a bradfordi koronabíróságon. 2007. november 12-én bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, és legalább 30 év letöltendő börtönbüntetést javasoltak neki, amitől várhatóan 84 éves koráig börtönben marad.

Castree DNS-mintája, amelyet 2005-ben vettek le, amikor letartóztatták, de nem emeltek vádat egy újabb szexuális támadással kapcsolatban, közvetlen egyezést mutatott a Lesley fehérneműjén talált spermamintával. A per során egy tudós elmondta az esküdtszéknek, hogy a meggyilkolt iskoláslány, Lesley Molseed fehérneműjéből vett DNS-t hogyan kapcsolták össze a meggyilkolásával vádolt férfival. Dr. Gemma Escott elmagyarázta a Bradford Crown Courtnak, hogy a spermaminták a vádlotton kívül egy az egymilliárdhoz.

Két héttel Molseed meggyilkolása előtt Castree felesége fiának adott életet, akinek biológiai apja egy férfi volt, akivel viszonya volt. Úgy gondolják, hogy ez volt a kiváltó oka Castree Molseed meggyilkolásának.

Eredetileg a Rochdale-i Turf Hill birtokról származott, Castree sok éven át taxisofőr volt, aki a közeli Shawban és Cromptonban élt. Nem volt népszerű a szomszédai körében, akik azt mondták, hogy nagyon csúnya kedélye volt. Volt felesége azt mondta, hogy „mocskos volt a szájával, és mocskos az öklével”.


Az Lesley Molseed-gyilkosság Egy 11 éves brit lány 1975-ben történt meggyilkolásával foglalkozott. Stefan Kiszko adóhivatalnok hírhedt igazságszolgáltatási tévedés áldozata volt az ügyben.

Tévesen ítélték el a szexuális zaklatásért és gyilkosságért, amely 1975. október 5-én történt Rochdale-ben, Manchesterben. Ronald Castree-t 2007. november 12-én bűnösnek találták a bűncselekmény elkövetésében.

A bűnözés és az azt követő fejlemények

Meggyilkolásának napján Lesley Molseed beleegyezett, hogy lemegy a boltba kenyeret venni az anyjának. Nem tért vissza, és azonnal megkezdődött a keresés. A holttestét három nappal később találták meg a közeli lápokon. 12-szer szúrták meg. Ruházata zavartalan volt, de a gyilkos a fehérneműjére ömlött.

Miközben a vadászat folyt, három tizenéves lány azt állította, hogy Stefan Kiszko éktelenül kiszolgáltatta magát nekik Lesley Molseed meggyilkolása előtti napon. Egyikük azt is elmondta, hogy egy hónappal a gyilkosság után, a Máglya éjszakáján kitett magáért, és azt megelőzően egy ideig üldözte.

A West Yorkshire-i rendőrség gyorsan kialakította azt a nézetet, hogy Kiszko megfelel annak a személynek, aki valószínűleg megölte Lesley Molseedet, annak ellenére, hogy soha nem volt baja a törvénnyel, és nem volt társadalmi élete az anyján és a nagynénjén kívül.

Kiszkónak az volt a szokatlan hobbija is, hogy felírta az autók rendszámát, ami bosszantotta, ami miatt a rendőrség azt hitte, hogy valószínűleg gyanúsított. A rendőrség most olyan bizonyítékokat keresett, amelyek vádolhatják őt, és figyelmen kívül hagyták azokat a nyomokat, amelyek más irányba vitték volna őket.

A tinédzser lányok információira és sajátos hobbija alapján a rendőrség 1975. december 21-én letartóztatta Kiszkót. Bűnösségének további bizonyítékaként lefoglalták az adott napokról szóló beszámolói közötti esetleges ellentmondásokat. Kiszko kétnapi kihallgatás után beismerte a bűncselekmény elkövetését.

A rendőrség nem szólt neki az ügyvéd jelenlétéhez való jogáról. Amikor megkérdezte, hogy az anyja jelen lehet-e, amikor kihallgatták, megtagadták a kérés teljesítését, és csak jóval azután figyelmeztették, hogy ő az elsődleges gyanúsított.

Miután bűnösnek vallotta magát, Kiszkót megvádolták Molseed meggyilkolásával. Amikor 1975 karácsony estéjén belépett az Armley börtönbe, „Oliver Laurel” becenevet kapta, mert Oliver Hardy övei és Oliver vígjátéki segédjének, Stan Laurelnek a zavarodott hangulata volt.

Kiszko ott maradt egészen a gyilkossági perig, amely 1976. július 7-én kezdődött. David Waddington QC védte, aki később 1989 októberében belügyminiszter lett. Az ügyészt irányító QC, Peter Taylor lett Lord Chief Justice. nappal azután, hogy Kiszkót 1992-ben felmentették a gyilkosság alól.

Taylort leginkább a Sheffield Wednesday FC futballstadionjában, a Sheffield állambeli Hillsborough-ban történt hillsborough-i katasztrófáról számolt be. Ha mondjuk három hónappal később felülvizsgálják Kiszkó elítélését, szinte biztosan eltávolították volna a testületből.

Gyenge védekezés

A Kiszko védőcsapata jelentős hibákat vétett. Először is, nem kértek halasztást, amikor a korona a tárgyalás első reggelén több ezer oldalnyi fel nem használt anyagot szállított át.

Aztán ott volt a csökkent felelősség következetlen védelme, amelyet Kiszko soha nem engedélyezett, azzal az indokkal, hogy a hipogonadizmus miatt kapott tesztoszteron szokatlanul viselkedhetett. Kiszkó endokrinológusa, ha hívják, azt mondta volna, hogy a kezelése nem válthatta ki a terhére rótt magatartást. Soha nem hívták.

Az emberölés miatti vád aláásta Kiszko állításait, miszerint teljesen ártatlan, és megsemmisítette alibisét (a jogi szóhasználatban „két lovaglásnak” nevezett védekezést). Sőt, ártatlansága a tárgyaláson bebizonyosodhatott volna.

A Molseed ruháit megvizsgáló patológus spermanyomokat talált, a rendőrség által Kiszkóról vett spermaminta viszont nem tartalmazott spermát. Orvosi bizonyítékok támasztják alá, hogy Kiszkó néhány hónappal a gyilkosság előtt eltörte a bokáját, és erre, valamint túlsúlyára tekintettel nehezen tudta volna átlépni a lejtőt a gyilkosság helyszínére. A spermaleleteket a rendőrség eltitkolta, és soha nem hozták nyilvánosságra a védőcsapatnak vagy az esküdtszéknek: Bokatörésének orvosi bizonyítékát sem hozták nyilvánosságra.

A tárgyaláson Kiszkó elmondta, hogy 1975 júliusában rosszul lett, és a Birch Hill Kórházba került, ahol vérátömlesztést kapott. Augusztusban egy manchesteri kórházba szállították, ahol vérszegénységet és hormonhiányt diagnosztizáltak nála. Beleegyezett, hogy injekciókat adjon az utóbbi problémák megerősítésére, és 1975 szeptemberében elbocsátották.

Helyesen mondta, hogy soha nem találkozott Molseeddel, ezért soha nem ölhette volna meg, és azt állította, hogy a gyilkosság idején a nagynénjével az apja sírját gondozta Halifaxban, mielőtt felkeresett egy kerti központot, majd hazament. A gyilkosság tagadását az esküdtszék nem hitte el, ahogy azt sem, hogy a vallomást a rendőrség zsarolta ki belőle.

Arra a kérdésre, hogy miért vallott be, Kiszko azt válaszolta, hogy „Elkezdtem hazudni, és úgy tűnt, tetszenek nekik, és a nyomás, ami engem illet, csökkent. Azt hittem, ha beismerem, amit tettem a rendőrségen, megvizsgálják, amit mondtam, valótlannak találják, majd elengednek.

Elítélését a Leedsi Koronabíróság 1976. július 21-én 10-2-es többségű esküdtszéki ítélete biztosította öt óra 35 perces tanácskozás után. Életfogytiglani börtönbüntetést kapott Molseed meggyilkolásának elkövetéséért.

Hugh Park úr (később uram) azt mondta Kiszkónak, hogy életfogytiglani börtönbüntetést fog tölteni, és amikor eltűnt, dicsérte azokat a tinédzser lányokat, akik „bátorságuk és őszinteségük” és „éles megfigyeléseik” miatt hangoztatták a leleplezést. Méltatta az ügyben érintett rendőrtiszteket is „nagy készségükért, hogy felelősségre vonják e szörnyű bűntényért felelős személyt, és szakértelmüket anyagi tömegek szitálásában” és kijelentette, hogy „az eredményért felelős összes tisztet szeretném külön dicséret illeti és ezeket a megfigyeléseket közöljük a főrendőrrel”.

Sheila Buckley, akinek Maxine lánya nagy szerepet játszott Kiszko elítélésének biztosításában, támadta a rendőrséget, amiért nem tartóztatták le korábban, és azt mondta a Manchester Evening News-nak, hogy „A gyerekek sokkal nagyobb biztonságban vannak most, hogy ezt a szörnyeteget elzárták”. A Molseed családhoz hasonlóan Kiszkó azonnali kivégzésére szólított fel.

Sikertelen fellebbezés

Kiszkót elítélt szexuális bűnelkövetőként a legtöbb fogvatartott keserűen utálta, az elítélése utáni hónapokban számos gúnyolódást és halálos fenyegetést kapott, szóban és írásban egyaránt. Ennek ellenére börtönben töltött ideje alatt még kétszer megtámadták.

Az első alkalom az elítélése másnapján történt, amikor hat fogoly támadta meg, akik többször ütötték és rúgták, súlyosan megsérülve a lábán, és hat hétig járásképtelenné vált. Az őröknek el kellett rángatniuk a foglyokat, hogy elkerüljék a további sérüléseket.

Kiszkót 1977. május 11-én egy másik fogvatartott is megtámadta, aki dühében, mivel Kiszko gyermekgyilkos és szexuális bûnözõ volt, felmosó nyéllel megütötte, így 17 varrat kellett a fejsére. Börtönben töltött ideje alatt soha többé nem támadták meg fizikailag, de állandó védelemre volt szüksége, és a 43. szabály értelmében saját biztonsága érdekében el kellett különíteni. Más kevésbé erőszakos foglyok nem voltak hajlandók beszélni Kiszkóval a börtönben töltött évei alatt.

Kiszko fellebbezést nyújtott be, de azt 1978. május 25-én elutasították, amikor Lord Justice Bridge azt mondta: „Semmi sem találunk okot arra, hogy az esküdtszék gyilkosságról szóló ítéletét bármilyen módon nem biztonságos vagy nem kielégítőként elítéljük”.

Kiszkó később a börtönben skizofréniát kapott, és téveszméitől kezdett szenvedni, az egyik az volt, hogy egy ártatlan adóhivatali alkalmazott bebörtönzésére irányuló összeesküvés áldozata lett, hogy a bebörtönzés hatásait teszteljék rajta.

Kiszko minden ártatlansági állítását a börtönök vagy kórházak, amelyekben tartották, skizofrén téveszméinek tüneteként bélyegezték, vagy mert úgy érezték, hogy a gyilkosság miatt tagadó mentális állapotba került. 1983-ban Kiszkónak azt mondták, hogy csak akkor bocsátható feltételesen szabadlábra, ha beismeri a gyilkosság elkövetését. Ha továbbra is tagadná, természetes élete hátralévő részét rács mögött tölti. Még mindig nem volt hajlandó elismerni.

1988-ban a Grendon Underwood börtön kormányzója, ahol Kiszkót akkoriban tartották, megpróbálta rávenni, hogy vegyen részt egy szexuális bűnelkövetők kezelési programjában, amelyben be kellett volna ismernie a nemi erőszak és a gyilkosság elkövetését. Miután ezt megtette, meg kellett volna beszélnie, hogy mi motiválta erre. Nem volt hajlandó részt venni benne. Kiszko is ismételten és kitartóan megtagadta „sértő magatartásának kezelését” azzal az indokkal, hogy nincs mit megszólítania.

Az ügy újranyitva

Nyolc évnyi politikus és a jogrendszer figyelmen kívül hagyása és megkövezése után Kiszko édesanyja 1984-ben felvette a kapcsolatot a Justice nemzetközi jogászszervezettel, amely az igazságszolgáltatási vetéléseket vizsgálja. 1987-ben felvették a kapcsolatot Campbell Malone-nal is, aki beleegyezett, hogy egy pillantást vet az esetre, amikor szinte biztosnak tűnt, hogy Kiszkót soha nem engedik szabadon, mivel nem volt hajlandó elismerni a gyilkosság elkövetését. Malone beleegyezett, hogy megvizsgálja az esetet, és konzultált Philip Cleggel (aki Waddington fiatalja volt a tárgyaláson). Clegg már 1976 júliusában kifejezte kétségeit a vallomással és az elítéléssel kapcsolatban.

A következő két évben Malone és Clegg petíciót készített a belügyminiszterhez. A tervezet végül 1989. október 26-án elkészült. Ugyanazon a napon, véletlenül, bejelentették az új belügyminisztert: David Waddingtont. Waddington kényes álláspontja ellenére (vagy talán éppen azért) csaknem tizennyolc hónap telt el az eredeti per lefolytatásával kapcsolatos rendőrségi vizsgálat megkezdése előtt. Waddington 1990 novemberében lemondott belügyminiszteri posztjáról, hogy felvegye a tisztséget és a Lordok Házának vezetője legyen. Kenneth Baker váltotta.

1991 márciusában Campbell Malone egy Peter Jackson nevű magánnyomozó segítségével végül sürgette a Belügyminisztériumot, hogy nyissa meg újra az ügyet, amit aztán visszautaltak a West Yorkshire-i rendőrséghez.

Trevor Wilkinson nyomozófelügyelőt bízták meg a feladattal. Azonnal több kirívó hibát talált. Kiszko ártatlanságát orvosi bizonyítékok határozottan igazolták; férfi hipogonadizmusban szenvedett, ami meddővé tette, ami ellentmond a gyilkosság idején szerzett törvényszéki bizonyítékoknak. Kutatásai során Jackson talált valakit, aki helyesen mondta, hogy Kiszko egy néninél gondozta apja sírját. Azt mondták, nem értik, miért nem hívták őket tanúskodni a tárgyaláson.

Az elítélésben érintett három nő a nyomozás során elismerte, hogy a Kiszko letartóztatásához és elítéléséhez vezetett bizonyítékok hazugságnak bizonyultak, és „nevetésből” adták. Azt mondták, Kiszko nem tette ki magát nekik, és nem is üldözte őket, hanem Molseed meggyilkolásának napján láttak egy taxist vizelni egy bokor mögé.

1991 augusztusában a Kiszko ügyében született új megállapításokat Kenneth Baker elé utalták, aki azonnal továbbította azokat a Fellebbviteli Bíróságnak.

A Kiszko elítélésének bírósági vizsgálata 1992. február 17-én kezdődött. Három bíró, Lord Lane, Rose bíró úr és Potts bíró úr hallgatta meg. Bár jelen voltak, hogy vitatják, hogy Kiszko továbbra is bűnös a gyilkosságban, és elmondták, miért hiszik, hogy ő volt, a korona az új bizonyítékok meghallgatása után nem emelt tiltakozást, és azonnal elfogadták annak érvényességét.

Lord Lane főbíró azt mondta: „Bebizonyosodott, hogy ez az ember nem tud spermát termelni. Ez a férfi nem lehetett a felelős azért, hogy a lány bugyiját és szoknyáját magömlésbe ejtette, következésképpen nem lehetett a gyilkos.

Kiszkót felmentették, majd másnap kiengedték a börtönből. A Prestwichi Pszichiátriai Kórházban volt skizofréniájának kezelése miatt, amikor közölték vele, hogy tisztázták a gyilkosságot, ahol 1991 decembere óta tartózkodott. Anthony Beaumont-Dark, egy konzervatív képviselő azt mondta: „Ez a legrosszabb igazságszolgáltatási tévedés. idővel”, és sok máshoz hasonlóan azt követelte, hogy vizsgálják meg elítélését.

Sir Hugh Park, aki dicsérte a rendőrséget és az akkor 13 éves lányokat, amiért bíróság elé állították Kiszkót a tárgyaláson, bocsánatot kért a Kiszkóval történtekért, de azt mondta, nem sajnálja, hogy hogyan kezelte a bírósági ügyet. . A Molseed család nyilvánosan is bocsánatot kért az elítélés után elmondottakért, például Kiszkó felakasztásának sürgetésére.

Lesley Molseed apja dühös verbális bántalmazást szórt Charlotte Kiszkóra a bíróságon kívül, miután fiát elítélték a gyilkosságért, de 1992-ben bocsánatot kért. Kiszko édesanyja azt mondta, hogy David Waddingtont kellene felfeszíteni halálbüntetés-párti nézeteiért, valamint azért, ahogyan fia védelmét kezelte az 1976-os perben.

Annak ellenére, hogy a nyilvánvaló bizonyítékok szerint Kiszko ártatlan, Maxine Buckley és a két tinédzser lányon kívül, akik beismerték, hogy hamis állításokat tettek, a nyugat-yorkshire-i rendőrség és a törvényszéki szakértők mind megtagadták, hogy bocsánatot kérjenek Kiszkótól jogtalan elítéléséért. A lányok és Peter Taylor, aki eljárást indított a Kiszko ellen, egyáltalán nem voltak hajlandók nyilatkozni. A West Yorkshire-i rendőrség 1975-ben is megpróbálta igazolni álláspontját, miközben elismerte, hogy tévedtek.

A nyugat-yorkshire-i rendőrség végül bocsánatot kért Kiszko jogtalan letartóztatása és bebörtönzése miatt 2007. november 12-én, amikor Max McLean nyomozó főfelügyelő a következőket mondta Kiszko jogtalan bebörtönzésével kapcsolatban: „Nagyon sajnáljuk. Rettenetes igazságszolgáltatási tévedés volt. Nagyon örülök, hogy ma helyrehoztuk a dolgokat.

Kiszko további kezelésre szorult, de néhány hónappal a felmentése után teljesen hazaengedték, de az évekig tartó bebörtönzés olyasmi miatt, amit el nem követett, és a börtönben eltöltött megpróbáltatásai mind lelkileg, mind érzelmileg tönkretették. Kiszko remete lett, és nem mutatott érdeklődést semmi és senki iránt. Úgy tűnt, hogy mások bocsánatkérése a történtekért, bátorítása és támogatása megijesztette azokban a ritka esetekben, amikor mégis kimerészkedett.

Stefan Kiszko súlyos szívinfarktusban halt meg két nappal 1993 karácsonya előtt, pontosan 18 évvel azután, hogy beismerő vallomást tett, amely a gyilkosság miatti jogtalan elítéléséhez vezetett. 41 éves volt. Lesley Molseed nővére egyike volt azoknak, akik két héttel később részt vettek a temetésén. Tisztelgését fejezte ki, miután az ítélettől a szabadulásig gyűlölte Kiszkót. Édesanyja, Charlotte négy hónappal később, 1994. május 3-án, 70 éves korában meghalt.

Szabadulása után Kiszkót közölték vele, hogy 500 000 euró kártérítést kap a börtönben töltött évekért. Kapott egy időközi kifizetést, de sem ő, sem az anyja nem kapta meg a teljes összeget, amit odaítéltek, mivel mindketten meghaltak, mielőtt megkapták volna.

Stefan Kiszko tragikus történetéből 1998-ban tévéfilmes adaptáció készült. Élet egy életért , amelyet Stephen Whittaker rendezett, Tony Maudsley pedig Stefan szerepében, Olympia Dukakis pedig édesanyja, Charlotte.

További fejlemények

2006. november 5-én, vasárnap bejelentették, hogy egy 53 éves férfit letartóztattak a gyilkossággal kapcsolatban. Állítólag a DNS-bizonyítékok „közvetlen találatot” mutattak a gyilkosság helyszínén talált mintával.

Ronald Castree-t (Shaw and Crompton, Greater Manchester) Lesley Molseed meggyilkolásával vádolják, és 2006. november 7-én jelent meg először a bíróságon, ahol előzetes letartóztatásba helyezték. A 2007. április 19-i bírósági tárgyaláson Castree ártatlannak vallotta magát. 2007. április 23-án megtagadták tőle az óvadékot.

Castree pere 2007. október 22-én kezdődött a bradfordi koronabíróságon, és 2007. november 12-én Castree-t bűnösnek találták. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, minimum 30 évre. Ronald Castree-t 10-2-es többséggel bűnösnek találták Molseed meggyilkolásában. Véletlenül ez volt az a margó, amiben Stefan Kiszkót bűnösnek találták 1976-ban.

1994-ben az eredeti nyomozás túlélő magas rangú tisztjét, Dick Holland nyomozó főfelügyelőt és Ronald Outteridge (nyugalmazott) ügyben dolgozó igazságügyi szakértőt hivatalosan vád alá helyezték azzal a váddal, hogy „olyan cselekményeket követtek el, amelyek az igazságszolgáltatás eltorzítására irányultak” azáltal, hogy állítólag elfojtották. bizonyítékok Kiszko ellen, nevezetesen az áldozat testéből és a vádlotttól vett spermával végzett tudományos vizsgálatok eredményei.

1995 május elsején a védelmi ügyvédek megtámadták az ügyet, azzal érvelve, hogy az ügy az eljárással való visszaélés volt, és a vádakat meg kell emelni. maradt mivel az idő múlása ironikus módon lehetetlenné tette a tisztességes tárgyalást. Az eljáró bíró egyetértett, és mivel az ügy még soha nem került esküdtszék elé, a törvény a vádlottat ártatlannak tekinti.

A DCI Holland, aki a Yorkshire Hasfelmetsző által elkövetett gyilkosságok hibás nyomozásának vezető tisztjeként került a nyilvánosság elé, 2000-ben nyugdíjba vonult, és 2007 februárjában, 74 évesen halt meg.

Outteridge vallomást tett Castree perében. Potts bíró úr, aki 1992-ben Kiszko fellebbezésének egyik bírája volt, 2001-ben négy év börtönbüntetésre ítélte Jeffrey Archert a Daily Star 1987-es rágalmazási ügyében elkövetett hamis tanúzás miatt.

Wikipedia.org