Ronald Chris Foster | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Ronald Chris FOSTER

Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (17) - Rablás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: június 10. 1989
Születési dátum: 1972
Áldozat profilja: George Shelton (kisbolti eladó)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Lowndes megye, Mississippi, USA
Állapot: Halálra ítélték, 1991

bizonyítvány iránti kérelem

Fiatalkorú elkövető Mississippiben

Az eset áttekintése

Eset összefoglalója



Ron Chris Foster, az afroamerikai 17 éves volt, amikor letartóztatták George Shelton kisbolt pénztárosának 1989. június 10-i meggyilkolása miatt. Mivel Foster fiatalkorú volt – bűncselekmény elkövetésekor 18 év alatti – kivégzése ellentétes lenne az igazságosság, tisztesség és tisztesség amerikai normáival, valamint a nemzetközi joggal. A kivégzésének ellenzésével semmilyen módon nem törekszünk sem a bűncselekmény mentségére, sem az áldozat családjának és barátainak okozott fájdalom és szenvedés minimalizálására.

A próba

1989. június 10-én kora reggel rablási kísérlet történt a Hankins Superette kisboltban a Mississippi állambeli Lowndes megyében. George Shelton, az üzlet pénztárosa nem volt hajlandó kinyitni a pénztárgépet, és verekedés alakult ki a rablóval. A rablás során a rabló kezébe került egy pisztoly, amelyet Shelton a pult mögött tartott védelem céljából. Sheltont lelőtték és megölték.

A bűncselekmény kivizsgálása után a rendőrök letartóztatták Fostert Shelton főgyilkosságáért. Foster ellen végül vádat emeltek, bíróság elé állították és elítélték. Foster tizenhét éves volt a bűncselekmény elkövetésekor. A Lauderdale megyei esküdtszék halálbüntetést szabott ki, Fostert pedig halálos injekció általi halálra ítélték.

Mike Farrow, (Foster tárgyalásának ügyvédje) Foster pszichológiai vizsgálatát kérte. Farrow pszichiátriai vizsgálatra irányuló indítványa magában foglalta a vizsgálatot annak értékelésére, hogy Foster megfelel-e M'Naghten józansági normáinak, valamint annak értékelése, hogy van-e Foster egy lehetséges agyi rendellenesség olyan jellemzője, amely enyhítő tényezőként szolgálhatna az ítélethozatali szakaszban. .

Az indítvány alátámasztására Farrow bemutatta Foster apjának eskü alatt tett nyilatkozatát. Ami azt állította, hogy Foster egész életében „furcsa és bizarr viselkedést tanúsított, ami miatt megkérdőjeleztük épelméjűségét, érzelmi egészségét és jólétét”.

A körzeti bíróság bírája helyt adott az indítványnak annak megállapítása céljából, hogy Foster jogosult-e bíróság elé állni M'Naghten alatt, de elhalasztotta annak eldöntését, hogy Fosternek pszichiátriai vizsgálatot kell-e végeznie enyhítés céljából, amíg az első M'Naghten épelméjű vizsgálat eredményei meg nem születtek. megszerezni. A folytatásra irányuló indítvány során Farrow kijelentette, hogy azt tervezi, hogy szakértő tanúkat hív fel a tárgyalás enyhítő szakasza során.

Ennek ellenére az ügy a büntetés-végrehajtási szakaszban mentális egészségügyi szakértő kirendelésére irányuló indítványozási indítvány hiányában a tárgyaláson tovább folytatódott. Következésképpen az egyetlen enyhítő bizonyíték, amelyet Farrow a per büntetéskiszabási szakaszában mutatott be, Foster szüleinek, Stevesonnak és Lillian Fosternek a vallomása volt. Farrow kevés vagy semmilyen bizonyítékot nem mutatott be annak alátámasztására, hogy a többi enyhítő tényező a halál helyett az életfogytiglani börtönbüntetést részesíti előnyben.

Foster tizenhét éves volt 1989. június 10-én, amikor elkövette a bűncselekményt. Foster védője a törvényt nem ismerve elmulasztotta kérni a körzetbírót, hogy utalja át az ügyet az ifjúsági bíróság elé.

Foster gyermekkorában számos fejsérülést szenvedett, és pusztító otthoni környezetben nevelkedett

Foster gyermekkorában két fejsérülést szenvedett. Egyszer, amikor fejbe verték egy baseballütővel, és egyszer, amikor leesett egy motorkerékpárról. Továbbá Foster otthoni élete káosz volt, apja alkoholista volt, és gyakran rejtegetett whiskysüvegeket a ház alatt, hogy a gyerekek megtalálják. Amikor Foster tizenkét éves volt, idősebb testvérei megtanították neki, hogyan igyon alkoholt. A feljegyzések szerint Foster IQ-ja 80, a nyolcadik osztály után kiesett az iskolából.

A fiatalkorú elkövetők kivégzése ellentétes a nemzetközi joggal

A gyermekkorú elkövetők kivégzése ellentétes a nemzetközi joggal és az emberi jogok alapvető normáival. A nemzetközi közösség végsõ célja a halálbüntetés minden körülmények között történõ eltörlése, azonban addig is korlátozások vannak a kivégzhetõk kategóriáira vonatkozóan, a fiatalkorúak pedig a korlátozott kategóriák közé tartoznak. A fiatalkorúak kivégzésének tilalmára a nemzetek többségének törvényei mellett számos nemzetközi szerződés, nyilatkozat, nemzetközi szervek nyilatkozata hivatkozik.

Fiatalkorú elkövetők: az enyhítés kérdései

A tinédzserek természetüknél fogva kevésbé érettek, és ezért kevésbé vétkesek, mint a felnőttek. A serdülőkor az élet átmeneti időszaka, amikor a kognitív képességek, az érzelmek, az ítélőképesség, az impulzuskontroll és az identitás még csak kialakulóban van. Az IJP áttekintést nyújt az agy fejlődéséről és a traumáról, mint lehetséges enyhítő tényezőkről a fiatalkorú elkövetők számára.

Rövidnadrágok, petíciók stb.

  • Foster kontra Mississippi – (2003. június 19.) Miss. Legfelsőbb Bíróság elrendeli a mentális kompetenciák meghallgatását.

  • Ron Chris Foster (Petition Writ of Certiorari-USSC)

  • Egymást követő petíció a Mississippi Legfelsőbb Bírósághoz

  • Marc L. Zimmermann, PhD

hírek

  • 2003. december 11. – A kormány valószínűleg nem módosítja az ítéletet ----Az 1989-ben gyilkosságért elítélt férfit értelmi fogyatékosnak minősíthetik

  • 2003. június 19. – Foster meghallgatását elrendelték; Az állam legfelsőbb bírósága megfordítja az ítéletet a fogvatartottak hatáskörének kérdésében

  • 2003. február 13. – Az Állami Legfelsőbb Bíróság tagadja a mentális retardációra vonatkozó vádat, és azt mondja, Fostert kivégezhetik

  • 2003. január 6. – Musgrove haladékot ad Fosternek

  • 2002. december 11. – SÜRGŐSSÉGI INTÉZKEDÉS FELLEBBEZÉSE

  • 2002. december 10. – Foster Mississippi kivégzésének dátuma

  • 2002. december 2. – A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a tini halálraítélt ügyét

  • 2002. november 18. – Fellebbezés a halálraítélt ellen a Legfelsőbb Bíróság ítélete alapján


Nem valószínű, hogy a kormány módosítja az ítéletet ----Az 1989-ben gyilkosságért elítélt férfit értelmi fogyatékosnak ítélhetik

Clarion-Ledger & Associated Press

2003. december 11

A kormányzó szóvivője szerint Ronnie Musgrove kormányzó várhatóan nem ingázik, mielőtt elhagyja hivatalát.

Ronald Chris Foster ügyvédje, Silas McCharen (Jackson) azt mondta, megkérheti Musgrove-ot, hogy változtassa Foster büntetését életfogytiglani börtönre.

Musgrove 2003. január 8-án elhalasztotta Foster kivégzését, amíg a bíróságok meg nem tudják oldani a Foster életkorával és szellemi fogyatékos-e.

Fostert elítélték, mert 1989-ben egy Lowndes megyei rablás során megölte George Shelton kisbolt eladóját, amikor Foster 17 éves volt. 1991-ben halálra ítélték.

„A kormányzónak nem kell semmit tennie” – mondta Lee Ann Mayo, a Musgrove szóvivője. – A következő kormányzó dönthet.

Musgrove több száz kegyelmi, kegyelmi és büntetés-módosítási kérelmet kapott – mondta Mayo.

A megválasztott kormányzó – Haley Barbour szóvivője, Quinton Dickerson elmondta, hogy Barbour támogatja a halálbüntetést, de konkrét esetekről nem beszélt.

Az életkor kérdésével az év elején foglalkoztak, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szerint kivégezhetők azok, akik 16 vagy 17 évesen követtek el bűncselekményt.

Tavaly azonban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy virginiai ügyben kijelentette, hogy alkotmányellenes a szellemi fogyatékosok kivégzése.

Az ügyészek szerint Foster intelligenciahányadosa 1990-ben meghaladta a mentális retardáció küszöbét, de ügyvédei szerint a tavalyi kifinomultabb IQ-tesztek megállapították, hogy Foster enyhén értelmi fogyatékos.

Júniusban az állam legfelsőbb bírósága, visszavonva a Foster halálos ítéletét megerősítő korábbi ítéletet, a Lowndes megyei körzeti bíróságon mentális meghallgatást biztosított Foster számára. A tárgyalás időpontját nem tűzték ki.

Ha a bíróság úgy dönt, hogy Foster nem értelmi fogyatékos, a Legfőbb Ügyészség újabb végrehajtási dátumot kérhet az állam Legfelsőbb Bíróságától.

Ezután Barbour dönthetne arról, hogy feloldja-e a Musgrove által adott haladékot.


Musgrove haladékot ad a halálraítéltnek

Associated Press

2003. január 6

Jacksonban Ronnie Musgrove kormányzó ideiglenes haladékot adott ki Ron Chris Foster halálraítéltnek – közölte hétfőn a szóvivő.

A 30 éves Fostert szerdán tervezték kivégezni a Mississippi állam parchmani büntetés-végrehajtási intézetében George Shelton kisbolt-hivatalnok 1989-es Lowndes megyei meggyilkolása miatt.

Musgrove szerint a haladék addig tart, amíg a Foster ügyvédei által Foster életkorára és mentális képességeire vonatkozó alkotmányos kérdéseket az Egyesült Államok és Mississippi Legfelsőbb Bírósága nem tárgyalja.

Musgrove az Associated Pressnek adott interjújában hétfőn elmondta, hogy két tényezőt vett figyelembe a szerdai kivégzés leállítására vonatkozó döntésében – Foster életkora és szellemi képességei.

A Musgrove szóvivője, John Sewell azt mondta, hogy a halasztás addig tart, amíg az állam és a szövetségi legfelsőbb bíróság meg nem határozza Foster ügyének alkotmányossági kérdéseit.

Musgrove azt mondta, alaposan megvizsgálja, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága újabb oklahomai fiatalkorú bűnelkövetői ügyet tárgyal-e.

Foster 17 éves volt, amikor megölt egy kisbolt eladót Lowndes megyében. Foster ügyvédei és a halálbüntetés ellenzői kampányt folytatnak, hogy megmentsék a kivégzéstől azokat a személyeket, akik fiatalkorúak voltak, amikor bűncselekményeiket elkövették.

A Mississippi Legfelsőbb Bíróságához nemrég benyújtott fellebbezés szintén azt állítja, hogy Foster szellemi fogyatékos.

'Ez egy nagyon összetett helyzet, és két különböző probléma van' - mondta Musgrove. „Az egyik egy fiatalkorú kivégzése, amiről még nem döntöttek, és valószínűleg el is fognak dönteni. A másik az értelmi fogyatékosok kivégzése. Most az a kérdés, hogy Chris Foster megkapta-e a lehetőséget, hogy ezt az ítélethirdetési szakaszában bemutassa, vajon valóban szellemileg visszamaradott-e.

Silas McCharen védőügyvéd tavaly ősszel sikertelenül nyújtott be petíciót az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, hogy döntsön a fiatalkorú elkövetők kivégzésének alkotmányosságáról.

Foster kivégzése július óta a harmadik volt Mississippiben. Ezt megelőzően az állam 13 éven át kivégzés nélkül maradt.


Foster meghallgatását elrendelték; Az állam legfelsőbb bírósága megfordítja az ítéletet a fogvatartottak hatáskörének kérdésében

Clarion-Ledger

A halálraítélt Ronald Chris Fostert mentális kompetencia-meghallgatáson kell részesíteni – közölte csütörtökön az állam legfelsőbb bírósága, megváltoztatva korábbi ítéletét, amely megerősítette Foster halálos ítéletét.

A 31 éves rab ügyvédei régóta érvelnek amellett, hogy nem szabad megölni, mert értelmi fogyatékos.

'Ha a bíróság nem biztosított volna Ron Chris Foster bizonyítási meghallgatását annak kérdésében, hogy szellemileg visszamaradott-e, a bíróság újabb kivégzést rendelhetett volna el' - mondta Foster egyik ügyvédje, a jacksoni Silas McCharen.

Ronnie Musgrove kormányzó nem sokkal a január 8-i kivégzési dátum előtt haladékot adott Fosternek, a Foster ügyvédei által felvetett életkorral és szellemi retardációval kapcsolatos problémákra hivatkozva.

Az állam legfelsőbb bírósága februárban megosztott határozatában elutasította Foster követeléseit. Ügyvédei azonban megkérdőjelezték, hogy a 4-4-es határozat megerősíti-e Foster halálos ítéletét, és meghallgatást kértek.

A bíróság néhány esetben engedélyezi a tárgyalást. 2002-ben a bíróság a 132 újrahallgatási kérelemből mindössze 14-nek adott helyt.

Fostert elítélték, mert 1989. június 10-én, 17 évesen megölte George Shelton kisbolt eladóját a Lowndes megyei Hankins Superette-ben elkövetett rablás során. 1991-ben halálra ítélték.

Ügyvédei azzal is érveltek, hogy nem szabad megölni, mert fiatalkorú volt, amikor elkövette a bűncselekményt.

A csütörtöki 6-1-es döntésben azonban az igazságszolgáltatás kijelentette: 'Ez a kérdés érdemtelen.' Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította azt az érvet, hogy azokat, akik 16 vagy 17 évesen követtek el bűncselekményt, nem szabad kivégezni.

Az állam legfelsőbb bírósága visszaküldte az ügyet egy Lowndes megyei körzetbíróhoz, hogy tartsa meg a mentális kompetencia meghallgatását.

A bíróságnak írt Bill Waller Jr. bíró azt mondta, hogy a vizsgálóbírónak követnie kell az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által egy virginiai ügyben meghatározott iránymutatásokat a halálraítéltre és szellemi képességeire vonatkozóan. A bíróság tavaly az ügyben kimondta, hogy alkotmányellenes az értelmi fogyatékosok kivégzése.

Waller szerint a bírónak be kell tartania a mentális retardációnak az Amerikai Pszichiátriai Társaság szabványa szerinti meghatározását, amely szerint a 70-es vagy az alatti IQ-val rendelkező személy mentálisan retardáltnak minősül.

Az ügyészek azzal érveltek, hogy Fosternek a Whitfield-i Mississippi Állami Kórházban IQ-tesztet végeztek, amelyen 80-at ért el. Azonban „ennek az IQ-nak a forrása rejtély, mivel nem található meg Foster fellebbezési jegyzőkönyvében” – írta Waller.

Az egyetlen nyilvántartott IQ-teszt egy pszichológiai értékelés részeként tavaly végzett. Foster 62 pontot ért el ezen a teszten.

Egyetlen nézeteltérésben Jim Smith bíró azt mondta, hogy nem szolgáltattak bizonyítékot Foster mentális retardációra vonatkozó állításának alátámasztására, és nem érdemelte meg, hogy meghallgatják.

Chuck McRae és Chuck Easley bíró nem vett részt a csütörtöki döntésben.

Sonny White Jr. főügyész-helyettes, aki azt állította, hogy Foster IQ-ja 80, azt mondta, nem aggódik a csütörtöki fejlemények miatt. De azt mondta: 'Örülök, hogy történt valami az ügy továbbvitelére, a megoldás megtalálására, bármi legyen is az.'

McCharen szerint az állam legfelsőbb bíróságának döntése az első pozitív hír Musgrove haladéka óta. „Most ez a döntés legalább óvatosan optimistává tesz, hogy Chris-t soha nem fogják megölni Mississippi államban” – mondta.


Az Állami Legfelsőbb Bíróság tagadja a mentális retardációra vonatkozó állítást, azt állítja, hogy Fostert kivégezhetik

2003. február 13

JACKSON, Miss. (AP) - A Mississippi Legfelsőbb Bíróság csütörtökön úgy döntött, hogy az elítélt gyilkost, Ronald Chris Fostert ki lehet végezni, mondván, nem bizonyította, hogy szellemileg visszamaradott.

A következő lépés az, hogy a Mississippi Főügyészség hivatalosan kérjen végrehajtási dátumot.

A Legfelsőbb Bíróság négy bíró által elfogadott végzésben, és négy másik ellenezte, elutasította Foster indítványát, hogy blokkolja a kivégzését, mert bizonyítani tudja, hogy mentálisan visszamaradt, és mivel fiatalkorú volt a gyilkosság elkövetésekor.

A most 30 éves Foster 17 éves volt, amikor megölte George Sheltont, a Lowndes megyei kisbolt eladóját.

Ronnie Musgrove kormányzó január 6-án haladékot adott Fosternek, míg a Mississippi Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta mentális retardációjával kapcsolatos keresetét, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága pedig egy másik, fiatalkorú elkövetővel kapcsolatos ügyet vizsgált felül.

Foster ügyvédei azzal érveltek, hogy alkotmányellenes egy fiatalkorú elkövető kivégzése. Azt is mondták, Foster értelmi fogyatékos.

Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága tavaly alkotmányellenesnek ítélte a szellemi fogyatékosok kivégzését.

Jim Smith elnök azt mondta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtiltotta azoknak a vádlottaknak a kivégzését, akik 15 évesen követtek el bűncselekményt, nem 16 vagy 17 évesen.

Smith azt mondta, hogy az igazságszolgáltatás nem fogad el semmilyen más Foster által kért korlátozást.

Kay Cobb bíró, akihez három másik bíró is csatlakozott, azt mondta, hogy hiányoznak a bizonyítékok Foster mentális állapotára vonatkozóan, és az elítélt fogvatartott megérdemelte a meghallgatást, hogy bebizonyítsa, hogy mentálisan retardált.

Cobb szerint bár egyesek azzal érvelnek, hogy Foster a 11. óráig várt fellebbezésének előterjesztésével, az ország legfelsőbb bírósága csak 2002 júniusában döntött az értelmi fogyatékosok kivégzésének ellen.


Mississippi: Sürgős fellebbezés

2002. december 11
EXTRA 91/02 Halálbüntetés / Jogi vonatkozás
USA (Mississippi)
Ron Chris Foster

Chris Foster (m), fekete, 30 éves, a tervek szerint 2003. január 8-án, 31. születésnapján kivégzik Mississippiben. 1991-ben halálra ítélték George Shelton, fehér színű meggyilkolása miatt, akit 1989. június 10-én lőttek le egy rablás során a boltban, ahol dolgozott. Chris Foster 17 éves volt a gyilkosság idején. A nemzetközi jog, amelyet az Egyesült Államok kivételével a világ szinte minden országa tiszteletben tart, tiltja a halálbüntetés alkalmazását azokkal szemben, akik a bűncselekmény elkövetésekor még nem töltötték be a 18. életévüket.

Chris Foster ítéletekor nem hangzott el szakértői tanúvallomás sem életkorának enyhítő hatásairól, sem arról, hogy legalább két súlyos fejsérülést szenvedett 12 és 14 éves kora között, sem pedig arra vonatkozóan, hogy bizarr viselkedést tanúsított volna egész életében. életét, ami arra késztette családját, hogy megkérdőjelezze józanságát és érzelmi jólétét. Az egyetlen védőtanú a szülei voltak, akiknek vallomása, beleértve a keresztkihallgatást is, egy 1211 oldalas tárgyalási jegyzőkönyv kevesebb mint 22 oldalára terjed ki.

Vallomásuk nagyrészt a fiuk életéért tett könyörgést. Ahol ezen túlmutat, nem volt alátámasztva, vagy inkább aláásta a védőnek az engedékenység melletti érvelését. Az ügyvéd például arra sürgette az esküdtszéket, hogy állapítsa meg, hogy Chris Foster korlátozott intelligenciája enyhítő tényező. Az apa azonban azt vallotta, hogy fia jó tanuló volt, aki jó jegyeket ért el. Valójában Chris Foster 15 éves korára kimaradt az iskolából, és rossz jegyei voltak.

Ráadásul az IQ-ját 80-ra értékelték a tárgyalás előtt, amit az esküdtszék nem tudott. Az ügyvéd az engedékenység mellett érvelt azzal az indokkal is, hogy Chris Foster részeg volt a gyilkosság idején, és 12 sört elfogyasztott. Ezt nem sikerült alátámasztania ügyfele gyermekkori alkoholfogyasztásának bizonyítékaival. Bátyja, nővére, barátai és egy szomszédja később kijelentette, hogy ha tanúskodásra kérték volna fel őket, elmondhatták volna az esküdtszéknek Chris Foster tapasztalatát, amikor egy apával nőtt fel, aki „szokásos részeg” volt, vagy hogy a fiú 12 éves kora körül kezdett el inni, akit idősebb testvérei adtak alkoholnak. A zsűri azt hallotta, hogy a szülők tanúbizonyságot tettek arról, hogy nincsenek tisztában fiuk alkoholfogyasztásának történetével.

HÁTTÉR-INFORMÁCIÓ

A nemzetközi jog tiltja a halálbüntetés alkalmazását gyermekkorú elkövetőkkel szemben, akik a bűncselekmény elkövetésekor 18 év alattiak voltak. A Genfi Egyezmények, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (ICCPR), a Gyermekjogi Egyezmény (CRC), az Amerikai Emberi Jogi Egyezmény és az Egyesült Nemzetek Szervezetének biztosítékai, amelyek garantálják a halálbüntetéssel sújtottak jogainak védelmét , mindegyik rendelkezik olyan rendelkezésekkel, amelyek mentesítik ezt a korosztályt a halálbüntetés alól. A tilalom a fiatalok éretlenségének és impulzivitásának, valamint növekedési és változási képességének széles körben elterjedt felismeréséből fakad.

Az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának 1989-es Stanford kontra Kentucky ügyben hozott határozata értelmében a bűncselekmény elkövetésekor 16 vagy 17 éves vádlottak halálbüntetéssel sújthatók az Egyesült Államokban. A döntés óta 191 ország ratifikálta a CRC-t. Az USA nem ratifikálta. Az Egyesült Államok 1992-ben ratifikálta az ICCPR-t, de „fenntartást” nyújtott be azzal a szándékkal, hogy lehetővé tegye gyermekkorú elkövetők kivégzését. Az Emberi Jogi Bizottság, az ICCPR által a szerződés végrehajtásának felügyeletére létrehozott szakértői testület azt mondta, hogy a fenntartás „összeegyeztethetetlen az Egyezségokmány tárgyával és céljával”, és vissza kell vonni. A bizottság megerősítette, hogy az ICCPR gyermekkorú elkövetők kivégzésére vonatkozó tilalma olyan elv, amelytől nem lehet eltérni.

2002. október 22-én az Amerika-közi Emberi Jogok Bizottsága megállapította, hogy „a nemzetközi szokásjog olyan normája jelent meg, amely megtiltja a bûncselekmény elkövetésekor 18 éven aluli elkövetõk kivégzését. Ezenkívül a Bizottság meg van győződve arról, hogy ezt a szabályt kellően kitörölhetetlennek ismerik el ahhoz, hogy mára a jus cogens normájává váljon... [N]korábban minden nemzetállam elutasította a halálbüntetés kiszabását az alárendelt egyénekre. 18 éves kor... E norma elfogadása átlépi a politikai és ideológiai határokat, és a nemzetközi közösség tagjai határozottan elítélték az ettől a normától való eltérésre irányuló erőfeszítéseket, mint a kortárs emberi jogi normák szerint megengedhetetlent... [A] Bizottság úgy véli, hogy hogy az Egyesült Államokat a jus cogens normája kötelezi arra, hogy ne szabjon ki halálbüntetést azokra az egyénekre, akik bűncselekményeiket akkor követték el, amikor még nem töltötték be a 18. életévüket. Jus cogens normaként ez a tilalom köti az államok közösségét, beleértve az Egyesült Államokat is. A normától nem lehet érvényesen eltérni, akár szerződéssel, akár egy állam kifogásával...”.

1990 óta az Egyesült Államokban 18 gyermekkorú elkövetőt végeztek ki, míg a világ többi részén összesen 14 ilyen kivégzést jelentettek. Ez a 14 eset a Kongói Demokratikus Köztársaságban (KDK), Iránban, Nigériában, Pakisztánban, Szaúd-Arábiában és Jemenben történt. Jemen és Pakisztán mára eltörölte a törvényben a halálbüntetés alkalmazását. 2001-ben a KDK hatóságai enyhítették öt gyermekkorú elkövető halálbüntetését. Kína, a világ legfőbb végrehajtó állama 1997-ben eltörölte a gyermekbűnözők halálbüntetését.

Szeptemberben az Amnesty International kiadta az USA: Illetlen és nemzetközileg illegális: Halálbüntetés gyermekkorú elkövetők ellen (AMR 51/143/2002). A jelentés azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának felül kell vizsgálnia a Stanford kontra Kentucky ügyben hozott határozatát a 2002. júniusi Atkins kontra Virginia ügyben hozott ítélet fényében. Az Atkins-ügyben a Bíróság alkotmányellenesnek találta a szellemi fogyatékossággal élő emberekre kiszabott halálbüntetést a „kifejlődő tisztességi normák” fényében. 2002 októberében azonban a Bíróság megtagadta Kevin Stanford fellebbezésének elfogadását, akinek ügye a Stanford kontra Kentucky ítélet középpontjában állt, és akit továbbra is halálraítanak egy 17 évesen elkövetett bűncselekmény miatt. A kilenc legfelsőbb bíróság közül négy A bírósági bírák nem értettek egyet a fellebbezés elutasításával kapcsolatban: „Nincs érvényes eljárásjogi kifogás a kérdés mostani újragondolása ellen, és tekintettel az Atkins kontra Virginia ügyben hozott legutóbbi döntésünkre, ezt mindenképpen meg kell tennünk”. A nézeteltérés folytatta, hogy a 18 éven aluliak által elkövetett bűncselekmények miatti kivégzése a múlt emléke, és nem egyeztethető össze a civilizált társadalomban kialakuló tisztességi normákkal. Véget kell vetnünk ennek a szégyenletes gyakorlatnak.


Mississippi kivégzési dátuma Foster számára kitűzött

Timothy R. Brown – Associated Press

2002. december 10

JACKSON, Miss. - Ron Chris Fostert, akit 17 évesen ítéltek el egy Lowndes megyei kisbolt eladójának halálában, január 8-án kivégzik.

A Mississippi Legfelsőbb Bíróság kedden tűzte ki a dátumot, egy nappal Jessie D. Williams tervezett kivégzése előtt.

Williams, akit 1983-ban ítéltek el azért, mert elvágta a 18 éves Karon Ann Pierce torkát, szerdán halálos injekcióval hal meg a Mississippi állam büntetés-végrehajtási intézetében.

Fostert 1989. június 10-én elítélték George Shelton, a Lowndes megyei Hankins Superette dolgozójának megöléséért. Shelton holttestét a pult mögött találta meg egy ügyfél, aki felvette a kapcsolatot a hatóságokkal. Fejbe lőtték.

Foster fellebbezéseiben azt állította, hogy kegyetlen és szokatlan büntetés kivégezni azokat, akik 18 éven aluliak voltak. Foster ezzel az érveléssel kérte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy függessze fel a kivégzését.

A múlt héten a petíciót elutasították.

Foster ügyvédje, Silas McCharen elmondta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága dönt arról, hogy újabb olyan ügyet vegyen fel, amely megkérdőjelezi a fiatalkorú elkövetők kivégzésének alkotmányosságát, ezért nem lett volna szabad időpontot kitűzni Foster halálára az ügy megoldásáig.

Marvin White, a mississippi államügyész-helyettes elmondta, hogy rengeteg olyan ügy van, amely megkérdőjelezi a fiatalkorú elkövetők kivégzését, így nincs ok arra, hogy egy újabb miatt elhalasszák Foster kivégzését.

'Biztos vagyok benne, hogy ezt a kérdést sokan fel fogják vetni a következő évben, de precedenst teremtett az ... (Egyesült Államok) Legfelsőbb Bírósága 1989-ben, és ezt a ciklus elején megerősítették' - mondta White. .

'Tehát amíg újra elő nem veszik az ügyet és meg nem változtatják a precedenst, addig ez az Egyesült Államok és a törvény precedense' - mondta.

Az állam törvényei előírják a Mississippi Legfelsőbb Bíróság számára, hogy a végrehajtási dátumot a szövetségi bíróság elutasításától számított legfeljebb 30 napon belül tűzze ki.

Jim Smith bíró aláírta az állam legfelsőbb bíróságának végzését, amely kimondja, hogy 'nincs jogi akadálya annak, hogy elrettentse a végrehajtási dátum visszaállítását'.

McCharen elmondta, hogy Foster olyan szellemi érettségű volt, mint egy 13 éves, amikor elítélték a bűncselekmény miatt. Azt mondta, Foster biciklivel ment a boltba, és nem volt nála fegyver. McCharen szerint az eladót egy fegyverrel lőtték le, amelyet a boltban tartottak.

Az ügyvéd szerint a bíróságnak vagy meg kell tiltania a 18 éven aluliak kivégzését, vagy meg kell követelnie az alsóbb fokú bíróságoktól, hogy először mérlegeljék a vádlottak érettségét és vétkességét, mielőtt engedélyeznék a halálbüntetést.

McCharent kedden nem sikerült elérni.

Az államok halálbüntetést szabhatnak ki azokra a gyilkosokra, akik bűncselekményük idején 16 vagy 17 évesek voltak. A halálbüntetést engedélyező 38 állam közül 16 tiltja a 18 éven aluliak számára.

White azt mondta, hogy bár nem számított további késedelemre Foster kivégzésében, „csak várnunk kell, és meglátjuk”.


A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a tinédzser halálraítélt ügyét

Az Associated Press által

2002. december 2

WASHINGTON (AP) – A Legfelsőbb Bíróság hétfőn elutasította egy mississippi állambeli halálraítélt fellebbezését, aki 17 éves volt, amikor kerékpárját menekülőjárműként használta egy végzetes kisbolt-rablás során.

Ron Chris Foster ügyvédei azt akarták, hogy a bíróság használja fel az ügyet annak eldöntésére, hogy alkotmányellenes-e, ha az államok fiatalkorú vádlottakat végeznek ki. Négy bíró idén ősszel azt mondta, hogy a bíróságnak tiltania kell a gyakorlatot.

„Az, hogy alkotmányos-e egy 17 éves fiatalt kivégezni, ebben az ügyben nem áll megfelelően a bíróság előtt” – mondta Marvin White, Mississippi államügyész-helyettese a bírósági iratokban.

Fostert 1989-ben elítélték egy kisbolt eladójának rablás közbeni halálában.

Foster egyik ügyvédje, Silas McCharen azt mondta, hogy Foster olyan szellemi érettséggel rendelkezik, mint egy 13 éves. Foster aznap biciklivel ment a boltba – mondta. Fegyvere nem volt, de az eladót egy fegyverrel lőtték le, amit a boltban tartottak.

McCharen szerint a bíróságnak vagy meg kell tiltania a 18 éven aluliak kivégzését, vagy meg kell követelnie az alsóbb fokú bíróságoktól, hogy először mérlegeljék a vádlottak érettségét és vétkességét, mielőtt engedélyeznék a halálbüntetést.

Az államok halálbüntetést szabhatnak ki azokra a gyilkosokra, akik bűncselekményük idején 16 vagy 17 évesek voltak. A halálbüntetést engedélyező 38 állam közül 16 tiltja a 18 éven aluliak számára.

„Itt az ideje, hogy a bíróság elismerje, hogy nemzeti tisztességi normáink többé nem teszik lehetővé fiatalkorú elkövetők kivégzését az Egyesült Államokban” – írta McCharen egy bírósági beadványában.

Az ügy Foster kontra Johnson, 02-6655.


Halálsoron fellebbezés a Legfelsőbb Bíróság ítélete alapján

A fogvatartott azzal érvel, hogy a fiatalkorúak kivégzése alkotmányellenes

Írta: Matt Volz - The Associated Press

2002. november 18

Hónapokkal az értelmi fogyatékos foglyok kivégzése ellen hozott ítélete után az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felveheti egy mississippi fogvatartott ügyét, amely újabb alkotmányos vitát vet fel: ki kell-e végezni a fiatalkorú elkövetőket?

Júniusban a bíróság kimondta, hogy kegyetlen és szokatlan büntetés volt kivégezni a szellemi fogyatékosokat a virginiai halálraítélt Daryl Atkins ügyében.

Ron Chris Foster, a parchmani Mississippi állam büntetés-végrehajtási intézetének fogvatartottja reméli, hogy a bíróság meghallgatja érvelését – miszerint kegyetlen és szokatlan büntetés kivégezni azokat, akik 18 éven aluliak követték el bûneiket.

Foster 1991 óta áll Parchman halálsorán, mert 17 évesen megölt egy bolti eladót.

Silas McCharen, Foster ügyvédje szerint Foster érvelése az, hogy a fiatalkorúak olyanok, mint a mentálisan retardáltak, mivel nem képesek megérteni, okoskodni vagy irányítani impulzusaikat, mint az érett felnőttek. Míg a fiatalkorú bűnelkövetőket meg kell büntetni bűneikért, kegyetlen dolog megölni őket – mondta McCharen.

„Sokszor ugyanazokat az érveket hozzuk fel” – mondta McCharen. – Meglehetősen biztosak vagyunk abban, hogy ezt megadják.

A Legfelsőbb Bíróság egy november 27-i konferencián vizsgálja meg az ügyet, majd ezt követően közli, hogy felveszi-e az ügyet.

Marvin White, az állam mellett érvelő mississippi államügyész-helyettes azt mondta, hogy mivel Foster nem hozta fel a kérdést az alsóbb szintű bíróságokon folyó eljárások során, ki kell zárni az ügyéből.

„Csak a semmiből hozták létre” – mondta White.

Fostert 1989. június 10-én elítélték George Shelton, a Lowndes megyei Hankins Superette dolgozójának megöléséért. Shelton holttestét a pult mögött találta meg egy ügyfél, aki felvette a kapcsolatot a hatóságokkal. Fejbe lőtték.

Fostert a jacksoni szövetségi kerületi bíróság és a New Orleans-i 5. körzeti fellebbviteli bíróság elutasította Fosternek az eredménytelen jogtanácsos vádjával. A Mississippi Legfelsőbb Bíróság is elutasította a hasonló érveket.

Foster most más utat választ, és az Atkins-döntésben lehetőséget lát arra, hogy alkotmányossági kérdést vethessen fel.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága évek óta támogatja azt az elképzelést, hogy a 16 éves vagy annál idősebb fiatalkorú bűnelkövetők jogosultak halálbüntetésre – mondta Don Cabana, a Dél-Mississippi Egyetem büntető igazságszolgáltatás docense. Cabana a Parchman egykori felügyelője és Mississippi korrekciós megbízottja is.

'Ez az ügy arra kéri a bíróságot, hogy vizsgálja meg újra, majd fordítsa meg magát, és ez soha nem könnyű feladat' - mondta Cabana. – De mindenképpen érdemes újra megvizsgálni.

A Legfelsőbb Bíróság múlt hónapban 5-4 arányban utasította el a fellebbezési kérelmet, hasonló igénnyel. White szerint ez azt mutatja, hogy a bíróság nem szívesen foglalkozna újra a kérdéssel.

Morton Sklar, a Kínzás Elleni Világszervezet ügyvezető igazgatója ezzel nem értett egyet. Fosternek mindössze négy szavazatra van szüksége ahhoz, hogy a bíróság elbírálja az ügyet, és ha a múlt hónapban ellentmondó bírók – John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsberg és Stephen Breyer – úgy gondolják, hogy Sandra Day O'Connor bírót szavazzák meg, akkor valószínűleg átveszi az ügyet – mondta Sklar.

Sklar kérvényt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz Foster támogatására. Azt mondta, Amerika azon kevés országok egyike, ahol még mindig engedélyezik a fiatalkorúak kivégzését.

Sklar és McCharen bizakodóak, hogy a bíróság tárgyalni fogja az ügyet, mert az eltérő bírók szerint a szellemi fogyatékosokról hozott ítéletük indoklása a fiatalkorú elkövetőkre is vonatkozhat.

'A fogva tartást alátámasztó okok egy kivétellel azonos vagy nagyobb erővel vonatkoznak a fiatalkorú elkövetők kivégzésére' - írta Stevens a múlt havi különvéleményében.

A Stevens által említett kivétel az volt, hogy kevesebb – 28 – állam tiltja a fiatalkorú elkövetők kivégzését, mint az értelmi fogyatékosok kivégzését tiltó államok száma – 30.

Ez kisebb konszenzusról tanúskodik a fiatalkorúak kivégzésének betiltása tekintetében, mint a szellemi fogyatékosok kivégzésében. De Stevens azt írta, hogy ez „nem igazolja a két osztály eltérő bánásmódját”.

Egyesek kétségbe vonják, hogy a Foster-ügy precedenst biztosít majd a fiatalkorúak kivégzésének megszüntetésére. Cabana szerint a mentális retardációról szóló ítéletnek a fiatalkorú elkövetőkkel való összekapcsolása nehézkes.

'Egyszerűen feltűnő számomra, hogy ez két nagyon különböző kérdés, bár meg tudom érteni, hol akarnak az ügyvédek ezzel vitatkozni' - mondta Cabana.

Egyes érdekképviseleti csoportok úgy vélik, hogy rossz időzítéssel viszik az ügyet a Legfelsőbb Bíróság elé, mondta Sklar. Ezek a csoportok azt akarták, hogy több állam tiltsa be a fiatalkorúak kivégzését, hogy jobb konszenzus alakuljon ki.

De Sklar azt mondta, hogy a republikánusok e hónap eleji választási győzelmével és annak kockázatával, hogy a jövőbeli szövetségi bírósági jelöltek konzervatívak lesznek, ez lehet a legjobb esély.

'Nagyobb a kockázata annak, hogy a következő legfelsőbb bírósági jelölések konzervatívabbak lesznek, ami megnehezíti a halálbüntetéssel kapcsolatos kérdések kezelését' - mondta Sklar.



Ronald Chris Foster