Ronald Fluke | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Ronald Dunaway FLUKE

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Gyaloggyilkosság – Szerencsejáték
Az áldozatok száma: 3
A gyilkosságok időpontja: 1997. október 15
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon (feladja)
Születési dátum: 1950
Áldozatprofil: felesége, Ginger Lou Fluke 44 éves és lányaik, Kathryn Lee Fluke , 11 és Susanne Michelle Fluke , 13
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Tulsa, Oklahoma, USA
Állapot: Kivégezték halálos injekcióval Oklahomában 2001. március 27-én

Összegzés:

A szerencsejáték okozta anyagi tönkremenetel miatt depressziós, alvás közben csatabárddal megütötte a feleségét, majd üvöltve még 7-8 alkalommal fejen és nyakon ütötte.

Végül puskalövéssel megölte, majd azonnal felment az emeletre, és lelőtte mindkét lányát, miközben ébren voltak. Bűnösnek vallotta magát a tárgyaláson; Fellebbezések visszavonása.

Idézetek:

Fluke kontra állam, 14 P2d 29 (Okla. 1998).



ClarkProsecutor.org


Oklahoma főügyésze

W.A. Drew Edmondson, főügyész – Fluke végrehajtási dátumát kérték

2001. február 21

Drew Edmondson főügyész ma arra kérte az oklahomai büntetőjogi fellebbviteli bíróságot, hogy tűzzék ki a tulsai halálraítélt Ronald Dunaway Fluke kivégzési dátumát, aki úgy döntött, lemond fellebbezéséről.

Az 52 éves Fluke bűnösnek vallotta magát a 44 éves felesége, Ginger Lou Fluke és lányaik, Kathryn Lee Fluke (11) és Susanne Michelle Fluke (13) tulsai otthonukban elkövetett meggyilkolásában 1997. október 17-én. Minden egyes gyilkosságért halálra ítélték.

'Fluke bűnösnek vallotta magát a bűncselekmény elkövetésében, megtagadta az enyhítő bizonyítékok bemutatásának jogát, és halálra ítélését kérte' - mondta Edmondson.

„Elítélése és ítélete a kötelező ítélet-felülvizsgálat során megerősítést nyert, és a kerületi bíróság illetékesnek találta Fluke-ot, hogy lemondjon fellebbezéséről. Fluke nem nyújtott be fellebbezést, és a fellebbezési határidő lejárt. Ideje kijelölni a végrehajtás dátumát. Edmondson november 17-én kérte a bíróságtól a végrehajtás időpontjának kitűzését, de ezt a kérést elutasították, hogy Fluke fellebbezést nyújtson be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Ezt a fellebbezést soha nem nyújtották be, ezért a mai kérelmet is benyújtották.

1997. október 17-én, hajnali 1:30 körül Fluke megölte a kanapén alvó feleségét úgy, hogy nyolc-kilencszer megütötte a fejét, a nyakát és a vállát egy nagy csatabárddal, majd egyszer meglőtte. a fejben.

Ezután megölte a lányait, és mindkét lányt egyszer fejbe lőtte. A lányok külön, az emeleti hálószobákban voltak, és ébren voltak, amikor apjuk lelőtte őket.

Aznap reggel 8 óra körül Fluke elment a tulsai rendőrségre, és bevallotta a gyilkosságot.

Jelenleg két másik oklahomai halálraítélt kivégzését tervezik, és további kettőnek kértek kivégzési dátumot. A végrehajtás időpontja: Robert William Clayton, Tulsa megye, március 1.; és Phillip Dewitt Smith, Muskogee megye, március 8. Edmondson kérelmei a Muskogee megyei gyilkosok, Terrance James és Sammy Ray Van Woudenberg kivégzési dátumairól az oklahomai büntetőjogi fellebbviteli bíróság előtt függőben vannak.


ProDeathPenalty.com

Az oklahomai büntetőjogi fellebbviteli bíróság március 27-ét tűzte ki a Tulsa megyei gyilkos, Ronald Dunaway Fluke kivégzésére.

Az 52 éves Fluke bűnösnek vallotta magát a felesége, Ginger Lou Fluke (44) és lányaik, Kathryn Lee Fluke (11) és Susanne Michelle Fluke (13) tulsai rezidenciáján elkövetett 1997. október 17-i meggyilkolásában. „Örülök a bíróság gyors intézkedésének” – mondta Edmondson. – Ezek szörnyű bűnök voltak, amelyek halálbüntetést érdemeltek.

1997. október 17-én, hajnali 1 óra 30 perckor Fluke többször megütötte feleségét egy nagy csatabárddal, amint az a kanapén aludt, majd lelőtte. Ezután felment az emeletre, és mindegyik lányát fejbe lőtte, miközben ébren voltak.

Később aznap elment a tulsai rendőrségre, és beismerő vallomást tett. A feljegyzések szerint Fluke azt mondta a rendőrségnek, hogy meg akar halni, mondván: 'Én vagyok jelenleg a legszomorúbb ember a Földön, és megérdemlem a halált.'

Beismerte bűnösségét a gyilkosság vádjában, és lemondott fellebbezéséről. Korábban a bíróság úgy döntött, hogy Fluke-nak lejárt a szövetségi fellebbezésének benyújtásának ideje. Soha nem nyújtott be fellebbezést az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Flukét halálos injekcióval fogják megölni az Oklahoma állam büntetés-végrehajtási intézetében, McAlesterben.

Betty Hightowernek nem érdeke nézni annak a férfinak a kivégzését, aki megölte a nővérét és két unokahúgát. De azt tervezi, hogy az oklahomai állam büntetés-végrehajtási intézetében lesz, amikor Fluke-ot megölik. – Ott leszek Ginger, Susanne és Kathryn támogatásában – mondta Hightower. 'Nos, azt hiszem, megérdemli a halált' - mondta Hightower egy telefonos interjúban a Lawtoni otthonából. – Szerintem ez a bűncselekmény sokkal többet érdemel, mint a törvényes büntetés. Csak úgy érzem, hogy elalszik a gyáva útját.

A déli 69. East Avenue-i rezidenciájánál elkövetett gyilkosságok reggelén Fluke besétált a tulsai rendőrségre, és beismerő vallomást tett.

Amikor a felesége hajnali fél 1 körül a kanapén aludt, Fluke többször megütötte a fejét, a nyakát és a vállát egy nagy csatabárddal. Amikor a nő elkezdett hangoskodni, lelőtte, mondván, nem akarja, hogy a gyerekek felébredjenek.

Ezután a lányai emeleti szobáiba ment, és mindegyik lányt fejbe lőtte.

Fluke, egy önálló munkavédelmi tanácsadó a rendőrségnek elmondta: üzlete romokban hever; évek óta nem fizetett adót; nem tudta kifizetni a mobiltelefonszámláját; az autóját mindjárt visszaszerzik; sok pénzt kért kölcsön a barátoktól; házassága a sziklákon volt; és öngyilkos volt.

Meg akarta kímélni lányait az öngyilkossága és az anyagi tönkremenetele kínjától – mondta a rendőrségnek. „Azt hiszem, én öltem meg a húst, de azt hiszem, a lelkük most a mennyben van” – mondta a bírósági feljegyzések szerint. Megkísérelte a saját életének kioltását is, de úgy döntött, hogy az öngyilkosság nem a kiút, mert azt hallotta, hogy „az öngyilkosság nem túl jó lépés” – mutatják a feljegyzések. Többször elmondta a rendőrségnek, hogy meg akar halni, mondván: „Én vagyok jelenleg a legszomorúbb ember a Földön, és megérdemlem a halált” – mutatják a feljegyzések.

Edmondson azt mondta, kétli, hogy Fluke kegyelmi tárgyalást kér az oklahomai kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési bizottság előtt. Fluke azon döntésével kapcsolatban, hogy lemond a fellebbezéséről, Edmondson azt mondta: 'A kivégzés idejét gyorsította fel, nem pedig a bizonyosságot.' Hightower azt mondta, hogy megvigasztalja a tényt, hogy amikor „ez a hidegvérű gyilkos kilélegzi az utolsó leheletét, akkor a mindenható Istennel kell szembenéznie ítéletéért”.

Fluke úgy véli, hogy a depresszió szerepet játszott felesége és lányai meggyilkolásában. Megkérdezték tőle, hogy szerinte a családjának joga van-e eldönteni, hogy meg tudták volna-e oldani anyagi problémáit. – Igen, Gingernek, Susanne-nak és Kathrynnek joga kellett volna, hogy maguk döntsenek, de a megtévesztett elmém a lehető legrosszabb döntést hozta – válaszolta Fluke.

Azt mondta, nem keres mentségeket a bűnei miatt, és azt akarja, hogy megöljék. Ha lett volna második esélye, azt mondta, pszichológiai segítséget kért volna. „Pénzügyi válságom nem volt olyan súlyos, mint ahogy azt a megtévesztett elmém érzékelte” – írta Fluke. – Igen, most, visszatekintve, pszichológiai útmutatást kellett volna kérnem. . . Három éve nem fizettem be adót, és ez nagyon megviselte a fejemet. Amikor a depresszió mélyén vagy, csak a halálra gondolsz, és arra, hogyan veheted ki az életedet' - mondta.

Fluke, aki 1972 és 1977 között tulsai tűzoltó volt, azt mondta, a húszas évei közepén járt, amikor szerencsejátékos lett. 'Kétségtelen, hogy ez jelentősen hozzájárult a depressziómhoz' - mondta. – A szerencsejáték alapvetően tönkretette az életem.

Bár a gyilkosságok reggelén sikertelenül próbált megölni magát, halálát nem tekinti államilag támogatott öngyilkosságnak. Nem élt a fellebbezései közül, és úgy döntött, hogy saját magát képviseli.

Úgy döntött, hogy nem kér kegyelmi tárgyalást az oklahomai kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési bizottság előtt. „Úgy érzem, meg fogom kapni az igazságos büntetést a bűneimért” – mondta Fluke. Fluke azt mondta, hogy normális gyerekkora volt, szerető apjával, három nővérével és két testvérével.

Tulsában nőtt fel, és a Rogers High Schoolba és a junior főiskolára járt. 1978-ban találkozott Gingerrel egy klubban. Azt mondta, hogy jó anya, és szereti. Zseniálisnak és nagyon jó helyesírónak írja le Suzanne-t.

Kathrynnek volt olyan tehetsége a festéshez és az énekléshez, amelyet még nem használtak ki. Mindketten kiváló pomponlányok voltak – mondta. „Susanne és Kathryn voltak életem fénye, és nagyon hiányoznak, de hamarosan látni fogom őket” – mondta Fluke. Sok más halálraítélttel ellentétben Fluke nem panaszkodik a körülményekre. „Sokat alszom, legtöbbször magamban vagyok” – mondta. – A napok néha hosszúnak tűnnek, de a hetek és hónapok repülnek. Mondtam az embereknek, hogy ez olyan, mint egy nyugdíjas otthon, nagyon jó biztonsággal. Nem rossz dolog a nap 23 órájában bezárva lenni. Nem kell olyan emberekkel foglalkoznod, akik sok problémával küszködnek. Nagyon sajnálom, amit tettem. Az egészet visszavenném – mondta Fluke. – Nem tehetem, tehát az egyetlen, amit tehetek, hogy vállalom az igazságos büntetésemet.

Betty Hightower úgy véli, Ron Fluke valószínűleg depressziós volt, amikor megölte a nővérét és két unokahúgát. 'A legtöbb ember depressziós lenne, ha néhány hónap alatt több ezer dollárt szórna el' - mondta Hightower, aki Lawtonban él.

Úgy véli, Fluke több tízezer dollárt kölcsönzött a családjától. „Az egyetlen ok, amiért anyagi nehézségei voltak, ha igen, az a saját pénzéhsége, a szerencsejáték-kényszer volt, valamint a családja szükségleteinek és jólétének teljes figyelmen kívül hagyása” – mondta Hightower.

Fluke 15 évig a család tagja volt, mondta Hightower, és mindenki szerette őt. Kifejtette, hogy elmegy a fiai baseball-mérkőzéseire, mondta.

A család soha nem gyanította Fluke szerencsejáték-problémáját vagy depresszióját. De a depresszió nem véd a bűnei ellen, Hightower azt mondta: 'Én csak egy gonosz ember munkájának nevezem.' Ginger Fluke családja azt tervezi, hogy kedden McAlesterben lesz, amikor Flukét kivégzik.

Hightower azt mondta, hogy nem tervezi, hogy tanú legyen, de néhány családtag azt mondta, hogy lesz. 'Ron azt mondta, hogy szereti a családját, de nem szerette őket annyira, hogy hagyja, hogy maguk döntsék el, átvészelhették volna-e azokat a problémákat vagy zavarokat, amelyeket az ő cselekedetei miatt kellett elviselniük' - mondta Hightower.

Hightower egyetért azzal, amit Fluke a feleségéről és lányairól mondott. 'Ginger volt a leggondoskodóbb, legkedvesebb és legszeretetesebb ember, akivel valaha is találkozni akartál' - mondta Hightower.

– Odaadó feleség és anya volt, és csodálatos nővér és barát. Susanne és Kathryn nem tehetett róla, hogy senki szeme fénye legyen. Mindketten olyan édesek voltak, és mélyen törődtek mások érzéseivel. Mindkét lány arcán mindig mosoly volt. A világ jobb hely volt velük együtt” – mondta Hightower. – De nem kívánnám vissza nekik azt a bántalmazást és fájdalmat, amit Ron Fluke-tól szenvedtek el.

Ginger unokahúgai, Kristi Milam (Oklahoma City) és Deanna Bullock (Kearney, Mo.) azt mondják, még vannak kérdéseik. Milam azt mondta, néhány napja írt egy levelet Flukének, de „nincs válasz”, hogy miért követte el a gyilkosságokat. Mindkét nőnek problémája van abban, hogy a depresszió jelentős szerepet játszott, és azt mondta, hogy valaki, aki depressziós, inkább saját magát, mint a családját ártja. „Annyi mindent elmondott arról, hogy miért tette” – mondta Milam. Hightower azt mondta, hogy a családjában nincs keserűség Fluke iránt, hanem átadták Istennek. – Ha ennek kedden vége lesz; Reméljük, hogy ez egy utolsó fejezetet fog tenni életünk ezen részének.


Oklahomai Halálbüntetési Intézet

Az 52 éves Ronald Flukét ma este végezték ki halálos injekcióval. 21:34-kor nyilvánították meghalt. Kötelező első fellebbezése után az összes többi fellebbezést elvetette, hogy végre lehessen hajtani.

Fluke bűnösnek vallotta magát, és halálra ítélték felesége, Ginger Lou Fluke és lányai, Susanne Michelle Fluke (13) és Kathryn Lee Fluke (11) tulsai otthonukban történt 1997. október 17-i meggyilkolása miatt.

Fluke néhány órával a gyilkosságok után feladta magát a tulsai rendőrségen. Fluke azt nyilatkozta, hogy miután megölte a családját, elkezdett öngyilkos lenni, de nem tudta megtenni.

Miután több napos esküdtszékválasztáson részt vett, Fluke az 1998. szeptemberi tárgyalása során bűnösnek vallotta magát. Ügyvédei készek voltak kimutatni, hogy Fluke krónikus depresszióban szenvedett a gyilkosságok idején.

Bár védői 14 embert akartak tanúskodni a nevében az ítélethirdetésen, Fluke megtagadta, hogy pert indítsanak. Tom Gillert bíró halálra ítélte Flukét. Gillert azt mondta Fluke-nak, hogy 'amit maga képtelen volt megtenni, azt most rám tört.'

Fluke volt a 40. ember, akit kivégeztek Oklahomában azóta, hogy az állam újra bevezette a halálbüntetést. Idén ő volt a 10. itt kivégzett ember. Ő az ötödik oklahomai rab, aki lemondott fellebbezésükről a kivégzés mellett. Az oklahomai utolsó megegyezéssel végrehajtott kivégzés Stephen Edward Wood-ot 1998. augusztus 5-én végezte.

Az állam számos pontján virrasztást és tiltakozást tartottak, többek között az Oklahoma állam büntetés-végrehajtási intézetének kapuin kívül McAlesterben és a kormányzói kúrián kívül Oklahoma Cityben.


Ronald Dunaway Fluke

Az oklahomai

2001. március 27

OKLAHOMA – Kedden kivégezték azt a férfit, aki bűnösnek vallotta magát a felesége és két lánya 1997-es lövöldözésében. Az 52 éves Ronald Dunaway Fluke-ot halálos kábítószer-adaggal ölték meg az Oklahoma állam büntetés-végrehajtási intézetében, McAlesterben.

Fluke 1998-ban bűnösnek vallotta magát felesége, a 44 éves Ginger Lou Fluke és lányaik, Kathryn Lee Fluke (11) és Susanne Michelle Fluke (13) meggyilkolásában.

A szerencsejáték-kényszer, Fluke azt mondta, meg akarja kímélni feleségét és lányait attól a kíntól, amit közelgő pénzügyi végzetének tekintett.

A közvédők tiltakozása miatt az egykori biztonsági tanácsadót mentálisan kompetensnek ítélték ahhoz, hogy bűnösnek vallja magát, és ne harcolja ki halálos ítéletét. „Nincs halálvágyam, de szörnyű dolgot követtem el, sajnálom, amit tettem, és kész vagyok megfizetni az árát” – mondta Fluke egy bírónak. Egy bíróság által kinevezett pszichiáter a Fluke értékelése során azt mondta, hogy szerinte a családja boldogabb lesz a mennyben, ahová Fluke biztos volt abban, hogy a halál után elmennek.

Fluke a 10. elítélt rab, akit idén halálra ítéltek Oklahomában, és összességében a 40. azóta, hogy az állam 1990-ben újraindította a halálbüntetést. Fluke a 21. elítélt, akit idén halálra ítéltek az Egyesült Államokban, és a 704. Amerika óta. 1977. január 17-e óta folytatták a kivégzéseket.

(források: Associated Press és Rick Halperin)


Ronald Dunaway Fluke

Az oklahomai

Egy férfi, aki 1997-ben halálosan lelőtte feleségét és két tinédzser lányát, bocsánatot kért tettéért, mielőtt az állam kedd este kivégezte.

Ronald Dunaway Fluke (52) 21 óra 34 perckor halt meg. halálos kábítószer-adagtól a McAlester-i Oklahoma Állami Büntetés-végrehajtási Intézetben.

1998-ban bűnösnek vallotta magát felesége, a 44 éves Ginger Lou Fluke és lányaik, Kathryn Lee Fluke (11) és Susanne Michelle Fluke (13) meggyilkolásában.

A szerencsejáték-kényszer, Fluke azt mondta, meg akarja kímélni feleségét és lányait attól a kíntól, amit közelgő pénzügyi végzetének tekintett. – Szörnyű dolgot követtem el. Sajnálom. Bárcsak visszavehetném – mondta Fluke. „Tüzes megpróbáltatáson mentem keresztül, amely megnövelte a hitemet és tisztábbá tette a szívemet. Keresztény vagyok, akit Jézus vére ment meg. Imát kért minden érintett családért.

Fluke és egy barátja, Phyllis England Neu azt mondták egymásnak, hogy „szeretlek”. Neu szemtanúja volt a kivégzésnek Fluke nevében, egy miniszterrel együtt. Elmondta, hogy nehezen tudott eljutni a nővéreihez és a fiához, és megkérte Neut, hogy vegye fel velük a kapcsolatot. – Köszönöm, hogy a barátom vagy – mondta Neu.

Fluke volt a 123. kivégzett fogvatartott Oklahomában az államiság óta, és a 10. ebben az évben. A közvédők tiltakozása miatt az egykori biztonsági tanácsadót mentálisan kompetensnek ítélték ahhoz, hogy bűnösnek vallja magát, és ne harcolja ki halálos ítéletét. „Nincs halálvágyam, de szörnyű dolgot követtem el, sajnálom, amit tettem, és kész vagyok megfizetni az árát” – mondta Fluke egy bírónak.

Két súlyosbító körülmény miatt ítélték halálra: tudatosan több ember halálának kockázatát kelti, és a gyilkosságok különösen szörnyűek, kegyetlenek vagy kegyetlenek voltak.

Egy bíróság által kinevezett pszichiáter a Fluke értékelése során azt mondta, hogy szerinte a családja boldogabb lesz a mennyben, ahová Fluke biztos volt abban, hogy a halál után elmennek. Azt hitte, hogy a kivégzése után újra találkozik velük, és kért egy utolsó étkezést az úrvacsorából: szőlőlevet és egy kekszet.

Fluke utolsó óráit elszigetelten töltötte a halálsoron, öngyilkos megfigyelés alatt, ami Drew Edmondson oklahomai főügyész szerint tipikus eljárás volt elítélt rabokkal.

A tulsai rendőrség szerint Flukéknak nyilvánvalóan házassági nehézségei voltak, Ginger Fluke pedig a kanapén aludt.

1997. október 17-én, hajnali 1:30 körül Fluke egy csatabárddal megtámadta. A rendőrség szerint a bizonyítékok azt mutatták, hogy Mrs. Fluke élt és sikoltozott abban az időben. Fluke végül fejbe lőtte egy 38-as kaliberű pisztollyal, és elindult a lányai hálószobájába.

A rendőrség szerint mindkét lány ébren volt, amikor lelőtte őket. Az egyik lány azt hitte, hogy viccel, amikor ráirányította a fegyvert. Először elakadt, de Fluke-nak sikerült elsütnie. Aznap reggel 8 órakor megadta magát. A tárgyaláson az esküdtszék kiválasztásakor bűnösnek vallotta magát, minden egyes gyilkosságért halálra ítélték, és lemondott fellebbezéséről.

Flukes sógornője, Betty Hightower of Lawton azt mondta, hogy ezreket kölcsönzött a családjától, és eljátszotta. Ginger Fluke unokahúga, Lori Adams felolvasta a család korábban kedd este kiadott nyilatkozatát, amely szerint Mrs. Fluke és 2 lánya életét olyan valaki vette el, akinek a legjobban szerette volna őket. 'A legtöbb ember bezárja az ajtókat éjszakánként, hogy távol tartsa a rosszfiúkat, kevesen tudták azon a szörnyű éjszakán, hogy bezárják a rosszfiút. Nemcsak 3 nagyon értékes ember életét oltotta ki, hanem sok másikat is. aki nagyon-nagyon szerette Gingert, Susanne-t és Kathrynt – olvasta Adams.

Amikor megkérdezték Fluke bocsánatkérését, Adams azt mondta, a család nem akart rá koncentrálni. „Úgy döntöttünk, hogy Gingerre, Susanne-ra és Kathrynre koncentrálunk” – mondta.

Fluke a Tulsa World kérdéseire adott írásbeli válaszaiban azt mondta, hogy pszichológiai segítséget kellett volna kérnie, és a gyilkosságok idején depressziós lett. Fluke asszony családjának tizenkét tagja volt jelen kedden a büntetés-végrehajtási intézetben.


A bíró elítél egy férfit feleség és két lány meggyilkolása miatt

Az Oklahoma Daily Online

1998. október 13

TULSA, Okla – Hétfőn halálos injekcióra ítéltek egy férfit, aki megölte feleségét és két lányát, miután nem volt hajlandó védekezni a vádak ellen.

Ronald Dunaway Fluke (49) a múlt hónapban bűnösnek vallotta magát háromrendbeli elsőrendű gyilkosságban. Azt mondta a bíróságnak, hogy halálos ítéletet akar.

Fluke hiszi, hogy a családja Istennel van, és újra egyesülhet velük – mondta Pete Silva, a fővédő.''Mr. Fluke most úgy gondolja, hogy amíg nem veszi személyesen az életét, addig a halála után is velük lehet” – mondta Silva.

A tulsai kerületi bíró, Tom Gillert november 16-ra tűzte ki a végrehajtás dátumát. Gillert választhatta volna az életfogytiglani börtönt vagy a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélküli életet.

Ha az ügy bíróság elé került volna, az ügyészek készek voltak bizonyítékokat bemutatni annak bizonyítására, hogy Fluke többször is megütötte feleségét, Gingert egy baltával, majd 1997. október 17-én az otthonukban fejbe lőtte.

A 13 éves Susanne Fluke-ot és a 11 éves Kathryn Fluke-ot szintén fejbe lőtték egy 380-as kaliberű pisztollyal. „Nem szabad megfeledkeznünk róluk” – mondta Mrs. Fluke unokahúga, Lori Adams, tekintettel arra, hogy az ítélethirdetés során Fluke-ot övezték.

A rendőrség nyugodtnak és koherensnek nevezte Fluke-ot, amikor besétált a nyomozószobába, és bevallotta a gyilkosságot. A hatóságok szerint Fluke jelezte, hogy a saját fejéhez tette a fegyvert, de nem tudta meghúzni a ravaszt, hogy öngyilkos legyen. Silva korábban azt mondta, hogy Fluke depressziós, pénzügyi problémákkal küzd, és a világvége megszállottja. Fluke bűnösnek vallotta magát Silva tanácsa ellenére.

A büntetés bírósági felülvizsgálata automatikus. Fluke azonban jelezte, hogy szándékában áll lemondani a további fellebbezésekről.

Forrás: Associated Press


A fellebbviteli bíróság fenntartja az alperesnek a halálbüntetéshez való önkéntes önkéntes jogát

Írta: Allen Levine - Lexis One

2000. november 13

Ronald Fluke 1997-ben besétált egy tulsai oklai rendőrőrsre, és bevallotta, hogy most követett el egy szörnyű gyilkosságsorozatot.

Fluke egy csatabárddal fejbe vágta a feleségét, miközben aludt. De felébredt, és sikoltozni kezdett. Újra megütötte, mielőtt végül agyonlőtte. Ezután felment az emeletre, és lelőtte a 13 és 11 éves lányait. Elmondta a rendőrségnek, hogy egy ideje tervezte a gyilkosságokat.

A következő évben Fluke életéért bíróság elé állt. Az esküdtszékválasztás közepén úgy döntött, bűnösnek vallja magát. Könyörgését elfogadták. Ezután megtagadta az enyhítő bizonyítékok benyújtását. Halálra ítélték.

Nem volt hajlandó fellebbezni. Oklahoma azonban előírja a halálbüntetés kötelező felülvizsgálatát. A felülvizsgálat során az Oklahomai Büntetőjogi Fellebbviteli Bíróság megállapította, hogy a férfi teljes mértékben megfelel a jogainak.

A bíróság azt mondta, hogy az eljáró bíró helyesen állapította meg, hogy Fluke kompetens, tudta, mit csinál, amikor lemondott jogairól, és nem volt rákényszerítve.

Egy 1998-as bírósági eljárásban egy védő azt mondta, hogy legalább 15 tanú van, aki enyhítő bizonyítékot tud felmutatni. A bizonyítékok között szerepelt az is, hogy Fluke depressziós volt, gondjai voltak az üzletével és szerencsejáték-problémái voltak.

Az 1998-as meghallgatáson Fluke azt mondta, hogy nem akart öngyilkosságot elkövetni azzal, hogy megtagadta a halálbüntetés elleni harcot. Igyekezett igazságot szolgáltatni. Az 51 éves Fluke-ot a Tulsa World újság idézte azzal kapcsolatban, hogy nem volt hajlandó védekezni, és azt mondta: „Úgy érzem, azt teszem, ami helyes. Bűnös vagyok. Békét kötöttem Istennel.

Fluke nem az első oklahomai, aki lényegében önként jelentkezett a kivégzésre. 1995-ben Thomas Grassót halálos injekcióval kivégezték, mert egy rablás során megfojtott egy 87 éves nőt.

Grasso halálbüntetést kért. Hacsak Fluke meg nem gondolja, és további fellebbezést nem folytat, akár már a következő évben kivégezhetik.

ESETNÉV: RONALD DUNAWAY FLUKE, fellebbező, kontra OKLAHOMA ÁLLAM, Appellee.

BÍRÓSÁG: OKLAHOMA BÜNTETÉSI FELLEBBEZÉSI BÍRÓSÁG (FELLEBBEZÉS A TULSA MEGYEI KERÜLETI BÍRÓSÁGTÓL. A TISZTELETES THOMAS GILLERT, KERÜLETI BÍRÓ)

ESET ÖSSZEFOGLALÓ:

A fellebbező megtámadta a Tulsa megyei (Oklahoma) Kerületi Bíróság ítéletét, amely feleségének és két lányának elsőfokú meggyilkolásáért ítélte el.

Az állam számára legkedvezőbb fényben az illetékes bizonyítékok alátámasztották azt a megállapítást, hogy a fellebbező feleségének szenvedése tudatos volt, és a fellebbező halálos sebét megelőzően tisztában volt a támadással.

A fellebbező az esküdtszék kiválasztásának közepén és a védő tanácsa ellenére bűnösnek vallotta magát felesége és két kamasz lánya meggyilkolásában, ahelyett, hogy folytatta volna a tárgyalást. Az eljáró bíró annak ellenére elfogadta a bûnös beismeréseket, hogy a védõ azt állította, hogy szerinte védence cselekvõképtelen volt, és a kijelentéseket másnap írásban is megjegyezték.

Ezt követően az állam bizonyítékokat nyújtott be állítólagos súlyosító körülményeinek alátámasztására. Miután az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a fellebbező illetékes, minden egyes vádpontban halálra ítélte. Az ítéletet helybenhagyták.

A fellebbező az esküdtszéki tárgyaláshoz, az enyhítő bizonyítékok bemutatásához és a közvetlen fellebbezéshez fűződő jogairól való lemondása tudatosan, intelligens módon és önként történt. Elegendő bizonyíték támasztotta alá az aljas, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosító körülmény megállapítását, és a kiszabott büntetés a bizonyítékokkal alátámasztott súlyosító körülményeken alapult, nem szenvedély, előítélet vagy más önkényes körülmény hatása alatt.

Az ítéletet megerősítették; a bíróság megerősítette az elsőfokú bíróság azon megállapításait, miszerint a fellebbező lemondott az esküdtszéki tárgyaláshoz, az enyhítő bizonyítékok előterjesztéséhez, valamint az ítélete elleni közvetlen fellebbezéshez való jogáról tudatosan, intelligens módon és önként történt.


Oklahomai Büntető Fellebbviteli Bíróság

Fluke kontra állam
2000 OK CR 19
14 P.3d 565
71 OBJ 2929

RONALD DUNAWAY FLUKE, fellebbező - vs- OKLAHOMA ÁLLAM, Appellee

Ügyszám: D-98-1237
Határozat: 2000.10.26

VÉLEMÉNY

KÁPOLNA, BÍRÓ:

[14 P.3d 566]

¶1 Ronald Dunaway Fluke a Tulsa megyei Kerületi Bíróságon, a CF-97-4924 számú ügyben, az 1991. évi 21. sz. gyilkosság 701.7 §-ának megsértésével elkövetett háromrendbeli gyilkosság vádjában bűnösnek vallotta magát. Az 1998. szeptember 23-i esküdtszékválasztás közepén Fluke a védő tanácsa ellenére úgy döntött, hogy bűnösnek vallja magát felesége és két kamasz lánya meggyilkolásában, ahelyett, hogy folytatná a tárgyalást. A tiszteletreméltó Thomas Gillert annak ellenére fogadta el Fluke bûnös vallomását, hogy a védõ azt állította, hogy szerinte ügyfele jelenleg alkalmatlan, és a kifogásokat másnap írásban megjegyezték. Az állam ezután bizonyítékokat nyújtott be állítólagos súlyosító körülményeinek alátámasztására. Az elsőfokú bíróság a Wallace 1a másnapi, 1998. szeptember 25-i tárgyaláson megállapították, hogy Fluke megértette [14 P.3d 567] következményeit, ha lemond az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról, és 1998. október 2-ig folytatta az ítéletet. Október 2-ánnd, a védelem szakértőt hívott, Dr. Ann Taylort, hogy tanúskodjon arról, hogy Fluke jelenleg inkompetenskétés az eljárást ismét elhalasztották 1998. október 12-énth, az eljáró bíróság egy rövid tárgyalást tartott, amelyen beépítette Dr. Taylor október 2-i ügyétndtanúvallomást a jegyzőkönyvbe, és feltett néhány kérdést Flukének. A meghallgatás végén az eljáró bíróság illetékesnek találta Flukét, és halálra ítélte az elsőfokú gyilkosság mindhárom rendjében. Az elsőfokú bíróság 1998. október 19-én a Zsír 3 tárgyaláson, és elhatározta, hogy Fluke arra is jogosult, hogy lemondjon közvetlen fellebbezéséről.

¶2 Fluke 1999. október 12-én nyújtotta be rövid összefoglalóját a tőke kötelező mondatainak felülvizsgálatáról. Ez a rövid és Fluke kötelező mondat felülvizsgálata jelenleg a Bíróság előtt van. Ennek a tájékoztatónak az I. javaslata azt állította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elutasította Fluke hatáskörének meghatározására irányuló kérelmét. Ezzel a javaslattal nagyrészt foglalkoztunk a 2000. március 30-i végzésünkben, amely az ügyet a Fluke illetékességének kérdésében további tárgyalásra utalja.4Ez a végzés arra utasította a kerületi bíróságot, hogy független mentálhigiénés szakemberrel értékelje ki Fluke-ot annak érdekében, hogy segítse a bírót a következő kérdések eldöntésében: Fluke kompetens volt-e, amikor beadta bűnösségét, és lemondott az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról az eljárás során. Wallace tárgyaláson, és jelenleg jogosult-e lemondani a közvetlen fellebbezésről. A végzésünknek megfelelően az eljáró bíróság kötelességszerűen kinevezte Dr. Thomas Goodmant, hogy vizsgálja meg Fluke-ot. Dr. Goodman jelentése a jegyzőkönyv részévé vált. Dr. Goodman jelentésének áttekintése után az eljáró bíróság ténymegállapításokat és jogi következtetéseket vezetett be, amelyek alátámasztják eredeti következtetését, miszerint a Fluke kompetens volt és illetékes a fent vázolt valamennyi területen.5

¶3 Az ügyet további kompetenciaértékelésekre utaló végzésünk a Fluke I. javaslatának 1. részét megtámadta. Ami a 2. és 3. alszakaszt illeti, teljes mértékben figyelembe vettük az előttünk álló feljegyzéseket, beleértve Dr. Goodman jelentését, valamint az eljáró bíróság ténymegállapításait és jogi következtetéseit, és nem találtunk visszaélést az elsőfokú bíróság mérlegelési jogkörével annak megállapítása során, hogy Fluke volt és jelenleg is van. illetékes. Hangsúlyozzuk az egyértelműség kedvéért és az eljáró bíróságok jövőbeli ügyekben való eligazítása érdekében, hogy a március 30-i rendelkezésünknek megfelelően olyan független kompetenciaértékelést végezzünk, mint amilyen itt történt.thA végzést minden halálbüntetés-végrehajtási önkéntes ügyben végre kell hajtani . Az I. javaslatot elutasítják.

¶4 A II–IV. javaslat büntetéskiszabási problémákat vet fel. A halálbüntetés felülvizsgálata kötelező, és nem tartozik lemondásra, és megköveteli a Bíróságtól annak megállapítását, hogy a bizonyítékok alátámasztják-e az eljáró bíró által megállapított súlyosító körülményeket.6Ebben az esetben a Fluke ellen benyújtott Bill of Particulars három (3) súlyosító körülményt állított fel. Az eljáró bíró azonban csak két (2) súlyosító körülmény fennállását állapította meg kétséget kizáróan: (1) Ginger Fluke meggyilkolása különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt; és (2) egynél több személy halálának nagy kockázata mindhárom áldozat esetében.

[14 P.3d 568]

¶5 A II. javaslat értelmében Fluke azt állítja, hogy az áldozat becsapódásának bizonyítékait elfogadhatatlannak kell tekinteni olyan esetekben, amikor a vádlott lemond az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról. Fluke olvas Payne kontra Tennessee 7megkövetelni enyhítő bizonyítékok meglétét, mielőtt az áldozat becsapódásával kapcsolatos bizonyítékok elfogadhatóvá válnának, mint a cáfolat formája. Fluke érvelése azonban megkérdőjelezhető az ügy konkrét tényállása miatt, ahol az elítélt a büntetés kiszabása előtt fontolóra vette az enyhítő bizonyítékokat. A bíró figyelembe vette azt a tényt, hogy Fluke vállalkozása kudarcot vallott, és pénzügyi nehézségekkel küzdött, valamint Fluke törékeny mentális állapotát a bűncselekmények elkövetésekor. Ennek megfelelően, mivel ebben az esetben a mérséklésről volt szó, nem kell eldöntenünk, hogy vajon Payne megköveteli, mielőtt az áldozat becsapódásáról szóló bizonyítékot bemutatnák. Ezt a javaslatot elutasítják.

¶6 Harmadik tévedési javaslatában Fluke azt állítja, hogy nem állt rendelkezésre elegendő bizonyíték az eljáró bíróság azon megállapításának alátámasztására, hogy Ginger Fluke meggyilkolása különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt. A különösen aljas, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosbító körülmény azokra az esetekre korlátozódik, amikor a gyilkosságot kínzás vagy súlyos testi bántalmazás előzte meg.8'Az államnak tudatos szenvedést kell kimutatnia, és a kínzás kimutatásához elegendő bizonyíték arra, hogy az áldozat tudatában volt a támadásnak.'9Megvizsgáljuk a jegyzőkönyvet, hogy megtudjuk, alátámasztja-e bármilyen illetékes bizonyíték egy ilyen megállapítást.10

¶7 Ebben az esetben Fluke egy csatabárddal támadta meg Ginger Flukét, miközben az aludt. Amikor megütötte a tarkóját, felébredt és sikoltozni kezdett. Továbbra is ütötte a csatabárdot, miközben a nő sikoltozott, és legalább hét-nyolc ütést mért a fejére és a nyakára. Eszméleténél maradt és sikoltozott, amíg Fluke elő nem vett egy fegyvert, és fejbe lőtte. Az állam számára legkedvezőbb fényben ez kompetens bizonyíték volt annak alátámasztására, hogy Ginger Fluke szenvedése tudatos volt, és hogy jól tudott a támadásról, mielőtt Fluke végzetes lőtt sebet ejtett volna. Ennek megfelelően elegendő bizonyíték támasztja alá a bíró által a förtelmes, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosító körülmény megállapítását. Ezt a javaslatot elutasítják.

¶8 Negyedik és egyben utolsó tévedési javaslatában Fluke azt állítja, hogy az állam nem nyújtott be elegendő bizonyítékot a haláleset súlyosbító körülményeinek nagy kockázatának alátámasztására. Nem értünk egyet. Fluke azt mondta a rendőrségnek, hogy egy ideje az egész családja megölését tervezte, mielőtt elkövette a gyilkosságokat. Fluke elindította ezt a tervet, amikor megölte Ginger Fluke-ot. Miután végrehajtotta az első gyilkosságot, azonnal felszaladt az emeletre és meggyilkolta lányát annak hálószobájában, majd bement második lánya szobájába, és őt is agyonlőtte. A halálesetek időben és helyen is közel történtek.tizenegyEsetgyakorlatunk szerint e súlyosító körülmény kielégítéséhez elegendő egynél több ember megölése.12Ennek megfelelően a bizonyítékokat elegendőnek találjuk e súlyosító körülmény fenntartására. Fluke negyedik, egyben utolsó tévedési javaslatát tagadják.

KÖTELEZŐ MONDATSZEMLE

¶9 A 21 O.S. 1991. §-a 701.13(C)(1) bekezdése értelmében a Bíróságnak meg kell határoznia, hogy a halálbüntetést szenvedély, előítélet vagy bármilyen más önkényes tényező hatására szabták-e ki. A [14 P.3d 569] jegyzőkönyv azt tükrözi, hogy Gillert bíró a fent tárgyalt összes súlyosbító bizonyítékot figyelembe vette. Szisztematikusan, módszeresen és helyesen szüntette meg azokat a súlyosbító körülményeket, amelyeket nem támaszt alá elegendő bizonyíték.13Sőt, annak ellenére, hogy Fluke megpróbálta lemondani az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról, az eljáró bíróság enyhítésként figyelembe vette Fluke mentális állapotát és azt a pénzügyi válságot, amelyet vállalkozása a bűncselekmények idején átélt. Ezen tények és körülmények között úgy találjuk, hogy a kiszabott büntetés a bizonyítékokkal alátámasztott súlyosító körülményeken alapult, és nem szenvedély, előítélet vagy más önkényes körülmény hatására.

¶10 Megállapítjuk továbbá, hogy a jegyzőkönyv alátámasztja az elsőfokú bíróság azon megállapításait, miszerint Fluke az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogáról, az enyhítő bizonyítékok bemutatásáról és az ítélete elleni közvetlen fellebbezéshez való jogáról való lemondását tudatosan, intelligensen és önkéntesen tette. A fentiek fényében az Ítéletek és Ítéletek az MEGERŐSÍTETT .14

FELLEBBEZÉS A TULSA MEGYEI KERÜLETI BÍRÓSÁGTÓL
TISZTELETES THOMAS GILLERT, KERÜLETI BÍRÓ

Ronald Dunaway Fluke-ot a CF-97-4924 számú ügyben háromrendbeli elsőfokú gyilkosságért ítélték el a Tulsa megyei Kerületi Bíróságon, halálra ítélték, és lemond a fellebbezésről. Az elsőfokú gyilkosság ítéletei és ítéletei a következők MEGERŐSÍTETT .

*****

LÁBJEGYZETEK

1 Wallace kontra állam, 1995 OK CR 19, 893 P.2d 504, cert. megtagadva , 516 U.S. 888, 116 S.Ct. 232, 133 L.Ed.2d 160.

kétAz alkalmasság megállapítása iránti kérelem ténylegesen 1998. október 6-án került benyújtásra.

3 Kövér v. Állapot, 1993 OK CR 33, 857 P.2d 802.

4 Fluke kontra állam , No. D-98-1237 (Okl. Cr. 2000. március 30.) ( A fellebbező bűnösségi beadvány benyújtására, az enyhítésről való lemondásra és a tőke közvetlen fellebbezésének lemondására vonatkozó hatáskörének meghallgatására vonatkozó határozat ) (Nem publikálható).

5Fluke a 2000. június 14-i tárgyalás végén felmentette fellebbviteli ügyvédeit. A Bíróság felülvizsgálta és megerősítette ezt a határozatot, és készenléti fellebbviteli ügyvédet rendelt ki 2000. augusztus 31-én. Felülvizsgálatunk során megállapítottuk, hogy az elsőfokú bírósági eljárás lényegében megfelelt a fellebbviteli ügyvédek felmentésére vonatkozó szabályzatunknak és esetjogunknak. Készenléti ügyvéd kérelme a kérdés további felülvizsgálatára magadért a 2000. október 2-án benyújtott fellebbezési beadványt elutasítják. 2000. szeptember 9-én Fluke megtagadta, hogy feladványt nyújtson be, amelyben megtámadja az elsőfokú bíróság ténymegállapításait és a jogkövetkeztetéseket a hatásköri eljárás során, és lemondott a szóbeli érveléshez való jogáról. Az állam ezt követően 2000. szeptember 26-án lemondott a szóbeli előadásról, és az ügyet a Bíróság elé terjesztették döntéshozatalra.

6 Zsír, 857 P.2d, 808 (idézi az 1991. évi 21. sz., 701.13. § (C) (2) bekezdését).

7501 U.S. 808, 111 S.Ct. 2597, 115 L.Ed.2d 720 (1991).

8 Malicoat v. Államok, 2000 OK CR 1, 992 P.2d 383, 398, cert. megtagadva , __ U.S. __, __ S.Ct. __, __ L.Ed.2d __, 2000 WL 979448 (2000).

9 Malicoat, 992 P.2d, 398 (idézi Le kontra állam, 1997 OK CR 55, 947 P.2d 535, 550, cert. megtagadva , 524 U.S. 930, 118 S.Ct. 2329, 141 L.Ed.2d 702 (1998)].

10 Malicoat, 992 P.2d, 398.

tizenegy Hooper kontra állam, 1997 OK CR 64, 947 P.2d 1090, 1106, cert. megtagadva , 524 U.S. 943, 118 S.Ct. 2353, 141 L.Ed.2d 722 (1998) (ahol az esküdtszék arra a következtetésre jutott, hogy az áldozatok együtt voltak, amikor meggyilkolták, és a bizonyítékok kellően arra utalnak, hogy a gyilkosságok a közelben történtek, ami súlyosbító körülmény a halálozás nagy kockázatát támasztja alá ebben az ügyben).

12 Ochoa kontra állam, 1998 OK CR 41, 963 P.2d 583, 604, cert. megtagadva , 526 U.S. 1023, 119 S.Ct. 1263, 143 L.Ed.2d 358 (1999).

13A bíró megállapította, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték a különösen aljas, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosító körülmény bizonyítására a Fluke lányait érintő két vádpontban, és nem talált elegendő bizonyítékot a fenyegetés súlyosbító körülményének alátámasztására mindhárom vádpont tekintetében.

14Ha ebben az ügyben nem nyújtanak be perújítási kérelmet, a felhatalmazást a vélemény benyújtásától számított húsz nappal adják ki. 3.14. és 3.15. szabály, Az oklahomai büntetőjogi fellebbviteli bíróság szabályai , 22. cím, Ch. 18, kb. (2000). Flukének kilencven napja van ebben az ügyben a felhatalmazás kiadásától számítva, hogy beadványt nyújtson be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Ha elmulasztja időben benyújtani az ilyen kérelmet, és az elmarasztalás utáni enyhítés iránti kérelem nincs folyamatban a Bíróságon, a Bíróság az ítélet végrehajtásának időpontját harminc nappal azután tűzi ki, hogy ez az időfeltétel nem teljesül. 22 O.S.Supp.1999, 1001.1. §(A)(1).