Ronald Palmer Heath | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

vélemény 77234

vélemény SC07-771

DC# 065145
DOB: 06/07/61

Nyolcadik bírósági körzet, Alachua megyei ügy, 89-3026
Ítélőbíró: A tisztelt Robert P. Cates
Tárgyalóügyvéd: Stephen Scheck – különleges állami védő
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: David A. Davis – Assistant Public Defender
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Robert Harper – Hivatal

Az elkövetés időpontja: 89.05.24

Ítélet kelte: 90.12.17

Az elkövetés körülményei:

Ronald Heath és a barátnője, Penny Powell Heath nagyanyjának Jacksonville-i házához mentek. Heath és Powell vitába szállt, ami után Powell visszatért Douglasba, Georgia államba. Heath Gainesville-be utazott, hogy meglátogassa néhány barátját, és testvére, Kenneth is elkísérte.

1989. május 24-én este Heath és Kenneth meglátogatta Heath két barátját, akik pincérnőként dolgoztak a Purple Porpoise Lounge-ban. Az este folyamán a testvérek beszélgetést kezdeményeztek egy utazó eladóval, Sheridannal. Miután italt vásárolt a testvéreknek, megkérdezte, használtak-e marihuánát.

Heath javaslatára a testvérek megállapodtak abban, hogy kirabolják Sheridant egy másik helyen. Heath a triót Kenneth járművével egy elszigetelt területre vezette Alachua megyében. Heath leparkolta a járművet egy földúton, és mindhárman kiszálltak a járműből, és marihuánát szívtak.

Ezen a ponton Heath pisztolymozdulatot tett, és megkérdezte Kennethtől: Megfogtad? Kenneth benyúlt a kocsi ülése alá, és egy kis kaliberű pisztollyal tért vissza. Kenneth Sheridanre irányította a fegyvert, miközben közölte vele, hogy kirabolják.

Sheridan jelezte, hogy nem fog semmit adni a testvéreknek, és Heath felszólítására Kenneth egyszer mellkason lőtte Sheridant. Amikor Sheridan elkezdte kiszedni a holmiját, Heath megrúgta, és egy vadászkéssel a nyakába szúrta, és sikertelenül megpróbálta elvágni a torkát. Heath ezután azt mondta Kennethnek, hogy használja a fegyvert Sheridan megölésére, és Kenneth kétszer fejbe lőtte.

A holttestet mélyebbre vitték az erdőbe, és miután visszatértek a Purple Porpoise-hoz, áthelyezték Sheridan bérelt autóját egy másik helyre, és néhány tárgy eltávolítása után elégették.

Másnap a testvérek számos terméket vásároltak egy Gainesville-i bevásárlóközpontban Sheridan hitelkártyáival. Különböző bolti eladók fényképes felállásban azonosították Heath-et, bár Kenneth aláírta az összes hitelkártya-szelvényt.

A testvérek abbahagyták a hitelkártyák használatát, miután olyan életrajzi kérdéseket tettek fel nekik, amelyekre nem tudtak válaszolni, és visszatértek Jacksonville-be. Bedobták a pisztolyt a Szent János-folyóba, de soha nem került elő. Heath visszatért a trailerhez Georgiában, amit megosztott Powell-lel.

Heath-t néhány héttel a gyilkosság után letartóztatták a lakókocsijánál, mert az ellopott hitelkártyákat használta. A rendőrök engedélyt kaptak Powelltől az utánfutó átvizsgálására. A rendőrök számos olyan ruhadarabot találtak, amelyeket Sheridan hitelkártyáival vásároltak, valamint Sheridan óráját.

további információ :

Vádat emeltek Ronald Heath és Kenneth Heath ellen is Sheridan elsőfokú gyilkosságáért és fegyveres rablásáért. Volt egy másik eset is, amikor a testvérek ellen hitelkártya-hamisítással kapcsolatos bűncselekmények miatt emeltek vádat.

A két ügyet 90. 11. 06-án egyesítették. Kenneth bűnösnek vallotta magát a vádakban, és beleegyezett, hogy vallomást tegyen Sheridan kirablásával és meggyilkolásával kapcsolatban. A gyilkosságért való elítélésért Kenneth életfogytiglani börtönbüntetést kapott, 25 év feltételes szabadságra bocsátás nélkül.

Próba összefoglalója:

07/12/89 Vádat emeltek a következőkkel:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság
II. gróf: Rablás halálos fegyverrel

07/27/89 Az információ által a következőkkel terhelve:

III. gróf: Összeesküvés egy hamisítás kimondására
IV. gróf: Hamisítás
V. gróf: Kovácsolt hangszer megszólalása
VI. gróf: Hamisítás
VII. gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása
VIII. gróf: Hamisítás
IX. gróf: Kovácsolt hangszer megszólalása

09/13/89 Módosított információval terhelik, amely tartalmazza a következő díjakat:

X gróf: Hamisítás
XI. gróf: Kovácsolt hangszer megszólalása
XII. gróf: Hamisítás
XIII gróf: Kovácsolt hangszer megszólalása
XIV gróf: Hamisítás
XV. gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása
XVI. gróf: Hamisítás
XVII gróf: Kovácsolt hangszer megszólalása
XVIII gróf: Hamisítás
XIX gróf: Kovácsolt hangszer megszólalása
XX. gróf: Hamisítás
XXI. gróf: Kovácsolt hangszer megszólalása

90. 11. 15. Az esküdtszék a vádlottat bűnösnek találta az elsőfokú gyilkosságban, a halálos fegyverrel elkövetett rablásban, a hamisítás elkövetésére irányuló összeesküvésben, valamint hétrendbeli hamisításban és hamisításban.

90. 11. 27. A zsűri tíz-kettő szavazattal a halált javasolta

90. 12. 17-én a vádlottat a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál
II. gróf: Rablás halálos fegyverrel – Életfogytiglani börtönbüntetés
III. gróf: Összeesküvés egy hamisítás kimondására - 6 hónap.
VIII. gróf: Hamisítás – 10 év
IX. gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása – 10 év
X gróf: Hamisítás – 10 év
XI. gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása – 10 év
XII. gróf: Hamisítás – 10 év
XIII. gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása – 10 év
XIV. gróf: Hamisítás – 10 év
XV. gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása – 10 év
XVI. gróf: Hamisítás – 10 év
XVII gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása – 10 év
XVIII. gróf: Hamisítás – 10 év
XIX gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása – 10 év
XX. gróf: Hamisítás – 10 év
XXI. gróf: Kovácsolt hangszer megszólaltatása – 10 év

Ügy információ:

Közvetlen fellebbezést nyújtottak be 91. 01. 16-án. A felvetett kérdések közül néhány a következő volt: (1) az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elismerte az áldozat jellemét; (2) az elsőfokú bíróság tévedett, amikor tanúvallomást tett a börtönből való szökési szándékára vonatkozóan; (3) Az eljáró bíróság tévedett, amikor kizárta Powell vallomását Heath nyilatkozatával kapcsolatban. A floridai legfelsőbb bíróság ezeket a követeléseket alaptalannak vagy ártalmatlannak találta, és megerősítette a halálos ítéletet és ítéletet 94. 10. 20-án.

A bizonyítvány iránti kérelmet 95/04/24-én nyújtották be, és 95/06/26-án elutasították.

97. 03. 24-én 3.850-es indítványt nyújtottak be a járásbírósághoz, amelyet 04. 08. 02. és 04. 18. napján módosítottak. 2006. 03. 29-én bizonyítási tárgyalást tartottak. Az indítvány jelenleg függőben van.

NEM: M FAJ: W TÍPUS: N MOtívum: PC

MO: Meggyilkolt áldozatok Duval és Alachua megyében.

LÉPTETÉS: 30 év, 1977 (feltételesen szabadlábra helyezték 1988); elítélt, 1990.