Az áldozatok profilja:Tequila Larkins (mosoda tulajdonosa) / Lee Arthur Lawrence (élelmiszerbolt tulajdonos és közösségi drogellenes aktivista))
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Dade megye, Florida, USA
Állapot: 1991. december 13-án halálra ítélték
Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága A tizenegyedik körhöz
vélemény 07-12115 és 07-12155
Floridai Legfelsőbb Bíróság
vélemény 79383
vélemény 80278
vélemény SC03-362
vélemény SC03-382
Más néven Boo, Ronnie Boo
DC# 440701 DOB: 02/23/61
Tizenegyedik bírósági körzet, Dade megyei ügy, 89-14998 Ítélőbíró: The Honorable Gerald D. Hubbart Tárgyalóügyvéd: Raymond Badini és Joy Carr – asszisztens állami védő Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: John H. Lipinski – közlegény Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Charles G. White – Hivatal
Az elkövetés időpontja: 89.11.03
Ítélet kelte: 91.12.13
A szabálysértés körülményei:
89. 11. 03-án Tequila Larkins, a floridai Perrine városában található Sparkle City Laundromat tulajdonosa este 9 óra körül bezárta a létesítmény bejárati ajtaját. Az ügyfelek, Jerry Briggs, Valerie Briggs, Eric Bettle és Walter Hills a mosodában maradtak Ms. Larkins mellett.
Nem sokkal később Ronnie Johnson bekopogott a bejárati ajtón, és cserét kért. Amikor Ms. Larkins kinyitotta az ajtót, Johnson berontott, veszekedni kezdett Ms. Larkins-szal, majd fizikailag harcolni kezdett vele. Miután több ütést mért Ms. Larkins arcára, Johnson fegyvert rántott és lelőtte.
Johnson 89/02/04-én bevallotta a bűncselekményt, de később elnyomta a vallomást.
Próba összefoglalója:
89.04.24Bejelentette, hogy ártatlan.
07/11/91Az esküdtszék mindkét vádpontban bűnösnek ítélte.
92. 02. 19-én Ronnie Johnson közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz, amelyben hat kérdést vetett fel: az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megtagadta a beismerő vallomás elfojtására irányuló indítványát, vádat emelt az esküdt ellen, elutasította a bírósági eljárástól való félrelépés iránti indítványt. Richardson megsértése, az esküdtszék jogosulatlan jegyzetelésén alapuló perbeli eljárás elutasítása, az ügyészség záróbeszéde helytelen volt, mivel megállapította, hogy Johnson sok ember számára nagy halálozási kockázatot jelentett. A floridai legfelsőbb bíróság 97.08.05-én megerősítette Johnson elítélését és halálra ítélését.
97/09/29-én Johnson beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 98/01/26-án elutasítottak.
Johnson 01.01.03-án 3.850 indítványt nyújtott be a Circuit Courthoz, és 02.01.18-án módosította. Az indítványban felvetett öt probléma a következők: a védői segítség hiánya, az emberölésért hozott ítélet érvénytelen volt, az állami szervek irataihoz való hozzáférés megtagadása, az ítélőtábla félrevezetése, valamint az esküdtszék sérelmes volt a bíróságnak a nem törvényben előírt súlyosító körülményekre vonatkozó utasításaival kapcsolatban. A bíróság az indítványt 03.01.17-én elutasította.
Johnson 3.850 indítványt nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 2003. március 3-án, a következő hibákra hivatkozva: a védő nem hatékony segítsége, a tárgyaláson eljáró védő helytelen helyettesítése, az elfojtási indítvány elutasítása, a bizonyítékok állam általi visszatartása és a megfelelő zsűri utasításokat adjon. 05.03.31-én az FSC megerősítette a 3.850 Motion elutasítását.
Johnson 2003. 09. 17-én beadványt nyújtott be a Floridai Legfelsőbb Bírósághoz a Habeas Corpus iránti kereset iránt, azt állítva, hogy az ügyvédi segítség nem volt hatékony. 05.03.31-én az FSC elutasította a petíciót.
Johnson 2005. 12. 22-én benyújtotta a Habeas Corpus keresetlevél iránti kérelmét az Egyesült Államok déli kerületi kerületi bíróságához, amely függőben van.
