Roy Michael Roberts | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Roy Michael ROBERTS

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Börtönlázadás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: július 3. 1983
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: december 18. 1952
Áldozat profilja: Thomas Jackson (Javítótiszt)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Randolph megye, Missouri, USA
Állapot: Halálos injekcióval hajtották végre Missouriban március 10-én. 1999

kegyelmi kérvény


Missouri állam kontra Roy Roberts

709 S.W. 2d 857 (Mo. banc, 1986)

Roy Michael Robertst 1999. március 10-én kivégezték



Eset tényei:

1983. július 3-án körülbelül 21:45-kor. Thomas Jackson büntetés-végrehajtási tiszt, akit a Moberly Büntetés-végrehajtási Központba osztottak be, belépett a 2-es lakóegység B szárnyába, hogy eltávolítsa a Jimmy Jenkins nevű rakoncátlan fogvatartottat.

Jenkins Jackson rendőr utasítására nem volt hajlandó kijönni a területről. Jackson rendőr a lakóegységen belüli irányítóközpontba ment, hogy tartalék támogatást kérjen.

Körülbelül 30 rab gyűlt össze a B szárnyban, amikor Jackson rendőr és két másik tiszt visszatért a szárnyba, hogy kikísérjék Jenkinst. Miközben a két tiszt Jenkinst kísérte, Jackson körülbelül tíz méterrel lemaradva követte.

Ekkor történt, hogy Roy Roberts kihívta a többi rabot, hogy a tisztek ne vegyék el Jenkinst a B szárnyból. Körülbelül 20-30 fogvatartott, köztük Roberts rohant meg a tisztekkel. A két tiszt és Jenkins épségben eljutottak az irányítóközpont rotunda területére, ahol négy-öt másik tiszt várt. Néhány fogvatartott bejutott a rotundába is, miközben egy körülbelül tíz fős csoport körülvette Jackson rendőrtisztet, aki még mindig a B szárnyban volt.

Amikor Jackson rendőr megpróbált kijutni az ajtón, majd vissza az irányítóközpontba, Roberts megragadta a fejénél és a hajában, és az ajtóburkolathoz szorította.

Egy másik rab, Robert Driscoll háromszor szúrta mellkason Jackson rendőrtisztet, kétszer a szívébe hatolva. Amikor az ajtó túloldalán lévő rendőrök megpróbálták biztonságba húzni Jackson rendőrtisztet, Roberts megütötte a rendőröket, megragadta Jackson rendőrtisztet, és visszarántotta a szárnyba, ahol Rodney Carr fogvatartott hasba szúrta. A tisztek ezután be tudták vonni Jackson rendőrt az irányítóközpont körzetébe. Jackson rendőr belehalt a fogvatartottak által okozott szúrásba.

Jogi kronológia

1970
10. 16. – Robertst letartóztatták manipuláció miatt St. Louis Cityben. Megbírságolták és próbaidőre helyezték.
12/18 – Robertst letartóztatták, mert több mint ötven dollárt lopott. Próbabüntetésre ítélték, de ezt a felügyeleti időszakot később visszavonták, és Robertst 60 napra ítélték a St. Louis Medium Security Institutionban.

1973
09/28 – Robertst letartóztatták St. Louis Cityben ellenőrzött anyag birtoklása vádjával, és hat hónapra ítélték a St. Louis Medium Security Institutionban.

1979
08/14 – Robertst 12 és 18 évre ítélték két elsőfokú rablás vádjával, valamint két év börtönbüntetéssel, amiért 150 dollárt meghaladó lopást követett el St. Louis városában.

1983
7/3 – Thomas Jackson büntetés-végrehajtási tisztet a Missouri állambeli Moberlyben található Moberly Büntetés-végrehajtási Központ rabjai megölik.

1984
1/30-Roberts-t információval vádolják egy gyilkossággal Randolph megyében.

1985
2. 1. Marion megyében egy háromnapos tárgyalás után, ahol Randolph megye helyett a helyszín megváltozott, az esküdtszék bűnösnek találja Robertst a fővárosi gyilkosságban, és halálbüntetést javasol.
3/15-Az új tárgyalásra irányuló indítványt elutasítják, és Robertst halálra ítélik. Roberts fellebbezést nyújt be.

1986
5/7 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság megerősíti Roberts elítélését és ítéletét.
11/3 – Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadja a certiorari felülvizsgálatot.
11. 24-Roberts az elmarasztalás utáni enyhítés iránti indítványt nyújtja be a körzeti bírósághoz.

1988
1/13-A Környéki Bíróság megtagadja a fogantatás utáni enyhítést.
1/14-Roberts fellebbezést nyújt be.
A 7/5-Roberts-ügyet új bizonyítási eljárás lefolytatására a körzeti bíróság elé utalják.
10. 21. – A körzeti bíróság elutasítja az ítélet utáni enyhítést.
11/1-Roberts fellebbezést nyújt be.

1989
8/1 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság megerősíti a mentesítés megtagadását.

1990
3/19-Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadja a felülvizsgálatot.
3/29-Roberts habeas corpus keresetlevél iránti kérelmet nyújt be az Egyesült Államok Missouri keleti körzetének kerületi bíróságához.

ezerkilencszázkilencvenöt
8/3-A Kerületi Bíróság elutasítja a habeas corpus végzése iránti kérelmet.

tizenkilenckilencvenhat
9/27 – A Kerületi Bíróság elutasítja a felülvizsgálati indítványt.
10/25-Roberts fellebbez a habeas mentesség megtagadása ellen.

1998
3/3 – Az Egyesült Államok nyolcadik körzeti fellebbviteli bírósága megerősíti a mentesítés elutasítását.

1999
1/11 – Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasítja a felülvizsgálatot.
2/4 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság 1999. március 1-jét tűzi ki Roberts kivégzésének dátumaként.


Név/DOC szám Roy Roberts
Cím Moberly Férfi Képzési Központ
Születési dátum
Verseny fehér
A bűncselekmény dátuma 1983. július 3
Kor A bűnözés ideje
Ítélet dátuma
Áldozatok Thomas Glen Jackson
Az áldozatok versenye fehér
Kapcsolat az alperessel Fogoly/őr
Állam által állított tények Börtönőrt tartott, miközben halálra késelték
Próba megye
Tárgyalóbíró
Tárgyaló ügyvéd Tom Marshall
Ügyészek Tim Finnical
Próba: Zsűri
Esküdtek versenye
Elítélték Fővárosi gyilkosság
Gyónás Dehogy
Bűntárs vallomása Dehogy:

Rodney Carr, a késelő, életet kapott

Robert Driscoll – nemrégiben újrapróbálkozott, és halálbüntetést kapott
Szemtanúk vallomása Igen:

3 őr és 1 fogoly: kezdetben mindegyiknek nem sikerült azonosítania Robertst, egy több mint 300 kilós férfit

Halley őr a tárgyaláson azt állította, hogy csak elfelejtette megemlíteni
Törvényszéki Tanúságtétel Vér a többi rab ruháján, nem ismert, hogy tesztelték-e; Roberts ruháin semmi (nem mentették meg, nem tesztelték, és nem ajánlották fel bizonyítékként)
Jailhouse Snitch Dehogy
A vádlott vallomása
Legfőbb felmentő bizonyíték Nincs véres ruha.

Nincs tárgyi bizonyíték, amely a bűnözéshez kötné.

Az egyik őr azt vallotta, hogy a lázadás során máshol harcolt Robertsszel.

Roberts 1999. február 19-én elvégezte a poligráfos tesztet – az eredmények azt mutatták, hogy a gyilkosságra vonatkozó közvetlen kérdésekben nincs megtévesztés

Büntető Hatóság Zsűri
Törvényben előírt súlyosbító tényező Korábbi letartóztatás étterem kirablása miatt; tette 2 évvel előtte
Nem törvényben meghatározott súlyosbító tényező
Enyhítő tényezők
Mentális betegség visszamaradás és/vagy neurológiai károsodás bizonyítéka Dehogy
Bűnügyi Történelem Bűn, amiért börtönben volt: étterem kirablása

Carl Harris 1999 februárjában bevallotta a bűncselekmény elkövetését (St. Louis Post-Dispatch – 1999. február 21., Bill McClellan, riporter)

Fellebbezéstörténet Közvetlen fellebbezés elutasítása State kontra Roberts, 709 S.W. 2d 857 (Mo.1986).

Tanúsítványát a Roberts kontra Missouri, 479 U.S. 946 (1986) ügyben elutasították.

1989-ben ismét elutasította a bírósági okiratát, 494 U.S. 1039 (1990).

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Ct. 1999. január 11-én elutasította a certiorari végső kérelmét. Roberts kontra Bowersox, 119 S. Ct. 808 (1999).

Az US Supreme Ct. 1999. március 9-én, órákkal a kivégzés előtt elutasította végső kérelmét és fellebbezését.

Roberts kontra Bowersox, 119 S. Ct. 1160 (1999)

Hatástalan segítség? Igen:

Az ügyvédnek nem sikerült a 4 szemtanú közül 3-at keresztmeghallgatnia a tanúvallomások eltéréseiről

Rendőrségi szabálysértés?
Ügyészi kötelességszegés?
Fellebbviteli Ügyvéd Bruce Livingston

Roy Michael ROBERTS

Állítás

1999. március 10-én Missouri állam az Egyesült Államok szövetségi kormányának beleegyezésével kivégezte Roy Michael Robertst. Az állam és a szövetségi kormányok nem tudták biztosítani Roberts tisztességes eljáráshoz való jogát. A tisztességtelen tárgyalás Roberts kivégzéséhez vezetett.

Bűn

Thomas Jacksont, a Moberly Férfiképző Központ őrét halálra késelték egy börtönlázadás során 1983. július 3-án. Roy Robertst azzal vádolták, hogy fogva tartotta Jacksont, míg más fogvatartottak késelték meg. Bíróság elé állították és elítélték főgyilkosságért.

Kiemelkedő kérdések

  • Semmiféle tárgyi bizonyíték nem kötte volna Robertst a gyilkossághoz.

  • Sok rab azt vallotta Roberts tárgyalásán, hogy a lázadás idején máshol volt, és nem vett részt a gyilkosságban.

  • A négy A szemtanúk, akik Roberts ellen tanúskodtak a tárgyalás bűnösségi szakaszában, kezdeti nyilatkozataikban nem azonosították Robertst, egy nagydarab férfit, aki több mint 300 fontot nyomott.

  • Az összes túlélő őr, aki azonosítani tudta, ki szúrta meg Jacksont, egy másik férfit nevezett meg gyilkosként. A férfit bíróság elé állították, és életfogytiglani börtönbüntetést kapott.

  • A tárgyaláson Roberts ügyvédje nem hallgatta ki a négy szemtanú közül hármat a vádemelés során arról, hogy kezdetben nem sikerült azonosítani Robertst.

  • Egyik tanú vagy az ügyészség sem állította, hogy Robertsnek volt fegyvere, vagy hogy ő szúrta volna meg az áldozatot.

  • Bár az áldozatot vér borította, miután megszúrták a szemét, a szívét és a hasát, Roberts ruháin nem volt vér.

  • A büntetés-végrehajtási minisztérium nyomozójának 17 oldalas összefoglaló jelentése, amelyet két héttel a lázadás után tettek közzé, nem említette Robertst gyanúsítottként, és azt is jelezte, hogy nem valószínű, hogy más módon azonosítható lenne a fogoly érintettsége.

  • Két nappal a jelentés után Halley rendőrtiszt beavatta Robertst a gyilkosságba, annak ellenére, hogy az eredeti jelentésében nem említették.

  • Egy rab, aki Roberts ellen vallott, visszautasította vallomását, és kijelentette, hogy hazudott, hogy feltételesen szabadlábra helyezze Missouri államból.

  • Roberts átment egy poligráfos teszten, amelyben ártatlanságát igazolta néhány héttel a kivégzése előtt.

Próba

Roy Robertst főgyilkosságért ítélték el, mert állítólag letartott egy börtönőrt, miközben más rabok halálra késelték. Soha semmilyen tárgyi bizonyíték nem kötötte Robertst a bűncselekményhez. Bár véres gyilkosságról volt szó, Roberts azon a napon viselt ruháján nem volt vér. Közvetlenül a zavargás után a börtön illetékesei alapos átvizsgálást végeztek, és elkobozták a fogvatartottaktól az összes véres ruhát. Roberts ruháit nem kobozták el, mert nem voltak véresek.

Roberts-t az úgynevezett „fejlődő tanúvallomások” alapján ítélték el, ez olyan tanúvallomás, amely idővel úgy alakul, hogy megfeleljen a bűncselekmény tényeinek. Az azt követő két hétben senki sem keverte Robertst a gyilkosságba. A szemtanúk egyike sem említette, hogy Roberts az áldozat közelében lenne, és még kevésbé tartotta volna lenyomva, amint azt később a tanúvallomások során is állították, annak ellenére, hogy Roberts, egy 300 fontot meghaladó testsúlyú férfi kitűnt a tömegből.

Két héttel a gyilkosság után a Büntetés-végrehajtási Minisztérium 17 oldalas belső vizsgálati jelentést nyújtott be. Nem sikerült azonosítani Robertst a gyilkosság résztvevőjeként. Megerősítette, hogy senki sem tudta, ki tartotta le az áldozatot, ha valaki. Ennek ellenére három őr később azt vallotta, hogy Roberts tartotta le az áldozatot. Ezek az őrök mindegyike ismerte Robertst a gyilkosság előtt, de mégsem sikerült beazonosítaniuk a gyilkosságot közvetlenül követő gyilkosság résztvevőjeként. Az egyik tisztet hipnotizálták, hogy megerősítse az emlékezetét, és még mindig nem azonosította Robertst. Roberts ügyvédje csak az egyik szemtanút kérdezett ki az eredeti nyilatkozatai és a tárgyalási vallomása közötti ellentmondásokról. Ez a szemtanú azt állította, hogy egyszerűen elfelejtett beszámolni arról, hogy látta, ahogy Roberts Jacksont fogta. Roberts ügyvédje soha nem kérdezte meg a másik hármat.

Fellebbezések

Roberts fellebbezését az állami bíróságokon elutasították. 1986-ban közvetlen fellebbezését és szövetségi bizonyítvány megtagadták. 1989-ben ismét az övé bizonyítvány elutasította a bíróság bankban . Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az utolsó beadványát certiorari 1999. január 11-én. Röviddel a kivégzése előtt ügyvédei benyújtottak egy idézés a Missouri Legfelsőbb Bíróságon, azt állítva, hogy Roberts ártatlan, és hogy egy ártatlan ember kivégzése megsértette a megfelelő eljárást. Ezt a petíciót elutasították, és fellebbezést nyújtottak be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet órákkal a kivégzése előtt elutasítottak.

Következtetés

Roy Michael Robertst annak ellenére végezték ki, hogy ártatlanságának meggyőző bizonyítékai vannak. Nem volt bizonyíték arra, hogy Roberts leszúrta az áldozatot. Nagyon kevés bizonyíték volt arra, hogy részt vett a gyilkosságban. Ártatlanságának komoly bizonyítékai voltak. Valójában van néhány bizonyíték arra, hogy ártatlan volt abban a bűncselekményben, amely miatt először börtönbe került. Roberts bíróság által kinevezett ügyvédei nem vitatták azt a kevés bizonyítékot, amelyet Roberts ellen állítottak, a mulasztás miatt Robertsnek nyújtott segítsége hatástalan, Roberts tárgyalása pedig igazságtalan. Ennek ellenére Robertst kivégezték.


Roy ROBERTS

A 62 éves Tom Jackson őr volt a Marion Co. Missouri állam börtönében, amikor Roy Roberts, Rodney Carr és Robert Driscoll megtámadták őt 83. július 3-án.

Roberts-t elítélték, mert segített megölni Tom Jackson börtönőrt a moberlyi, közepes fokú biztonsági fokú állami börtönben 1983 júliusában.

A tárgyaláson négy tanú azt vallotta, hogy Jacksont fogva tartotta, míg két másik fogvatartott rögtönzött kést mártott a szemébe és többször a mellkasába és a gyomrába.

Denver Halley, a börtön akkori kapitánya és a fő személy, aki Robertst azonosította, azt mondta, hogy Roberts volt az a fogvatartott, aki fogva tartotta Jacksont, miközben két másik megkéselte.

'Nincs kétségem' - mondta Halley kedden. – Ismertem Robertst, és elég közel voltam ahhoz, hogy a fülébe fújjak. Legfeljebb két lábnyira voltam tőle, miközben Tomot késelték, én pedig megpróbáltam hozzájutni, hogy lehúzzam őket.

Azt mondta, nem ismerte a késes rabot. De a több mint 300 fontot nyomó Roberts hátulról megragadta Jacksont, karját Jackson hóna alá csúsztatta, és hátrahúzta a vállát, hogy felfedje a törzsét.

– Roberts úgy áll ki, mint egy vörös rózsa a Szaharában – mondta Halley. – Semmi esetre sem felejtenék el valami ilyesmit.

Azt mondta, Roberts elkerülte, hogy vér kerüljön a ruhájára, mert Jackson mögött állt a támadás során.

Halley, aki most 76 éves, és a Mo.-i Maconban vonult vissza, azt mondta, nincs oka igazságtalanul vádolni Robertst. „Tudom, hogy azt mondják, hogy a foglyok egész szárnyából választottam ki, hogy azt mondják, ő tette” – mondta Halley. – Ez egy edény.

A támadás 1983. július 3-án történt, amikor Halley egy 6 fős őrből álló csoportot egy közös területre vezetett, hogy eltávolítsanak egy rakoncátlan foglyot, egyikét azoknak, akik házi alkoholtól részegek lettek.

Ahogy az őrök közeledtek, körülbelül 3 tucat fogoly megszállta őket – emlékezett vissza Halley. Több őr, köztük Halley is megsérült. Roberts, aki fegyveres rablás miatt volt börtönben, elismerte, hogy a közelharc során megütötte az őrt. De tagadta, hogy bármi szerepet játszott volna Jackson halálában.

A Jacksont leszúró rabokat később Rodney Carr és Robert Driscoll néven azonosították. De Roberts volt az egyetlen, aki a halálsoron maradt.

Driscollt elítélték és halálra ítélték. Ám az ítéletet 1995-ben egy szövetségi fellebbviteli bíróság az ügyész hibája miatt megváltoztatta. Novemberben újra megpróbálják. Az esküdtszék, amely Carrt elítélte gyilkosságért, holtpontra jutott a büntetés kérdésében, így a bírónak akkoriban egyetlen lehetősége volt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélni.


Egy őr megkésett „emlékezése” Roy Michael Roberts kivégzéséhez vezetett

Roy Michael Roberts,egy 46 éves dél-st. Louis-i munkást 1999. március 10-én 12 óra 7 perckor kivégeztek a Missouri állambeli Potosi büntetés-végrehajtási központban egy börtönőr 16 évvel korábbi meggyilkolása miatt – Roberts ragaszkodott hozzá, hogy nem követett el. . Utolsó szavai a következők voltak: „Ön egy ártatlan embert öl meg”.

Perverz szembeállítás

A Roberts kivégzését megelőző hetekben Missouri kormányzója, Mel Carnahan heves vita középpontjában állt, mivel II. János Pál pápa személyes könyörgésére válaszolva kegyelmet adott Darrell Mease-nek, a bevallott hármasgyilkosnak. A tervek szerint Mease halálos injekcióval halt meg egy januári pápalátogatás során St. Louisban.

Larry Rice tiszteletes, a St. Louis-i New Life Evangelic Center alapítója és Missouri egyik vezető halálbüntetés eltörlése, azt állítja, hogy a Mease-i kegyelem védekező pozícióba taszította a politikailag ambiciózus Carnahant, amely valószínűleg megpecsételte Roy Roberts sorsát még a kegyelmi petíció érkezése előtt. a kormányzó asztalán. (A kivégzés után Rice egy kampányszlogent javasolt Carnahannek, aki nemrégiben jelentette be, hogy 2000-ben jelölteti magát az Egyesült Államok szenátusába: 'Ölök ezért a munkáért.')

A Mease-Roberts élet-halál szembeállítás perverz volt: John Paul missouri utazásának véletlen időzítése miatt egy gyilkos, akinek több áldozata volt, köztük egy bénás is, életben van. Mégis egy férfi, aki rendíthetetlenül ártatlannak vallotta magát, átesett a hazugságvizsgálón, aki két főiskolai diplomát szerzett a börtönben, akit kétes tanúk vallomása alapján ítéltek el – börtönőrök, akiknek ellentmondott egy őrtárs és egy felvonulás védőtanúk közül – halott.

A bűntény

A bűncselekmény, amiért Roberts meghalt, egy őr 1983-as meggyilkolása volt a Missouri állambeli Moberlyben, egy közepes biztonságú börtönben, ahol Roberts egy 1978-as fegyveres rablás miatt kiszabott büntetés utolsó hónapjait töltötte. Az áldozatot, a 62 éves Thomas G. Jacksont, az ifjabbit részeg foglyok részvételével zajló közelharc során késelték halálra.

A kezdeti nyomozás során, amelynek során bizonyítékokat kerestek a cellákban, és meghallgattak minden őrt és foglyot, aki a gyilkosság közelében tartózkodott, nem találtak olyan bizonyítékot, amely bármilyen módon is beavatkozhatott volna Robertsbe. Egyetlen tanú, őr vagy fogoly sem tulajdonított semmilyen szerepet Robertsnek.

Vérfoltos ruhát és lábszárat foglaltak le két másik fogolytól, Rodney Carrtól és Robert Driscolltól, akiket Roberts vádlott-társaként végeztek, de Robertst csak két héttel a tényt követően azonosították résztvevőként. A Roberts elleni megkésett vád Denver Hawley-tól érkezett, egy őr, Roberts azt állította, hogy haragot viselt rá, amiért megtagadta, hogy a börtön mosodájában dolgozzon. Hawley tagadta az ilyen haragot, de valahogy soha nem tudta megmagyarázni, hogy a lázadásról szóló két korábbi jelentésében miért hanyagolta el Roberts említését.

A próba

A tárgyaláson Hawley vallomását két másik őr is megerősítette, és kezdetben mindketten nem vonták be Robertst. Egy negyedik őr azonban azt vallotta, hogy Roberts a szint másik végén volt, amikor Jacksont meggyilkolták; így nem lehetett bűnös. Egy rab, aki megerősítette Hawley-t a tárgyaláson, később visszavonta, mondván, hogy a börtön tisztviselői arra kényszerítették, hogy hamisan vádolja Robertst.

Bár Roberts vádlott-társai nem tanúskodtak a tárgyalásán (akkor maguk is a tárgyalásra vártak), később mindketten azt mondták, hogy Roberts nem érintett. Ironikus módon az egyik vádlott-társ, Rodney Carr, az egyetlen, aki ellen az ügyészek komoly pert indítottak, csak életfogytiglani börtönbüntetést kapott. A másikat, Robert Driscollt halálra ítélték, de megnyerte a szövetségi habeas corpus-eljárás új perét, miután kimutatta, hogy Dr. Kwei Lee Su, a Missouri Állami Rendőrség igazságügyi szerológusának főorvosa elhallgatott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a férfi lábszárán vért találtak. cellája nem lehetett Jacksoné.

Driscollt 1999 decemberében ismét elítélték és halálra ítélték a bűncselekmény miatt, de ezt az ítéletet 2001 szeptemberében a Missouri Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte. Driscoll ekkor már 60 éves volt, és más vádak miatt már életfogytiglani börtönbüntetést kapott, és nem perbe fogták újra. .

Poligráfos teszt

1999. február 19-én, ügyvédje tanácsa ellenére, Roy Roberts poligráfos vizsgálatot végzett, amelyet a Kansas City rendőrség nemrégiben nyugdíjba vonult poligráfos vizsgálója végzett. Arra a kérdésre, hogy részt vett-e Thomas Jackson meggyilkolásában, Roberts azt válaszolta, hogy a vizsgáztató véleménye szerint őszintén nem.

A Roberts bűnösségével kapcsolatos kétségek ellenére Carnahan röviden visszautasította kegyelmi kérelmét.

A Robertsnek a Jackson-gyilkosságban való részvételével kapcsolatos kérdések mellett van egy másik zavarba ejtő aspektusa is az ügynek – az a nagyon is valós lehetőség, hogy a jacksoni gyilkosság idején Roberts olyan bűncselekmény miatt volt börtönben, amelyet nem követett el. Egy másik férfi, Carl Harris azt mondta a St. Louis Post-Dispatch-nek, hogy ő követte el az 1978-as fegyveres rablást, amelyre Roberts időt fordított. (A fegyveres rabláson és a Jackson-gyilkosságon kívül Roberts egyetlen másik ítélete egy rádió 1977-es ellopásáért volt.)

A missouri hatóságok azzal érveltek, hogy Harris vallomása nem volt hiteles, mivel azt csak 21 évvel a bűncselekmény után tették, jóval azután, hogy a fegyveres rablás elévülése lejárt, és mert Harris és Roberts szobatársak voltak 1978-ban. Mivel Harris ellen nem lehetett vádat emelni, A hatóságok azzal érveltek, hogy hazudhatott, hogy segítsen egykori szobatársának. De az ugyanilyen elfogadható elmélet az, hogy Harris igazat mond.

A rabló maszkot viselt, az áldozatok pedig termete és hangja alapján azonosították Robertst. Harris és Roberts láthatóan nagyon hasonlítottak azokban a napokban. Az áldozatok könnyen összetévesztették egyiket a másikkal. Mivel nem volt tárgyi bizonyíték Roberts és a bûn közötti kapcsolatra, ez Roberts bûnösségét sokkal valószínûbbé teszi, mint Harrisét.

Mindenesetre a Jackson-gyilkossági ügyben semmi sem tette valószínűbbnek Roberts bűnösségét, mint ártatlanságát. Inkább úgy tűnik, hogy fordítva van.

A fenti összefoglalót a Center on Wrongful Convictions ügyvezető igazgatója, Rob Warden készítette. Az összefoglaló újranyomható, idézhető vagy megfelelő forrásmegjelöléssel közzétehető más webhelyeken.

Az eset adatai:

Joghatóság: Marion megye, Missouri
Születési idő: NA
Az elkövetés időpontja: 1983. július 3
Életkor az elkövetés idején: 30 év
Letartóztatás időpontja: NA
Nem Férfi
Faj: kaukázusi
Ügyvéd: Tom Marshall (a bíróság által kijelölt)
Elítélték: Fővárosi gyilkosság (börtönőr)
Korábbi, felnőttkorú bűncselekmény miatti ítélet: Fegyveres rablás (amelyben Roberts ártatlan lehetett) 1978; lopás, 1977
Tárgyalóbíró: Ronald R. McKenzie
Kiemelt ügyész(ek):
Az áldozatok száma: 1
Az áldozat életkora: 62 év
Az áldozat neme: férfi
Az áldozat faja: kaukázusi
Az áldozat és a vádlott kapcsolata: börtönőr, ahol Roberts bebörtönzött
Az elítéléshez felhasznált bizonyítékok: a börtönőr vallomása, aki késve azonosította Robertst, és az informátor vallomása
A fellebbezés főbb kérdései: Bűntársi felelősség, a bizonyítékok elégségessége
Ártatlanságra utaló bizonyítékok: A vádlott-társ nyilatkozata arról, hogy Roberts nem vett részt az ügyben.
A végrehajtás időpontja: 1999. március 10
Elévülési bűncselekmény a végrehajtásig: 5936 nap
Végső fellebbviteli ügyvéd(ek): Bruce D. Livingston, Moszkva, Idaho és Leonard J. Frankel, Clayton, Missouri

A hibás ítéletek központja


Roy Michael Roberts – 99-03-10, Missouri

Kansas City sztárja és Rick Halperin:

Ma korán kivégezték Roy Michael Robertst, akit 1983-ban egy börtönőr meggyilkolásáért ítéltek el.

Robertst 12:07-kor nyilvánították halottnak, 2 perccel azután, hogy az állam beadta a 3 halálos adag közül az elsőt a potosi állam büntetés-végrehajtási intézetében.

Roberts utolsó szavai részben ezek voltak: „Ön egy ártatlan embert öl meg”.

Mel Carnahan kormányzó este 10 körül elutasította az utolsó pillanatban kért haladékot. Kedd.

A halálbüntetés ellenzői dühösek voltak, mondván, hogy Roberts bűnösségével kapcsolatos kérdések legalábbis késlekedést indokolnak. Szerintük az a kritika, amelyet Carnahan januárban a pápa kérésére kiszabott halálos ítélet megváltoztatása miatt kapott, megnehezítette számára Roberts fellebbezésének érdemi elbírálását.

'Roy Roberts ugyanolyan valószínű, hogy ártatlan, mint amennyire bűnös' - mondta Tom Block, a St. Louis-i halálbüntetésért felelős aktivista a kivégzés előtt. – De Carnahan nyomást fog gyakorolni arra, hogy ne enyhítse ítéletét – a politikai ellenfelek és a javító tisztek.

A carnahani szóvivő, Chris Sifford elmondta, hogy a kormányzót nem gyakorolták nyomás alá Roberts halálbüntetésének végrehajtására. Carnahan elutasította a kegyelmi kérelmet, mert nem talált elegendő bizonyítékot az esküdtszék ítéletének hatályon kívül helyezéséhez, mondta Sifford.

Azt mondta, hogy Carnahan kritikája az elítélt gyilkos, Darrell Mease januári ítéletének enyhítése után nem volt tényező.

'Ennek vége, és kész' - mondta Sifford kedd délután. – Neki (Carnahannek) nem volt második gondolata a Mease-ügyről, és ennek nincs köze ehhez az esethez.

Carnahan váratlanul életfogytiglani börtönre változtatta Mease halálbüntetését, miután II. János Pál pápa Mease életéért esedezett St. Louis-i látogatása során. Carnahan akkor azt mondta, hogy döntése a pápa egyszerű irgalmas könyörgésére adott választ, és nem jelez változást a politikában.

A Vatikán levelet írt Carnahannak a legutóbbi ügyben, és azt kérte, hogy a kormányzó kímélje meg Roberts életét.

A missouri republikánusok bírálták a Mease-ügyben hozott döntést, mondván, hogy Carnahan szeszélyből cselekedett, hogy megkímélje egy férfi életét, aki bevallotta, hogy lelőtt három embert egy vadászvakból. Utaltak arra, hogy jövőre felhasználják az ügyet Carnahan ellen az Egyesült Államok szenátusáért folytatott kampányában.

A halálbüntetés ellenzői szerint az eset megmutatta a missouri kivégzések önkényes természetét. Block elmondta, hogy a kivégzéseket látszólag véletlenszerűen ütemezték be azon fogvatartottak körében, akik kimerítették fellebbezésüket.

Mease kivégzését eredetileg januárra tervezték, de elhalasztották, nyilván azért, mert egybeesett II. János Pál pápa látogatásával.

„A kivégzések politikája bűzlik” – mondta Block.

Leonard Frankel, a Clayton, Mo. ügyvéd, aki 9 éven keresztül foglalkozott Roberts fellebbezéseivel, azt mondta, hogy szerinte Robertsnek erősebb lett volna a kegyelem iránti kérelme, ha Carnahan nem fogadott volna annyi kritikát a Mease-ügyben.

A kormányzóhoz intézett petíciójában Frankel republikánus kormányzókat idézett, akik azt mondták, hogy a kivégzéseket le kell állítani, ha van ok arra gyanakodni, hogy az elítélt ártatlan.

Roberts-t elítélték, mert segített megölni Tom Jackson börtönőrt a moberlyi, közepes fokú biztonsági fokú börtönben 1983 júliusában. a mellkasát és a gyomrát.

A kezdeti nyomozás azonban nem Robertst nevezte meg az elkövetők között. A büntetés-végrehajtási osztály belső jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkosokat talán soha nem ismerik meg.

Frankel elmondta, hogy a támadás után nem találtak vért Robertsnél, Jackson súlyos sebei ellenére.

„Négy szemtanú azt mondta, miután Roberts tette” – mondta Frankel. „Szerintem egy őrt szörnyen megöltek és megöltek, és azt akarták, hogy valaki fizessen büntetést. Nem vagyok benne biztos, hogy mindaddig érdekelte őket, hogy ki fizette, amíg valaki.

De Denver Halley, a börtön akkori kapitánya és a fő személy, aki Roberts ujját megfogta, azt mondta, hogy mindig Robertst azonosította a fogvatartottként, aki fogva tartotta Jacksont, miközben két másik megkéselte.

'Nincs kétségem' - mondta Halley kedden. – Ismertem Robertst, és elég közel voltam ahhoz, hogy a fülébe fújjak. Legfeljebb két lábnyira voltam tőle, miközben Tomot késelték, én pedig megpróbáltam hozzájutni, hogy lehúzzam őket.

Azt mondta, nem ismerte a késes rabot. De a több mint 300 fontot nyomó Roberts hátulról megragadta Jacksont, karját Jackson hóna alá csúsztatta, és hátrahúzta a vállát, hogy felfedje a törzsét.

– Roberts úgy áll ki, mint egy vörös rózsa a Szaharában – mondta Halley. – Semmi esetre sem felejtenék el valami ilyesmit.

Azt mondta, Roberts elkerülte, hogy vér kerüljön a ruhájára, mert Jackson mögött állt a támadás során.

Halley, aki most 76 éves, és a Mo.-i Maconban vonult vissza, azt mondta, nincs oka igazságtalanul vádolni Robertst.

„Tudom, hogy azt mondják, hogy a foglyok egész szárnyából választottam ki, hogy azt mondják, ő tette” – mondta Halley. – Ez egy edény.

A támadás 1983. július 3-án történt, amikor Halley egy 6 fős őrből álló csoportot egy közös területre vezetett, hogy eltávolítsanak egy rakoncátlan foglyot, egyikét azoknak, akik házi alkoholtól részegek lettek.

Ahogy az őrök közeledtek, körülbelül 3 tucat fogoly megszállta őket – emlékezett vissza Halley. Több őr, köztük Halley is megsérült.

Roberts, aki fegyveres rablás miatt volt börtönben, elismerte, hogy a közelharc során megütötte az őrt. De tagadta, hogy bármi szerepet játszott volna Jackson halálában.

A Jacksont leszúró rabokat később Rodney Carr és Robert Driscoll néven azonosították. De Roberts volt az egyetlen, aki a halálsoron maradt.

Driscollt elítélték és halálra ítélték. Ám az ítéletet 1995-ben egy szövetségi fellebbviteli bíróság az ügyész hibája miatt megváltoztatta. Novemberben újra megpróbálják.

Az esküdtszék, amely Carrt elítélte gyilkosságért, holtpontra jutott a büntetés kérdésében, így a bírónak akkoriban egyetlen lehetősége volt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélni.

Frankel szerint ez csak egy újabb példa Roberts kivégzésének igazságtalanságára.

– Ez a fajta eltérés azt mutatja, hogy mennyire lehet önkényes – mondta Frankel. 'Szomorú olvasat az alkotmányról, de a bíróságok ezt olvasták.'

Roberts a 3. elítélt fogoly, akit idén halálra ítéltek Missouriban, és a 35. összességében azóta, hogy az állam 1989-ben újraindította a kivégzéseket.


Roy Michael Roberts kegyelmi kérelme

A kormányzó irodájában és a missouri kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési tanácsban

Roy Michael Roberts, kérelmező, kontra Missouri állam, alperes.

Roy Michael Roberts kérelme Mel Carnahan kormányzóhoz vezetői kegyelem iránt

Roy Michael Roberts kérelmező, aki ártatlan volt abban a bűncselekményben, amely miatt elítélték és halálra ítélték, Mel Carnahan Missouri kormányzóhoz fordul, hogy rendelje el Robertsnek végrehajtói kegyelmet, vagy akár életfogytiglanra változtassa halálbüntetését feltételes szabadlábra helyezés nélkül, vagy felfüggeszti a végrehajtást. és vizsgálóbizottság összehívása.

A vezetői kegyelem pontosan az ilyen esetekre létezik. Azok a kormányzók, akik korábban kegyelmet adtak az ártatlanságra hivatkozó fogvatartottaknak, ezt a bűnösség kételyei alapján tették. Az aggodalom, hogy államuk esetleg kivégez egy ártatlan embert, mindegyik kormányzót ugyanarra a következtetésre kényszerítette: kegyelmet kell mutatni, és kegyelmet kell adni, ha kétség merül fel a bűnösséggel kapcsolatban.

„Noha Ronald Monroe bűnössége van, ebben az országban egy kivégzés során a teszt nem lehet ésszerű kétség; a tesztnek meg kell lennie, van-e kétség. - Louisiana kormányzója, Buddy Roemer, idézi J. Wardlaw és J. Hodge, 'Execution Halted by Roemer', New Orleans Times-Picayune, 1989. augusztus 17..

„Jó lelkiismerettel nem tudom eltörölni az ésszerű kétség jelenlétét, és elmulasztom a kormányzóként rám ruházott jogosítványokat a beavatkozásra.” - Virginia kormányzója, L. Douglas Wilder, idézi a The Washington Post, 1992. január 24., Sec. D1 (kegyelem megadása Herman R. Bassette Jr.-nak).

„Az első kérdés, amit minden esetben felteszek, hogy van-e kétség az egyén bűnössége vagy ártatlansága felől. Ez az első eset, mióta a kormányzó vagyok, amikor a kérdésre a válasz „igen” volt... Azért teszem ezt a lépést, hogy minden texasi továbbra is bízhasson büntető igazságszolgáltatási rendszerünk tisztességében és tisztességében.” – Texas George W. Bush kormányzó, Dallas Morning News, 1998. június 27., szombat, szerkesztőség, Sec. 24A, történet Sec. 12A. (kegyelmet nyújtva Henry Lee Lucasnak).

„Több mint elegendő bizonyíték állt rendelkezésre annak bizonyítására, hogy bűnös, de volt néhány kérdés, ami engem illet. Olyan információkhoz jutottam, amelyeket tudomásom szerint a bírák és esküdtek nem feltétlenül kaptak meg. A bizonyítékok egy része a tárgyalás után érkezett. - George F. Allen Virginia kormányzója, idézi a The New York Times, 1996. november 10. (Joseph Payne halálos ítéletének megváltoztatása).

„Végül a döntésemet a bûncselekmény elkövetésével és a bûncselekmény helyszínével kapcsolatos enyhe kétely árnyalata hozta meg... Lényegében azt kell mondanom, hogy az ügyészség felé hajlok. Azonban, mint említettem, ha a legcsekélyebb kétség is támad, nem szívesen végezek ki egy férfit. - Phil Batt idahói kormányzó, idézi: M. Trillhaase, „Batt Spares Paradis' Life”, The Idaho Statesman, 1996. május 25., 1. o. 1A.

Az ügy tényeinek tisztességes és indokolt vizsgálata nemcsak kétséget, hanem ésszerű kétséget kelt Roberts bűnösségét illetően. Arra kérjük Carnahan kormányzót, hogy legyen bátor gyakorolni kegyelmi hatalmát ebben a nehéz és nyugtalanító esetben, nehogy Missouri állam elszenvedje egy ártatlan ember kivégzésének szégyenét és gyalázatát.

BEVEZETÉS

Roy Robertst elítélték és halálra ítélték, mert állítólag részt vett egy börtönőr, Thomas Jackson késeléses halálában egy 1983. július 3-i zavargás során a Moberly-i (Missouri állam) állam börtönében, a Moberly Training Center for Men. Robertst soha nem vádolták azzal, hogy megkéselte Jacksont. Robertst megvádolták és elítélték egy tanúvallomás alapján, amely szerint Roberts volt az a személy, aki megfékezte Jacksont a lázadás során, miközben más rabok késelték és gyilkolták meg Jacksont. A gyilkosság a több mint harminc lázongó rab által okozott zűrzavar és zűrzavar közepette történt. Roy Roberts mindig is megőrizte ártatlanságát.

Az összes túlélő őr, aki azonosítani tudta, ki szúrta meg Jacksont, Rodney Carrt azonosította a késelőként. Carrt elítélték halálos gyilkosságért, de életfogytiglani börtönbüntetést kapott, nem pedig halált. Egy másik rabot, Robert Driscollt is elítélték, és halálra ítélték Jackson késeléséért, de Driscoll elítélése 1995-ben megfordult, miután kiderült, hogy az ügyészség félrevezette az esküdtszéket, és azt hitte, hogy a halott őr vére volt Driscoll késén. ilyen vér nem volt jelen. Lásd: Driscoll kontra Delo, 71 F.3d 701 (8th Cir. 1995).

Driscollt még nem perelték újra a bűncselekmény miatt. Így Roberts az egyetlen személy, akit halálbüntetésre ítéltek a bűncselekményért, bár ő a legkevésbé hibás, még a bizonyítékok állami verziója szerint is. Ez az aránytalanság azonban elhalványul ahhoz képest, amely akkor áll fenn, ha – ahogy állítjuk – Roberts valóban ártatlan a bűncselekményben.

Roberts ártatlansági állítását három fő szempont támasztja alá. Először is, az összes szemtanú Roberts ellen a tárgyaláson tett kijelentéseiből nem derült ki, hogy Roberts Jackson rendőr közelében tartózkodik, és még kevésbé tartotta Jacksont, miközben megkéselték. Az, hogy a szemtanúk nem tudták azonosítani Robertst, kezdetben komoly kételyeket ébreszt az ellene tett későbbi vallomásukkal kapcsolatban. Robertst, egy 300 kilós behemótot nem lehetett volna kihagyni, miközben állítólag fejzárban visszatartotta Jacksont, és nekinyomta a falnak és az ajtókeretnek, miközben Jacksont többször megszúrták.

Annak ellenére, hogy az ellene felhozott szemtanúk első nyilatkozataikban kirívóan elmulasztották Roberts személyazonosságát, Roberts tanácsadója egy kivételével nem tudta kihallgatni a szemtanúk mindegyikét a mulasztásról a tárgyaláson. A kinevezett védő hanyagsága tehát kizárta, hogy az esküdtszék megtudja, hogy Roberts szemtanúi, az egyetlen ellene szóló bizonyíték, alapos gyanúsíthatók.

Másodszor, semmilyen tárgyi bizonyíték nem köti Robertst Jackson halálának véres jelenetéhez, ahol Roberts állítólagosan visszatartotta Jacksont egy fejzárban, miközben a szemén, a szívén és a hasán szúrták. Bár az őrök véres ruhákat kerestek, és valóban elkobozták ezeket a ruhákat Robert Driscolltól, Roberts ruháit a lázadás után alaposan megvizsgálták, de nem kobozták el, mert nem voltak véresek.

Harmadszor, 1999. február 19-én, hogy bebizonyítsa ártatlanságát, Roy Roberts poligráfos (hazugságvizsgáló) tesztet végzett, amelyet egy köztiszteletben álló, nyugalmazott Kansas City rendőrtiszt/poligráfus végzett. Annak ellenére, hogy a kivégzési parancs miatti stressz alatt Roberts átment a poligráfon. Teszteredményei azt mutatták, hogy a válaszaiban „nem volt megtévesztés”, amelyek tagadták a gyilkosságban való részvételt, beleértve azt a konkrét tagadást is, hogy a késelések során tartotta volna az áldozatot.

A bíróságokon minden enyhítési kísérlet kudarcot vallott. Roberts egyetlen reménye a Carnahan kormányzóhoz intézett kegyelemért.

A ROBERTS BŰNÖSSÉGÉVEL KAPCSOLATOS KÉTSÉGEK ÉS AZÉRT, HOGY ÁRTTALANSÁGA LEHETŐSÉGÉBEN, A KORMÁNYZÓ KELMISÉGI HATALMÁNAK GYAKORLÁSÁRA KÉNYSZERÍTI ROBERTS kivégzését.

V. A „Szemtanúk” AZONOSÍTÁSAI A TANULMÁNYBAN EREDMÉNYESEN MEGBÍZHATATLANOK ÉS GYANÚSAK.

A Roberts-perben négy tanú a bűntudat fázisában azt vallotta, hogy Roberts tartotta Jacksont, amikor Jacksont megkéselték. Három tanú őr volt, Denver Halley, Robert Wilson és Wayne Hess, egy pedig egy rab, Joseph Vogelpohl. Első pillantásra négy szemtanú erős bizonyítéknak tűnhet a bűnösségre. A tények másak.

Amint az alábbiakban részletesebben kifejtjük, e négy tanú mindegyike röviddel a lázadás után kezdeti vallomást tett, amelyből kihagyott Roy Roberts említése vagy leírása. Különösen aggasztó, hogy senki sem tudja azonosítani Robertst, mint a rabot, aki megfékezte Jacksont a lázadást követő két hétben, tekintettel Roberts könnyen felismerhető testére, amikor 300 font volt. Ezen túlmenően, és nagy jelentősége van Roberts perének igazságossága szempontjából, kinevezett ügyvédje, Tom Marshall egy kivételével nem hallgatta ki ezeket a tanúkat korábbi ellentmondásos kijelentéseikről. Az esküdtszék azt hitte, hogy Roberts szemtanúi azonosításai sokkal megbízhatóbbak és megbízhatóbbak, mint amilyen valójában volt.

Mielőtt a szemtanúk egyéni vallomásaikban Roberts leírásának vagy megnevezésének elmulasztásának konkrétumával foglalkoznánk, érdemes a büntetés-végrehajtási minisztérium belügyi nyomozója, Mark összefoglaló jelentését áttekinteni a gyilkossági nyomozás hatókörét és mértékét. Schreiber. Két héttel a zavargás után Schreiber benyújtott egy 17 oldalas belső vizsgálati jelentést a gyilkosságról. Ez a feljegyzés nem említi Roy Robertst.

A jelentés megerősíti, hogy senki sem tudja, ki tartotta fogva Jacksont, ha valaki megkéselte. A DOC 1983. július 18-i, a zavargással kapcsolatos jelentése sokatmondó, hogy nem említi Roy Roberts-t, és azt javasolja, hogy hipnózist alkalmazzanak további gyanúsítottak azonosítására. Schreiber jelentése arra a következtetésre jutott, hogy további résztvevőket valószínűleg soha nem lehet azonosítani, mivel nehézségekbe ütközik Jackson rendőr más támadóinak azonosítása, kivéve természetesen azokat, akiket a Kiegészítő Jelentés említ, Driscoll és Carr rabokat. Schreiber következtetését teljes egészében újra kell nyomtatni, mivel aláhúzza a nyomozás addigi teljességét, őszinte értékelést ad arról, hogy valószínűleg nem sikerült azonosítani további gyanúsítottakat, és jelentősen aláássa a későbbi, Roberts elleni azonosítási tanúvallomás hitelességét:

Következtetés

Minden nyomozási erőfeszítést megtettek és megtesznek annak a személynek vagy személyeknek a kilétének megállapítása és bíróság elé állítása érdekében, akik felelősek Thomas Glen Jackson haláláért, valamint az MTCM más büntetés-végrehajtási tisztjei elleni támadásokért július 3-án, 1983. Az ittas fogvatartottak száma miatt, akik különböző mértékben részt vettek a zavargásban, előfordulhat, hogy soha nem derül ki az érintettek teljes száma és személyazonossága. A folyamatban lévő nyomozást eddig akadályozó legnagyobb akadály az volt, hogy a lehetséges szemtanúk nem tudtak semmire emlékezni a tisztek támadóinak kilétére vonatkozóan. Ez nem jelenti azt, hogy a tisztek őszintén nem tettek ilyen kísérleteket. A kemény tény az, hogy amikor az ember magáért az életért küzd, nincs ideje leülni jegyzetelni.

Sgt. javasolta. L. Dale Belshe, hogy talán hasznos lenne, ha az érintett tiszteket hipnózis alá helyeznék, ha hajlandóak. Úgy gondolom, hogy egy ilyen vizsgálati eljárás hasznos lehet. őrmester Belshe jelezte, hogy hajlandó intézkedni.

Folyamatos erőfeszítéseket tesznek minden olyan személy azonosítására, aki részt vett az 1983. július 3-án elkövetett erőszakos cselekményekben. Egy ilyen nagyságrendű vizsgálat során nem az a fontos tényező, hogy ki vagy milyen ügynökség kapja a jóváírást, hanem az, hogy az ügynökségek együttműködnek egyetlen hatékony nyomozói egységként mindent megtesz a rendőrség tudomány területén, hogy megoldja a problémát az összes érintett javára.

Mark S. Schreiber feljegyzése W. David Blackwellnek, 1983. július 18-án, Re: Supplemental Investigation – MTCM Incident of 1983. július 3., p. 17 (kiemelés tőlem). Feljegyzés csatolva, mint A.

Roberts soha nem tagadta, hogy részt vett a zavargásban, és ökölbe keveredett a börtön személyzetével. Kroeckel rendőr azt vallotta, hogy ő és Roberts ökölharcot vívtak az irányítóközpontban, a Trial Transcript ('TT') 243-45. Ezt tette Roberts 20-40 másik fogvatartottal együtt, akik közül sokan feltehetően letöltötték a büntetésüket, és most Missouri utcáin járnak. Lásd a TT-t a 240-nél (Kroeckel rendőr tanúvallomása arról, hogy 20-30 rab verekedett az irányítóközpontban); id. 317-nél (Hess rendőr tanúvallomása arról, hogy 25-40 fogvatartott érintett); id. 372-nél (Humphrey rendőr tanúvallomása arról, hogy 30-35 rab volt érintett).

Amit Roberts nem tett, az az volt, hogy fogva tartotta Jackson rendőrtisztet, miközben megkéselték, és ezzel megakadályozta Jackson megszökését attól a gyilkos rabtól, aki megkéselte. Sok rab azt vallotta, hogy Roberts nem fékezte meg Jacksont. Nincsenek egyedül. Kroeckel tiszt elismerte, hogy Roberts harcolt vele, és egyetértett abban, hogy nem látta, hogy Roberts Jacksont fogta. TT 245.

Négy ember vallomása alapján Roy Robertst elítélték a bűncselekmény miatt, amely miatt halálra ítélték. Kiinduló nyilatkozataik vizsgálata és az egyes személyek tárgyalási tanúvallomásaival való összehasonlítás megmutatja, hogy a tárgyalási tanúvallomások milyen gyökeresen különböznek egymástól. Nyilvánvaló, hogy a tanúk ebben az ügyben idővel „egyértelművé” tették a történetüket, és közvetlenül Roy Robertsre irányultak. Az ilyen „fejlődő” tanúvallomások eredendően gyanúsak, és komoly kételyeket ébresztenek Roberts bűnösségét illetően.

Denver Halley kapitány volt a rendfokozatú tiszt a lázadás során. A tárgyaláson azt vallotta, hogy egy lábnyira a TT 254-es üvegablakon keresztül látta, ahogy Roberts „karjánál és a fejénél fogva tartja Jacksont, és egyenesen az ajtóburkolathoz tartja”. TT 256. Halley azt vallotta, hogy 'amíg Roberts tartotta őt, láttam, hogy Jackson rángatózik, és a vér elöntötte.' TT 257. Halley továbbá azt vallotta, hogy amikor Halley megpróbálta megmenteni Jacksont, Roberts elengedte Jacksont, hogy megütötte Halleyt, és ezt követően Roberts újra megfogta Jacksont. TT 257-58. Halley tárgyalási tanúvallomásának kivonatait mellékeljük Ex. B.

A lázadás után Halley jelentést írt aznap este. TT 269; A 27.26. szabály mozgásos meghallgatás ('PCR TR') átirata a 29. oldalon. Halley PCR TR tanúvallomásának kivonatait mellékeljük, mint pl. C. Halley 1983. július 4-én, hajnali 3 óra 17 perckor kelt, aláírt jelentése mellékelve Ex. D (eredetileg PCR TR Ex. 11-ként jelölték). A lázadás idején Halley ismerte Robertst. PCR TR 36, pl. C. Sőt, később úgy jellemezte Robertst, mint aki „mint egy vörös rózsa a szaharai sivatagban”. Denver Halley letétele a Robert Driscoll-ügyben 9-kor, kivonat csatolva, mint Ex. E.

Roberts nagy mérete és a későbbi tárgyalási tanúvallomások sajátossága ellenére Halley nem említette Robertst július 4-i kezdeti nyilatkozatában. D. Halley csak a fogvatartottak tömegét azonosította, egyéneket nem, és kijelentette, hogy „ők” tartják fogva. Id.

Ők [Goodin és Kroeckel] megérkeztek a szárnyból kivezető lépcsőhöz ezzel a fogvatartottal, ő pedig elment kiabálni, és [akkor] körülbelül 35, esetleg 40 fogvatartott futott hozzánk. Először Tom Jackson rendőrtisztet ragadták meg, és az ajtóhoz támasztották, és körülbelül 12 vagy 14 fogvatartott próbált kijönni a Rotundába. Goodin tiszt, Wilson tiszt, Kroeckel hadnagy és én -- Halley kapitány -- harcolni indultunk ezekkel a fogvatartottakkal. sok közülük vasrudakkal és késekkel voltak felfegyverkezve. Megpróbáltam segíteni Jackson rendőrtisztnek, hogy megszabaduljon a fogvatartottaktól. Fogták, és az eljárás során kétszer ledöntöttek, ráadásul a karomon is megütöttek egy pipával. Hallottam Jackson rendőr kiabálását, és végül sikerült kirángatnom. Erősen vérzett, és átrángattam Jackson rendőrtisztet a Rotundán, és akkor tudtam, hogy haldoklik.

Volt. D, Denver Halley nyilatkozata, 1983. július 4-én (kiemelés tőlem).

Tizenhat nappal később és két nappal azután, hogy a DOC belügyi vizsgálója, Mark Schreiber benyújtotta jelentését, Ex. A, Halley benyújtott egy vizsgálati jelentést, amelyben Roberts első ízben azonosította a Jacksont fogva tartó „fogvatartottak egyikeként”. Volt. F, Halley 1983. július 20-i nyilatkozata.

Két nappal azután, hogy a DOC jelentése elismerte, hogy valószínűleg nem fognak több rabot azonosítani, Halley kiválasztotta a legnagyobb és legfigyelemreméltóbb rabot, aki részt vett a zavargásban, és hirtelen beavatta őt a Robertst fogva tartó személyek közé. Halley tanúságtételének fejlődése elkezdődött. Ez az evolúció folytatódott, és Halley tárgyalási vallomásával tetőzött, amelyben kijelentette, hogy Roberts egyedül tartja fogva Jacksont.

Robert Wilson büntetés-végrehajtási tiszt szintén azt vallotta a tárgyaláson, hogy Roy Roberts a nyakában tartotta Jacksont, TT 296, és hogy Roberts akadályozta meg Jacksont abban, hogy megszökjön. TT 299 (Wilson-próbarészletek csatolva, mint G. példa). Wilson kezdeti kijelentései nagyon eltérőek:

TG Jackson rendőrtiszt, KF Goodin és DL Kroeckel a B szárnyba ment, és kihozott egy ittas férfit.

Amint kihozták a férfit az ajtón, kb. 30 t 40 rab tört ki utánunk a szárnyajtón. Megfogtam az egyik rab fejét, és megütöttem. Kijött egy késsel, és a bal kezembe vágott. Aztán (S) elment T.G tisztért. Jackson. Ekkor Humphrey rendőr ütővel ütötte meg, és (S) leesett.

A többi fogvatartott kábítószerrel vissza a szárnyba.

Addigra egy újabb (sic) fogvatartottal harcoltam, és a többi tisztnek bezárták a szárnyat.

Volt. H, Wilson nyilatkozat, 1983. július 4-én hajnali 2:30-kor. Nyilvánvaló, hogy ebben a nyilatkozatban nincs szó Robertsről. Wilson következő nyilatkozatában sem esik szó Robertsről, amely sokkal teljesebb, és a megfelelő részben kijelenti:

Amikor a részeg fogvatartottat kihozták a szárnyból, körülbelül 35 rab rohant meg minket. Rodney Carr # 38428 fogoly rohant ki az ajtón magam felé. Hátulról megragadtam Carr fogvatartott nyakát, és ütni kezdtem a zseblámpámmal. Meghúzott egy lábszárat, és átvágott a bal kezembe, kiszabadítva magát a szorításomból. Körülbelül 3 métert előrelendült Jackson rendőr mellkasán.

Ekkor Hess rendőr megragadta Carrt, és dulakodni kezdtek. Carr beszállt Hess mögé, és beledugta a jobb vállába. Humphry rendőr egy ütővel a feje mögé ütötte a fogvatartottat, és a padlóra lökte. Carr aztán elejtette a szárát, amikor zuhant. Ekkor egy ismeretlen fogvatartott a jobb vállamba ütött, és a padlóra döntött. miközben felkeltem, felkaptam a szárat, amit Carr leejtett, és az övem hátuljába bedugtam. A fogvatartottak elkezdték visszarángatni Carrt és más fogvatartottakat a szárnyba, így elegendő időnk volt bezárni és bezárni a szárnyajtókat.

Jómagam, Kroeckel tiszt és Halley Jackson tisztet hordágyra helyezték [olvashatatlan] a börtönkórházba. Humphry Kroeckel hadnagy és egy fogvatartott elkísérte Jackson rendőrtisztet a kórházba. Halley százados és egy Dillon nevű új tiszt az adminisztrációs épületbe futott, hogy puskákat és további segítséget szerezzenek. Jómagam, Goodin és Hess rendőrtiszt hátramaradt, hogy visszatartsa a házat. Mind a négy szárny rabjai ordítottak, üveget törtek, és arra készültek, hogy bejöjjenek utánunk a Rotundába. Körülbelül 10 perc elteltével Halley kapitány, Dillon tiszt és Arney hadnagy puskákkal tért vissza. Kiadták a parancsot, hogy a fogvatartottak térjenek vissza celláikba. Egy részük igen, a legtöbb nem! Ekkor Halley kapitány és Arney hadnagy és jómagam elkezdtünk a szárnyakba lőni, és a fogvatartottak a celláikért futottak.

Volt. Én, Wilson nyilatkozata, 1983. július 10-i keltezésű. Több mint két hónappal később Wilson nyilatkozata gyakorlatilag ugyanaz volt, még mindig Robertsre való hivatkozás nélkül. Volt. J, Merritt és Ullery tisztek jelentése, 1983. szeptember 13-án (korábban PCR TR Ex. 6-ként azonosították).

Wilson elismerte, hogy „ismerte” Carrt és Robertst. Volt. K, Robert Wilson lerakódása Robert Driscoll ügyben az 5-6. Ennek ellenére ennek ismerete és Roberts nagy mérete ellenére Wilson csak Carrt nevezte meg, és Wilson egyik kezdeti nyilatkozatában sem tudta azonosítani Robertst.

Wayne Hessnek sem sikerült azonosítania Robertst kezdeti nyilatkozataiban. Két nyilatkozatot adott, az egyiket 1983. július 4-én, pl. L, és egy másik 1983. július 9-i keltezésű. M. A július 4-i nyilatkozatában Hess kijelentette, hogy „három vagy négy rab megfogta [Jackson] fejét, és megpróbálta visszarántani a szárnyba”. Volt. L, p. 3. Hess „közvetlenül mellette volt”, de Hess nem ismerte egyik fogvatartottat sem. Id. Hess csak Carrra emlékezett, és megerősítően kijelentette, hogy nem emlékszik más rabokra, akik közvetlenül érintettek volna az incidensben. A július 9-i nyilatkozatában Hess kijelenti, hogy „néhány fogvatartott Jacksont fejzárban tartotta”. Volt. M, p. 2. Majd folytatta, hogy másnap képeket mutattak neki a fogvatartottakról: „Az egyik, amire emlékszem, Carr volt, azt hiszem, Driscoll, Batey vagy valami hasonló, és egy másik, akire nem emlékszem. Megnéztem egy képet Carrról, és azt mondtam, ő volt az, aki a késelést elkövette. Volt. M, 3. o.

Hessnek nem sikerült azonosítania Robertst ezekben a kijelentésekben különösen jelentős, mert Finnical ügyész a Rodney Carr-perben elismerte, hogy Hessnek Roy Roberts fényképét mutatták meg, mielőtt Hess július 4-én felállt a sorba. N, Hess tanúvallomása Rodney Carr peréből. Így Hessnek nem sikerült azonosítania Robertst rabként, aki visszatartotta Jacksont egy nyilatkozatában, amelyet röviddel azután tett, hogy július 4-én bemutatták Hessnek Roberts képét, pl. L, és július 9-én ismét. Pl. M.

Az ügyészség megpróbálta hipnotizálni Hesst, hogy megerősítse emlékezetét, Ex. O (PCR TR 3. példa), és még mindig nem azonosította Robertst. Volt. O, 6, 12. Hess nem tudta azonosítani Robertst Hess kezdeti nyilatkozataiban, annak ellenére, hogy elismerte, hogy 'Hog' Robertst a szárny legnagyobb emberének ismerte, és ezen a néven ismerte. Volt. P, Hess 27.26-os vallomása 16-18.

Mindazonáltal Hess vallomása a tárgyaláson nagyon konkrét volt, és azt állította, hogy Roberts, egy férfi, akit korábban „látott” és aki „körülbelül 300 fontot nyomott”, Jacksont „fejesben tartotta”, és Tom Jackson nem tudott megvédeni magát. .' TT 305. Tekintettel ezekre a körülményekre, különösen kétséges, hogy Hess a tárgyalás során Robertst azonosította.

Joseph Vogelpohl rab volt az egyetlen másik tanú, aki a bűntudat fázisában Robertst azonosította, mint aki visszatartotta Jacksont, miközben megkéselték. Vogelpohl sem tudta először azonosítani Robertst. Vogelpohl 1983. július 4-i kezdeti nyilatkozatában pl. K, teljesen elmulasztotta megemlíteni Roy Robertst. Annak ellenére, hogy később azt állította, hogy tanúja volt Jackson meggyilkolásának, kezdeti nyilatkozatában csak annyit mondott: látta, amint Robert Driscoll kést szerelt össze a cellájában; azután a rotunda közelében, öt lábról meglátta, amint Driscoll „üti” Jackson tisztet; és végül visszatért a cellájába, ahová Driscoll is visszatért, és azt mondta Vogelpohlnak, hogy Jackson rendőr „elakadt”. Volt. K.

Nyilatkozatában Vogelpohl bejelentette, hogy azért nyilatkozik, hogy ne „elfogadja a rappet” a bűncselekmény miatt. Id. A Merritt és Ullery tiszteknek 1983. október 3-án tett nyilatkozatában Vogelpohl kijelentette, hogy Driscoll és John Bolin voltak azok a fogvatartottak, akik kijelentették, hogy a fogvatartottaknak meg kell akadályozniuk az őröket abban, hogy kivegyék Jimmy Jenkinst a szárnyból, és Bolin azt mondta: „Siessünk. őket.' TT 341. Vogelpohl levelet is írt egy barátjának, Dewitt Burnsnek, mondván, hogy hallotta, hogy nem Roberts, hanem Ed Ruegg tartotta Jacksont. TT 335.

A tárgyaláson azonban Vogelpohl vallomása Roberts ellen fordult. Először is kijelentette, hogy Roberts volt az a személy, aki azt javasolta, hogy a fogvatartottak „siettessék” az őröket. TT 326-27. Aztán kijelentette, hogy Roberts megállította Jacksont a TT 328-as szárnyajtónál, és látta, hogy Driscoll leszúrja Jackson rendőrtisztet, miközben Roberts tartotta. TT 329. Vogelpohl tanúvallomásának kivonatait mellékeljük, mint pl. R. Vogelpohl egyre fejlődő vallomását annak kell tekinteni, ami volt: egy kísérletet, hogy elkerülje a „rapkodást”, mert lázadásban volt öt méterre a meggyilkolt őrtől, és egy kísérletet, hogy szívességet kérjen a feltételes szabadlábra helyezésért.

Így a tárgyalás idejére az állam négy tanút állított elő a bűnösség szakaszában, akik viszonylag egyértelmű, dermesztő tanúvallomást tettek, amely Robertst a helyszínre helyezte, mint az egyetlen személyt, aki megfékezte Jacksont. E tanúk sajátosságainak drámai változása a zavargás idejétől a tárgyalásig, amelyben történeteik összeforrtak és „érlelték” a szilárd bizonyossággá, hogy Roberts visszatartotta Jacksont, és ő volt az egyetlen személy, aki ezt megtette, önmagában is jelentős kérdéseket vet fel Robertsszel kapcsolatban. ' bűntudat. A tanúvallomásokban bekövetkezett változások túl drámaiak ahhoz, hogy elhiggyük, és úgy tűnik, hogy megerősítik azt a pletykát, hogy Finnical ügyész „hármat egyért” akart szerezni, függetlenül attól, hogy mennyibe került az integritás vagy a megbízhatóság tekintetében. A tanúvallomások változása által felvetett kérdések ésszerű következtetést vonnak le arra vonatkozóan, hogy Missouri állam egy olyan embert szándékozik kivégezni, aki valószínűleg ártatlan.

B. SEMMILYEN TIZIKAI BIZONYÍTVÁNY KÖZÖSÍTI ROY ROBERTS-T JACKSON TIZSGÁLÁSHOZ.

Semmiféle tárgyi bizonyíték nem köti Roy Robertst Jackson rendőr meggyilkolásához. Kétségtelen, hogy Robertsnek nem volt fegyvere. Annak ellenére, hogy Jackson rendőr nagy mennyiségű vért ömlött ki, nincs bizonyíték arra, hogy Robertson vagy a ruháján vér lenne. Megcáfolja azt a hiedelmet, hogy Roberts meg tudta volna fékezni Jacksont, ahogy azt a szemtanúk negatívan írták le, és nem verte magát vérre.

Robertsről azt írták, hogy Jackson a nyakában, TT 296 (Wilson vallomása), fejzárban, TT 305 (Hess tanúvallomása), és „a karjánál és a fej hajánál fogva tartotta egyenesen a fejéhez. ajtótok. TT 256 (Halley tanúvallomása). Jackson vérzése erős volt. Halley ezt így jellemezte: 'amíg Roberts fogta, láttam, hogy Jackson rángatózik, és a vér elárasztja.' TT 257.

A vér „Jackson ingének elejét és oldalát végigjárta”, és „nagyon-nagyon nyilvánvaló volt”. TT 258. Halley azt mondta, hogy Jackson úgy nézett ki, mint egy „lemészárolt disznó”. TT 281. Jackson inge úgy nézett ki, mint 'szilárd vér'. TT 375 (Humphrey rendőr tanúvallomása). Figyelembe véve Roberts állítólagos szoros kapcsolatát Jacksonnal és a kiömlött vér mennyiségét, Robertsnek el kellett volna áznia a vérrel.

Miután a börtönőrök elfojtották a zavargást, a fogvatartottakat bezárták a celláikba. TT 266 (Halley tanúvallomása). Ezt követően minden helyiséget átkutattak, a fogvatartottakat pedig személyesen. TT 267. Robert Driscoll ruháit összegyűjtötték a szobájából, és kielemezték, mert úgy tűnt, hogy vér borította őket. Lásd: Driscoll kontra Delo, 71 F.3d 701, 707 (8th Cir. 1995) (vérelemzést végeztek a visszaszerzett késeken, Jackson rendőr ruháin és a különböző fogvatartottak, köztük Driscoll által a lázadás éjszakáján viselt ruhákon. '). Nevezetesen, Roberts ruháit nem mentették meg, nem tesztelték, és soha nem ajánlották fel ellene bizonyítékként.

Az a tény, hogy Roberts ruháit nem tesztelték vagy kobozták el, közvetlenül összefügg a vér hiányával. A lázadás idején Willie Dennis őrnagy volt a moberlyi börtönben. 1999. február 20-án Dennis beszélt Roberts nyomozójával, Richard S. Hayssel, Kelet-Washington és Idaho Szövetségi Védelmezőjétől. Dennis őrnagy elmondta Mr. Haysnek, hogy Jackson tiszt halála után egy órán belül megérkezett a börtönbe, és felmentette az őröket, akik részt vettek a kezdeti zavargásban.

Dennis őrnagy elismerte, hogy ő felügyelte azon fogvatartottak eltávolítását és átszállítását a B szárnyban lévő celláikból, akikről azt feltételezték, hogy részt vettek a zavargásban. Dennis őrnagy elismerte, hogy ő felügyelte Roy Roberts cellájából való eltávolítását, és nem látott vért Robertsen. Dennis őrnagy továbbá kijelentette, hogy minden ruhadarabot vagy egyéb tárgyat lefoglalt volna bizonyítékként, ha vér volt rajta. Richard S. Hays eskü alatt tett nyilatkozata, csatolva mint Ex. T. Major Dennis állítását, miszerint vért keresett a ruhákon, alátámasztja az elkobzott ruhákról szóló nyilvántartás ebben az esetben. Lásd: Driscoll kontra Delo, 71 F.3d, 707.

A vér hiánya Roberts ruháján komoly kérdéseket vet fel Jackson rendőr meggyilkolásában való részvételével kapcsolatban. Nagyon valószínűtlen annak a valószínűsége, hogy a tanúk igazat mondanak Roberts állítólagos visszafogottságáról Jacksonnal szemben.

C. ROY ROBERTS TELJESÍTETT EGY POLIGRÁFIÁS TESZTÉN, AMELY AZ 'NINCS CSALÁDÁST' JELENT, AMIKOR TAGADTA, HOGY KÖVETKEZTETÉL JACKSON GYILKOLÁSÁBAN, ÉS TAGADTA, HOGY JACKSON FÉKEZÉSÉRE VONATKOZNAK JACKSON KÉRÉSE ALATT.

Ártatlanságának bizonyítására Roy Roberts ragaszkodott ahhoz, hogy 1999. február 19-én poligráfos (vagy hazugságdetektoros) tesztet végezzen a Potosi Büntetés-végrehajtási Központban, miközben az 1999. március 10-re kitűzött végrehajtási parancs hatálya alatt állt. Egy ilyen körülmények között végzett teszt során Roberts teszteredményei egyértelműek voltak: „nem volt megtévesztés”, amikor tagadta, hogy részt vett volna Jackson meggyilkolásában.

Donald I. Dunlap, A.C. P. végezte a poligráfos tesztet. Dunlap úr harminc év után nyugdíjba vonult a Kansas City-i rendőrségen (Missouri állam). Dunlap poligráfusként szolgált a Kansas City Rendőrkapitányságnál töltött utolsó 24 évében. Kilenc évet töltött főállású poligráfusként, majd több mint 15 évet a tanszék vezető poligráfusaként. Dunlap 1985-ös nyugdíjba vonulása óta magánpraxisban dolgozik, jelenleg Don Dunlap & Associates néven. Ő egy nagy tekintélyű poligráfus, aki továbbra is a bűnüldöző szerveknél dolgozott, mint például a Benton megyei seriff osztályon, valamint a Missouri államvédő hivatalánál, valamint különböző magánügyvédeknél. Önéletrajza mellékelve Ex. U.

A február 19-i Roberts-vizsgálat poligráfos jelentése mellékelve Ex. V. Ez a jelentés a következő következtetésre jutott:

A poligráfus véleménye szerint ennek a személynek a poligráfos nyilvántartásaiban nem jeleztek megtévesztést, amikor az alábbi kérdésekre válaszolt a jelzett módon:

1. Amikor Jacksont leszúrták, fogtad őt valamilyen módon? Válasz: Nem.

2. Amikor Jacksont leszúrták, a hajánál fogtad? Válasz: Nem.

3. Közvetlenül Jackson megkésése előtt rászorítottad őt egy ajtóburkolatra? Válasz: Nem.

4. Amíg Jacksont leszúrták, volt vele bármilyen fizikai kapcsolatod? Válasz: Nem.

Volt. V, Don Dunlap & Associates levele Bruce D. Livingstonnak, 1999. február 20., Re: Roy Michael Roberts Polygraph Interview.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nemrégiben foglalkozott a poligráfos bizonyítékok katonai bíróságokon való elfogadhatóságával. Egyesült Államok kontra Scheffer, 118 S.Ct. 1261 (1998). A Legfelsőbb Bíróság felismerte az ilyen bizonyítékok elfogadhatóságának tendenciáját, a 118 S.Ct. 1265–1266, bár a Bíróság elutasította a poligráfos bizonyítékok bemutatásának alkotmányos jogának elismerését, mivel az alsóbb bíróságokon nem alakult ki konszenzus a poligráfok megbízhatóságával kapcsolatban. Id. Ellenvéleményként Stevens bíró összeállította a bizonyítékokat a poligráfok megbízhatóságáról:

Számos tanulmány létezik, amelyek a poligráfos tesztek megbízhatóságát 85-90%-ra teszik. Míg a poligráf kritikusai azzal érvelnek, hogy a pontosság sokkal alacsonyabb, még a kritikusok által idézett tanulmányok is 70%-ra teszik a poligráf pontosságát. Sőt, amennyiben a poligráf hibázik, a tanulmányok többször is kimutatták, hogy a poligráf nagyobb valószínűséggel talál bűnösnek az ártatlan embereket, mint fordítva. Így a felmentő poligráfok – mint ebben az esetben is – valószínűleg megbízhatóbbak, mint a vádzók.

Scheffer, 118 S.Ct. 1276-nál (Stevens, különvélemény) (lábjegyzetek kihagyva) (kiemelés tőlem). A Scheffer vádlottjához hasonlóan Roberts is átment a megbízhatóbb poligráfon – felmentően. Lásd Scheffer, 118 S.Ct. 1276 n.22-nél (olyan tanulmányok összeállítása, amelyek azt mutatják, hogy a felmentő poligráfok megbízhatóbbak, mint az inculpatory poligráfok).

A poligráf, amelyen Roberts átment, nem csak azért volt megbízható, mert felmentő volt, hanem azért is, mert a vizsgálatot egy tekintélyes, tapasztalt, a rendészeti szervek egykori tagja, Don Dunlap végezte. A Kansas City Rendőrkapitányság vezető poligráfusaként több mint 15 éve Dunlap képesítése kifogástalan. Dunlap egykori rendőrként nem valószínű, hogy a teszteredmények megkérdőjelezhető értelmezése révén előnyben részesítsen egy megvádolt őrgyilkost. Dunlap azon megállapítása, hogy Roberts átment egy felmentő poligráfos teszten, további erős bizonyíték arra, hogy Roberts ártatlan a bűncselekményben, amiért halálra ítélték.

A kegyelmi eljárások korábban a poligráfos eredményeket is figyelembe vették. Douglas Wilder virginiai kormányzó 1991-ben kegyelmet adott volna Roger Colemannek, ha Coleman átment egy poligráfos teszten. J. Tucker: „Isten irgalmazzon: A bűn és büntetés igaz története”, W.W. Norton & Co. (1997), 280-81, 300-01. Amikor Colemannek nem sikerült átadnia a poligráfot, Wilder kormányzó nem volt hajlandó közbelépni. Id. Coleman poligráfját extrém körülmények között adták le, órákkal a tervezett kivégzése előtt. Id. a 305-14. Noha ez a teszt, amely vád volt, jelentősebb megbízhatósági aggályoktól szenvedett, mint Roberts mentő poligráfja, precedenst biztosít a poligráf eredményeinek figyelembevételére a kegyelmi döntés meghozatalakor.

Tekintettel Roberts felmentő poligráfjának nagyobb megbízhatóságára, komoly kétségei vannak a bűnösségét illetően. Roberts poligráfos eredménye erősen alátámasztja az ártatlanságra vonatkozó állítását, és Carnahan kormányzónak újabb okot ad a beavatkozásra ebben az ügyben.

KÖVETKEZTETÉS

Végezetül Roberts arra kéri Carnahan kormányzót, hogy állítsa le az 1999. március 10-re tervezett kivégzést. Roy Roberts kegyelmet érdemel, és legalább az átalakítást vagy a vizsgálóbizottságot. Missouri állam nem folytathatja ezt a kivégzést. Az a lehetőség, hogy Roberts ártatlan, túlságosan is valós. Ha hagyjuk, hogy Missouri halálgépezete tovább működjön, és egy ártatlan embert a potosi-i kivégzőkamrába tereljünk, túl szörnyű ahhoz, hogy belegondoljunk – az igazságszolgáltatás végső tévedése. Ez a kegyelem iránti kérelem kétségeket ébreszt Roberts bűnösségével kapcsolatban, jelentős kétségeket. Ezek a kétségek Carnahan kormányzó beavatkozásáért és irgalmáért kiáltanak. Ne Missouri legyen az az állam, amely tudatosan kivégez egy ártatlan embert.

Sürgősen és tisztelettel kérjük Carnahan kormányzót, hogy állítsa le Roy Michael Roberts kivégzését.

Kelet-Idaho és Washington szövetségi védői
Fővárosi Habeas egység



Roy Michael Roberts