Sedley Alley | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Sedley sikátor

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Erőszak
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: július 11. 1985
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: augusztus 16. 1955
Áldozat profilja: Suzanne Marie Collins tizedes, 19
A gyilkosság módja: Verés
Elhelyezkedés: Millington haditengerészeti bázis, Tennessee, USA
Állapot: Halálos injekcióval hajtották végre Tennessee-ben júniusban 2006. 28

Összegzés:

Sedley Alley polgári személy volt, egy katona házastársa volt, és elítélték Suzanne Marie Collins 19 éves tizedes elrablása, megverése, meggyilkolása és megcsonkítása miatt, aki másnap diplomázott volna a repülési iskolában, és a Millington haditengerészeti bázis közelében kocogott.

Két tengerészgyalogos kocogott Collins elrablásának helye közelében, és sikoltozást hallott, és a hang felé futva látta, hogy Alley autója elhajtott. Néhány órával később megtalálták a holttestet.

Alley-t letartóztatták a bázisán, és bevallotta, hogy megölte Collinst, azt állítva, hogy több italért ment ki, amikor autója véletlenül elütötte a 19 éves Suzanne Collinst kocogás közben.



A boncolás során kiderült, hogy egy csavarhúzóval eltörték a koponyáját. Egy 31 hüvelykes faág olyan erősen beleütközött a hüvelyébe, hogy behatolt a hasába, és megsérült az egyik tüdeje. Végül Alley megmutatta a rendőröknek azt a fát, amelyről levette a végtagot.

Alley sikertelenül próbálta meggyőzni az esküdtszéket, hogy többszörös személyiségzavarban szenved.

Alley kivégzése 1960 óta csak Tennessee-ben történt. Robert Glen Coe-t 2000-ben végezték ki a 8 éves Cary Ann Medlin megerőszakolása és meggyilkolása miatt.

Idézetek:

State kontra Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Direct Appeal).
Alley kontra állam, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley kontra Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn. Crim. App. 1997) (PCR).
Alley kontra Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Záró/különleges étkezés:

Pizza zsebek, fagylalt, jeges zabpehely keksz és tej.

Utolsó szavak:

– Igen, a gyerekeimnek. April, David, hallasz? Szeretlek. Maradj erős.' Alley ezután köszönetet mondott a börtönlelkésznek, és így szólt: „Szeretlek, David. Szeretlek, April. Legyetek jók és maradjatok együtt. Maradj erős.'

ClarkProsecutor.org


Alley kivégezték

Írta: Brad Schrade és Travis Loller - Tennessean

2006. június 28

Az elítélt erőszaktevő és gyilkos Sedley Alley-t ma kora reggel halálos injekcióval kivégezték, 1960 óta ez a második rab, akit Tennessee-ben végeztek.

Az Alley ügyvédei azt mondták, hogy továbbra is szorgalmazzák a helyszíni bizonyítékok DNS-vizsgálatát, amelyek szerintük azt mutatják majd, hogy ma egy ártatlan embert öltek meg.

Eközben az állam folytatta a felkészülést egy második rab, Paul Dennis Reid sorozatgyilkos kivégzésére, aki 1997-ben hét embert ölt meg Nashville és Clarksville éttermekben. (Lásd a külön történetet Reid jogi ügyéről és a kivégzés felfüggesztéséről.)

Az 50 éves Alleyt ma hajnali 2 óra 12 perckor halottá nyilvánította egy orvos a nyugat-nashville-i Riverbend Maximum Security Institutionban, az állam halotti kamrájában – közölte Dorinda Carter, az állami börtönrendszer szóvivője. A kivégzést szemtanúi sajtó képviselői szerint körülbelül 10 perccel azután halt meg, hogy halálos kábítószer-sorozat kezdett áramlani az ereiben.

1985-ben elítélték Suzanne Collins (19) fiatal tengerészgyalogos megerőszakolása és meggyilkolása miatt, aki a Memphis melletti Millington Naval Air Station repülési kiképzése közben kocogott.

A Collins család nem volt szemtanúja a ma reggeli kivégzésnek, de a börtönben volt egy képviselőjük, aki a nevükben felolvasott egy nyilatkozatot a kivégzés végrehajtása után. Nyugodj békében, Suzanne. Az esküdtszék ítéletét végrehajtották – olvasható Verna Wyatt, a You Have the Power áldozatjogi csoport vezetője.

A család élesen bírálta a tennessee-i halálbüntetési rendszert, mondván, hogy súlyosan visszaéltek vele, és túl sok év telik el, mire a halálraítélteket kivégzik. A régi mondás igaz, olvasta Wyatt. A késleltetett igazságszolgáltatás az igazságszolgáltatás megtagadása.

Alley két felnőtt gyermeke, David és April jelen volt a kivégzésen. Mielőtt a kábítószerek elkezdtek volna folyni az ereiben, Alley végső nyilatkozatot tett a halálkamrában, amelyben azt mondta, hogy szereti őket - mondták a média szemtanúi a kivégzés után. Szeretlek, apa, minden rendben – mondta Alley lánya, April McIntyre. Megjegyzéseit a kivégzést követően a WMC-TV riportere, Janice Broach közölte Memphisben.

A halotti kamrát és a tanúk szobáját elválasztó ablakon keresztül Alley csókokat lehelt vissza, és arra biztatta gyermekeit, hogy legyenek jók, maradjanak erősek, maradjanak együtt. Néhányszor kifújta a levegőt, majd elsápadt, de egyébként csendben maradt - mondták a sajtó szemtanúi.

A halálos injekcióval végzett halál volt a második elrendelt kivégzés Tennessee-ben 1960 óta. Robert Glen Coe-t 2000-ben végezték ki a 8 éves Cary Ann Medlin megerőszakolása és meggyilkolása miatt.

Alley korábban 15 napos haladékot kapott a múlt hónapban Phil Bredesen kormányzótól, hogy az elítéltnek legyen ideje a bíróságon érvelni, hogy képes legyen DNS-vizsgálatot végezni a tetthelyi bizonyítékokon.

Collinst brutálisan meggyilkolták. Egy yard hosszú faággal erőszakolták meg, amely a belső szerveit döfködte, és benne maradt. A rendőrség szerint Alley megmutatta nekik azt a fát, amelyről a végtagot levette.

Az elmúlt években Alley azt mondta, hogy ártatlan a bűncselekményben, és a DNS-tesztelés újonnan elérhető tudományos eredményei igazolják az állítását. A bíróságok azonban nem engedélyezték a teszteket, és a 15 nap lejártával a kivégzését átütemezték.

Védőcsapata továbbra is meg volt győződve ártatlanságáról, és a kivégzést követően kijelentették, hogy továbbra is a bíróságon folytatják ügyüket, hogy hozzáférhessenek a bizonyítékokhoz, és ellenőrizni lehessen azokat. Isten segítse az embereket ebben a folyamatban, ha a DNS bebizonyítja, hogy nem ő tette – mondta az Alley ügyvédje, Kelley Henry, a szövetségi államvédő asszisztense. Megvizsgáljuk a DNS-t.

Az Alley egy másik jogi csapata, Barry Scheck DNS-szakértő, az Innocence Project nonprofit szervezettől azt mondta, hogy az állam nem hajlandó tesztelni a DNS-t az Alley kivégzése előtt, ami mélyen felkavaró. A DNS felfedi az igazságot. Felmentheti az ártatlanokat és azonosíthatja a bűnösöket.

Ám ebben az esetben a DNS nem fedhette fel az igazságot, mert senki nem engedte, hogy a bizonyítékokat teszteljék - mondta Scheck közleményében. Ma este Tennessee államban kivégeztek egy férfit, akiről azt hitték, hogy valószínűleg bűnös. Ez nem lehet elég jó.

Alley kivégzése kedden egy kirobbanó jogi tevékenységet követett, és majdnem egészen addig tartott, amíg Alley be nem vitte a halálkamrát, 1 óra 46 perckor egy szövetségi bíró este 11 óra körül felfüggesztette a kivégzést. Kedden, mindössze két órával a kivégzés kezdete előtt.

Az államfőügyész erélyesen harcolt, és a Gil Merritt bíró utolsó pillanatban való tartózkodása körüli eseményeket rendkívül szabálytalannak és minden erre a helyzetre vonatkozó szabály pimasz megsértésének minősítette, és törvénytelennek minősítette a végzését.

A Legfőbb Ügyészség fellebbezett a felfüggesztés ellen a 6. amerikai körzeti fellebbviteli bírósághoz, amelyen Merritt áll. A bíróság két bírája, köztük Danny J. Boggs főbíró és James L. Ryan bíró, hatályon kívül helyezte a felfüggesztést a bírósági titkári hivatalból 1 óra 18 perckor küldött fax szerint.

Korábban kedden az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította Alley összes fellebbezését, Bredesen pedig Alley kegyelmi kérelmét.

A Bredesen szóvivője, Lydia Lenker nyilatkozatában kijelentette, hogy a kormányzó úgy véli, hogy ezt az ügyet a bíróságok alaposan és megfelelően megvizsgálták, ezért megtagadta a kegyelmet.

Alley holttestét a kivégzés után kivitték a börtönből, és elküldték a helyi orvosszakértőnek boncolásra. Nem világos, hogy milyen intézkedéseket tettek a maradványaiért, ha vannak ilyenek. Alley utolsó napjait a négy halotti cella egyikében töltötte Riverbendben.

Tegnap este, a kivégzése után, amikor a szemtanúk kiléptek a halálkamra területéről, az ablakon keresztül az egyik cellából egy mosolygó és integető arc látszott.

Az arca Paul Dennis Reidé volt, akinek, ha az állam rájön, a testét is eldobják, mielőtt vége a napnak.


Alley-t ma reggel kivégezték

Nashville városi lap

2006. június 28

Az elítélt gyilkost, Sedley Alley-t halálos injekcióval végezték ki ma kora reggel egy éjszakai jogi civódás után, amely magában foglalta a kivégzését egy fellebbviteli bíróság bírójának kézzel írt végzését, amely egy ponton felfüggesztette a kivégzését.

A Tennessee-i Büntetés-végrehajtási Minisztérium tisztviselői szerint az 50 éves Alleyt hajnali 2 óra után haltak meg. Halálos injekcióval végezték ki a Riverbend Maximum Security Prisonban.

Alley kivégzése egy ponton kérdésesnek tűnt, miután ügyvédei kézzel írt tartózkodást nyertek a 6. körzeti fellebbviteli bíróság bírájától, Gil Merritttől, aki egy nashville-i lakos volt.

Merritt társai a bíróságon a kora reggeli órákban érvénytelenítették a tartózkodást, miután meghallgatták Paul Summers államügyész munkatársainak érveit. Alley-t nem sokkal ezután kivégezték. Ez volt Tennessee második kivégzése 45 év alatt.

Ma egy másik elítélt gyilkos, Paul Dennis Reid kivégzése lóg a mérlegen. Todd Campbell, a Middle Tennessee amerikai kerületi bíróság bírája kedd kora este tartózkodási engedélyt adott ki Reid számára.

Reidet hét gyilkosságért ítélték el Nashville környékén az 1990-es években éttermek alkalmazottai ellen – ez a hírhedt gyilkosságsorozat terrorizálta Közép-Tennessee környékét.

A bírósági tisztek azt mondták, hogy a 6. körzeti bíróság ma reggel meghallgatja a Reid érvelését. A börtön tisztviselői arra kérték a Reid-kivégzés tanúit, hogy ma délben térjenek vissza a létesítménybe, ami arra utal, hogy Reidet ma kivégzik.

A tennessee-i büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője, Dorinda Carter elmondta, hogy Reid bíróság által elrendelt kivégzési dátuma ma egész nap érvényes, vagyis bármikor kivégezhető.


Tennessee 45 éven belül a második rabot is kivégezi

Memphis Kereskedelmi Fellebbezés

2006. június 28

Tennessee egymás utáni kivégzéseket tervezett Alley és az elítélt gyilkos, Paul Dennis Reid számára, aki a nap elején kapott tartózkodást. Az állam azonban fellebbezett a végzés ellen, és felkérte Reid tervezett tanúit, hogy szerda délben térjenek vissza a börtönbe.

Mielőtt Alley injekciós folyamata elkezdődött volna, a börtönfelügyelő megkérdezte, akar-e valamit mondani, mire Alley azt válaszolta: „Igen, a gyerekeimnek. April, David, hallasz? Szeretlek. Maradj erős.'

Alley ezután köszönetet mondott a börtönlelkésznek, és így szólt: „Szeretlek, David. Szeretlek, April. Legyetek jók és maradjatok együtt. Maradj erős.' – Megtesszük, apa – válaszolta a lánya, April McIntyre. Mindkét gyermeke kezét a tanúszoba üvegéhez szorította, a kivégzés során pedig átölelték egymást.

Alley kétszer kifújta a levegőt, miután a gyógyszerek elkezdtek folyni, de más reakciója nem volt. Alley bevallotta, hogy 1985-ben megölte a 19 éves tengerészgyalogost, Suzanne Collinst, miközben a haditengerészet egyik támaszpontja közelében kocogott Memphistől északra.

Alley a tárgyaláson azt állította, hogy nem ő a felelős a gyilkosságért, mert több személyisége volt. 2004-ben azonban megtagadta vallomását, azzal érvelt, hogy ártatlan, és azt mondta, hogy a DNS-teszt bizonyítani tudja.

A kivégzés után Collins szülei egy nyilatkozatot olvastattak fel a nevében Verna Wyatttal, a You Have the Power nevű áldozatok jogaiért felelős szervezet képviselője. – Nyugodj békében, Suzanne. Az igazságosság a te nevedben végre megvalósult. Suzanne Collins arról álmodozott, hogy vadászpilóta lesz, és a virginiai középiskola elvégzése után csatlakozott a tengerészgyalogsághoz.

Egy nappal a következő megbízatása előtt megölték. 'Szívünket és imáinkat különleges módon a gyilkosság több mint 100 áldozatának családja felé irányítjuk, akiknek a gyilkosai jelenleg Tennessee-i halálsoron vannak' - áll Trudy és Jack Collins közleményében. 'Szerintünk saját 19 évnyi nagyon fájdalmas tapasztalatunk alapján a halálbüntetési eljárással ebben az államban súlyosan visszaéltek.'

Alleyt az utolsó pillanatban engedélyezte egy szövetségi bíró, mindössze két órával az eredeti kivégzése előtt, de a felfüggesztést az ugyanazon a pályán lévő két bíróból álló testület gyorsan feloldotta. Alley tartózkodási kérelmét Phil Bredesen kormányzó és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága már kedden elutasította.

Az állam egymás utáni kivégzését tervezte Alley és Reid ellen, akik hét halálos ítéletet kaptak azért, mert 1997-ben éttermi rablások során meggyilkoltak hét embert.

Reidet egy másik szövetségi bíró felfüggesztette, így meghallgatást lehetne tartani annak eldöntésére, hogy mentálisan alkalmas-e fellebbezésének elutasítására. Az Állami Főügyészség azonban fellebbezett a végzés ellen a 6. körzeti fellebbviteli bírósághoz, amelynek szerda délelőtt kellett üléseznie.

Az utolsó tennessee-i rab, akit kivégeztek, egy elítélt gyermekerőszakoló és -gyilkos volt, akit 2000-ben végeztek. Ezt megelőzően 1960-ban hajtották végre az utolsó kivégzést elektromos székkel. Alley kivégzése után Tennessee-ben jelenleg 102 fogvatartott van halálra ítélve.


Tennessee kivégzi Alley-t, miután rövid tartózkodást engedélyeztek

Írta: Rose French - The Jackson Sun

Associated Press – 2006. június 28

NASHVILLE, Tennessee (AP) – A tennessee-i tisztviselők 45 éven belül a második kivégzést hajtották végre az államban úgy, hogy halálos injekciót adtak egy férfinak, akit egy kocogó megerőszakolásáért és meggyilkolásáért ítéltek el.

Az 50 éves Sedley Alley-t szerdán hajnali 2 óra 12 perckor nyilvánították meghalt, körülbelül 10 perccel azután, hogy a drogok elkezdtek kifolyni.

Tennessee egymás utáni kivégzéseket tervezett Alley és az elítélt gyilkos, Paul Dennis Reid számára, aki a nap elején kapott tartózkodást. Az állam azonban fellebbezett a végzés ellen, és felkérte Reid tervezett tanúit, hogy szerda délben térjenek vissza a börtönbe.

Mielőtt Alley injekciós folyamata elkezdődött volna, a börtönfelügyelő megkérdezte, akar-e valamit mondani, mire Alley azt válaszolta: „Igen, a gyerekeimnek. April, David, hallasz? Szeretlek. Maradj erős.' Alley ezután köszönetet mondott a börtönlelkésznek, és így szólt: „Szeretlek, David. Szeretlek, April. Legyetek jók és maradjatok együtt. Maradj erős.' – Megtesszük, apa – válaszolta a lánya, April McIntyre.

Mindkét gyermeke kezét a tanúszoba üvegéhez szorította, a kivégzés során pedig átölelték egymást. Alley kétszer kifújta a levegőt, miután a gyógyszerek elkezdtek folyni, de más reakciója nem volt.

Alley bevallotta, hogy 1985-ben megölte a 19 éves tengerészgyalogost, Suzanne Collinst, miközben a haditengerészet egyik támaszpontja közelében kocogott Memphistől északra. Alley a tárgyaláson azt állította, hogy nem ő a felelős a gyilkosságért, mert több személyisége volt. 2004-ben azonban megtagadta vallomását, azzal érvelt, hogy ártatlan, és azt mondta, hogy a DNS-teszt bizonyítani tudja.

A kivégzés után Collins szülei egy nyilatkozatot olvastattak fel a nevében Verna Wyatttal, a You Have the Power nevű áldozatok jogaiért felelős szervezet képviselője. – Nyugodj békében, Suzanne. Az igazságosság a te nevedben végre megvalósult.

Suzanne Collins arról álmodozott, hogy vadászpilóta lesz, és a virginiai középiskola elvégzése után csatlakozott a tengerészgyalogsághoz.

Egy nappal a következő megbízatása előtt megölték. 'Szívünket és imáinkat különleges módon a gyilkosság több mint 100 áldozatának családja felé irányítjuk, akiknek a gyilkosai jelenleg Tennessee-i halálsoron vannak' - áll Trudy és Jack Collins közleményében. 'Szerintünk saját 19 évnyi nagyon fájdalmas tapasztalatunk alapján a halálbüntetési eljárással ebben az államban súlyosan visszaéltek.'

Alleyt az utolsó pillanatban engedélyezte egy szövetségi bíró, mindössze két órával az eredeti kivégzése előtt, de a felfüggesztést az ugyanazon a pályán lévő két bíróból álló testület gyorsan feloldotta. Alley tartózkodási kérelmét Phil Bredesen kormányzó és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága már kedden elutasította.

Az állam egymás utáni kivégzését tervezte Alley és Reid ellen, akik hét halálos ítéletet kaptak azért, mert 1997-ben éttermi rablások során meggyilkoltak hét embert.

Reidet egy másik szövetségi bíró felfüggesztette, így meghallgatást lehetne tartani annak eldöntésére, hogy mentálisan alkalmas-e fellebbezésének elutasítására.

Az Állami Főügyészség azonban fellebbezett a végzés ellen a 6. körzeti fellebbviteli bírósághoz, amelynek szerda délelőtt kellett üléseznie.

Az utolsó tennessee-i rab, akit kivégeztek, egy elítélt gyermekerőszakoló és -gyilkos volt, akit 2000-ben végeztek. Ezt megelőzően 1960-ban hajtották végre az utolsó kivégzést elektromos székkel. Alley kivégzése után Tennessee-ben jelenleg 102 fogvatartott van halálra ítélve.


ProDeathPenalty.com

Sedley Alley, egy katona házas polgári személy, 1985. július 11-én késő este elrabolta a tizenkilenc éves tizedest, Suzanne Marie Collinst, miközben kocogott a Millington Tengerészeti Bázis közelében, Tennessee államban.

Megtámadta és meggyilkolta, holttestét pedig egy mezőn hagyta. Két tengerészgyalogos kocogott Collins elrablásának helye közelében, hallotta Collins sikoltását, és a hang felé futott. Mielőtt azonban a helyszínre értek volna, látták, hogy Alley autója elhajtott.

Jelentettek a bázis biztonsági szolgálatában, és elkísérték a tiszteket a bázis körüli körútjára, a látott autó után kutatva. Nem jártak sikerrel, visszatértek a laktanyába.

Nem sokkal azután, hogy visszatértek szállásukra, a tengerészgyalogosokat visszahívták a biztonsági irodába, ahol azonosították Alley autóját, amelyet a tisztek megállítottak.

Alley és felesége nyilatkozatot adtak a bázis biztonsági személyzetének, és beszámoltak hollétükről. A biztonsági személyzet meg volt elégedve Alley történetével, és Alley és felesége visszatértek a bázishelyükre.

Collins holttestét néhány órával később találták meg, Alley-t pedig azonnal letartóztatta a katonai rendőrség. Önként tett nyilatkozatot a rendőrségen, elismerve, hogy megölte Collinst, de lényegesen hamis – és lényegesen humánusabb – beszámolót adott a gyilkosság körülményeiről.

Sedley Alley története az volt, hogy a felesége elhagyta, miután verekedésbe keveredett. Megivott két hatos doboz sört és egy üveg bort. Elmondta a hatóságoknak, hogy több italért ment ki, amikor autója véletlenül elütötte a 19 éves Suzanne Collinst, amint az a milingtoni haditengerészeti bázis közelében kocogott.

Alley azt mondta, hogy véletlenül ölte meg a fiatal nőt – akinek másnap kellett volna elvégeznie a repülési iskolát.

A boncolás során azonban kiderült, hogy egy csavarhúzóval eltörték a koponyáját. Halála után egy faágat olyan erősen döngöltek a hüvelyébe, hogy behatolt a hasába, és megsérült az egyik tüdeje. Alley megpróbálta meggyőzni az esküdtszéket, hogy többszörös személyiségzavarban szenved.

Alley-t 1987. március 18-án első fokon elkövetett gyilkosságért ítélték el, és halálra ítélték. Elítélték súlyosan elkövetett emberrablásért és súlyosan elkövetett nemi erőszakért is, amiért negyven év sorozatos büntetést kapott.

1990. május 2-án áramütés következtében halt meg, de az állam büntetőjogi fellebbviteli bírósága határozatlan időre elhalasztotta. Penny White bíró meghozta ezt a döntést, és a karrierjével fizetett érte.

Egy heves politikai kampány során tették ki a kispadból, amely a bûnözés ellenszenveként ábrázolta. Alley ismét 2004 júniusára és 2006 májusára tűzte ki a végrehajtás dátumát, de további tartózkodást kapott.

FRISSÍTÉS: Sedley Alley-t 2006. június 28-án a hajnali órákban kivégezték. Kivégzését a 6. körzeti fellebbviteli bíróság egyik bírója rövid időre felfüggesztette, de a felfüggesztést gyorsan megváltoztatták saját kollégái, akik látszólag megbüntették a bírót. Gilbert Merritt megfordításukban azt mondta, hogy tartózkodása 'nagyon szabálytalan volt, és pimasz megsértette az erre a helyzetre vonatkozó összes szabályt'.

Nem meglepő, hogy Alley-nek nem volt megbánó szava brutális bűne miatt, csak a gyerekeihez beszélt, és azt mondta nekik, hogy maradjanak erősek. A lánya, April McIntyre így válaszolt: „Megtesszük, apa”. McIntyre, a kentuckyi louisville-i bank projektelemzője csak nemrégiben kezdte meglátogatni apját.

Suzanne Collins családja szerint a kivégzés túl sokáig késett. A „The Other Side of Death Row” című rövidfilmben John és Trudy Collins úgy magyarázta, hogy lányuk „mindig valami különlegeset akart csinálni”.

John Collins mesélt a filmeseknek lánya brutális meggyilkolásáról. Valaki előjött a háta mögül, megragadta, bedobta az autójába, a bázisról egy közeli megyei parkba vitte, ahol idővel az autójához ütötte, lecsupaszította, megrágta a mellét, majd letört egy ágat. egy fáról, amely alatt Suzanne feküdt, és az ágat a lábai közé döfte, végig a testén, megcsonkítva minden szervét.

A Sedley Alley kivégzésével kapcsolatban John Collins azt mondta: Soha nem lesz bezárás. Amit kapsz, az egy csöpp békesség. Az az érzésed, hogy valakit érdekel. Tennessee állam annyira törődött a lányunkkal, hogy kivégezte a gyilkosát. De nincs lezárás halálunk napjáig.


Tennessee Büntetés-végrehajtási Minisztériuma

AZONNALI KIADÁSRA

2004. május 13

SEDLEY ALEY VÉGREHAJTÁSI TANÁCSADÓ

Nashville – A büntetés-végrehajtási minisztérium most fogadja a médiák jelentkezését, akik szeretnének tanúi lenni a halálraítélt, Sedley Alley kivégzésének.

Hét médiatanút és két póttagot választ ki a Tennessee-i Büntetés-végrehajtási Osztály egy nyílt sorsoláson, amelyet a Riverbend Maximum Security Institutionban tartanak, melynek címe: 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. A sorsolás május 24-én 10:00 órakor lesz.

A pályázat benyújtásának módja:
Töltse le és töltse ki a média tanúi űrlapot. Faxolja vissza a kitöltött űrlapot Diane Travisnek a Riverbendbe, legkésőbb 16:00-ig. központi idő szerint május 20-án. (Fax #350-3400) Mentse el a tranzakció igazolásának másolatát annak megerősítéseként, hogy a fax megérkezett.

A sorsolást a Tennessee Department of Correction, Adult Services Division 0420-3-4 fejezetének szabályai szerint hajtják végre, amelyek a TDOC webhelyén érhetők el. Minden hírszervezettől csak egy jelentkezés engedélyezett. A végrehajtás jelenleg központi idő szerint, június 3-án, délelőtt 1 órára várható.


Democracyinaction.org

Sedley Alley, TN – 2006. június 28

Ne végezd ki a Sedley Alley-t!

Tennessee állam a tervek szerint kivégzi a Sedley Alley-t Suzanne Collins 1985-ös elrablása és meggyilkolása miatt a milingtoni Memphis haditengerészeti légiállomás közelében. A kivégzést annak ellenére ütemezték be, hogy komoly aggályok merültek fel az elítélése megbízhatóságával kapcsolatban.

A tárgyaláson a védelem elől visszatartott bizonyítékok azt mutatják, hogy a rendőrség megfigyelés alatt tartotta a sikátort az emberölés idején.

A halottkém jelentése szerint Ms. Collins legkorábban 1985. július 12-én hajnali 1:30-kor halt meg, de a rendőrség még aznap délelőtt 12:10-kor letartóztatta Alley-t, és megfigyelés alatt tartotta, miután elengedték.

Ez a 20 évig visszatartott bizonyíték komolyan megkérdőjelezi Alley bűnösségét, mivel a rendőrség saját feljegyzései szerint nem volt jelen az áldozat halálakor.

Léteznek olyan fizikai bizonyítékok, amelyek egyszer s mindenkorra megállapíthatják, hogy Alley bűnös-e vagy ártatlan. A memphisi büntetőbíróság titkára birtokában van Suzanne Collins pólója, melltartója, cipője, fehérneműje és futónadrágja, valamint ismeretlen eredetű, de feltehetően támadójához tartozó fehérnemű.

Ezt a bizonyítékot soha nem tesztelték DNS-bizonyítékra, amely meggyőzően vádolhatja és kizárhatja az alanyokat.

A tesztelés gyorsan elvégezhető, az állam költsége és a végrehajtás késlekedése nélkül, ha valójában Alley-t mutatná ki a gyilkosként. Az állam azonban ellenzett minden olyan kísérletet, amely ennek a bizonyítéknak a tesztelésére irányult.

Sedley Alley beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Kerületi Bíróságához, hogy rendelje el, hogy ezeket a bizonyítékokat a kivégzése előtt tesztelésre adják át. A Ms. Collin cipőin és zokniin talált szőrszálak korábbi tudományos elemzése nem egyezik az Alleyével.

Más problémák szintén megkérdőjelezik a meggyőződést. Például Suzanne Collins elrablásának szemtanúja a gyanúsítottat 5’8-asnak írta le, akinek sötét bőre van – Alley 6’4, halványfehér arcszínnel.

Bár Alley beismerő vallomást tett a rendőrségen, a vallomásáról készült felvétel egy óránál rövidebb, de a rendőrségi jegyzőkönyvek szerint több mint két órán keresztül hallgatták ki.

Hogy miért nem rögzítették a teljes kihallgatást (az eljárás előírásai szerint), azt soha nem magyarázták meg. Sőt, akadnak példák a hamis és kényszerű vallomásokra is.

Számos ártatlan ember bevallotta például, hogy ő a Central Park erőszakolója. Alley vallomása különösen kétséges, mert az általa elmondott tények nem nagyon hasonlítanak a bűncselekmény tényleges tényeire.

Míg Alley bevallotta, hogy elütötte Suzanne Collinst az autójával, majd fejbe ütötte egy csavarhúzóval, Dr. Bell, a halottkém, aki megvizsgálta Suzanne Collins holttestét, azt mondta, hogy egyik esemény sem történt meg.

Összességében alapos és ésszerű kétség merül fel Alley elítélésének és halálos ítéletének hitelességét illetően. Csak méltányos és helyénvaló, ha az állam lehetővé teszi az összes bizonyíték megfelelő tesztelését annak biztosítására, hogy az igazságot valóban szolgálják.

Ilyen körülmények között az égető kérdés az, hogy Shelby megye és Tennessee állam mitől fél annyira, hogy harcolni kezdene minden bizonyíték tisztességes és igazságos vizsgálata ellen?

Kérjük, írjon Phil Bredesen kormányzónak a Sedley Alley nevében!


Sedley sikátor

Answers.com

Sedley Alley (született: 1955. augusztus 16.) egy elítélt gyilkos és nemi erőszaktevő, aki jelenleg halálra ítéltetett Tennessee államban. 1987-ben elítélték Suzanne Marie Collins tengerészgyalogos tizedes 1985-ös megerőszakolása és meggyilkolása miatt, a Memphis haditengerészeti légiállomás közelében, Tennessee államban, Millingtonban.

Alley, egy katona házastársa, 1985. július 11-én késő este elrabolta a tizenkilenc éves Collinst, miközben a milingtoni bázis közelében kocogott.

Gyilkosság – Nem tesztelt DNS és elhallgatott bizonyítékok

Sedley Alley-t május 17-én halálra ítélik Suzanne Collins 1985-ös elrablása és meggyilkolása miatt, annak ellenére, hogy komoly aggodalmak vannak az elítélése megbízhatóságával kapcsolatban. A tárgyaláson a védelem elől visszatartott bizonyítékok azt mutatják, hogy a rendőrök a sikátort megfigyelés alatt tartották az emberölés idején.

A halottkém jelentése szerint Ms. Collins legkorábban 1985. július 12-én hajnali 1:30-kor halt meg, de a rendőrség még aznap reggel 12:10-kor letartóztatta Sedley Alley-t, és megfigyelés alatt tartotta, miután elengedték.

Ez a húsz évig visszatartott bizonyíték komolyan megkérdőjelezi Sedley Alley bűnösségét, mivel a rendőrség saját feljegyzései szerint nem volt jelen az áldozat halálakor. Léteznek olyan fizikai bizonyítékok, amelyek egyszer s mindenkorra megállapíthatják, hogy Sedley Alley bűnös-e vagy ártatlan.

A memphisi büntetőbíróság titkára birtokában van Suzanne Collins pólója, melltartója, cipője, fehérneműje és futónadrágja, valamint ismeretlen eredetű, de feltehetően támadójához tartozó fehérnemű. Ezt a bizonyítékot soha nem tesztelték DNS-bizonyítékra, amely meggyőzően vádolhatja és kizárhatja az alanyokat.

A tesztelés gyorsan elvégezhető, az állam költsége és a végrehajtás késlekedése nélkül, ha valójában Sedley Alley-t jelölné ki a gyilkosnak.

Az állam azonban ellenzett minden olyan kísérletet, amely ennek a bizonyítéknak a tesztelésére irányult. Sedley Alley petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Kerületi Bíróságához, hogy rendelje el, hogy ezeket a bizonyítékokat adják át tesztelésre, mielőtt kivégeznék.

A Ms. Collin cipőin és zokniin talált szőrszálak korábbi szőrelemzése nem egyezik a Sedley Alley-éval. Más problémák szintén megkérdőjelezik a meggyőződést.

Például Suzanne Collins elrablásának egy szemtanúja a gyanúsítottat 5’8 évesnek írta le, akinek sötét bőre van – a Sedley Alley 6’4 éves, halványfehér arcszínnel.

Míg Sedley Alley beismerő vallomást tett a rendőrségen, a vallomásáról készült felvétel egy óránál rövidebb, a rendőrségi jegyzőkönyvek mégis azt mutatják, hogy több mint két órán keresztül hallgatták ki. Soha nem magyarázták meg, hogy miért nem rögzítették a teljes kihallgatást (az eljárás előírásai szerint). Sőt, akadnak példák a hamis és kényszerű vallomásokra is.

Számos ártatlan ember bevallotta például, hogy ő a Central Park erőszakolója. Sedley Alley vallomása különösen kétséges, mert az általa elmondott tények nem nagyon hasonlítanak a bűncselekmény tényleges tényeire.

Míg Alley bevallotta, hogy elütötte Suzanne Collinst az autójával, majd fejbe ütötte egy csavarhúzóval, Dr. Bell, a halottkém, aki megvizsgálta Suzanne Collins holttestét, azt mondta, hogy egyik esemény sem történt meg.

(A fentiek nagy részét nyilvánvalóan Alley családtagjai vagy jogtanácsosa írták.)

Letartóztatás

Suzanne holttestét néhány órával később találták meg, és Alley-t azonnal letartóztatta a katonai rendőrség. Önként tett nyilatkozatot a rendőrségen, elismerve, hogy megölte Collinst, de lényegesen hamis – és lényegesen humánusabb – beszámolót adott a gyilkosság körülményeiről.

Sedley Alley története az volt, hogy a felesége elhagyta, miután verekedésbe keveredett. Megivott két hatos doboz sört és egy üveg bort. Elmondta a hatóságoknak, hogy kiment több italért, amikor az autója véletlenül elütötte Collinst, miközben a Millington haditengerészeti bázis közelében kocogott.

Alley története az, hogy véletlenül megölte a fiatal nőt – akinek másnap kellett volna diplomáznia a repülési iskolában. A boncolás során azonban kiderült, hogy egy csavarhúzóval eltörték a koponyáját.

Miután meghalt, egy faágat döngöltek a hüvelyébe kellő erővel ahhoz, hogy behatoljon a hasába, és megsérüljön az egyik tüdeje. Alley megpróbálta meggyőzni az esküdtszéket, hogy többszörös személyiségzavarban szenved.

Meggyőződés

Alley-t 1987. március 18-án elsőfokú gyilkosságért ítélték el, és halálra ítélték. Elítélték súlyosan elkövetett emberrablásért és súlyosan elkövetett nemi erőszakért is, amiért negyven év sorozatos büntetést kapott.

1990. május 2-án áramütés következtében halt meg, de az állam büntetőjogi fellebbviteli bírósága határozatlan időre elhalasztotta. Fellebbezései azonban kimerültek, és Tennessee állam 2006. május 17-re tűzte ki a végrehajtás dátumát.

A híres FBI-profil, John Douglas bemutatta ezt az esetet Into The Darkness című könyvében. Megemlítette, hogy összebarátkozott a Collins családdal, és azt mondta, ha valaki megérdemli a halálos ítéletet, az ez az ember.

Ez a szócikk a Wikipédiából, a vezető felhasználók által készített enciklopédiából származik. Lehet, hogy szakmai szerkesztők nem nézték át.


Suzanne Marie Collins

Arlington National Cemetery webhely
Suzanne Marie Collins
Lance tizedes, Amerikai Tengerészgyalogság

FRISSÍTÉS: 2006. június 28

Suzanne Marie Collins most nyugodhat békében. Aljas gyilkosát végül Tennessee állam megölte a brutális és szörnyű bűnért, amelyet ezzel a remek fiatal nővel követett el.


Sedley sikátor

1985. július 11

Alley felesége verekedés után elhagyta. Megivott két hatos dobozt és egy üveg bort. Elmondta a hatóságoknak, hogy több italért ment ki, amikor autója véletlenül elütötte a 19 éves Suzanne Collinst, amint az a milingtoni haditengerészeti bázis közelében kocogott.

Alley története az, hogy véletlenül megölte a fiatal nőt – akinek másnap kellett volna diplomáznia a repülési iskolában.

A boncolás során azonban kiderült, hogy egy csavarhúzóval eltörték a koponyáját. Halála után egy faágat olyan erősen döngöltek a hüvelyébe, hogy behatolt a hasába, és megsérült az egyik tüdeje.

Alley megpróbálta meggyőzni az esküdtszéket, hogy többszörös személyiségzavarban szenved. 1990. május 2-án áramütés következtében halt meg, de az állam büntetőjogi fellebbviteli bírósága határozatlan időre elhalasztotta.

Penny White bíró meghozta ezt a döntést, és a karrierjével fizetett érte. Egy heves politikai kampány során tették ki a kispadból, amely a bûnözés szelídjének mutatta be.


1995. szeptember 1

A bíró csütörtökön elutasította a halálraítélt, Sedley Alley fellebbezését, mondván, okkal feltételezhető, hogy pszichotikus, többszörös személyiség elleni védekezését találta ki, hogy megmagyarázza tetteit.

L. T. Lafferty, a büntetőbíróság bírája 46 oldalas véleményében azt is elmondta, hogy Alley védői kompetensek és felkészültek voltak az 1987-es tárgyalásán. 'Nagyon hálásak vagyunk, és nagyon megkönnyebbültünk' - mondta John Collins, a külügyminisztérium nyugalmazott diplomatája, akinek a lánya Alley áldozata volt.


1995. augusztus 28.

Az elítélt gyilkos, Sedley Alley bírósági aktája 50 kötetből áll, amelyek csaknem 10 láb hosszúak.

Miután az esküdtszék 1987-ben bűnösnek találta, az állam Legfelsőbb Bírósága felülvizsgálta a tárgyalást, és 1989-ben kijelentette: 'A vádlott bűnössége ebben az ügyben a teljes bizonyosság szintjén megállapítást nyert.'

Hat évvel később azonban az ügyészek által 'Shelby megye történetének egyik legértelmetlenebb és legszörnyűbb'-nek minősített eset hamarosan újra nő.


1991. május 8.

Az 1985-ben megerőszakolt és meggyilkolt Millington Marine apja kedden elítélte azt a fellebbezési rendszert, amely életben tartja gyilkosát. William Leech, Tennessee volt főügyésze azonban azt mondta a szenátus igazságügyi bizottságának, hogy a szövetségi bíróságnak a halálbüntetések felülvizsgálatát folytatni kell.

John A. Collins, Suzanne Marie Collins apja tanúként tanúskodott egy Bush-kormányzati törvényjavaslat mellett, amely megakadályozná a szövetségi bíróságokat abban, hogy felülvizsgálják a foglyok által az állami bíróságokon felvetett kérdéseket.


1997. szeptember 30

A Tennessee-i Legfelsőbb Bíróság hétfőn elutasította az új fellebbezést Sedley Alley ellen, akit 10 évvel ezelőtt halálra ítéltek egy 19 éves tengerészgyalogos meggyilkolása miatt a Millington Haditengerészeti Állomáson.

A 41 éves Alley-t 1987-ben elítélték és halálra ítélték Suzanne Marie Collins tizedes 1985-ös meggyilkolása miatt, egy amerikai diplomata lánya, aki az első női tengerészgyalogos akart lenni, aki sugárhajtású repülőgépet vezet. A haditengerészet támaszpontja közelében kocogás közben támadták meg.


Tengerészgyalogos tizedes.

Kocogás közben gyilkolták meg egy nyilvános parkban, Millington közelében, Tennessee államban. Arlington National Cemetery, Arlington, Virginia, USA Különleges temetkezési hely: 50. rész, 127. sír. Halál oka: meggyilkolták.


Egyes szerzőket szakterületük miatt érdemes elolvasni, még akkor is, ha tárgyilagosságuk megkérdőjelezhető. Ez igaz John Douglasra, aki az FBI bűnözők viselkedési profiljának felépítésével foglalkozó legkiválóbb szakértőjeként korábbi munkahelyén szerzett megfigyelései és véleményei nyomán követi Mindhunterjét.

Ez a könyv több érdekes részt tartalmaz: részletes tárgyalás a modus operandi-ról a gyilkosság „aláírásával” szemben, és hogy mindegyik hogyan kapcsolódik az indítékhoz; gondolatok arról, hogyan lehet a sajtót és a nyilvánosságot felhasználni egy gyilkos kiöblítésére; a pedofilek taxonómiája, egy fejezettel arról, hogyan védjük meg a gyerekeket tőlük; egy női tengerészgyalogos szexuális meggyilkolásának részletes elemzése; Nicole Simpson/Ron Goldman gyilkos profilja; és egy jelentést arról, hogy a bíróságok hogyan kezelik a viselkedési tanúvallomásokat. Mindig elfogult, gyakran egoista, de egyedülállóan tapasztalt – ez Douglas.


Suzanne Marie Collins brutális és szadista meggyilkolása, egy gyönyörű fiatal tengerészgyalogos, aki ragyogó karrierje küszöbén áll. A tettest elkapták, és bevallotta a meggyilkolását, de története egészen más volt, mint ami valójában történt.

Sedley Alley elméjébe mélyedve Douglas segített bíróság elé állítani a gyilkost, és egy szadista és dühös ember szemszögéből teremtette újra az estét. Suzanne Collins szörnyű vége a mai napig kísérti Douglast. 2004. december 15.:

Rossz hírt kapott tegnap egy elítélt gyilkos, akinek a kivégzése egy másik halálraítélt fellebbezése miatt késett. Az Egyesült Államok 6. körzeti fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete egy lépéssel közelebb vitte a halálhoz az elítélt gyilkost, Sedley Alley-t.

Az állam főügyésze új végrehajtási időpontot kért a Tennessee-i Legfelsőbb Bíróságtól, és azt 21 napon belül kérte.

Az ítélet egy nappal azután született, hogy a teljes 6. körzet a halálraítélt Abu-Ali Abdur'Rahman oldalára állt, akit 1986-ban egy nashville-i kábítószer-kereskedő meggyilkolásáért ítéltek el. egy alsóbb fokú bírósági tárgyaláson azon állításon, hogy az őt segítő bizonyítékokat helytelenül távolították el az esküdtszéktől.

Az Alley-t júniusra tervezték meghalni, de egy memphisi szövetségi bíró elhalasztotta a kivégzést, hogy megvárja az Abdur'Rahman fellebbezésének döntését. A 6. körzeti testület, amely jogi különbséget talált a két beadvány között, azt mondta, hogy a kerületi bírónak nincs joghatósága az Alley kivégzésének leállítására.

Jogi szakértők szerint Abdur'Rahman fellebbezése hatással lehet a Tennessee-i halálsoron lévő 100 rab közül mások sorsára is.

A kérdés az, hogy egy halálraítélt meddig folytathatja fellebbezését a szövetségi bíróság előtt. Az 1996-os terrorizmusellenes és hatékony halálbüntetésről szóló törvény értelmében a halálraítéltek egy szövetségi fellebbezést kaphatnak arra hivatkozva, hogy tévesen ítélték el őket.

A 6. körzet szerint Abdur'Rahman petíciója valójában a korábbi érvek folytatása, ezért nem második fellebbezés.

A Alley-vel kapcsolatban a bíróság azt mondta, hogy beadványa, amely többek között állami jogsértésekre is hivatkozott, egy második fellebbezésnek felel meg.

A testület szerint az Alley petíciója inkább alkotmányos, mint ténybeli érvekre összpontosított, amelyeket már felülvizsgáltak és elutasítottak.

Alley-t 1985-ben elítélték egy fiatal tengerészgyalogos elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt Memphis közelében.


2005. március 28

Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága hétfőn megtagadta egy tennessee-i halálraítélt ügyének tárgyalását, aki a legtöbb fellebbezését kimerítette. A bíróság nem kommentálta a Sedley Alley ügyének elutasítását.

Halálra ítélték a 19 éves tengerészgyalogos Cpl. 1985-ös brutális megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Suzanne M. Collins a Millington haditengerészeti légiállomáson Memphis mellett.

Júniusban tervezték volna kivégezni, de egy memphisi szövetségi bíró felfüggesztette, hogy megvárja a szövetségi fellebbviteli bíróság döntését egy másik ügyben.

A Tennessee-i Legfelsőbb Bíróság januárban megtagadta, hogy új kivégzési dátumot tűzzön ki Alley számára, mert a fellebbezése még folyamatban van a szövetségi bíróságokon.


2006. március 29

NASHVILLE (AP) – Az állam legfelsőbb bírósága május 17-re tűzte ki az elítélt gyilkost, Sedley Alley-t.

Alley-t halálra ítélték a 19 éves tengerészgyalogos Cpl. 1985-ös megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Suzanne M. Collins a Millington haditengerészeti légiállomáson Memphis mellett. Egy évvel ezelőtt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta Alley ügyének tárgyalását, kimerítve a háromszintű bírósági felülvizsgálati eljárással kapcsolatos fellebbezéseit.

Collinst kocogás közben rabolták el, megverték, fejbe szúrták egy csavarhúzóval és szexuálisan bántalmazták egy faággal.

Alley beismerő vallomást tett a rendőröknek, de most azt állítja, hogy a vallomását kikényszerítették. Az állam 2000-ben Robert Glen Coe óta nem végzett ki senkit.


A Sedley Alley-t a fellebbezések ellenére kivégezték

2006. június 28

NASHVILLE, Tennessee – Az állam szerdán lépéseket tett Paul Dennis Reid lehetséges kivégzésének felgyorsítása érdekében. Az állam a végrehajtás felfüggesztésének megszüntetését kéri, és késő délután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé vitte az ügyet, miután semmit sem hallott a 6. amerikai körzeti fellebbviteli bíróságtól.

Az állam továbblépése után a fellebbviteli bíróság közölte, hogy szerda este nem fog döntést hozni a tartózkodás elhagyásáról. Reid végrehajtási parancsa éjfélig érvényes.

A sajtó tanúi szerda dél óta tartózkodnak a nashville-i Riverbend Maximum Security Institutionnál, és elrendelték, hogy maradjanak ott, amíg a kivégzés meg nem történik, vagy a parancs lejár.

Reid hét áldozatának családjából származó tanúk kapcsolatba léptek a börtön illetékeseivel. Reid ma meglátogatott három nővérével és egy sógorával.

Az állami tisztviselők egymást követő kivégzéseket terveztek szerda reggel Reid és Sedley Alley-n. Alley-t nem sokkal hajnali 2 óra után megölték, miután közölte fiával és lányával, hogy szereti őket, és felszólította őket, hogy maradjanak erősek. Alley kétszer kifújta a levegőt, miután a gyógyszerek elkezdtek folyni, de más reakciója nem volt.

Elítélték a 19 éves Suzanne Collins tengerészgyalogos 1985-ös meggyilkolásában a Millington Haditengerészeti Légiállomáson, Memphistől északra. Reidet elítélték hét gyorséttermi dolgozó meggyilkolása miatt három rablás során Nashville-ben és Clarksville-ben.

Egy nashville-i szövetségi bíró kedden felfüggesztette a férfit, hogy meghallgatást tarthassanak annak eldöntésére, hogy mentálisan alkalmas-e a fellebbezések elutasítására.


Alley-t ma reggel kivégezték

2006. június 28

Az elítélt gyilkost, Sedley Alley-t halálos injekcióval végezték ki ma kora reggel egy éjszakai jogi civódás után, amely magában foglalta a kivégzését egy fellebbviteli bíróság bírójának kézzel írt végzését, amely egy ponton felfüggesztette a kivégzését.

A Tennessee-i Büntetés-végrehajtási Minisztérium tisztviselői szerint az 50 éves Alleyt hajnali 2 óra után haltak meg. Halálos injekcióval végezték ki a Riverbend Maximum Security Prisonban.

Alley kivégzése egy ponton kérdésesnek tűnt, miután ügyvédei kézzel írt tartózkodást nyertek a 6. körzeti fellebbviteli bíróság bírájától, Gil Merritttől, aki egy nashville-i lakos volt.

Merritt társai a bíróságon a kora reggeli órákban érvénytelenítették a tartózkodást, miután meghallgatták Paul Summers államügyész munkatársainak érveit. Alley-t nem sokkal ezután kivégezték.

Ez volt Tennessee második kivégzése 45 év alatt. Ma egy másik elítélt gyilkos, Paul Dennis Reid kivégzése lóg a mérlegen. Todd Campbell, a Middle Tennessee amerikai kerületi bíróság bírája kedd kora este tartózkodási engedélyt adott ki Reid számára.

Reidet hét gyilkosságért ítélték el Nashville környékén az 1990-es években éttermek alkalmazottai ellen – ez a hírhedt gyilkosságsorozat terrorizálta Közép-Tennessee környékét.

A bírósági tisztek azt mondták, hogy a 6. körzeti bíróság ma reggel meghallgatja a Reid érvelését. A börtön tisztviselői arra kérték a Reid-kivégzés tanúit, hogy ma délben térjenek vissza a létesítménybe, ami arra utal, hogy Reidet ma kivégzik.

A tennessee-i büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője, Dorinda Carter elmondta, hogy Reid bíróság által elrendelt kivégzési dátuma ma egész nap érvényes, vagyis bármikor kivégezhető.


Sedley Alley: Az eset összefoglalása

TheJusticeProject.org

A bűntény

1985. július 11-én éjszaka Suzanne Collins tizedest elrabolták, miközben a tennessee-i milingtoni haditengerészeti bázison kocogott.

Másnap reggel 6:30-kor találták meg a holttestét a milingtoni Edmund Orgill Parkban. Ms. Collinst megverték és bottal szexuálisan zaklatták.

Az elrablás szemtanúi a támadót 5'8 hüvelykesnek írták le, rövid, sötét hajú és sötét bőrű, fekete rövidnadrágot viselt, és faburkolatú kombi kocsit vezetett.

Nem sokkal az elrablás után, július 12-én 12 óra 10 perckor Sedley Alley-t, akinek felesége a haditengerészeti támaszponton dolgozott, leállították a rendőrök, mert a szemtanú leírásának megfelelő autót vezetett. A rendőrök megtalálták a feleségét, és mindkettőjüket kihallgatásra előállították.

A rendőrség megállapította, hogy a szemtanúk csak egy háztartási vitát figyeltek meg, és hajnali 1:00 körül Alley és felesége távozhattak.

A bizonyítékok alapján készült rádiónaplók azt mutatják, hogy Alley-t és feleségét látták beszélgetni a házuk verandáján hajnali 1:27-kor. Nincs arra utaló bizonyíték, hogy Alley valaha is elhagyta volna a házat ezt követően.

Miután megtalálták Ms. Collins holttestét, és kiderült a bûn szörnyû természete, nagy nyomás nehezedett a rendõrségre, hogy letartóztassa. Azonnal feltételezték, hogy Alley bűnös, és reggel 8:30-ra már őrizetben volt.

Alley azt mondta a rendőrségnek, hogy nem a megfelelő férfit találták ki, de a rendőrök kitartóan próbáltak beismerő vallomást tenni, és megfenyegették, hogy letartóztatják a feleségét.

Alley, aki mentális betegségben szenvedett, végül engedett a nyomásnak, és beismerő vallomást tett. Alley vallomásával a rendőrség figyelmen kívül hagyott minden olyan bizonyítékot, amely más gyanúsítottakra utalt.

Alley-t 1987 márciusában bíróság elé állították és elítélték. Halálra ítélték, majd 1989-ben a Tennessee-i Legfelsőbb Bíróság fellebbezésében helybenhagyta elítélését és ítéletét.

A következő tizenhárom év során Alley államon belüli felmentést kért, és miután a hatodik körzeti fellebbviteli bíróság megtagadta tőle a habeas mentesítést, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé vitte az ügyét, ahol megtagadták tőle a kereset benyújtását. certiorari 2003. október 6-án. Azóta a védelem elől korábban elrejtett új, erőteljes bizonyítékok kerültek elő, amelyek Alley ártatlanságára utalnak.

Az új bizonyítékok azt az elméletet is alátámasztják, hogy Alley mentális kényszere késztette arra, hogy hamisan bevallja a bűncselekményt.

Rejtett bizonyíték

A Shelby megyei orvosszakértő 9:30-kor megvizsgálta Ms. Collins holttestét, és arra a következtetésre jutott, hogy Ms. Collins körülbelül 6-8 órája halott. Így a halál időpontja 1:30 és 3:30 között volt.

Az orvosszakértő később módosította értékelését, és azt mondta egy rendfenntartó tisztnek, hogy Ms. Collins már közel hat órája halott, így a halál időpontja hajnali 3:30 volt. Az állam elmélete mindig is az volt, hogy Alley ölte meg Ms. Collinst, mielőtt 12:10-kor vették fel a rendőrök.

A bizonyítékok, amelyek alátámasztják azt az elméletet, hogy az áldozatot legkorábban hajnali 1:30-ig ölték meg, kizárja, hogy Alley (akit 12:10-től számoltak el) legyen a gyilkos. Ezt a bizonyítékot azonban soha nem hozták nyilvánosságra Alleynek vagy ügyvédeinek a tárgyaláson.

A rendőrség egy másik lehetséges gyanúsítottat is figyelmen kívül hagyott. Szemtanúk elmondták a rendőrségnek, hogy Suzanne Collins egész éjszaka a bázison volt, egészen addig, amíg kiment kocogni, közel 10:30-hoz.

Azt is elmondták a rendőrségnek, hogy Ms. Collinsnak volt egy helyi barátja, John Borup. A rendőrség kihallgatta Borupot, de arra a következtetésre jutott, hogy „nem adott semmilyen értékes információt”. Nem vették észre sem Borup magasságát, súlyát, sem az általa vezetett autót.

Valójában Borup elismerte, hogy az áldozattal volt a gyilkosság éjszakáján. 5,8 cm magas volt, és rövid, sötét haja volt, ami megfelelt az elrablás szemtanúinak leírásának.

Ellenkezőleg, Alley 6,4 cm magas és 200 kilós volt, hosszú, világos vörösesbarna hajjal, szakállal és bajusszal.

Ezenkívül Borup elárulta, hogy gyakran vezeti nagynénje Dodge Aspen-jét, egy kombi modellt, faborítású burkolattal. Ezek az információk csaknem húsz évvel később kerültek a védelem rendelkezésére.

A korábban fel nem tárt felmentő bizonyítékok mellett a tetthelyről származó ujjlenyomatok és cipőlenyomatok nem egyeztek Alleyével, és a helyszínen feltehetően a faburkolatú kombi által hagyott abroncsnyomok sem.

Hamis vallomás

A halántéklebeny epilepsziában, homloklebeny diszfunkcióban és más mentális betegségekben szenvedő Alley-t több mint négy órán át hallgatták, mire megadta magát a rendőrségi kihallgatóknak, és beismerte a bűncselekmény elkövetését.

A rendőrség azt állítja, hogy hangszalagra rögzítette Alley hivatalos nyilatkozatát, amely állítólag csaknem két órán át tartott. Maga a szalag azonban csak ötvenhárom perces, és legalább hét olyan esetet tartalmaz, amikor úgy tűnik, a magnót leállították.

Továbbá az Alley által adott nyilatkozat nem felel meg a bűncselekmény tényének. Richard Leo társadalomtudós, a hamis vallomások értékelésének elismert szakértője áttekintette a vallomást és a kihallgatás körülményeit, és arra a következtetésre jutott:

'Úr. Alley felvételi utáni narratívája tele van két nyilvánvaló és megmagyarázhatatlannak tűnő hibával. Bevallásában Mr. Alley elmondta Belkovitch és Baldwin rendőröknek, hogy autójával elütötte az áldozatot, és egy csavarhúzóval oldalba szúrta a fejét, de az áldozatot nem ütötte el egy autó, és nem szúrta meg a kocsiban. a fej oldalát csavarhúzóval. Ezek a hibák jelentősek, mert dacolnak a racionális magyarázattal, ha Mr. Alley valóban meggyilkolta az áldozatot

Az a tény, hogy Mr. Alley elköveti ezt a két kirívó hibát, arra utal, hogy vagy találgatott, mert nem tudta, hogyan ölték meg Ms. Collinst, vagy egyszerűen csak visszacsatolta a beszámolót, amit a nyomozók kerestek vagy javasoltak neki.

Végül Dr. Leo úgy találta, hogy „nincs olyan szilárd bizonyíték, amely igazolná Mr. Alley vallomását, és néhány bizonyíték, amely megkérdőjelezné azt”.

Valójában úgy találta, hogy „nagyon lehetséges, hogy Mr. Alley vallomása részben vagy teljesen hamis”. Ennek eredményeként Dr. Leo DNS-vizsgálatot kért – mivel „csak úgy tudjuk biztosan, hogy Mr. Alley vallomása megbízható vagy megbízhatatlan, ha megvizsgáljuk a tetthelyről visszamaradt DNS-t”.

Folyamatos küzdelem a DNS-bizonyítékok teszteléséért

A Legfőbb Ügyészség fenntartotta, hogy a DNS-teszt, még ha azt is mutatja, hogy Alley nem járul hozzá a biológiai bizonyítékokhoz, nem menti fel Alley-t. Az állam saját tudósa, Paulette Sutton húsz évvel ezelőtt megjegyezte, hogy sperma volt jelen az áldozat testén.

Abban az időben DNS-vizsgálat nem volt elérhető. Az ügyben szereplő számos tény azt bizonyítja, hogy a nemi erőszak súlyosbító körülmény volt a bűncselekményben, ezzel alátámasztva Alley állítását, miszerint a sperma alapján azonosítható a gyilkos.

Bár a Ms. Sutton által értékelt mintákat láthatóan megsemmisítették, még mindig léteznek fizikai bizonyítékok, amelyekből DNS-bizonyítékok nyerhetők, beleértve a botot is.

Mivel a 2006. május 17-i végrehajtási dátum gyorsan közeledett, az Alley nemrégiben keresetet nyújtott be az Egyesült Államok 42. sz. 1983. §, amely arra kéri a Szövetségi Kerületi Bíróságot, hogy rendelje el a jelenleg az állam őrizetében lévő bizonyítékok kiadását, hogy DNS-tesztet végezhessen ártatlanságának megállapítása érdekében.

A DNS-vizsgálat mindössze két hetet vesz igénybe, és a költségeket a vádlott állja.

Annak ellenére, hogy a tesztelés engedélyezése nem tenné szükségessé a végrehajtás felfüggesztését, és nem jelentene költséget az államnak, ezt a kérést április 21-én elutasították. Alley fellebbezett a határozat ellen a cincinnati hatodik körzeti fellebbviteli bírósághoz.

A visszatartott bizonyítékok, az esetleges hamis vallomás és a nem tesztelt DNS-bizonyítékok miatt Alley ügye számos DNS-felmentés jegyeit viseli az országban.

Az ügy jelenlegi állása

Alley a halál idejére vonatkozó elhallgatott bizonyítékok alapján megpróbálta újra megnyitni eredeti kérelmét a habeas corpus iránt. Ennek érdekében indítványt nyújtott be a polgári eljárás 60(b) szövetségi szabályai szerint, amely lehetővé teszi a szövetségi bíróság számára, hogy újraindítsa az ügyet, ha úgy véli, hogy csalás történt a Bíróságon.

Nemrég a szövetségi körzet megállapította, hogy Alley nem tudja újra megnyitni a habeas petíciót. Ezt az ítéletet a cincinnati hatodik körzeti fellebbviteli bírósághoz nyújtották be fellebbezéssel.

Alley is próbált dokumentumokat szerezni az FBI-tól az ügyben folytatott nyomozással kapcsolatban. Ez az információszabadságról szóló törvény szerinti per két éve függőben van, és a nashville-i szövetségi körzeti bíróság ítéletére vár a gyorsítéleti indítványokról.

Ha Alley jelenlegi felmentési kísérletei kudarcot vallanak, Tennessee kormányzója által adott végrehajtói kegyelem vagy haladék lesz az egyetlen lehetőség, hogy megakadályozza a május 17-i kivégzést.


State kontra Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Direct Appeal).

A vádlottat a Shelby megyei W. Fred Axley, J. Büntetőbíróságon elítélték előre megfontolt elsőfokú gyilkosság, emberrablás és súlyosan elkövetett nemi erőszak miatt. Az esküdtszék két súlyosító körülményt állapított meg, és halálra ítélte a vádlottat. Az alperes fellebbezett.

A Legfelsőbb Bíróság, Fones, J., megállapította, hogy: (1) Az állam minden kétséget kizáróan bizonyította a vádlott józan eszét a bűncselekmény elkövetésekor; (2) az áldozat és családtagjai jellemére és teljesítményére vonatkozó bizonyítékok elismerése ártalmatlan volt; (3) megfelelő volt a szociális munkás vallomása a többszörös személyiségzavar jellemzőiről; (4) a szociális munkás vallomása arról, hogy az alperes levelei a rosszindulatú bántalmazást támogatták, ártalmatlan volt; (5) pszichiátriai technikus véleményt nyilváníthat a vádlott józan épségéről; (6) a vádlott szakértőjének keresztkérdése olyan cikkekkel kapcsolatban, amelyek felvetik a másodlagos motiváció kérdését a többszemélyiség megnyilvánulásához a büntetőeljárást követően; (7) az alperes hipnotikus és nátrium-amital-interjúit videóra rögzítették megfelelően kizárták; (8) egy másik bűncselekmény bizonyítéka elfogadható volt; (9) az esküdteket megfelelően felmentették; (10) a halálbüntetés nem volt kegyetlen és szokatlan büntetés; (11) a Bibliára való hivatkozás a vádlott testvérének keresztkérdése során ártalmatlan volt; (12) ártalmatlan volt az ügyészi kötelességszegés, amikor megkérdezték a vádlott testvérétől, hogy a vádlottnak a gyilkosság előtt baja volt-e a joggal; és (13) a halálbüntetést nem önkényesen szabták ki. Megerősítve.

TELEFONOK, Igazságszolgáltatás.

Ez a halálbüntetéssel kapcsolatos ügy közvetlen fellebbezése. A vádlottat szándékos elsőfokú emberölésért, emberrablásért és súlyosan elkövetett nemi erőszakért ítélték el.

Az esküdtszék két súlyosító körülményt állapított meg, a gyilkosság különösen aljas, kegyetlen vagy kegyetlen volt, a gyilkosságot pedig emberrablás és nemi erőszak során követték el, és halálra ítélte. A többi bűncselekményért 40 évre ítélték, mindegyik sorozatos ítéletet.

Az áldozat a 19 éves Suzanne Marie Collins volt, a milingtoni haditengerészeti bázison állomásozó amerikai tengerészgyalogság tizedes, miközben repüléstechnikai tanfolyamokat folytatott. Szobatársa barátságos, boldog, jóindulatú embernek jellemezte, aki mindig kész segíteni másoknak a problémáik megoldásában.

A tengerészgyalogságnál ő volt a tisztelt íróasztalon, amelyhez magas színvonalú tanulmányi és egyéb követelmények teljesítése volt szükséges, és hogy Ön egy igazi motivált, kiegyensúlyozott tengerészgyalogos legyen.

Körülbelül 10:00 órakor. 1985. július 11-én testedző felszerelésben, piros tengerészgyalogos pólóban, piros tengerészgyalogos rövidnadrágban, fehér zokniban és teniszcipőben hagyta el laktanyát, és kocogni indult a Navy Roadtól északra található bázison.

Szobatársa jelezte, hogy az áldozat túlságosan elfoglalt volt aznap ahhoz, hogy az éjszaka zárva volt az edzőteremben. Holttestét másnap reggel találták meg az Orgill Parkban, amely szomszédos a haditengerészeti bázissal, a Navy Roadtól északra.

A vádlott nem volt katonai szolgálatban, de egy katona házastársa volt, és a haditengerészeti bázison éltek. Egy milingtoni fűtési és légkondicionálási vállalatnál dolgozott.

Majdnem 30 éves volt, két gyermeke született, egy korábbi házasságból, Kentucky államban élt, és korábban alkohollal és szerekkel élt.

Miranda megfelelő figyelmeztetése után a vádlott lemondott az ügyvéd jelenlétéről, és 1985. július 12-én reggel hosszasan beszámolt tevékenységéről, amely Suzanne Collins halálát okozta.

A nyilatkozatot a vádlott engedélyével rögzítették. Következő egy elbeszélő beszámoló az aznap esti releváns eseményekről, ahogy azokat a haditengerészeti tisztekkel mesélte el.

19:00 körül. 1985. július 11-én felesége két nővel együtt elment egy Tupperware-partira. A vádlott sört ivott indulásuk előtt és körülbelül 21:00-kor. elfogyasztott még egy hatos csomag és egyötöd bort.

Abban az időben 1972-es Mercury kombiját, Kentucky-i licenccímkével a Mini Marthoz vezette, és vett még egy hatos csomagot. Depressziós volt, magányos és boldogtalan. Itt nem voltak saját barátai. Hiányzott neki a két gyermeke, az anyja és az apja, valamennyi kentuckyi lakos.

Kétségbeesett, hogy Kentuckyba megy, ott marad, ahol volt, vagy a falnak hajtotta az autót, hogy megölje magát. A bázis északi oldalára hajtott, leparkolt a golfpálya közelében, és futni kezdett a Navy Lake felé.

Elszaladt egy kocogó lány mellett, és mielőtt a tóhoz ért volna, megállt, a lány utolérte, és egy rövid beszélgetést folytattak. Nem tudta a nevét, és még soha nem látta.

Megfordultak, és visszakocogtak a kocsijához. Kifulladva megállt ott, és a lány továbbment a Navy Road kapuja felé. Elindult az úton a kapu felé, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan felismerte, hogy részeg volt, és egyik oldalról a másikra szaggatott az úttesten.

Zárójelben az aszfaltozott út a környéken keskeny sávos, járdaszegély nincs, a füves vállak és a közeli terep megközelítőleg egy szintben van az úttesttel. Egy puffanást hallott, és rájött, hogy megütötte a kocogó lányt.

A kijelentéséből idézve megfordult és felsikoltott párszor, én pedig odarohantam és megragadtam és közöltem vele, hogy beviszem a kórházba. Besegítettem a kocsiba és elindultunk···· felé.

A vádlott a kórházba menet elmondta, hogy részeg baromnak nevezte, és megfenyegette, hogy bajba keveri, a férfi pedig megpróbálta megnyugtatni, de sikertelenül.

Amikor elérte a Navy Road jelzőlámpáját a 7/11 üzlet közelében, balra fordult, és ismét a Bázis északi részére ment a tó közelében.

Meglehetősen részletesen leírta a későbbi eseményeket, amelyek között szerepelt, hogy néhányszor megütötte, a földön tartotta, és egy csavarhúzót a feje oldalába szúrt. Mindezek a tettek azért történtek, mert nem hallgatta meg a férfi könyörgését, hogy ne adja vissza.

FN1. Az igazságügyi orvosszakértő elmondta, hogy a vádlott által leírt módon és módon fejsérülést nem szenvedett, és olyan sérülése sem volt, amelyet személygépkocsi elütése okozhatott volna.

Ragaszkodott hozzá, hogy soha nem szexelt vele, és meg sem próbálta soha. Ragaszkodott hozzá, hogy fél a bajtól, amellyel a nő fenyegeti, részeg volt, és nem tudott tisztán gondolkodni.

Miután a fejébe szúrta a csavarhúzót, és összeesett, úgy döntött, hogy úgy tűnik, hogy megerőszakolták. Levette a ruháját, és a lábánál fogva egy fa közelébe vonszolta. Ott letört egy faágat, behelyezte a hüvelyébe, és betolta. Ezután az autóhoz rohant és elhajtott.

Az állam számos tanút hívott be, akik megfigyelték a vádlott és az áldozat mozgását azon az éjszakán.

A bázison a tó felé észak felé haladó haditengerészeti tiszt elhaladt két észak felé kocogó férfi tengerészgyalogos mellett, és később egy piros pólóban és piros rövidnadrágos női tengerészgyalogost is látott kocogni észak felé. Miután elhaladt a magányos tengerészgyalogos mellett, egy fehér hímet látott egy faburkolatú régi kombi mellett, amely egy üres telken parkolt a bivalyólak közelében.

A két tengerészgyalogos azt vallotta, hogy miközben észak felé kocogtak, egy női tengerészgyalogos dél felé kocogott, és nem sokkal ezután találkoztak egy szintén dél felé haladó faborítású kombival, amely átkanyarodott az északi sávba feléjük.

Az autó továbbment dél felé, és amikor több száz méterrel északabbra értek, egy női hangot hallottak, amely szorongatottan sikoltozott: Ne nyúlj hozzám, hagyj békén.

Azonnal megfordultak, és délnek futottak a sikoly irányába. Túl sötét volt ahhoz, hogy bármiféle tevékenységet lássanak előre, és mielőtt a helyszínre értek volna, látták, hogy a kombi elhajtott a főkapu felé.

Ekkor körülbelül 100 méterrel odébb voltak, és megfigyelhették, hogy a kombi a fűben, a kerítés közelében, a bal vagy a rossz oldalon van egy dél felé haladó jármű számára. Emberrablásra gyanakodva továbbmentek a kapuhoz, és teljes körűen beszámoltak arról, amit láttak.

A kombi után kutatva a katonai biztonsági személyzetet kísérték el a Bázis lakónegyedében tett körútra, sikertelenül. Miután azonban visszatértek laktanyájukba, beidézték őket a biztonsági irodákba, ahol azonosították a kombi kocsit.

A vádlottat megállították és kihallgatásra előállították, akárcsak a feleségét. Válaszaik eloszlatták a gyanút, hogy a vádlott emberrablással függött össze, és hazaengedték őket.

Mindezek az események 1985. július 12-én körülbelül 1 óra előtt történtek. Az áldozat holttestét ezen a napon nem sokkal reggel 6 óra előtt találták meg, és a vádlottat a katonai rendőrség azonnal letartóztatta.

A vádlott a vallomás kiegészítése után önként kísérte a rendőröket az előző éjszaka megtett útvonalon és a gyilkosság helyszínéig, és pontosan azonosította a különböző dolgokat, köztük azt a fát, ahol elhagyta a holttestet, és ahol mások megtalálták, és ahonnan az általa használt végtag eltört.

A patológus, Dr. James Bell azt vallotta, hogy a halál oka több sérülés volt. Több konkrét sérülést is azonosított, amelyek mindegyike halálos is lehetett. Az áldozat egész testén, elöl és hátul zúzódások és horzsolások voltak.

Azt vallotta, hogy a koponya sérüléseit a vádlott csavarhúzójának a helyszín közelében talált lekerekített vége okozhatta, de nem a hegyes vége.

Azonosította a faágat, amelyet az áldozat testébe illesztettek. 31 hüvelyk hosszú volt, és több mint 510 centiméteres mélységig behelyezték a testbe, súlyos belső sérüléseket és vérzést okozva.

A patológusnak az volt a véleménye, hogy az áldozat életben volt, amikor a faágat behelyezték a testébe. Az áldozat nyakán zúzódások is voltak, amelyek fulladásnak felelnek meg.

Az alperes által a Bíróság előtt felhozott első és legsúlyosabb probléma az az állítása, hogy a bizonyítékok nem voltak elegendőek épelméjűségének minden kétséget kizáróan bizonyításához.

Az alperes elegendő bizonyítékot mutatott be egy pszichiáter, egy klinikai pszichológus és a Middle Tennessee Mental Health Institute (MTMHI) személyzetének tanúvallomásain keresztül ahhoz, hogy felvegye épelméjűségének kérdését, és áthárítsa a terhet az államra, hogy minden kétséget kizáróan bizonyítsa, hogy képes volt rá. hogy értékelje magatartása jogellenességét, és képes legyen magatartását a törvényi előírásoknak megfelelően alakítani. Lásd State kontra Clayton, 656 S.W.2d 344 (Tenn. 1983).

Dr. Wyatt Nichols klinikai pszichológus azt vallotta, hogy 1985. november 7-én megvizsgálta a vádlottat, és nem tudott véleményt alkotni a fellebbező épelméjűségéről a cselekmény elkövetésekor, mert a vádlott amnéziában szenvedett, és nem tudta felidézni az aznap esti eseményeket.

A vádlottat Dr. Allen Battle-hez irányította, amikor megtudta, hogy többszörös személyiségzavar gyanúja merül fel, mivel nem rendelkezik tapasztalattal vagy szakértelemmel ezen a területen.

Dr. Willis Marshall és Dr. Battle megállapította, hogy a vádlott többszörös személyiségzavarban szenved. Dr. Marshall azt vallotta, hogy ő volt az egyetlen pszichiáter az értékelő csoportban, aki megvizsgálta a vádlottat az MTMHI-ben az 1986. április 21-től július 25-ig tartó időszakban.

Annak érdekében, hogy egy olyan időpontban lássák a beteget, amikor egy másik személyiség vette át a hatalmat, a vádlottat nátrium-amitál hatása alatt és hipnózis alatt hallgatták ki.

Dr. Marshall azt vallotta, hogy véleménye szerint Sedley-n kívül más személyiség is feltárult azokon az üléseken. Azon a véleményen volt, hogy a vádlottnak egy alternatív személyisége volt, és esetleg kettő. Az alperes többi személyiségét Hatalom vagy Halál és Billie néven emlegették.

Dr. Marshall azt vallotta, hogy ha ezen személyek bármelyike ​​a bûncselekmény elkövetésekor az irányítást irányította, a vádlott vagy Sedley nem tudta felmérni magatartása helytelenségét, és magatartását a törvény követelményeinek megfelelõen nem tudta igazítani.

Azt azonban nem tudta megmondani, hogy Sedley-n kívül más személyiség uralkodott volna a bűncselekmény idején. Dr. Marshall a keresztkérdések során elismerte, hogy nem rendelkezik különleges szakértelemmel a többszörös személyiségzavarok területén, és személyesen soha nem figyelt meg alternatív személyiséget.

Dr. Marshall elismerte, hogy a vádlott részletes beismerő vallomása a gyilkosságot követő napon összeegyeztethetetlen volt a vádlott későbbi emlékezetvesztésére és többszörös személyiségzavarra vonatkozó állításával a bűncselekmény idején.

De azon a véleményen volt, hogy előfordulhat kommunikáció az egyik személyiségtől a másikig, ami a szakértők vallomásaiban előforduló számos nézeteltérés egyik területe. Dr. Marshall nem hitte el, hogy a vádlott rosszindulatú volt.

Dr. Allen Battle azt vallotta, hogy több mint egy tucat többszörös személyiségzavaros esetet kezelt. Három alkalommal hipnotizálta a vádlottat, és többszörös személyiségzavart diagnosztizált, és arról is meg volt győződve, hogy a vádlott nem színlelte meg állapotát.

Miközben azon a véleményen volt, hogy 1985 júliusában ebben az állapotban volt, nem volt véleménye arról, hogy a cselekmény elkövetésekor más személyiség irányított-e.

Az alperes nővére azt vallotta, hogy furcsa telefonhívást kapott tőle, amely során a hangja megváltozott, és Billie és Power megszólaltak.

Az MTMHI pszichiátriai szociális munkása megerősítette a hangváltozást a nővére hívása során, és elmesélt egy esetet, amikor a vádlott hozott neki néhány verset és rajzot, amelyekről azt állította, hogy egy másik személyiség művei.

Az állam tanúja, Dr. Sam Craddock, az MTMHI klinikai pszichológusa azt vallotta, hogy 1986. május 15-én pszichológiai teszteket adott a vádlottnak. A teszteket úgy értelmezte, hogy azok igazolják azt a véleményt, hogy a vádlott túlzásba vitte és rosszindulatú volt.

Megjegyezte, hogy a vádlottnak nem volt a gyilkosság előtti előzménye, nem részesült mentális egészségügyi kezelésben, és úgy vélte, nem valószínű, hogy a gyilkosság estéjén egy őrült állapot vette volna át az irányítást tettei felett.

Áttekintette azokat a videofelvételeket, amelyek során a vádlott hipnózis alatt állt, és továbbra is azon a véleményen volt, hogy a vádlott képes volt felmérni magatartásának helytelenségét és magatartását a törvényi előírásoknak megfelelően alakítani. Diagnózisa borderline személyiségzavar volt, krónikus kábítószer- és alkoholfogyasztással. Nem talált bizonyítékot többszörös személyiségzavarra vagy pszichózisra.

Dr. Zillur Athar igazságügyi pszichiáter magánpraxisban az MTMHI vádlottját egy pszichiáterből, pszichológusból, szociális munkásból és ápolóból álló kezelőcsoport tagjaként látta.

Azt vallotta, hogy a többszörös személyiségzavar egy nagyon ritka állapot, amely általában késői serdülőkorban jelentkezik, és a szakirodalom szerint az ilyen betegséggel diagnosztizált személyek 90 százaléka nő. Mindössze három ilyen állapotú személyt látott, akik mind nők voltak.

A többszörös személyiségzavart úgy írta le, mint olyan állapotot, amikor a fizikai test két vagy több különálló, jól integrált személyiséghez tartozik, amelyek mindegyike külön emlékekkel rendelkezik, amelyekről a másik egyáltalán nem tud, a többi személyiséggel kapcsolatos teljes amnéziával.

Úgy vélte, hogy a vádlott egy borderline személyiségzavarban szenvedő rosszindulatú. Azt vallotta, hogy a vádlott cselekedetei és a Halál vagy Hatalom személyiségleírásai nem felelnek meg a többszörös személyiség meghatározásának, és nem is volt pszichotikus.

Dr. Athar áttanulmányozta a vádlott két hipnotikus interjúját, és azt vallotta, hogy nem látott semmit, ami arra utalna, hogy Sedleytől különálló személyiség létezett.

Az MTMHI értékelési és kezelési csoportjának két másik tagja hasonló következtetésekre jutott, mint Dr. Craddock és Dr. Athar. Dr. William Brooks pszichiáter és Dr. Lynne Zager klinikai pszichológus, akik mindketten megvizsgálták a vádlottat a Memphis-i Midtown Mental Health Institute-ban, és az állam nevében tanúskodtak, nem találtak bizonyítékot többszörös személyiségre vagy pszichózisra vagy bármilyen olyan állapotra, egy őrült védekezést támogatna.

Diagnózisuk borderline személyiségzavar, vegyes szerhasználat és rosszindulatú bántalmazás volt. Dr. Ray Gentry klinikai pszichológus hasonló vallomást tett.

A vádlott épelméjűségének kérdésében nagyon sok laikus tanúvallomás szólt. Viselkedését, amikor július 11-én éjfél körül őrizetben volt, normálisnak minősítették, és a két tengerészgyalogos által közölt lehetséges emberrablással kapcsolatos kérdésekre adott válaszai olyan koherensek és hihetőek voltak, hogy nem vették őrizetbe.

A tanúbizonyság szerint bizarr viselkedést tanúsított közvetlenül azelőtt, hogy megtudta volna, hogy találkoznia kell a mentális egészségügyi szakemberek csapatával, hogy értékelje őt.

A szakértői tanúvallomás, amely szerint az alperes nem volt őrült a Graham kontra állam, 547 S.W.2d 531 (Tenn.1977) sztenderdje szerint, erős és lenyűgöző volt, és a Bíróság meg van győződve arról, hogy az állam bizonyította a vádlott józan eszét a bűncselekmény elkövetésekor, azon túlmenően is. megalapozott kétség, és teljes mértékben megfelel a Jackson kontra Virginia ügyben hozott ítéletben foglaltaknak,

* * *

Gondosan áttekintettük ezt az esetet a T.C.A. követelményeivel összhangban. 39-2-205. § c) pontját, és megállapítja, hogy a büntetést nem önkényesen szabták ki, és a bizonyítékok alátámasztják az esküdtszéknek a T.C.A. súlyosító körülményeire vonatkozó megállapításait. 39-2-203. § (i) (5) és (i) (7) bekezdése alapján enyhítő körülmény hiányát, valamint azt, hogy a halálbüntetés nem volt aránytalan a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest.

Az elsőfokú bíróságon hozott ítéleteket és büntetéseket helybenhagyják. Hacsak megfelelő felhatalmazás nem tartózkodik, a halálbüntetést a törvényben meghatározottak szerint 1989. november 13-án hajtják végre.


Alley kontra állam, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

A petíció benyújtója gyilkossági ítélet és halálos ítélet alóli felmentést kért, 776 S.W.2d. 506. The Criminal Court, Shelby County, W. Fred Axley, J., elutasította a beadványt. A kérelmező jogosan fellebbezett.

A Court of Criminal Appeals, White, J. megállapította, hogy: (1) a kérelmezőnek jogában állt felajánlani a kérelmező gyilkossági tárgyalásán tanúskodó szakértői tanúvallomások bizonyítását, és (2) a vizsgálóbíró nyilatkozatait és ítéleteit az elítélés utáni enyhítő eljárásokban. visszautasításra van szükség annak érdekében, hogy elkerüljék az illetlenség nyilvános megjelenését. Megfordítva és előzetes letartóztatásban.

FEHÉR, bíró.

A fellebbező, Sedley Alley, jogerősen fellebbezést nyújt be a Shelby megyei büntetőbíróság elítélése utáni enyhítés iránti kérelmének elutasítása ellen.

1987. március 18-án a fellebbezőt elítélték és halálra ítélték a milingtoni haditengerészeti bázison állomásozó, tizenkilenc éves Suzanne Marie Collins tengerészgyalogos tizedes brutális meggyilkolása miatt. súlyosbított nemi erőszak.

1989. augusztus 7-én a Tennessee-i Legfelsőbb Bíróság megerősítette a State kontra Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) ítéletet, és 1990. február 21-én elrendelte, hogy a kivégzését 1990. május 2-án hajtsák végre. FN2

1990. április 25-én a fellebbező pro se kérelmet nyújtott be az elítélés utáni enyhítés érdekében. Kijelölték a védőt, és a tárgyalások sorozata után, amelyekben az elsőfokú bíróság különböző védelmi indítványokról döntött, 1991. március 1-jén és 15-én, valamint április 5-én, 26-án és 29-én bizonyítási meghallgatásokat tartottak.

1991. szeptember 23-án az eljáró bíróság ténybeli és jogi megállapításokat tett, amelyek elutasították az elítélés utáni enyhítés iránti kérelmet.

FN1. Ebben az ügyben a tények teljes ismertetése megtalálható a Legfelsőbb Bíróság véleményében, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Felesleges itt elmesélni őket. FN2. Jones bíró a Büntető Fellebbviteli Bíróságtól 1990. április 26-án határozatlan időre felfüggesztette a végrehajtást.

A fellebbező tíz kérdést vet fel a fellebbezés során. Öt probléma kapcsolódik az elítélés utáni beadványban felhozott állításokhoz: hatékony védői segítségnyújtás, alkotmányellenes esküdtszéki utasítások, ügyészi kötelességszegés, a halálbüntetés alkotmányellenessége és egyéb tárgyalási hibák. FN3 Öt probléma az elítélés utáni meghallgatási eljárásokkal FN4 és állítás hogy az elsőfokú bíróság tévedett:

1. a fellebbező számára a lehetőség megtiltása, hogy bizonyítási ajánlatot tegyen a tárgyaláson az orvosi és pszichológiai értékelések hiányosságaira vonatkozóan; (V. szám)

2. megtagadják a fellebbezőtől a lehetőséget, hogy bizonyítékot terjeszthessen elő a tárgyaláson az orvosi és pszichológiai értékelések hiányosságaira vonatkozóan; (IV. szám)

3. a fellebbező teljes körű és tisztességes meghallgatásának megtagadása a mentesítés minden rendelkezésre álló indoka alapján; (VI. szám)

4. elmulasztja visszavonni magát; (I. szám) és

5. a fellebbező pénzeszközeinek megtagadása, hogy szakértőt vegyenek igénybe az orvosi feljegyzések áttekintésére és a fellebbező egészségügyi állapotának elemzésére. (III. szám)

Mivel következtetésünk az, hogy az ügyet egy másik eljáró bíró elé kell utalni további eljárás céljából, a fellebbező által az elmarasztalás utáni beadványában felvetett érdemi kérdésekkel jelenleg nem foglalkozunk.

A perrel kapcsolatos háttérinformációk azonban szükségesek ahhoz, hogy megértsük az elítélés utáni eljárás során felmerült kérdéseket.

* * *

Tekintettel a fellebbező elutasításra vonatkozó kérdésének elrendezésére, csak annyit kell mondanunk, hogy egy későbbi tárgyaláson az orvosszakértők vallomását a releváns mértékig el kell fogadni. Ha a bíróság bizonyos részeket kizár, a 103. szabálynak megfelelően a bizonyítási ajánlat megengedhető.

II. Elutasítás

A fellebbező azt állítja, hogy az eljáró bíró személyes elfogultságot alakított ki a fellebbezővel szemben, és a bíró döntött bizonyos ténykérdésekről és a végső eredményről, mielőtt bármilyen bizonyítékot vagy érvet meghallgatott volna.

Álláspontjának alátámasztására, miszerint a bíró személyében elfogult volt a halálbüntetéssel és az ítéletet követő eljárással kapcsolatos nézetei miatt, a fellebbező a bíró számos kijelentésére hivatkozik.

1. A május 2-ra kitűzött végrehajtás felfüggesztése ellen hozott ítélet előtt a bíró azt mondta: Csak egy perc. Május 3-ig tartom a tanácsot.

2. Azon a napon, amikor a mentesítés iránti kérelmet benyújtották, az eljáró bíróság megjegyezte: [A]mint azt mondtam, amikor néhány hónappal ezelőtt beszéltem a Rotary Clubbal, a legjobb módja annak, hogy helyet biztosítsunk nekik – ötvenet tudok adni nekik. hét ágy holnap, ha csak kivégeznek néhányat ezek közül az emberek közül, akik már sorban állnak.

3. Miután megtagadta a tartózkodást, az eljáró bíró kijelentette: Jobban remélik, hogy a kormányzó felveszi a telefonját. Illetve, hogy nem üzemképtelen.

4. A Sedley Alley-re hivatkozva a bíróság azt mondta: Ez szokatlan. Soha nem volt együttműködő senkivel.

Az első, második és harmadik bekezdésben idézett kijelentések 1990. április 25-én, a petíció benyújtásának napján történtek.

1990. április 26-án, csütörtökön a védő kijelölése után az elsőfokú bíróság az ügyet 1990. április 30-án, hétfőn bizonyítási tárgyalásra tűzte ki a fellebbező védőjének kifogásai miatt. FN12

Mivel a tárgyalási jegyzőkönyv harmincnégy kötetből állt, és a jacksoni büntetőjogi fellebbviteli bíróság helyettes titkárához nyújtották be, a jogász azzal érvelt, hogy ilyen rövid időn belül nem tud felkészülni egy bizonyítási meghallgatásra. Ráadásul képtelen lenne konzultálni ügyfelével.FN13

FN12. A bíróság Jones bírója, aki felfüggesztette a végrehajtást a fellebbező 9. szabálya szerinti fellebbezése nyomán, úgy ítélte meg, hogy a felfüggesztés és a meghallgatás ütemezésének megtagadása a mérlegelési jogkörrel való szembetűnő visszaélésnek minősül ···, amely megsérti a Tennessee-i alkotmány tartományi törvényét. .

FN13. Jones bíró végrehajtását felfüggesztő végzése arra kötelezte az eljáró bíróságot, hogy ésszerű ideig folytassa a tárgyalást, hogy a védő felkészülhessen. 1991. március 1-jén, március 15-én, április 5-én, április 26-án és április 29-én darabonkénti bizonyítási tárgyalást tartottak.

A fellebbező azt állítja, hogy a következő nyilatkozatok és tények azt mutatják, hogy az elsőfokú bíróság ebben az ügyben előre meghatározott ténybeli kérdéseket állapított meg, mielőtt bármilyen bizonyítékot meghallgatott volna az ügyben.

1. Mielőtt elolvasta volna a fellebbező pro se petícióját, az eljáró bíró azt mondta: A Bíróság ezt a petíciót egyszerűen úgy tekinti, mint valamiféle módot a végrehajtás késleltetésére, és nyilvánvalóan ez az. És ez így van jól. De nem – egyszerűen nem látom szükségét hónapokra, hónapokra és hónapokra.

2. A tárgyalási szakértők tanúvallomása meghallgatásának szükségességét tárgyalva a bíróság azt mondta: A bíróság álláspontja szerint ez egyszerűen az, hogy mindkét oldalon a pszichológusok és pszichiáterek száma, és néhányan nem foglaltak állást sem mellette, sem ellene, megfelelően feltárva, és tagadom.

3. A védők felkészültségével kapcsolatban az elsőfokú bíróság kimondta, tudom, mennyi időt fektetnek ebbe a dologba. Pontosan tudom, mit csinálnak.···· Olyan felkészültek voltak, amennyire kellett ··· Mr. Jones és Mr. Thompson még soha nem voltak olyan felkészültek, mint ebben az ügyben.

4. Ami a petíció állításait illeti, a Bíróság saját ismeretei szerint a tárgyaláson ezek közül sok nem megalapozott. Ha összehasonlítja az átirattal, néhány dolgot, amit ezek az ítéletek szerint a jogtanácsosok elmulasztottak, valójában meg is tettek. FN14

5. A bizonyítási meghallgatás megkezdése után a fellebbező védője szakértői bizonyítással kívánt előállni. Mielőtt bármilyen bizonyítékot bemutattak volna, a Bíróság azt mondta: [A] körülmények összessége az, hogy csoportként pontosan megtették azt, amit mondasz, és ez nem történt meg. És ezek az orvosok csoportként tanácskoztak, együtt, Mr. Alley-ről. Pontosan megtörtént, amit mondasz, az nem volt megtörtént, megtörtént, csoportosan.

6. A védő azon érvelésére, miszerint Dr. Battle-nek meg kell engedni, hogy tanúskodjon a bizonyítási meghallgatáson, a bíróság azt válaszolta: Mit gondol, mit mondana egy ember, akinek egója van? Figyelj, pontosan tudom.

Az elfogultság és előítélet állítása mellett a fellebbező azt állítja, hogy az eljáró bíró nem tartotta tiszteletben és nem tartotta be az igazságszolgáltatási magatartási kódex 2. kánonja által megkövetelt törvényt.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

A fellebbező e tiszteletlenség jeleként hivatkozik arra, hogy a vizsgálóbíró megtagadta a végrehajtás felfüggesztését a Tennessee-kódex 40-30-109(b) szakaszának megfelelően. A fellebbező azt állítja, hogy a további tiszteletlenséget bizonyítja az eljáró bíró válasza a bíróság felfüggesztő és folytatólagos végzésére.

* * *

Bár ezt az ügyet előzetesbe helyezhetnénk, hogy az eljáró bíró értékelhesse a részrehajlás esetleges megjelenését ebben az ügyben, úgy ítéljük meg, hogy ez az eljárás nem hatékony. Gondosan elolvastuk a jegyzőkönyvet, és figyelembe vettük a felvetett kérdéseket.

Figyelembe vesszük azokat az akadályokat, amelyekkel az eljáró bírák szembesülnek, akiknek tárgyalási jegyzőkönyvei gyakran telítődnek a tárgyalás utáni beadványokkal, amelyek közül sok napokig tartó bonyolult tanúvallomást igényel.

Nem vagyunk érzéketlenek a megfelelő erőfeszítéseik iránt, hogy gyorsabban oszlassák el az igazságot. Ezen túlmenően a legkevésbé sem kérdőjelezzük meg a bíró szándékát ebben az ügyben, illetve azt, hogy szubjektív, személyes szempontból elhatározta, hogy a visszautasítás nem volt szükséges.

Mindazonáltal a bírói magatartási kódexünkben megkövetelt objektív mércet alkalmazva ebben az esetben megfelelőnek tartjuk a visszautasítást, hogy elkerüljük a részrehajlás nyilvános látszatát.

Következésképpen az ügyet egy másik bíró elé utaljuk, aki az alapszabálynak és jelen véleménynek megfelelően új tárgyalást fog lefolytatni.


Alley kontra Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn. Crim. App. 1997) (PCR).

A petíció benyújtója az elítélés utáni felmentést kért a gyilkossági ítélet és a halálos ítélet alól, 776 S.W.2d 506. The Criminal Court, Shelby County, L. Terry Lafferty, J., elutasította a beadványt. A kérelmező jogosan fellebbezett.

The Court of Criminal Appeals, White, J., 882 S.W.2d 810, visszavonta és előzetesbe helyezte. Az előzetes letartóztatásban a Büntetőbíróság megtagadta a felmentést. A kérelmező fellebbezett. A Court of Criminal Appeals, Wade, J. megállapította, hogy: (1) a bírónak az elítélést követő első tárgyalás során tett megjegyzései nem jogosították fel a vádlottat az elítélés utáni enyhítésre; (2) az alperes nem bizonyította az eljáró bíró elfogultságát; (3) az ügyvédek nem nyújtottak hatástalan segítséget; (4) az alperes nem mutatta be a szakértői költségek szükségességét; (5) az ügyész záróbeszéde a kegyelemről nem volt téves; (6) az eljáró bírónak és az ügyésznek át kellett volna adnia a vádlottat annak a levélnek a másolatával, amelyet a bíró az áldozat családjától kapott; (7) a rosszindulatú utasítás nem mozdította el a bizonyítási terhet; és (8) a vallomás igazságának megítélésére vonatkozó utasítás alkotmányos. Megerősítve.

WADE, bíró.

A petíció benyújtója, Sedley Alley fellebbez az elsőfokú bíróság által az elítélés utáni enyhítés elutasítása ellen, és a következő kérdéseket terjeszti elő felülvizsgálatunkra:
(1) megtagadták-e tőle a tisztességes eljárást az eljáró bíró pártatlansága miatt;
(2) a leendő esküdt tagot jogtalanul bocsátották-e el;
(3) megtagadták-e tőle a hatékony védő segítséget a tárgyaláson és a közvetlen fellebbezés során;
(4) az ítéletet követő bíróság tévesen tagadta-e meg az indítványozó szakértői szolgáltatását;
(5) az ítéletet követő bíróság tévesen megtagadta-e az indítványozótól bizonyos enyhítő bizonyítékok ajánlattételének lehetőségét;
(6) követett-e el visszafordítható hibát az ügyész a tárgyalás során;
(7) az eljáró bíróság elkövetett-e visszafordítható hibát a tárgyalás során;
(8) az eljáró bíróság megfelelően utasította-e az esküdtszéket a tárgyalás bűnösségi és büntetési szakaszaiban; és
(9) alkotmányellenes-e a tennessee-i halálbüntetésről szóló törvény.

Megerősítjük az ítéletet.

A petíció benyújtója megtámadta a női áldozatot, miközben az a milingtoni haditengerészeti bázis közelében kocogott, megerőszakolta és megölte. A tárgyaláson a petíció benyújtója az őrültség elleni védekezésre támaszkodott; tanúvallomás útján próbálta bizonyítani, hogy a bűncselekmény elkövetésekor külön személyiség irányítása alatt állt.

A petíció benyújtóját előre megfontolt elsőfokú gyilkosság, emberrablás és súlyosan elkövetett nemi erőszak miatt ítélték el; a tárgyalás büntetési szakaszának végén gyilkosság miatti ítélet alapján halálra ítélték.

Az esküdtszék két súlyosbító körülményt talált az ítélet alapjául: a gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt; és hogy a gyilkosságot emberrablás és nemi erőszak során követték el. Az elsőfokú bíróság a másik két bűncselekmény miatt egymást követő negyven év szabadságvesztést szabott ki.

A legfelsőbb bíróság a közvetlen fellebbezés során megerősítette az egyes ítéleteket. State kontra Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989). Ezt követően az indítványozó az elítélés utáni enyhítés iránti kérelmet nyújtott be, amelyet az elsőfokú bíróság elutasított. A fellebbezés során ez a bíróság megváltoztatta, elrendelte az eljáró bíró mellőzését, és az ügyet új tárgyalásra utalta. Alley kontra állam, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994).

Ez a bíróság úgy döntött, hogy az elsőfokú bíróságnak lehetővé kellett volna tennie a kérelmező számára, hogy bizonyítási ajánlatot tegyen az általa előállítani kívánt szakértői vallomásra vonatkozóan. Id. A bizonyítási tárgyalás végén a pótbíró megtagadta az indítványozótól az elmarasztalás utáni enyhítést.

Az elítélés utáni eljárás jegyzőkönyve megállapítja, hogy Deborah Richardson, a Middle Tennessee Mental Health Institute Mentálhigiénés Program-specialistája segített a petíció benyújtójának feljegyzéseinek beolvasásához négy hónapos értékelési időszaka során.*141

Az értékelő csoportban Ms. Richardson, Dr. Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, Dr. Samuel Craddock, Dr. Zillur Athar és két nővér vett részt.

Ms. Richardson azt vallotta, hogy a mentálhigiénés vizsgálatokhoz általában nem szerzik be a születési anyakönyvi kivonatokat, hacsak nincs valami a páciens jelenlegi működésével kapcsolatban, ami veleszületett szervi károsodásra utalna; véleménye szerint a kérelmező állapotával kapcsolatban semmi sem utalt születési anyakönyvi áttekintésére a tárgyalás előtt.

A petíció benyújtója a csoport orvosi hátterére vonatkozó kérdésére semmi következményt nem említett.

A bizonyítási tárgyaláson Ms. Richardson azt vallotta, hogy áttekintette azokat a feljegyzéseket, amelyek arra utalnak, hogy a petíció benyújtójának anyja ödémában szenvedett a terhesség alatt.

A petíció benyújtójának Apgar-pontszámai, amelyek a csecsemő születés utáni reakciókészségét mérik, idővel csökkentek; azt is megtudta, hogy a petíció benyújtója összeesett tüdővel és spina bifidával (lyuk a gerincvelőben) született. Az EEG és a CAT vizsgálatok nem mutattak ki semmit. Ms. Richardson megerősítette, hogy ezen feltételek egyikét sem tárta fel az értékelő csoport a tárgyalás előtt.

Megállapítást nyert, hogy a petíció benyújtója veleszületett veseproblémákkal és kóros külső nemi szervekkel is küzd.

A petíció benyújtója gyermekkorában több húgycsőszűkületen esett át, ami egy rúdszerű műszer behelyezését jelentette a húgyutakba. Tizenöt évesen húgycsőműtéten is esett, és röviddel a műtét után bevérzett a pénisz.

A petíció benyújtójának lázas görcsrohamai is voltak a műtét előtt, és ezt követően is voltak. A húgyúti problémájával kapcsolatos egyik jelentés a neurózis kifejezést említette, de ezt a csapat nem vizsgálta tovább.

A petíció benyújtója fejsérülést is szenvedett egy búvárbaleset során; a csapat ezt figyelembe vette az értékelés során. A bizonyítási meghallgatáson Ms. Richardson elismerte, hogy a csapat nem konzultált urológussal vagy genetikussal e problémákkal kapcsolatban.

Azt vallotta, hogy a csapat nem talált összefüggést e fizikai problémák és az állítólagos többszörös személyiségzavar között, és arra a következtetésre jutott, hogy nincs szükség a problémák további kutatására. Ms. Richardson azt állította, hogy a csapat rendkívüli intézkedéseket hozott a petíció benyújtójával szemben az állítólagos tünetek természete miatt.

Megerősítette, hogy a tárgyalást követően olyan feljegyzéseket is szereztek, amelyek szerint a petíció benyújtója hasonló húgyúti problémák miatt került egy ohiói kórházba; ezt nem vizsgálták tovább.

* * *

A jegyzőkönyv teljes mértékben alátámasztja az ítéletet követő bíróság megállapításait és következtetéseit. A petíció benyújtója nem tett eleget a bizonyítási kötelezettségének. Arra a következtetésre jutottunk, hogy az elítélés utáni enyhítés iránti kérelmet megfelelően elutasították. Ennek megfelelően az ítéletet követő bíróság ítélete helyben marad.


Alley kontra Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Miután emberrablás, nemi erőszak és elsőfokú gyilkosság miatt elítélt ítéletét és halálos ítéletét a közvetlen fellebbezésben helybenhagyták (776 S.W.2d 506), és megtagadták tőle az elítélés utáni állami enyhítést (958 S.W.2d 138), a petíció benyújtója szövetségi habeas corpus mentesítést kért.

Az Egyesült Államok Tennessee nyugati körzetének kerületi bírósága, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, elutasította a beadványt. A kérelmező fellebbezett. A Court of Appeals, Boggs, Circuit Judge megállapította, hogy: (1) az állítások nem támasztják alá a bírói elfogultság megalapozottságát; (2) a petíció benyújtója nem volt jogosult bizonyítási meghallgatásra azzal kapcsolatban, hogy az eljáró bíró és az esküdtek közötti állítólagos ex parte kapcsolatfelvétel megsértette a személyes jelenléthez való jogát tárgyalásának kritikus szakaszaiban; (3) a kérelmező hipnotizálása közben lefolytatott videofelvételes interjúk kizárása nem sérti a megfelelő eljárást; (4) a videofelvételes interjúk kizárása a tárgyalás büntetéskiszabási szakaszában nem támogatta a habeas enyhítését; és (5) az állam bíróságai elutasították a védői igény hatékony segítségét, nem támogatták a habeas mentesítést. Megerősítve.

BOGGS, körbíró.

A petíció benyújtóját Sedley Alley-t elítélték Suzanne Marie Collins amerikai tengerészgyalogság tizedesének 1985-ös elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt, és halálra ítélték. Elítélését és ítéletét közvetlen fellebbezéssel megerősítették, Alley-t pedig megtagadták az elítélést követő állami eljárásban.

Az Alley szövetségi habeas mentesség iránti kérelme, amelyet az U.S.C. 28. alapján nyújtottak be. § 2254, az Egyesült Államok Tennessee nyugati körzetének kerületi bírósága kimerítő és jól megindokolt véleményében elutasította. Az itt leírt okok miatt megerősítjük, hogy a kerületi bíróság elutasította Alley kérelmét.

Alley, egy katona házastársa, 1985. július 11-én késő este elrabolta a tizenkilenc éves Collins tizedest, miközben a Millington haditengerészeti bázis közelében kocogott a tennessee-i Millingtonban.

Megtámadta és meggyilkolta, holttestét pedig egy mezőn hagyta. Két tengerészgyalogos kocogott Collins elrablásának helye közelében, hallotta Collins sikoltását, és a hang felé futott. Mielőtt azonban a helyszínre értek volna, látták, hogy Alley autója elhajtott.

Jelentettek a bázis biztonsági szolgálatában, és elkísérték a tiszteket a bázis körüli körútjára, a látott autó után kutatva. Nem jártak sikerrel, visszatértek a laktanyába.

Nem sokkal azután, hogy visszatértek szállásukra, a tengerészgyalogosokat visszahívták a biztonsági irodába, ahol azonosították Alley autóját, amelyet a tisztek megállítottak. Alley és felesége nyilatkozatot adtak a bázis biztonsági személyzetének, és beszámoltak hollétükről.

A biztonsági személyzet meg volt elégedve Alley történetével, és Alley és felesége visszatértek a bázishelyükre. Collins holttestét néhány órával később találták meg, Alley-t pedig azonnal letartóztatta a katonai rendőrség.

Önként tett nyilatkozatot a rendőrségen, elismerve, hogy megölte Collinst, de lényegesen hamisan - és sokkal humánusabban - számolt be a gyilkosság körülményeiről. Alley-t 1987. március 18-án első fokon elkövetett gyilkosságért ítélték el, és halálra ítélték.

Elítélték súlyosan elkövetett emberrablásért és súlyosan elkövetett nemi erőszakért is, amiért negyven év sorozatos büntetést kapott. A Tennessee-i Legfelsőbb Bíróság közvetlen fellebbezéssel megerősítette Alley elítélését és ítéletét. State kontra Alley, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tenn. 1989).

Alley állami kérelmet nyújtott be az elítélés utáni enyhítés érdekében, számos indokra hivatkozva, köztük több bírósági elfogultságra vonatkozó állítást, az eljáró bíróság bizonyítási határozatainak megtámadását és a védői segítség hiányára vonatkozó állításokat. Az Alley tárgyalását elnöklő bíró több tárgyalást is tartott a petícióról, mielőtt elutasította azt.

A fellebbezés során a Büntető Fellebbviteli Bíróság visszavonta az elutasítást, és válaszul Alley bírósági elfogultságra vonatkozó állításaira, visszaküldte az ügyet egy másik bíró elé bizonyítási tárgyalásra. Alley kontra állam, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn. Crim. App. 1994).

Egy másik tárgyalási bíró bizonyítási meghallgatást folytatott, majd elutasította Alley kérelmét. Alley kontra állam, No. P-8040, slip op. (Shelby County Crim. Ct. 1995. augusztus 31.).

Ezt a szándékot a Tennessee-i Büntetőjogi Fellebbviteli Bíróság megerősítette, és a Tennessee-i Legfelsőbb Bíróság megtagadta Alley fellebbezési engedélyét. Alley kontra állam, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), a fellebbezési engedélyt megtagadták (Tenn. 1997. szeptember 29.).

Alley benyújtotta a jelen habeas corpus iránti kérelmet a kerületi bírósághoz, és a bíróság megtagadta az Alley mentesítést. Alley kontra Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000).

Ezt követően a bíróság fellebbezési bizonyítványt adott neki a következő öt kérdésben: (1) hogy Alley-t megtagadták-e a megfelelő eljárásban, mert egy elfogult bíró tárgyalta; (2) Alley ügyében a bíró és az esküdtek közötti ex parte kapcsolatok sértették-e alkotmányos jogait; (3) a bűnösség szakaszában Alley-t megtagadták-e a teljes védelem előterjesztéséhez való jogától azáltal, hogy alkotmányellenesen kizárták annak bizonyítását, hogy többszörös személyiségzavarban szenved; (4) vajon az ítélethozatali szakaszban Alley-t megtagadták-e az enyhítő bizonyítékok figyelembevételéhez való jogától, amikor az elsőfokú bíróság kizárta ugyanazt a többszörös személyiségzavarra vonatkozó bizonyítékot; és (5) Alley kapott-e alkotmányosan hatástalan védői segítséget.

* * *

Alley ezután azzal érvel, hogy még ha alkotmányos jogait nem is sértette az elsőfokú bíróság által a videofelvételek bizonyítékának kizárása a tárgyalás bűnösségi szakaszában, a bíróság által az ítélethozatali szakaszban a bizonyítékok kizárása megsértette azokat.

Az ítélethirdetés kezdetén Alley a hipnózis és a Sodium Amytal videokazetták felvételét kérte, az elsőfokú bíróság pedig elutasította az indítványát.

A Tennessee Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott közvetlen fellebbezés során Alley azzal érvelt, hogy ez tévedés, mert a bizonyítékok két lehetséges enyhítő körülményre vonatkoztak, a tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) és (8) (1982) (hatályon kívül).FN5 petíció benyújtója a Tennessee*397 Legfelsőbb Bírósághoz, 34. Érvelte továbbá, hogy alkotmányos joga van minden lényeges enyhítő intézkedés bemutatására. bizonyíték. Ugyanott.

* * *

A jelen esetben a tennessee-i bíróságok nem zárták ki az esküdtszék mérlegeléséből az Alley többszörös személyiségzavarának állítólagos tényét. Valójában Alley-nek lehetősége volt széles körű bizonyítékokat bemutatni Alley karakterének ezen aspektusáról.

Ehelyett az állami bíróság a szalagok megtekintése után csupán mérlegelte, majd kizárta azoknak a videofelvételeknek a bevezetését, amelyek állítólag ennek a rendellenességnek a megnyilvánulásait mutatták be, mivel a felvételeket irrelevánsnak és megbízhatatlannak tartotta.

Továbbá, amint azt fentebb kifejtettük, a bíróság ezt nem önmagában szabály, illetve valamely állami szabály mechanikus, önkényes vagy aránytalan alkalmazása alapján tette.

Az állami bíróság tévedhetett a mérlegelésben; Alley azonban egyszerűen nem mutatta be, hogy ez az állami bizonyító erejű határozat ellentétes volt a Legfelsőbb Bíróság egyértelműen megállapított ítélkezési gyakorlatával.

* * *

A fenti okok miatt MEGERŐSÍTÜK, hogy a kerületi bíróság elutasította az Alley habeas corpus iránti kérelmét.



Sedley sikátor

Az áldozat


Suzanne Marie Collins