Seung-Hui Cho | N E, a gyilkosok enciklopédiája

(3,7 Mb)

Seung-Hui Cho (1984. január 18. – 2007. április 16.), más néven Cho Seung-Hui vagy Seung Cho tömeggyilkos volt, aki 32 embert lelőtt és még sokakat megsebesített.

A „Virginia Tech mészárlásnak” nevezett lövöldözésre 2007. április 16-án került sor a Virginia Polytechnic Institute és State University – közismertebb nevén Virginia Tech – campusán az Egyesült Államokban, Blacksburgban, Virginia államban.

Öngyilkos lett, miután a rendfenntartók betörték annak az akadémiai épületnek az ajtaját, amelyben 32 áldozata közül 30-at megölt, és még sok mást megsebesített, oktatókat és hallgatókat egyaránt. Cho dél-koreai állampolgár volt, állandó lakóhellyel az Egyesült Államokban, és a Virginia Tech magas rangú angol szakos hallgatója volt.

Gyermekkor és serdülőkor

1992 szeptemberében Seung-Hui Cho 8 évesen bevándorolt ​​az Egyesült Államokba mindkét szüleivel és idősebb húgával, Sun-Kyung Cho-val. Cho családja Detroitban (Michigan állam) élt, mielőtt Centreville-be költözött, egy jogi személyiség nélküli városba, amely a Virginia állam nyugati részén található Fairfax megyében, Washingtontól körülbelül 40 km-re nyugatra található. Cho az Egyesült Államok állandó lakosa volt, és dél-koreai állampolgár volt, akinek állandó lakosa volt. a cím Centreville-ben volt.

Viselkedés kisgyermekként

Cho anyai dédnénje, Kim Yang-soon Cho-t „hidegnek” írta le, és már 8 éves kora óta aggodalomra ad okot a családban. Kim szerint – aki csak kétszer találkozott vele – Cho rendkívül félénk volt, és „egyáltalán nem akart beszélni”. Egyébként „jól viselkedőnek” tartották, készségesen engedelmeskedett a szóbeli parancsoknak és jelzéseknek. A néni azt mondta, tudta, hogy valami nincs rendben, miután a család az Egyesült Államokba távozott, mert gyakran hallott híreket Cho nővéréről, de kevés hírt Cho-ról.

Egy 2006-os újévi telefonhívás során Cho édesanyja azt mondta az idős néninek, hogy Cho autista lehet, egy olyan fejlődési fogyatékosság, amelyet mélységes társadalmi elszigeteltség és késleltetett beszédelsajátítás jellemez. Cho szüleinél nem tudták ellenőrizni az autizmus diagnózisát, és semmilyen feljegyzés vagy egyéb bizonyíték nem került felszínre, amely arra utalna, hogy ilyen diagnózist az Egyesült Államok iskolai hatóságai állapítottak volna meg, vagy támaszkodtak volna rá. Cho rokonai azt gondolták, hogy néma vagy akár elmebeteg. Cho nagybátyja szerint Cho „nem mondott sokat, és nem keveredett más gyerekekkel”.

Viselkedés az általános iskolában

Cho a Poplar Tree Általános Iskolában tanult Chantilly-ben, amely Fairfax megye jogi személyiség nélküli része. Kim Gyeong-won, Cho három évig tartó általános iskolás barátja (és jelenleg a szöuli Kyung Hee Egyetem hallgatója) szerint Cho másfél év alatt befejezte az iskola hároméves programját. Cho-t arról ismerték meg, hogy jó matematikából és angolból, a tanárok pedig példaként mutatták meg a többi diák számára.

Kim az ötödik osztályban ismerkedett meg Cho-val, ugyanabban az osztályban járt, és együtt utazott az iskolabuszon. Csak három koreai diák volt az iskolában. Azt mondta, akkoriban senki sem gyűlölte Chot, és 'barátai tudású fiúnak ismerték el... egy jó öltöztető, aki népszerű volt a lányok körében'. Cho távolságot tartott másoktól, mert így döntött. Kim hozzátette, hogy 'csak jó emlékeim vannak róla.'

Viselkedés a középiskolában és a középiskolában

Cho Fairfax megyében járt középiskolába, beleértve a Stone Middle School-t Centerville-ben és a Westfield High School-t Chantilly-ben.

A középiskolában és a gimnáziumban Cho-t csúfolták és szégyellték félénksége és szokatlan beszédmintái miatt. A Westfield High School angolóráján lenézett, és nem volt hajlandó megszólalni, amikor hívták – mondta Chris Davids, egy középiskolai osztálytársa. Miután az egyik tanár megfenyegette, hogy elégtelen osztályzatot ad neki azért, mert nem vett részt, Cho furcsa, mély hangon olvasni kezdett, amely úgy hangzott, mintha valami a szájában lenne” – mondta Davids. 'Az egész osztály nevetni kezdett, mutogatni kezdett, és azt mondta: 'Menjetek vissza Kínába.'

Egy másik osztálytársa, Stephanie Roberts kijelentette, hogy „Vannak olyan emberek, akik nagyon kegyetlenek voltak vele, és lenyomták és kinevették. Nem beszélt igazán jól angolul, és tényleg kinevették volna. Cho-t a „harsonás kölyökként” is csúfolták, mivel az a szokása, hogy egyedül sétál az iskolába harsonájával, más tanulók kegyetlenebb nevekre emlékeznek, és a legtöbb zaklatás azért volt, mert annyira egyedül volt.

Christopher Chomchird és Carmen Blandon, Cho egykori osztálytársai, kijelentették, hogy hallottak pletykákat arról, hogy Cho más tanulók „slágerlistájáról” szólnak, akiket Cho meg akart ölni; Blandon kijelentette, hogy akkoriban viccnek tekintette a „listát”. Cho 2003-ban érettségizett a Westfield High School-ban.

Problémái megoldására Cho szülei elvitték a templomba. De az ifjúsági csoportjában zaklatták, különösen a „gazdag gyerekek”. A Newsweek magazinnak adott interjújában a Centerville-i Koreai Presbiteriánus Egyház egyik lelkésze azt mondta, hogy Cho intelligens tanuló volt, aki érti a Bibliát, de aggódik Cho beszédbeli nehézségei miatt; amíg meg nem látta az NBC-nek küldött videót Cho, soha nem látta befejezni egy mondatot. A lelkész arra is emlékezett, hogy azt mondta Cho anyjának, hogy szerinte Cho kissé autista, és megkérte, hogy vigye kórházba, de a lány elutasította.

Viselkedés a Virginia Technél

Cho a Virginia Tech egyetemi hallgatója volt, angol szakon, bár másoknak azt mondta, hogy üzleti szak. A támadások idején a Harper Hall 2121-es lakosztályában élt, a West Ambler Johnston Halltól nyugatra fekvő kollégiumban, öt szobatársával.

Professzorokkal való kapcsolat

Nikki Giovanni professzor/hivatásos költő, aki egy költészet órán tanította Chot, kijelentette, hogy azért távolította el őt az óráról, mert fenyegetőnek találta a viselkedését. Emlékszik, hogy zavarta egy „aljas sorozat”, és Cho írását „megfélemlítőnek” minősítette. Amikor értesült a mészárlásról, megjegyezte: 'Amikor ez történt, tudtam, hogy valószínűleg ő az', és 'megdöbbentem volna, ha nem így lenne.'

Giovanni ragaszkodott ahhoz, hogy Chot 2005-ben távolítsák el az osztályáról, körülbelül hat héttel a szeptemberi félév kezdete után; Cho megfélemlítette a diáklányokat azzal, hogy lefotózta a lábukat az íróasztaluk alatt, és obszcén, erőszakos verseket írt. Giovanni azt mondta: 'Kész voltam lemondani, mielőtt folytatnám vele.'

Giovanni levelet írt Lucinda Roy akkori osztályvezetőnek, aki eltávolította Chot az osztályról. Roy értesítette a hallgatói ügyeket, a dékáni hivatalt és az egyetemi rendőrséget, de mindegyik azt mondta, hogy semmit sem tehetnének, ha Cho nem fenyegetett volna nyíltan sem önmagával, sem másokkal szemben.

Roy „intelligens emberként” jellemezte Cho-t, de kijelentette, hogy kínos, nagyon magányos és bizonytalan tanulónak tűnt, aki soha nem vette le a napszemüvegét, még bent sem. A nő viselkedését olykor „arrogánsnak” és „visszataszítónak” írta le. Roy azt mondja, többféle módon próbált segíteni neki. Roy nem kommentálta hosszan Cho írásait, csak annyit mondott, hogy általában nagyon dühösnek tűntek.

Elmondta, hogy a férfi suttogott, 20 másodpercet szánt a kérdések megválaszolására, és mobiltelefonnal képeket készített róla az órán. Miután aggodalmaskodott a viselkedése és az írásai témái miatt, Roy találkozni kezdett Cho-val, hogy személyesen dolgozzon vele. Azt mondta, aggódott a biztonsága miatt, amikor találkozott vele. Roy azt mondta az asszisztensének, hogy ha kimondja egy halott professzor nevét, egy titkos vészhelyzeti kódot, az asszisztensnek hívnia kell a biztonságiakat. Miután értesítette a jogi hatóságokat viselkedéséről, Roy sürgette Cho-t, hogy kérjen tanácsot, de ő soha nem ment el.

Amikor Lisa Norris, a Virginia Tech kreatív írás professzora, aki Cho-t a haladó szépirodalom írásban és a kortárs szépirodalomban tanította, érdeklődött Cho-ról az iskola szabadművészeti és humántudományi dékánhelyettesétől, Mary Ann Lewistól, nem közölték vele, hogy Cho mentális egészségügyi problémákkal küzd. sem a rendőrségi feljelentésekről.

Norris ezt írta: 'Azt sejtem, hogy vagy nem volt hozzáférhetõ az információhoz, vagy kiváltságos volt, és nem tudták nekem kiadni.' Lewis azt mondta Norris professzornak, hogy javasolja Chonak, hogy kérjen tanácsot az egyetemen található Cook Tanácsadó Központban, amit már meg is tett.

Kapcsolat a diákokkal

Diáktársai „csendes” embernek írták le Cho-t, aki „nem válaszolt, ha valaki üdvözölné”. Julie Poole diák felidézte a tavalyi első irodalomórát, amikor a diákok sorra bemutatkoztak: amikor Cho volt a sor, nem szólalt meg. A professzor azt mondta, hogy megnézte a bejelentkezési lapot, és ahol mindenki más írta a nevét, Cho egy kérdőjelet írt. „Csak úgy ismertük, mint egy kérdőjeles gyereket” – tette hozzá Poole.

Egy CNN-interjú szerint mindkét szobatársával, Andy Koch-al és John Eide-del Cho ismétlődő viselkedést tanúsított, például többször hallgatta a Collective Soul „Shine”-jét, és megírta a „Teach me how to speak; Taníts meg megosztani; Taníts meg, hova menjek a hálóterme falán.

Andy két szokatlan incidenst írt le, az egyikben Cho késő este a szobája ajtajában állt, és fényképeket készített róla, a másikban pedig ismételten zaklató mobiltelefonhívásokat intéz Andyhez, mint „Cho testvére, kérdőjel”, vagyis Cho. akkor is használták, amikor olyan lányoknak mutatkozott be, akiknek állítólag megszállottja volt. Koch és Eide átkutatták Cho holmiját, és találtak egy zsebkést; nem találtak olyan tárgyakat, amelyeket komolyan fenyegetőnek ítéltek volna.

2005 őszén Cho elmondta Kochnak és Eide-nek, hogy van egy képzeletbeli barátnője, akit „Jelly”-nek hívtak, egy szupermodell, aki a világűrben élt, aki „Spanky” néven szólította Cho-t. Cho aggasztó viselkedése miatt 2005-2006 között Koch és Eide, akik megpróbáltak barátkozni Cho-val, fokozatosan abbahagyták a vele való beszélgetést, és azt mondták barátaiknak, különösen női osztálytársaiknak, hogy ne menjenek a szobájukba.

Andy Koch és John Eide azt is kijelentette, hogy Cho legalább három üldözéses incidensben vett részt, amelyek közül kettő az egyetemi rendőrség szóbeli figyelmeztetését eredményezte. Az első üldözéses incidens 2005. november 27-én, vasárnap történt.

Koch szerint az eset után Cho azt állította, hogy megcélozta a lányt az interneten, és megtudta, hol lakik. Ezután a kollégiumi szobájába ment, hogy megnézze, „menő-e”, de csak „promiscuit”-ot talált a szemében. Eide hozzátette, hogy amikor Cho meglátogatta a lányt, azt mondta neki: „Szia, kérdőjel vagyok”, „ami nagyon megrémítette”.

A lány felhívta az egyetemi rendőrséget; panaszkodott, hogy Cho bosszantó üzeneteket küldött neki, és a férfi előre be nem jelentett látogatást tett. Az egyetemi rendőrség két egyenruhás tagja vasárnap késő este ellátogatott Cho kollégiumába, és szóban figyelmeztették, hogy többé ne lépjen kapcsolatba a lánnyal, további kapcsolatfelvétel nem történt.

Az utolsó üldözéses incidens 2005. december 13-án, kedden történt. Cho megijesztette Koch barátját azzal, hogy az ajtótáblájára írt egy sort Shakespeare Rómeó és Júliájának 2. felvonásának II. jelenetéből, amelyben Rómeó Júliának panaszkodik:

A nevem, kedves szent, gyűlölködő számomra. . . . Ha megírtam volna, eltépném a szót.

A fiatal nő felvette a kapcsolatot az egyetemi rendőrséggel, és Cho ismét szóban figyelmeztetést kapott. További kapcsolatfelvétel nem történt. Később, kedden Cho SMS-t küldött Kochnak, mondván: 'Most akár meg is ölhetném magam.' Attól tartva, hogy Cho öngyilkos akar lenni, Koch felvette a kapcsolatot az apjával tanácsért, és mindketten felvették a kapcsolatot az egyetemi hatóságokkal. Az egyetemi rendőrség visszatért a kollégiumba, és elkísérte Cho-t a Carilion St. Albans Behavioral Health Centerbe Radfordban, Va.

Pszichiátriai értékelés

A virginiai törvények szerint „A bírónak joga van őrizetbe vételi határozatot kiadni, ha azt állapítja meg, hogy egy személy elmebeteg és kórházi kezelésre vagy kezelésre szorul”. A bírónak azt is meg kell állapítania, hogy a személy közvetlen veszélyt jelent önmagára vagy másokra.

2005. december 13-án Cho-t pszichiátriai vizsgálat céljából ideiglenesen őrizetbe vették, mivel a virginiai Montgomery megyei kerületi bíróság elmebeteg és önmagára vagy másokra nézve veszélyt jelentett. Paul Barnett virginiai különleges bíró egy végzésben tanúsította, hogy Cho „közvetlen veszélyt jelentett önmagára mentális betegség következtében”, és elrendelte, hogy „a bíróság által elrendelt járóbetegként az összes javasolt kezelést be kell tartania”.

Egy pszichiátriai kivizsgálást és orvosi vizsgálatot követően, amely megállapította Cho lapos affektusát és depressziós hangulatát, járóbeteg-ellátásra kötelezték, és 2005. december 14-én szabadult. Egyes jelentések szerint Cho pszichiátriai gyógyszereket szedett depresszióra, de erről nincs feljegyzés.

Virginia állam törvénye, amely a lőfegyverek vásárlására vonatkozó mentális egészséggel kapcsolatos eltiltásokat szabályozza, a szövetségi törvénytől kissé eltér. Tehát az a forma, amelyet a virginiai bíróságok arra használnak, hogy értesítsék az állami rendőrséget a mentális egészségügyi eltiltásról, csak az állami kritériumokkal foglalkoznak, amelyek két lehetséges kategóriát sorolnak fel, amelyek indokolják az állami rendőrség értesítését: valaki, akit önkéntelenül követtek el, vagy akit értelmileg cselekvőképtelennek ítéltek.

Cho nem önkéntelenül kötelezte el magát, és a virginiai törvények értelmében még mindig jogosult volt fegyvervásárlásra. Virginia állam egyik tisztviselője és más jogi szakértők azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok szövetségi törvényei szerint Barnett bíró végzése azt jelentette, hogy Cho-t „mentális fogyatékosnak ítélték”, és így a szövetségi törvények értelmében nem volt jogosult lőfegyverek vásárlására.

Egy 2006-os újévi telefonbeszélgetésben Cho szülei azt mondták az idős néninek, hogy autista lehet, ez egy olyan fejlődési fogyatékosság, amelyet mélységes társadalmi elszigeteltség és késleltetett beszédelsajátítás jellemez. Cho szüleivel azonban nem tudták ellenőrizni az autizmus diagnózisát, és semmilyen feljegyzés vagy egyéb bizonyíték nem került felszínre, amely arra utalna, hogy az Egyesült Államok iskolai hatóságai valaha is felállítottak volna ilyen diagnózist, nemhogy támaszkodtak volna rá.

Virginia Tech mészárlás

EDT (11:15 UTC) reggel 7:15 körül Cho állítólag megölt két diákot, Emily J. Hilschert és Ryan C. 'Stack' Clarkot a West Ambler Johnston Hall, egy sokemeletes közös kollégium negyedik emeletén. .

A rendőrség nem állította határozottan, hogy Cho volt a lövöldözés elkövetője a későbbi lövöldözés mellett, bár a törvényszéki bizonyítékok megerősítették, hogy mindkét lövöldözésnél ugyanazt a fegyvert használták.

A következő két és fél órán belül Cho visszatért a szobájába, hogy újra felfegyverezze magát, és elküldött egy csomagot, amely képeket, digitális videofájlokat és dokumentumokat tartalmazott az NBC News-nak. Körülbelül 9 óra 45 perckor EDT (13:45 UTC) Cho átment az egyetemen a Norris Hallba, egy tantermi épületbe az egyetemen, ahol kilenc perc alatt Cho több tucat embert lőtt le, közülük 30-at megölt.

Miközben a rendőrök behatoltak az épület területére, ahol Cho megtámadta az oktatókat és a hallgatókat, Cho öngyilkosságot követett el a Norris 211-ben, és fejébe lőtt. A rendőrség a lövöldözés során használt fegyvereken lévő ujjlenyomatok és a bevándorlási nyilvántartások alapján azonosította Chot. Cho tombolása 2007. április 16-án történt, mindössze négy nappal a Columbine-i lövöldözés 8. évfordulója előtt.

Készítmény

Fegyverek

2007 februárjában és márciusában Cho elkezdte megvásárolni azokat a fegyvereket, amelyeket később a gyilkosságok során használt. 2007. február 2-án Cho megvásárolta első kézifegyverét, egy 0,22-es kaliberű Walther P22 félautomata pisztolyt a TGSCOM Inc.-től, egy szövetségi engedéllyel rendelkező lőfegyverkereskedőtől, a wisconsini Green Bay-ben és azon webhely üzemeltetőjétől, amelyen keresztül Cho megrendelte. a pisztoly. A TGSCOM Inc. szállította a Walther P22-t a JND Pawnbrokers-nek a virginiai Blacksburgba, ahol Cho befejezte a vásárlási tranzakciót és átvette a pisztolyt.

Cho 2007. március 13-án vásárolt egy második kézifegyvert, egy 9 mm-es Glock 19-es félautomata pisztolyt a Roanoke Firearms-től, egy engedéllyel rendelkező fegyverkereskedőtől, amely Roanoke-ban (Virginia) található. Cho sikeresen átment mindkét háttérellenőrzésen, és sikeresen lebonyolította mindkét fegyvervásárlást, miután bemutatta a fegyverkereskedőknek állandó amerikai tartózkodási igazolványát, virginiai vezetői engedélyét, amely igazolja, hogy korát és virginiai tartózkodási hosszát igazolja, valamint egy csekkfüzetet, amelyen virginiai lakcíme látható. várni kell a szükséges 30 napos időszakot az egyes fegyvervásárlások között.

Mindkét fegyvervásárlást sikeresen lebonyolította, annak ellenére, hogy a háttérkérdőíven elmulasztotta felfedni azokat a mentális egészségi előzményeket, amelyek a bíróság által elrendelt ambuláns kezeléshez vezettek egy mentális egészségügyi intézményben.

2007. március 22-én Cho vásárolt két 10 töltényes tárat a Walther P22 pisztolyhoz az eBay-en keresztül az idahói Elk Ridge Shooting Suppliestól. Cho további lőszertárakat vásárolt a Wal-Mart és a Dick's Sporting Goods üzletektől. Cho eBay-vásárlási adatainak előzetes számítógépes kriminalisztikai vizsgálata alapján a nyomozók azt gyanítják, hogy Cho 2007. március 23-án vásárolhatott egy további 10 darabos magazint egy másik eBay-eladótól, aki fegyvertartozékokat árult.

Indíték

A nyomozás során a rendőrség Cho szobájában egy cetlit talált, amelyben „gazdag gyerekeket”, „kicsapongás” és „álnok sarlatánokat” kritizált. A jegyzetben Cho azzal folytatta, hogy „te késztettél erre”. A korai jelentések azt is feltételezték, hogy Cho megszállottja volt Emily Hilscher diáktársának, és feldühödött, miután romantikus nyitányait elutasították.

A nyomozás során a bűnüldöző szervek tisztviselői nem találtak bizonyítékot arra, hogy Cho ismerte Hilschert vagy a tombolás során megölt többi diákot. Heather Haugh, Hilscher szobatársa szerint szintén nem tudott semmiféle kapcsolatról Hilscher és Cho között.

Utóhatások

Vizsgálat

A ballisztikai vizsgálat során a bűnüldöző nyomozók megállapították, hogy Cho a Glock 19 pisztolyt használta a West Ambler Johnston kollégiumban és a Virginia Tech campusán található Norris Hallban történt támadások során.

A rendőrség nyomozói megállapították, hogy Cho 170 lövést adott le a véres gyilkosság során, és a bizonyítékokkal foglalkozó technikusok legalább 17 elhasznált lőszertárat találtak a helyszínen. A nyomozás során a szövetségi bűnüldöző nyomozók megállapították, hogy a sorozatszámokat a Cho által a gyilkosság során használt Walther P22 és Glock 19 kézifegyvereken is lejegyezték.

A nyomozók azt is megtudták, hogy Cho március közepén gyakorolt ​​lövöldözést egy roanoke-i lőtéren, körülbelül 40 mérföldre a Virginia Tech campusától. Az egykori FBI-ügynök, Brad Garrett szerint „Ez nem volt hirtelen elkövetett bűncselekmény. A lövöldözés előtt több hónapig gondolkodott ezen.

A gyilkosság után virginiai kormányzó, Timothy Kaine bizottságot nevezett ki az egyetemi lövöldözések kivizsgálására. Kaine kormányzó felkérte Tom Ridge volt belbiztonsági minisztert is, hogy csatlakozzon a panelhez, hogy áttekintse Cho mentálhigiénés történetét és azt, hogy a rendőrség hogyan reagált a lövöldözésekre. A testület azt tervezi, hogy körülbelül két-három hónapon belül jelentést nyújt be megállapításairól. A Virginia Tech-nél történt lövöldözések körüli vészhelyzeti intézkedések kivizsgálásának és elemzésének elősegítése érdekében Kaine kormányzó ugyanazt a céget alkalmazta, amely a columbine-i mészárlást vizsgálta.

Cho családjának reakciója

Cho nővére, Sun-Kyung Cho, aki 2004-ben végzett a Princetoni Egyetemen, aki az Egyesült Államok Külügyminisztériumának vállalkozójaként dolgozik, nyilvános nyilatkozatot készített a családja nevében, nyilvánosan bocsánatot kért bátyja tetteiért, és imát kölcsönzött az áldozatoknak és a sebesültek és megölt áldozatok családjai. „Ez az a valaki, akivel együtt nőttem fel, és akit szerettem. Most úgy érzem, nem ismertem ezt a személyt” – mondta egy észak-karolinai ügyvéden keresztül kiadott nyilatkozatában. – Soha nem gondolhattuk volna, hogy ennyi erőszakra képes. Cho nagyapja kijelentette: „Az unokám, Seung-Hui nagyon félénk volt. Nem hiszem el, hogy ilyet csinált.

Médiacsomag elküldve az NBC Newsnak

A két forgatás közötti időszakban, április 16-án Cho felkeresett egy helyi postát a Virginia Tech campus közelében, ahol feladott egy csomagot az NBC News New York-i főhadiszállására, amely videóklipeket, fényképeket és egy kiáltványt tartalmazott, amely elmagyarázta a helyzet okait. akciók. A csomag kézbesítése az NBC Newshoz késett, mert a csomag címében hibás irányítószám szerepelt.

Anyag kiadása

A csomag 2007. április 18-i kézhezvételekor az NBC felvette a kapcsolatot a hatóságokkal, és meghozta azt a vitatott döntést, hogy nyilvánosságra hozza Cho kommunikációját azáltal, hogy kiadja annak egy kis részét.

Miután számos híradásban közvetítettek képeket és képeket a videókból, a Virginia Tech diákjai és oktatói, valamint az egyetemi lövöldözés áldozatainak hozzátartozói aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Cho tombolásának dicsőítése másológyilkosságokhoz vezethet. A kiáltvány sugárzása, illetve annak videó- ​​és képanyaga különösen felkavaró volt a lövöldözések által érintett személyek számára. Peter Read, Mary Read apja, az egyik diák, akit Cho megölt a tombolás során, arra kérte a médiát, hogy ne sugározzák Cho kiáltványát.

A videót, képeket és Cho kiáltványát áttekintő rendőrségi tisztviselők arra a következtetésre jutottak, hogy a médiacsomag tartalma elhanyagolható értékkel segítette őket megismerni és megérteni, miért követte el Cho a gyilkosságokat.

Dr. Michael Wellner, aki szintén áttekintette az anyagokat, úgy vélte, hogy Cho szónoklatai kevés betekintést nyújtanak abba a mentális betegségbe, amely kiválthatta tombolását. Wellner kijelentette, hogy „ezek a videók nem segítenek megérteni [Cho]-t. Eltorzítják őt. Szelíd volt. Csendes volt. Ez egy PR-kazetta arról, hogy megpróbálja magát Quentin Tarantino karakterévé alakítani.

Az Oprah Winfrey Show 2007. április 24-i kiadása során az NBC News elnöke, Steve Capus kijelentette, hogy az NBC úgy döntött, hogy két percnyi 25 perces videót, 43 fényképből hetet és 23 oldalas írásos anyagból 37 mondatot mutat be. Azt is kijelentette, hogy a meg nem mutatott tartalom „túlzott káromkodást” és „hihetetlenül erőszakos képeket” tartalmazott. Reményét fejezte ki, hogy a kiadatlan anyagot soha nem hozzák nyilvánosságra.

Tartalom

Kiáltványában Cho tisztelettel említette a Columbine-i gyilkosokat, Eric Harrist és Dylan Kleboldot, és becsmérelte az egykori tanárokat, John Mark Karrt és Debra Lafave-ot. Az egyik videóban Cho azt mondta:

nem kellett ezt tennem. mehettem volna. menekülhettem volna. De nem, nem futok tovább. nem nekem való. A gyerekeimért, a testvéreimért, akiket kibaszottatok, értük tettem… Amikor eljött az idő, megtettem. Kellett.

Pete Williams, az MSNBC igazságügyi tudósítója úgy vélekedett, hogy Cho-ból hiányzik a logikus kormányzás, ami arra utal, hogy Cho súlyos érzelmi feszültség alatt áll. A videóban Cho a materializmus és a hedonizmus ellen is szidalmazott, egy másik videóban pedig Jézus Krisztushoz hasonlította magát, kifejtve, hogy halála emberek generációira lesz hatással.

Médiaszervezetek, köztük Newsweek , a Reuters és az Associated Press még kérdéseket is felvetett, és azt találgatták, milyen hasonlóság van Cho egyik videójában, amelyen kalapácsot tart és felemel, és a dél-koreai film promóciós plakátjain szereplő póz között. Öreg fiú , egy bosszútörténet egy üzletemberről, akit egy ismeretlen támadó elrabolt feleségétől és kiskorú lányától, és 15 évre bebörtönözték egy kis szobában.

Írások

Játszik

2006-ban Cho egy rövid, trágárságokkal teli egyfelvonásost írt „Richard McBeef” címmel egy osztályfeladathoz kapcsolódóan. A darab Johnról, egy 13 éves fiúról szólt, akinek apja állítólag egy hajóbalesetben halt meg, és Richard McBeefről, John mostohaapjáról, aki egykori futballista volt. Amikor a mostohaapa megérintette Johnt egy apa-fiú beszélgetés során, a fiú hirtelen azt kezdte állítani, hogy a mostohaapja molesztálja.

John megvádolta mostohaapját, Richardot az apja meggyilkolásával, és John többször is azt mondta, hogy meg fogja ölni Richardot. John, Richard és Sue, John anyja komoly, irracionális vitába keveredett. Richard visszavonult a kocsijához magányt keresve, de John annak ellenére, hogy többször is állította, hogy Richard bántalmazza, csatlakozott hozzá az autóhoz, és zaklatni kezdte mostohaapját. A darab azzal végződött, hogy John egy gabonaszeletet próbált lenyomni a mostohaapja torkán, Richard pedig, aki eddig passzív volt, „puszta megszentségtelenített sértettségből és haragból” reagált, és „halálos ütést mért” a fiúra.

Egy második darabban a „Mr. Brownstone” – írta Cho egy másik osztályfeladathoz, három 17 éves (John, Jane és Joe) egy kaszinóban volt, miközben megvitatták mélységes gyűlöletüket Mr. Brownstone, 45 éves matematikatanáruk iránt. A három szereplő azt állította, hogy Mr. Brownstone rosszul bánt velük (a „szamár-erőszak” kifejezést használva).

John több millió dolláros jackpotot nyert az egyik játékgépen, Mr. Brownstone pedig káromkodások közepette jelentette a kaszinó illetékeseinek, hogy a három szereplő kiskorú, és átvették a nyertes szelvényt. Mr. Brownstone elmondta a kaszinó illetékeseinek, hogy ő nyerte a főnyereményt, és a kiskorúak elvették tőle. 'Úr. Brownstone' volt a neve a Guns N' Roses egyik heroinról szóló dalának is, és Cho játékának egy oldala a dal szövegeiből állt.

Reakciók az írásokra

Edward Falco, a Virginia Tech drámaíró professzora elismerte, hogy Cho mindkét darabot az osztályában írta. A darabok 12 oldalnál rövidebbek, és számos nyelvtani és tipográfiai hibát tartalmaznak. Falco úgy gondolta, hogy Cho-t a szóbeli kommunikációs nehézségei miatt vonzotta az írás. Falco azt mondta a darabokról: 'Nem jó írás, de legalább egyfajta kommunikáció.'

Egy másik professzor, aki Chot tanította, „nagyon kamaszosnak” és „buta”-nak jellemezte a munkáját, „slapstick komédia” és „erőszak elemei” kísérletekkel.

Az osztálytársak azt hitték, hogy „a színdarabok nagyon morbidak és groteszkek voltak”. A korábbi osztálytárs, Ian MacFarlane azt mondta: „Amikor Cho darabjait olvastuk, olyan volt, mint valami rémálom. A darabok valóban fordulatos, hátborzongató erőszakot használtak, és olyan fegyvereket használtak, amelyekre nem is gondoltam volna. Miután elolvasta a „Richard McBeef”-et, Stephen Davis, Cho osztályának idősebb tagja azt nyilatkozta, hogy szobatársához fordult, és azt mondta: „Ez az a fajta srác, aki bemegy egy osztályterembe, és lövöldözni kezd.”

Stephen King regényíró megvizsgálta Cho drámáit, és esszét írt a számára Entertainment Weekly . Az esszé részben így szólt:

A legtöbb kreatív ember számára a képzelet az erőszak kiürítő csatornájaként szolgál: azt képzeljük el, amit valójában soha nem fogunk megtenni (például James Patterson, egy kedves ember, aki túl gyakran dolgozott azon az utcán, ahol régi barátom, George is dolgozott) . Cho azonban a legkevésbé sem tűnik kreatívnak. A haver őrült volt. Haver, Nikki Giovanni emlékezetes megfogalmazása szerint, csak jelentsd. Lényegében itt nincs történet, kivéve egy paranoiás lyukat, aki DEFCON-1-et kapott. Lehet, hogy Columbine ihlette, de csak azért, mert túl halvány volt ahhoz, hogy egymaga kitaláljon egy ilyen forgatókönyvet.

Összességében nem hiszem, hogy ki tudod választani ezeket a srácokat a munkájuk alapján, hacsak nem keresed az erőszakot, amelyet semmilyen igazi tehetség nem éltet meg.

A CBS jelentése szerint „Cho Seung-Hui erőszakos írása [és] magányos státusza megfelel a titkosszolgálati lövöldözős profilnak”. Egy 2002-es amerikai titkosszolgálati tanulmány szerint az erőszakos írás volt az iskolai lövöldözők egyik legjellemzőbb viselkedési jellemzője. 'Az [iskolai lövöldözősök] legnagyobb csoportja érdeklődést mutatott az erőszak iránt saját írásaiban, például verseiben, esszéiben vagy naplóbejegyzéseiben (37 százalék)' - zárul a jelentés. Néhányan az erőszakos videojátékok (12 százalék), az erőszakos filmek (27 százalék) és az erőszakos könyvek (24 százalék) iránt is érdeklődést mutattak.

Név

A különböző módokon, ahogyan a média visszaadta Cho nevét, némi zavart okozott az amerikai közvélemény. Az egyetem és számos hírmédia-szervezet eredetileg használta Cho Seung-hui , az elkövető nevének koreai elrendelése, mivel Cho dél-koreai állampolgársággal rendelkezett.

Általában a hírszervezetek megkérdezik az alanyt és/vagy családtagjait a preferált névadási sorrendről. Mivel azonban Cho meghalt, és a családja nem volt elérhető, a Virginia Tech követte az ügyön dolgozó koreai származású állami katona tanácsát, és a koreai névadási parancsot alkalmazta.

A koreai leképezés az angol nyelvű országokban szabványossá vált a mészárlást követő első napokban, részben a Reuters és az Associated Press hírügynökségek általi használatának köszönhetően.

Válaszul Cho nevének koreai besorolására a sajtóhírekben, egyes koreai-amerikaiak arra kérték a hírszervezeteket, hogy alkalmazzák a nyugati rendet, mert úgy érezték, hogy a média megpróbálta eltúlozni Cho „idegenségét”. Az ázsiai-amerikai újságírók szövetsége sajtóközleményt adott ki, amelyben arra kérte a médiát, hogy kerüljék az ilyen „faji azonosítókat”.

A National Public Radio, az ABC News és a The Los Angeles Times szakított a Reuters/AP szabványtól, és Cho nevének nyugati sorrendjét használta, Seung-Hui Cho , mert Cho 1992 óta az Egyesült Államok lakosa volt és számos dokumentumból kiderült Cho nyugati sorrendben írt neve.

Például Cho felírta nevének nyugati sorrendjét egy gyorshajtási jegyre és egy mentális egészségügyi nyomtatványra. A rendelés Seung-Hui Cho iskolai lemezeiben is használták, Cho pedig ' Seung Cho .'

2007. április 20-án Sun-Kyung Cho írásos nyilatkozatai kimutatták, hogy Cho családja használta a rendelést. Seung-Hui Cho . Azok a médiaszervezetek, amelyek korábban a koreai rendet alkalmazták, a család nyilatkozatára reagálva általában a nyugati rendre változtatták az elkövető nevének megjelenítését.

Seung-Hui Cho (1984. január 18. – 2007. április 16.) a Virginia Polytechnic Institute és az Állami Egyetem felsőfokú egyetemi hallgatója volt, aki 2007. április 16-án 32 embert megölt és 17 embert megsebesített a lövöldözésben, amely a következő néven vált ismertté. – A Virginia Tech mészárlása. Cho később öngyilkos lett, miután a rendfenntartók betörték annak az épületnek az ajtaját, ahol a lövöldözés nagy része történt. Cho holttestét a virginiai Fairfaxban temették el.

A dél-koreai születésű Cho 8 évesen érkezett az Egyesült Államokba családjával. Dél-koreai állampolgárként lett az Egyesült Államok állandó lakosa.

Középiskolás korában súlyos szorongásos rendellenességgel, valamint szelektív mutizmussal, valamint súlyos depresszióval diagnosztizálták. E diagnózis után kezelésbe kezdett, és a középiskola alsó évfolyamáig továbbra is kapott terápiát és gyógypedagógiai támogatást. Cho legutóbbi két éve a Virginia Technél több rendellenes viselkedése, valamint az általa benyújtott, erőszakra utaló színdarabok és egyéb írások aggodalmát keltették a tanárokban és az osztálytársakban.

A Virginia Tech-i mészárlást követően Tim Kaine virginiai kormányzó összehívott egy testületet, amely különböző tisztviselőkből és szakértőkből állt, hogy kivizsgálják és megvizsgálják a lövöldözéssel kapcsolatos problémák megoldását és kezelését. A testület 2007 augusztusában adta ki zárójelentését, amelyben több mint 30 oldalt szentelt Cho zavaros történetének részletezésére. A jelentésben a testület bírálta, hogy a Cho egyetemi évei alatt kapcsolatba került oktatók és mentálhigiénés szakemberek nem vették észre romló állapotát és nem segítettek neki. A testület bírálta továbbá az adatvédelmi törvények félreértelmezését, valamint a virginiai mentálhigiénés rendszerben és fegyvertartási törvényekben tapasztalható hiányosságokat. Ezenkívül a testület különösen a Virginia Tech adminisztrátorait rótta fel azért, mert nem tettek azonnali lépéseket az első lövöldözés után. Mindazonáltal a jelentés elismerte, hogy Cho továbbra is elsősorban azért volt felelős, mert nem kért segítséget, és gyilkos tombolásáért.

Háttér

Cho és családja egy alagsori lakásban élt Szöulban, Dél-Koreában. Cho apja önálló vállalkozóként dolgozott könyvesboltként, de minimálbért keresett a vállalkozásból. Cho apja, aki jobb oktatást és lehetőségeket keresett gyermekeinek, 1992 szeptemberében feleségével és három gyermekével az Egyesült Államokba emigrált. Cho nyolc éves volt ekkor. A család először Marylandben élt, majd Washington nagyvárosába költözött, miután megtudta, hogy ott van az egyik legnagyobb koreai közösség az országban, különösen Észak-Virginiában. Cho családja Centreville-ben telepedett le, amely egy jogi személyiség nélküli közösség a Virginia állam nyugati részén található Fairfax megyében, Washingtontól körülbelül 40 km-re nyugatra. Cho apja és anyja vegytisztító üzletet nyitott Centreville-ben. Miután a család Centreville-be költözött, Cho és családja dél-koreai állampolgárokként az Egyesült Államok állandó lakosai lettek. Szülei egy helyi keresztény gyülekezet tagjai lettek, Cho maga pedig a vallás tagjaként nevelkedett, bár „a szülei erős keresztény hitével szemben sértődött”. Az egyik jelentés szerint Cho Seung-hui egy cetlit hagyott a kollégiumában, amelyen a kereszténységre utaló és a „gazdag gyerekeket” becsmérlő ricsaj szerepelt. Kijelentette, hogy „neked köszönhetően haltam meg, mint Jézus Krisztus, hogy a gyenge és védtelen emberek generációit inspiráljam”. Cho maradványait a virginiai Fairfax megyében temették el.

Családi aggodalmak Cho gyermekkori viselkedése miatt

Cho családjának néhány tagja, akik Dél-Koreában maradtak, aggodalmát fejezték ki a viselkedése miatt kora gyermekkorában. Cho rokonai azt gondolták, hogy szelektíven néma vagy elmebeteg. Cho nagybátyja szerint Cho „nem mondott sokat, és nem keveredett más gyerekekkel”. Cho anyai dédnénje, Kim Yang-soon Cho-t „hidegnek” nevezte, és már nyolc éves kora óta aggodalomra ad okot a családban. Kim szerint, aki kétszer találkozott vele, Cho rendkívül félénk volt, és „egyáltalán nem akart beszélni”. Egyébként „jól viselkedőnek” tartották, készségesen engedelmeskedett a verbális parancsoknak és jelzéseknek. A nagynéni azt mondta, tudta, hogy valami nincs rendben, miután a család az Egyesült Államokba távozott, mert gyakran hallott híreket Cho nővéréről, de kevés hírt Cho-ról az ABC News során. Nightline A 2007. augusztus 30-i interjúban Cho nagyapja beszámolt Cho gyermekkori viselkedésével kapcsolatos aggodalmairól. Cho nagyapja szerint Cho soha nem nézett fel rá, hogy szemkontaktust teremtsen, soha nem nevezte nagyapának, és soha nem mozdult meg, hogy megölelje.

Viselkedés az iskolában

Cho a Poplar Tree Általános Iskolába járt Chantilly-ben, amely egy bejegyzett, kis közösség Fairfax megyében. Kim Gyeong-won szerint, aki az ötödik osztályban ismerkedett meg Cho-val és járt vele órákat, Cho másfél év alatt fejezte be a hároméves programot a Poplar Tree Általános Iskolában. Cho-t arról ismerték meg, hogy jó matematikából és angolból, a tanárok pedig példaként mutatták meg a többi diák számára. Kim elmondása szerint akkoriban senki sem szerette Cho-t, és „barátai nagy tudású fiúnak ismerték el;... egy jó öltöző, aki népszerű volt a lányok körében”. Kim hozzátette, hogy 'csak jó emlékeim vannak róla.' Egy ismerőse megjegyezte, hogy „Minden alkalommal, amikor hazajött az iskolából, sírt és dührohamot kapott, mondván, hogy soha nem akar visszamenni az iskolába”, amikor Cho körülbelül második osztályban először érkezett Amerikába.

Cho Fairfax megyében járt középiskolába, beleértve a centerville-i Ormond Stone Middle School-t és a chantilly-i Westfield High School-t, és nyolcadik osztályban szelektív mutizmust diagnosztizáltak nála, egy szociális szorongásos zavart, amely gátolja a beszédben. Középiskolája során csúfolták félénksége és szokatlan beszédmintái miatt. Néhány osztálytárs még az ebédpénzét is felajánlotta Cho-nak, csak azért, hogy hallja, ahogy beszél. Chris Davids, egy középiskolai osztálytársa szerint Cho angol osztályában a Westfield High Schoolban Cho lenézett, és nem volt hajlandó megszólalni, amikor felszólították. Davids hozzátette, hogy miután az egyik tanár megfenyegette Cho-t, hogy elégtelen osztályzatot ad, amiért nem vett részt az órán, furcsa, mély hangon kezdett olvasni, amely úgy hangzott, mintha valami lenne a szájában. [...] Az egész osztály nevetni kezdett, mutogatni kezdett, és azt mondogatta: „Menjetek vissza Kínába.” Egy másik osztálytárs, Stephanie Roberts azt nyilatkozta, hogy „csak néhány ember volt, aki nagyon kegyetlen volt vele, és lenyomták volna. és nevetni rajta. Nem beszélt igazán jól angolul, és tényleg kinevették volna. Cho-t a „harsonás kölyöknek” is csúfolták, amiért egyedül járt iskolába harsonájával. Más tanulók kegyetlenebb nevekre emlékeznek, és arra, hogy a legtöbb zaklatás azért volt, mert egyedül volt. Christopher Chomchird és Carmen Blandon, Cho egykori osztálytársai azt nyilatkozták, hogy hallottak pletykákat arról, hogy Cho meg akart ölni más diákok „slágerlistáját”. Blandon kijelentette, hogy akkoriban viccnek tekintette a „listát”. Míg több diák emlékezett olyan esetekre, amikor Cho-t csúfolták és kigúnyolták Westfieldben, a legtöbben magára hagyták, és később azt mondták, hogy nem voltak tudatában a haragjának. Cho 2003-ban érettségizett a Westfield High School-ban.

1999-ben, Cho nyolcadik évfolyamának tavaszán a Columbine High School-i mészárlás országos hírt hozott. Cho elképedt tőle. 'Emlékszem, hogy ültem vele a spanyol órán, közvetlenül mellette, és valami az iratgyűjtőjére volt írva, ami azt a hatást keltette fel, hogy: 'F' ti mindannyian, remélem, mindannyian a pokolban égtek.' Tegyük fel, hogy minket, diákokat értünk – mondta Ben Baldwin, Cho osztálytársa. Ezenkívül Cho egy iskolai feladatban arról írt, hogy meg akarja ismételni Columbine-t. Az iskola felvette a kapcsolatot Cho nővérével, aki jelentette az esetet szüleiknek. Chot pszichiáterhez küldték.

Szelektív mutizmus diagnózis

Közvetlenül az eset után a jelentések szerint a koreai családtagok azt feltételezték, hogy Cho autista. Azonban nincs ismert feljegyzés arról, hogy Cho-t valaha is autizmussal diagnosztizálták volna, és Cho szüleinél sem lehetett igazolni az autizmus diagnózisát. A Virginia Tech Review Panel jelentése elutasította az autizmus diagnózisát, és a szakértők később kétségbe vonták az autizmussal kapcsolatos állítást.

Több mint négy hónappal a támadás után a Wall Street Journal 2007. augusztus 20-án arról számolt be, hogy Cho-t szelektív mutizmussal diagnosztizálták. A szintén 2007 augusztusában kiadott Virginia Tech Review Panel jelentése ezt a diagnózist Cho nyolcadik évfolyamának tavaszára helyezte, és szülei gyógyszeres és terápiás kezelést kértek tőle. A középiskolában Cho speciális oktatásba került az „érzelmi zavarok” besorolása alá. Felmentették a szóbeli előadások és az órai beszélgetésen való részvétel alól, és havi 50 perc logopédiai kezelést kapott. Mentálhigiénés terápiában is részesült egészen fiatal koráig, amikor is Cho elutasította a további terápiát.

Problémái megoldására Cho szülei a templomba is elvitték. A Centerville-i Koreai Presbiteriánus Egyház egyik lelkésze szerint Cho okos tanuló volt, aki megértette a Bibliát, de aggódott amiatt, hogy Cho nehezen beszél az emberekhez. A lelkész hozzátette, hogy amíg nem látta azt a videót, amelyet Cho küldött az NBC Newsnak, soha nem hallotta, hogy kimondott volna egy teljes mondatot. A lelkész arra is emlékezett, hogy azt mondta Cho édesanyjának, hogy Cho autista feltételezte, és kérte, hogy vigye kórházba, de a lány elutasította.

A szövetségi törvény tiltja, hogy (Cho engedélye nélkül) nyilvánosságra hozzák a fogyatékosságra vagy kezelésre vonatkozó adatokat, a Westfield tisztviselői nem fedték fel Cho beszédével és szorongással kapcsolatos problémáit a Virginia Technek.

A beszéd hiánya, amely a szelektív mutizmus diagnózisát eredményezte, korai jele lehetett annak, hogy Cho skizofrénia fejlődik ki. A skizofrénia egyik tünete az úgynevezett „beszédszegénység”, ami arra utal, hogy a beszéd mennyisége jelentősen csökken. Ezen kívül Cho kiáltványa paranoiás és grandiózus téveszmékről is tanúskodik. Az ilyen tünetek a skizofréniához is társulnak, és azt állították, hogy Cho skizofrén volt.

Viselkedés a Virginia Technél

A Virginia Polytechnic Institute és az Állami Egyetem (Virginia Tech) első évében Cho beiratkozott az üzleti információtechnológia alapképzésére egy olyan programba, amely magában foglalta „a Pamplin College of Business által kínált számítástechnika és menedzsment kurzusok kombinációját”. A program a 6. helyen szerepelt „a diploma megszerzése után a legmagasabb medián kezdő fizetéssel rendelkező szakok listáján”. Az érettségi évében Cho angol szakon végzett. A Virginia Tech az adatvédelmi törvényekre hivatkozva nem kívánt részleteket elárulni Cho tanulmányi eredményeiről és arról, hogy miért változtatta meg a szakát.

A támadások idején Cho öt szobatársával élt a Suite 2121-ben, egy háromszobás kollégiumban a Harper Hallban, a West Ambler Johnston Halltól nyugatra, a Virginia Tech campusán.

Kapcsolatok professzorokkal

A professzor és elismert költő, Nikki Giovanni, aki egy költészet órán tanította Cho-t, kijelentette, hogy eltávolította őt az órájáról, mert viselkedését „fenyegetőnek” találta. Emlékeztetett arra, hogy Cho „aljas sorozata” volt, és írását „megfélemlítőnek” minősítette. Miután Giovanni értesült a mészárlásról, megjegyezte, hogy „[én] tudtam, amikor ez történt, hogy valószínűleg ő az”, és „megdöbbent volna, ha nem így lenne”. Giovanni ragaszkodott ahhoz, hogy Chot 2005-ben távolítsák el az osztályáról, körülbelül hat héttel a szeptemberi félév kezdete után. Cho megfélemlítette a diáklányokat azzal, hogy lefotózta a lábukat az íróasztaluk alatt, és obszcén, erőszakos verseket írt. Giovanni felajánlotta, hogy „[ő] hajlandó lemondani, mielőtt [ő] vele folytatná”. Cho miatti aggodalmai miatt Giovanni levelet írt Lucinda Roy akkori osztályvezetőnek, aki eltávolította Chot az osztályról. Roy riasztotta a hallgatói ügyekkel foglalkozó irodát, a dékáni hivatalt és az egyetemi rendőrséget, de mindegyik hivatal azt válaszolta, hogy semmit sem tehetnek, ha Cho nem fenyegetőzik nyíltan sem önmagával, sem másokkal szemben.

Roy „intelligens emberként” jellemezte Cho-t, és kijelentette, hogy kínos, magányos és bizonytalan diáknak tűnt, aki soha nem vette le a napszemüvegét, még bent sem. Cho viselkedését időnként „arrogánsnak” és „ellenszenvesnek” írta le, és többféleképpen próbált segíteni neki. Roy nem volt hajlandó kommentálni Cho írásait, csak általánosságban mondta, hogy az írások „nagyon dühösnek tűntek”. Hozzátette, hogy Cho suttogva válaszolt, miután 20 másodpercet szánt a kérdések megválaszolására, és mobiltelefonnal képeket is készített róla az órán. Miután Roy aggódni kezdett Cho viselkedése és írásainak témái miatt, találkozni kezdett Cho-val, hogy személyesen dolgozzon vele. Miközben Roy Cho-val dolgozott, aggódni kezdett a biztonsága miatt. Azt mondta asszisztensének, hogy ha kimondja egy halott professzor nevét (ami kényszerkódként szolgált), az asszisztens hívja a biztonságiakat. Miután Roy értesítette a jogi hatóságokat Cho viselkedéséről, sürgette Chot, hogy kérjen tanácsot. Roy azt mondta, hogy tudomása szerint Cho soha nem teljesítette a kérést.

Amikor Lisa Norris, a Virginia Tech kreatív írás professzora, aki Cho-t a haladó szépirodalom írásban és a kortárs szépirodalomban is tanította, megkérdezte Mary Ann Lewistól, a Virginia Tech Liberális Művészetekért és Humántudományokért felelős dékánhelyettesétől, nem közölték vele, hogy betegségben szenved. mentálhigiénés problémákról vagy a diáklányok zaklatásával kapcsolatos korábbi rendőrségi feljelentésekről. Norris megjegyezte, hogy 'az az elképzelésem, hogy az információhoz vagy nem volt hozzáférhetõ a számára, vagy csak privilegizált volt, és nem adhatták ki nekem.' Lewis azt mondta Norrisnak, hogy javasolja Chonak, hogy kérjen tanácsot az egyetemen található Cook Tanácsadó Központban, amit már meg is tett.

Kapcsolat a diákokkal

Diáktársai „csendes” embernek írták le Cho-t, aki „nem válaszolt, ha valaki üdvözölné”. Julie Poole diák felidézte az előző év első irodalomóráját, amikor a diákok egyenként bemutatkoztak. Amikor Cho volt a sor, hogy bemutatkozzon, nem szólalt meg. Poole szerint a professzor megnézte a bejelentkezési lapot, és megállapította, hogy míg mindenki más írta ki a nevét, Cho csak egy kérdőjelet írt. Poole hozzátette, hogy „csak úgy ismertük őt, mint a kérdőjeles gyereket”.

Karan Grewal, aki megosztott egy lakosztályt Cho-val a Harper Hallban, arról számolt be, hogy Cho egy fa rockerben ülne az ablak mellett [a kollégiumi szobájában]; és bámulja lent a pázsitot'. Grewal szerint „Cho úgy tűnt, soha nem megy [ Sic ] órára vagy könyvet olvasni (Cho) végzős évében”, hozzátéve, hogy Cho csak gépelt a laptopján, elment az étkezőbe, és lenyírta a haját a fürdőszobában, majd megtisztította a haját. Grewal arról is beszámolt, hogy tanúja volt, amint Cho körbejárta a biciklit a kollégium parkolójában.

Andy Koch és John Eide, akik 2005-ben és 2006-ban megosztottak egy szobát Cho-val a Cochrane Hallban, kijelentették, hogy Cho más, ismétlődő viselkedést tanúsított, mint például a Collective Soul alternatív rockegyüttes Shine-jének többszöri meghallgatása. Cho írta a dal szövegét: „Taníts meg beszélni; Taníts meg megosztani; Taníts meg, hová menjek' a kollégiumi szobája falán. Koch további két szokatlan incidenst írt le, köztük az egyiket, amikor Cho késő este a szobája ajtajában állt, és fényképeket készített róla (Koch), és egy második esetet, amikor Cho ismételten zaklató mobiltelefonhívásokat indított Kochnak, mint „Cho testvérének”, „Kérdőjel”. '', ezt a nevet Cho is használta, amikor lányoknak mutatkozott be. Koch és Eide átkutatták Cho holmiját, és találtak egy zsebkést, de nem találtak olyan tárgyakat, amelyek szerintük komolyan fenyegették volna őket. Koch egy telefonhívást is leírt, amelyet Cho-tól kapott az iskolai hálaadás ünnepi szünetében. A hívás során Koch elmondta, hogy Cho azt állította, hogy „Vlagyimir Putyinnal nyaral”, Cho hozzátette: „Igen, Észak-Karolinában vagyunk”. Válaszul Koch azt mondta neki: 'Biztos vagyok benne, hogy ez nem lehetséges, Seung.' Cho viselkedése miatt Koch és Eide, akik korábban megpróbáltak barátkozni vele, fokozatosan abbahagyták a vele való beszélgetést, és azt mondták barátaiknak, különösen női osztálytársaiknak, hogy ne látogassák meg a szobájukat.

Koch és Eide azt is kijelentette, hogy Cho legalább három üldözéses incidensben vett részt, amelyek közül kettő szóbeli figyelmeztetést eredményezett a Virginia Tech campus rendőrségétől. Az első üldözéses incidens 2005. november 27-én történt. Az incidens után Koch szerint Cho azt állította, hogy azonnali üzenetet küldött az interneten a diáklánynak az AOL Instant Messenger segítségével, és megtudta, hol lakik az egyetemen. Eide kijelentette, hogy Cho ezután felkereste a szobáját, hogy megnézze, „menő-e”, hozzátéve, hogy Cho megjegyezte, hogy csak „a szemében talált promiszkuitást”. Eide hozzátette, hogy amikor Cho meglátogatta a diáklányt, Cho azt mondta neki: „Szia, kérdőjel vagyok”, „ami nagyon kiborította”. A diáklány felhívta az egyetemi rendőrséget, és panaszkodott, hogy Cho bosszantó üzeneteket küldött neki, és előre be nem jelentett látogatást tett a szobájában. Az egyetemi rendőrség két egyenruhás tagja aznap este meglátogatta Cho szobáját a kollégiumban, és figyelmeztették, hogy ne lépjen kapcsolatba a diáklánnyal. Cho nem lépett tovább a diákkal.

Az utolsó üldözéses incidensre 2005. december 13-án derült fény. Az előző napokban Cho felvette a kapcsolatot Koch egyik barátnőjével az AIM-en keresztül, és az ajtótáblájára írt egy sort Shakespeare-ből. Rómeó és Júlia , 2. felvonás, II. jelenet, melyben Rómeó Júlián siránkozik.

– Név alapján nem tudom, hogyan mondjam meg, ki vagyok. A nevem, drága szent, gyűlölködő számomra, mert ellenséged. Ha megírtam volna, eltépném a szót.

A fiatal nőt kezdetben nem aggasztották Cho AIM üzenetei és a Shakespeare-féle graffiti, amelyet az ajtótábláján hagyott, mígnem Andy Koch megkereste az AIM-en keresztül. Koch azt mondta neki, hogy Cho részt vett egy korábbi üldözéses incidensben, és hogy „szerintem szkofréniás” [ Sic ]. Koch biztatására a fiatal nő felvette a kapcsolatot az egyetemi rendőrséggel, akik ismét figyelmeztették Cho-t a további nem kívánt kapcsolattartástól. A figyelmeztetés után Cho nem vette fel a kapcsolatot a második diáklánnyal.

Később, ugyanazon a napon Cho sms-t küldött Kochnak a következő szavakkal: 'Most akár meg is ölhetném magam.' Attól tartva, hogy Cho öngyilkos akar lenni, Koch felvette a kapcsolatot az apjával tanácsért, és mindketten kapcsolatba léptek az egyetemi hatóságokkal. Az egyetemi rendőrség visszatért a kollégiumba, és elkísérte Cho-t a New River Valley Community Services Boardhoz, a Blacksburg szolgálatát kiszolgáló virginiai mentálhigiénés ügynökséghez.

Pszichiátriai értékelés

A bíróság által elrendelt pszichiátriai vizsgálat

2005. december 13-án a New River Valley Community Services Board Cho 'elmebetegnek és kórházi kezelésre szorulónak találta'. Az orvos, aki megvizsgálta Cho-t, megállapította, hogy lapos affektusa volt és depressziós hangulata volt, bár Cho „tagadta az öngyilkossági gondolatokat, és nem ismerte el a gondolkodási zavar tüneteit”. E mentális egészségügyi vizsgálat alapján, és mivel Cho-t azzal gyanúsították, hogy „közvetlen veszélyt jelent önmagára vagy másokra”, ideiglenesen a Virginia állambeli Radfordban található Carilion St. Albans Behavioral Health Centerben tartották fogva, a virginiai Montgomery megye előtti kötelezettségvállalási meghallgatásig. kerületi Bíróság.

Paul Barnett virginiai különleges bíró egy végzésben tanúsította, hogy Cho „közvetlen veszélyt jelentett önmagára mentális betegsége következtében”, ehelyett Cho járóbeteg-kezelését javasolta. 2005. december 14-én Cho-t kiengedték a mentálhigiénés intézményből, miután Barnett bíró elrendelte Cho-t, hogy ambuláns mentálhigiénés kezelésen vegyen részt, azzal az utasítással, hogy „a bíróság elrendelte [ambuláns] az összes javasolt kezelést”. Mivel Cho csak minimális pszichiátriai vizsgálaton esett át, Cho mentális egészségi állapotának valódi diagnózisa továbbra sem ismert.

Virginia állam törvénye, amely a lőfegyverek vásárlására vonatkozó mentális egészséggel kapcsolatos eltiltásokat szabályozza, a szövetségi törvénytől kissé eltér. Tehát az a forma, amelyet a virginiai bíróságok arra használnak, hogy értesítsék az állami rendőrséget a mentális egészségügyi eltiltásról, csak az állami kritériumokkal foglalkoznak, amelyek két lehetséges kategóriát sorolnak fel, amely indokolttá tenné az állami rendőrség értesítését: valaki, akit „akaratlanul követtek el”, vagy akit szellemileg „tehetetlennek” ítéltek.

Mivel Cho nem önkéntelenül kötelezte el magát egy mentálhigiénés intézményben fekvőbetegként, a virginiai törvények értelmében még mindig jogosult volt fegyvervásárlásra. A virginiai törvények szerint azonban „A bírónak jogában áll őrizetbe vételi határozatot kiadni, ha azt állapítják meg, hogy egy személy elmebeteg és kórházi kezelésre vagy kezelésre szorul”. A bírónak azt is meg kell állapítania, hogy a személy közvetlen veszélyt jelent önmagára vagy másokra. Virginia tisztviselői és más jogi szakértők azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok szövetségi törvényei szerint Barnett végzése azt jelentette, hogy Cho-t „mentális fogyatékosnak ítélték”, és így a szövetségi törvények értelmében nem volt jogosult lőfegyverek vásárlására; és Virginia állam tévedett, amikor nem hajtotta végre a szövetségi törvény követelményeit.

Családi erőfeszítések

A Virginia Tech Review Panel jelentése rávilágított arra, hogy Cho családja számos erőfeszítést tett annak érdekében, hogy segítséget nyújtson számára már serdülőkorában. Amikor azonban Cho betöltötte a 18. életévét, és egyetemre ment, a család elvesztette felette a törvényes hatalmát, és befolyása alábbhagyott. Cho édesanyja, aki egyre jobban aggódott az órai munka iránti figyelmetlensége, az osztálytermi hiányzásai és aszociális viselkedése miatt, 2006 nyarán segítséget kért neki Észak-Virginia különböző egyházaitól. Dong Cheol Lee, a washingtoni One Mind Presbyterian Church (Woodbridge-ben található) minisztere szerint Cho anyja segítséget kért az egyháztól Cho problémái miatt. Lee hozzátette, hogy '[Cho] problémáját szellemi erővel kell megoldani... ezért jött el a gyülekezetünkbe – mert több hozzá hasonló embernek segítettünk.' Lee gyülekezetének tagjai még azt is elmondták Cho anyjának, hogy „démoni hatalom” gyötörte, és „megszabadításra” van szüksége. Mielőtt azonban a gyülekezet találkozhatott volna a családdal, Cho visszatért az iskolába, hogy megkezdje felsőbb évét a Virginia Tech-en.

Virginia Tech mészárlás

2007. április 16-án, EDT (11:15 UTC) reggel 7:15 körül Cho megölt két diákot, Emily J. Hilschert és Ryan C. 'Stack' Clarkot a West Ambler Johnston Hall toronyházának negyedik emeletén. kooperatív kollégium. A nyomozók később megállapították, hogy Cho cipője megegyezik a Hilscher szobája előtti folyosón talált vérfoltos nyomattal. A cipőket és a véres farmert Cho hálótermében találták meg, ahol a támadás után elrejtette őket.

A következő két és fél órán belül Cho visszatért a szobájába, hogy újra felfegyverezze magát, és elküldött egy csomagot az NBC Newsnak, amely képeket, digitális videofájlokat és dokumentumokat tartalmazott. Körülbelül 9 óra 45 perckor EDT (13:45 UTC) Cho átment az egyetemen a Norris Hallba, egy tantermi épületbe az egyetemen, ahol kilenc perc alatt Cho több tucat embert lőtt le, közülük 30-at megölt. Miközben a rendőrök behatoltak az épület területére, ahol Cho megtámadta az oktatókat és a hallgatókat, Cho öngyilkosságot követett el a Norris 211-ben, és a halántékára lőtt. Cho lőtt sebei tönkretették az arcát, és több órán keresztül frusztrálta a testét. A rendőrség a lövöldözés során használt fegyvereken lévő ujjlenyomatok és a bevándorlási nyilvántartások alapján azonosította Chot. A lövöldözés előtt Cho egyetlen ismert kapcsolata Norris Hallal a szociológia osztály diákja volt, akik az épület második emeletén lévő osztályteremben találkoztak. Bár a rendőrség az eredeti nyomozás idején nem állította pozitívan, hogy Cho volt a Norris Hall-i lövöldözés és a korábbi, West Ambler Johnston Hall-i lövöldözés elkövetője, a törvényszéki bizonyítékok megerősítették, hogy mindkét lövöldözésnél ugyanazt a fegyvert használták.

Készítmény

Fegyverek

2007 februárjában és márciusában Cho elkezdte megvásárolni azokat a fegyvereket, amelyeket később a gyilkosságok során használt. 2007. február 9-én Cho megvásárolta első kézifegyverét, egy .22-es kaliberű Walther P22 félautomata pisztolyt a TGSCOM Inc.-től, egy szövetségi engedéllyel rendelkező lőfegyverkereskedőtől, a wisconsini Green Bay-ben és azon webhely üzemeltetőjétől, amelyen keresztül Cho megrendelte. a pisztoly. A TGSCOM Inc. elszállította a Walther P22-t a JND Pawnbrokers-nek a virginiai Blacksburgba, ahol Cho elvégezte a vásárlási tranzakció jogilag előírt háttérellenőrzését, és birtokba vette a pisztolyt. Cho 2007. március 13-án vásárolt egy második kézifegyvert, egy 9 mm-es Glock 19-es félautomata pisztolyt a Roanoke Firearms-től, egy engedéllyel rendelkező fegyverkereskedőtől, amely Roanoke-ban (Virginia) található.

Cho sikeresen átment mindkét háttérellenőrzésen, és sikeresen lebonyolította mindkét fegyvervásárlást, miután bemutatta a fegyverkereskedőknek állandó amerikai tartózkodási igazolványát, virginiai vezetői engedélyét, amely igazolja, hogy korát és virginiai tartózkodási hosszát igazolja, valamint egy csekkfüzetet, amelyen virginiai lakcíme látható. várni kell a szükséges 30 napos időszakot az egyes fegyvervásárlások között. Mindkét fegyvervásárlást sikeresen lebonyolította, annak ellenére, hogy a mentális egészségére vonatkozó háttérkérdőíven nem közölt információkat, amelyek bíróság által elrendelt ambuláns kezelést igényeltek egy mentális egészségügyi intézményben.

2007. március 22-én Cho vásárolt két 10 töltényes tárat a Walther P22 pisztolyhoz az eBay-en keresztül az idahói Elk Ridge Shooting Suppliestól. Cho eBay-vásárlási adatainak előzetes számítógépes kriminalisztikai vizsgálata alapján a nyomozók azt gyanították, hogy Cho 2007. március 23-án vásárolt egy további 10 darabos magazint egy másik eBay-eladótól, aki fegyvertartozékokat árult.

Cho köpenyes, üreges hegyű golyókat is vásárolt, amelyek több szövetkárosodást okoznak, mint a páncél nélküli célpontok ellen, mivel a lágyszövetbe jutva kitágulnak. A kiáltvány mellett Cho később elküldte az üreges golyók fényképét az NBC News-nak, a következő felirattal: „Minden [szart], amit nekem adtál, üreges pontokkal visszakapod.

Indíték

A nyomozás során a rendőrség egy cetlit talált Cho szobájában, amelyben „gazdag gyerekeket”, „kicsapongást” és „álnok sarlatánokat” kritizált. A jegyzetben Cho azzal folytatta, hogy „te késztettél erre”. A korai médiajelentések azt is feltételezték, hogy Emily Hilscher diáktársa megszállottja volt, és feldühödött, miután az elutasította romantikus nyitányait. A rendészeti nyomozók nem találtak bizonyítékot arra, hogy Hilscher ismerte Chot. Cho és egyik áldozata, Ross Alameddine 2006 őszén ugyanarra az angolórára járt. Szintén egy videóban „mártírokat, mint Eric és Dylan” említ, nyilvánvalóan Eric Harrisra és Dylan Kleboldra, a Columbine High School-i mészárlás elkövetőire utalva. .

Utóhatások

Bűnügyi nyomozás

A ballisztikai vizsgálat során a bűnüldöző nyomozók megállapították, hogy Cho a Glock 19 pisztolyt használta a West Ambler Johnston kollégiumban és a Virginia Tech campusán található Norris Hallban történt támadások során. A rendőrség nyomozói megállapították, hogy Cho 170 lövést adott le a gyilkosság során, és a bizonyítéktechnikusok legalább 17 üres tárat találtak a helyszínen. A nyomozás során a szövetségi bűnüldöző nyomozók megállapították, hogy a sorozatszámokat illegálisan rögzítették a Cho által a tombolás során használt Walther P22 és Glock 19 kézifegyvereken. 'A nyomozók azt is mondják, Cho március közepén gyakorolt ​​lövöldözést egy roanoke-i lőtéren, körülbelül 40 mérföldre az egyetemtől.' Egy korábbi FBI-ügynök és az ABC tanácsadója szerint „Ez nem volt hirtelen elkövetett bűncselekmény. A lövöldözés előtt több hónapig gondolkodott ezen.

Cho orvosi feljegyzéseinek áttekintése

A nyomozás során Cho bíróság által elrendelt mentálhigiénés kezelésének ügyét is megvizsgálták annak kimenetelének megállapítása érdekében. A virginiai nyomozók Cho orvosi feljegyzéseinek áttekintése után megtudták, hogy járóbetegként soha nem tett eleget a mentális egészségügyi ellátásra vonatkozó utasításnak. A nyomozók azt is megállapították, hogy sem a bíróság, sem a New River Valley Community Services Board nem gyakorolta az ügy felügyeletét annak megállapítása érdekében, hogy betartja-e a végzést. A Cho esetével kapcsolatos kérdésekre válaszolva a New River Valley Community Services Board fenntartotta, hogy intézményét a bírósági végzés soha nem nevezte meg mentális egészségügyi kezelésének szolgáltatójaként, és felelőssége megszűnt, amint a bírósági végzést követően elbocsátották a gondozásától. Ezenkívül Christopher Flynn, a Virginia Tech Cook Tanácsadó Központjának igazgatója megemlítette, hogy a bíróság nem értesítette az irodáját arról, hogy Cho-nak járóbeteg mentális egészségügyi kezelést kellett kérnie. Flynn hozzátette: „Amikor a bíróság kötelezően elrendeli, hogy valaki ambuláns kezelésben részesüljön, ez az egyénnek szól, nem pedig egy ügynökségnek... Az a felelős, hogy az elmebeteg személy segítséget kapjon az ilyen esetekben. az elmebeteg személy.

Ennek eredményeként Cho megúszta a kötelező mentálhigiénés kezelésre vonatkozó bírósági végzés teljesítését járóbetegként, noha a virginiai törvények előírták a közösségi szolgáltató testületeknek, hogy „konkrét kezelési eljárást és programokat ajánljanak” a mentális betegek számára, és „figyeljék a személy megfelelését”. ' Ami a bíróságot illeti, a virginiai törvények azt is előírták, hogy ha egy személy nem teljesíti a bírósági végzést, hogy mentálhigiénés kezelést kérjen ambuláns betegként, az érintett személyt vissza lehet állítani a bíróság elé, és ha még mindig válságban van, akkor el is lehet követni. pszichiátriai intézetbe legfeljebb 180 napra. Cho-t soha nem idézték bíróság elé, hogy megmagyarázza, miért nem tett eleget a 2005. december 14-i kötelező mentálhigiénés kezelési utasításnak járóbetegként.

A nyomozóbizottság több hétig kereste Cho orvosi feljegyzéseit, de az adatvédelmi törvények miatt a Virginia Tech-nek megtiltották, hogy azokat Cho családjának engedélye nélkül kiadják, még a halála után sem. A testület azt fontolgatta, hogy idézéseket használ fel az irataihoz. 2007. június 12-én Cho családja kiadta az orvosi feljegyzéseit a testületnek, bár a testület azt mondta, hogy a feljegyzések nem elegendőek. A testület bírósági végzéssel szerzett további információkat. A Columbine és Jokela iskolai mészárlások elkövetőihez hasonlóan Cho-nak is felírták a Prozac nevű antidepresszáns gyógyszert a tombolása előtt, amiről Peter Breggin és David Healy azt gyanította, hogy öngyilkos viselkedéshez vezet. Valószínű azonban, hogy Cho soha nem teljesítette vagy szedte be ezt a receptet; a hivatalos boncolás toxikológiai tesztje később kimutatta, hogy sem pszichiátriai, sem semmilyen illegális kábítószer nem volt a szervezetében a lövöldözés ideje alatt.

2009 augusztusában Cho családja megengedte a Virginia Technek, hogy a lemezeket a 2009 júliusában talált lemezekkel együtt a nyilvánosság elé tárja. Korábban csak a testület kapta meg.

A nyomozó testület jelentései

A gyilkosság után Virginia kormányzója, Timothy Kaine (D) testületet nevezett ki az egyetemi lövöldözések kivizsgálására, és a tervek szerint a testület körülbelül két-három hónapon belül jelentést nyújt be az eredményekről. Kaine meghívta a volt belbiztonsági minisztert, Tom Ridge-et is, hogy csatlakozzon a panelhez, hogy „áttekintse Cho mentális egészségi állapotát és azt, hogy a rendőrség hogyan reagált a tragédiára”. A Virginia Tech-i lövöldözés körüli vészhelyzeti reagálás kivizsgálásához és elemzéséhez Kaine ugyanazt a céget bérelte fel, amely a Columbine High School-i mészárlást vizsgálta.

A testület zárójelentése több mint 30 oldalt szentelt Cho mentális egészségének történetének részletezésére. A jelentés bírálta a Virginia Tech oktatóit, adminisztrátorait és a mentálhigiénés személyzetet, amiért nem sikerült „összekapcsolni a pontokat” számos olyan incidensből, amelyek Cho mentális instabilitásának figyelmeztető jelei voltak a fiatal korában. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az iskola mentális egészségügyi rendszerei „erőforrások hiánya, az adatvédelmi törvények helytelen értelmezése és passzivitás miatt kudarcot vallottak”. A jelentés Virginia mentálhigiénés törvényeit „hibásnak”, a mentálhigiénés szolgáltatásait pedig „nem megfelelőnek” nevezte. A jelentés azt is megerősítette, hogy Cho a szövetségi törvényt megsértve vásárolhatott két fegyvert, mivel Virginia nem megfelelő háttérellenőrzési követelményei voltak.

Cho családjának reakciója

Cho nővére, Sun-Kyung Cho, aki 2004-ben végzett a Princeton Egyetemen, aki az Egyesült Államok külügyminisztériumának vállalkozójaként dolgozik, nyilatkozatot készített a családja nevében, hogy nyilvánosan bocsánatot kérjen bátyja tetteiért, amellett, hogy imát kölcsönzött az áldozatoknak és a sebesültek és megölt áldozatok családjai. „Ez az a valaki, akivel együtt nőttem fel, és akit szerettem. Most úgy érzem, nem ismertem ezt a személyt” – mondta egy észak-karolinai ügyvéden keresztül kiadott nyilatkozatában. – Soha nem gondolhattuk volna, hogy ennyi erőszakra képes. Cho nagyapja kijelentette: „Az unokám, Seung-Hui nagyon félénk volt. Nem hiszem el, hogy ilyet csinált.

A mészárlás évfordulóját elismerő cikkben a washingtoni posta nyomon követték a családot, és beszámoltak arról, hogy a mészárlást követően hónapokig bujkáltak, és miután végül hazatértek, „gyakorlatilag elzárták magukat a világtól”. Otthonuk több ablakát lepapírozták, a többit behúzott redőny takarja. Az egyetlen valódi külső kapcsolatuk a gondozásukra kijelölt FBI-ügynökkel és az ügyvédjükkel volt, akik még a dél-koreai rokonaikkal sem hajlandók kapcsolatba lépni.

Médiacsomag elküldve az NBC Newsnak

A két forgatás közötti időszakban, április 16-án Cho felkeresett egy helyi postát a Virginia Tech campus közelében, ahol egy DVD-t tartalmazó csomagot küldött az NBC News New York-i központjába, amely videóklipeket, fényképeket és egy kiáltvány, amely elmagyarázza tettei okait. A csomag címzettje „A. Ismael” a USPS Express Mail boríték képén látható módon (helytelenül „Ismail” néven nyomtatta A New York Times ). Cho karjára vörös tintával az „Ismail Axe” felirat volt felírva.

Anyag kiadása

A csomag 2007. április 18-i kézhezvételekor az NBC felvette a kapcsolatot a hatóságokkal, és meghozta azt a vitatott döntést, hogy nyilvánosságra hozza Cho kommunikációját azáltal, hogy kiadja annak egy kis részét. Miután a videókból képeket és képeket számos híradásban sugároztak, a Virginia Tech hallgatói és oktatói, valamint az egyetemi lövöldözés áldozatainak hozzátartozói aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy „egy személy indítékainak megértése annyit tesz, mint dicsőíteni őket”, és hogy a dicsőítés Cho tombolása másológyilkosságokhoz vezethet. A kiáltvány, valamint annak videó- ​​és képanyagának sugárzása sokakat felkavaró volt, akiket közelebbről is érintettek a lövöldözések: Peter Read, Mary Read apja, az egyik diák, akit Cho megölt a tombolás során, kérdezte a médiát. hogy abbahagyja Cho kiáltványának sugárzását.

A videót, a képeket és a kiáltványt áttekintő rendőrségi tisztviselők arra a következtetésre jutottak, hogy a médiacsomag tartalma elhanyagolható értékű volt abban, hogy megtudják és megértsék, miért követte el Cho a gyilkosságokat. Dr. Michael Welner, aki szintén áttekintette az anyagokat, úgy vélte, hogy Cho szónoklatai kevés betekintést nyújtanak abba a mentális betegségbe, amely kiválthatta tombolását. Dr. Welner kijelentette, hogy „ezek a videók nem segítenek megérteni Cho-t. Eltorzítják őt. Szelíd volt. Csendes volt. Ez egy PR-kazetta arról, hogy megpróbálja magát Quentin Tarantino karakterévé alakítani.

Az Oprah Winfrey Show 2007. április 24-i kiadása során az NBC News elnöke, Steve Capus kijelentette, hogy az NBC úgy döntött, hogy két percnyi 25 perces videót, 43 fényképből hetet és 23 oldalas írásos anyagból 37 mondatot, vagy 5-öt a 23-ból. PDF-fájlok, amelyeket utoljára 7:24-kor módosítottak, az első felvétel után. Azt is kijelentette, hogy a meg nem mutatott tartalom „túlzott káromkodást” és „hihetetlenül erőszakos képeket” tartalmaz. Reményét fejezte ki, hogy a kiadatlan anyagot soha nem hozzák nyilvánosságra.

Tartalom

Kiáltványában Cho megemlítette a Columbine-i gyilkosokat, Eric Harrist és Dylan Kleboldot, becsmérelte az egykori tanárokat, és fenyegető üzeneteket intézett az akkori Egyesült Államoknak. George W. Bush elnök, Dick Cheney alelnök és Condoleezza Rice külügyminiszter. Az egyik videóban Cho azt mondta:

Megrongáltad a szívemet, megerőszakoltad a lelkemet, és megfáklyáztad a lelkiismeretemet. Azt hitted, hogy egy szánalmas fiú életét oltod ki. Hála neked, úgy halok meg, mint Jézus Krisztus, hogy inspiráljam a gyenge és védtelen emberek generációit. Tudod, milyen érzés az arcodba köpni, és a szemetet lenyomni a torkodon? Tudod milyen érzés megásni a saját sírodat? Tudod milyen érzés, ha fültől fülig elvágják a torkod? Tudod milyen érzés élve felgyújtani? Tudod, milyen érzés megalázni és keresztre feszíteni? És hagyták elvérezni a szórakozásodért? Egész életedben nem éreztél egy cseppnyi fájdalmat sem. Annyi nyomorúságot akartál bevinni az életünkbe, amennyit csak tudsz, csak azért, mert megteheted?...Nem kellett ezt tennem. mehettem volna. menekülhettem volna. De nem, nem futok tovább. Nem nekem való. A gyerekeimért, a testvéreimért, akiket kibaszottatok; értük tettem... Amikor eljött az idő, megtettem. Muszáj volt... Százmilliárd esélyed és módja volt, hogy elkerüld a mai napot, de úgy döntöttél, hogy kiönted a vérem. Sarokba kényszerítettél, és egyetlen lehetőséget adtál. A döntés a tiéd volt. Most vér van a kezeden, ami soha nem mosódik le. Mindened megvolt, amit akartál. A Mercedesed nem volt elég, te köcsögök. Az arany nyakláncotok nem volt elég, ti sznobok. A vagyonkezelői alapja nem volt elég. A vodkája és a konyakja nem volt elég. Az összes kicsapongásod nem volt elég. Ezek nem voltak elégségesek a hedonista igényeinek kielégítéséhez. Mindened megvolt.

Pete Williams, az MSNBC igazságügyi tudósítója azt mondta, hogy Cho-ból hiányzott a logikus kormányzás, ami arra utal, hogy Cho súlyos érzelmi feszültség alatt áll. A videóban Cho az egyetemen álnok sarlatánokat, gazdag gyerekeket, materializmust és hedonizmust is kifogásolt, egy másik videóban pedig Jézus Krisztushoz hasonlította magát, és kifejtette, hogy halála „védtelen emberek” generációira lesz hatással. Médiaszervezetek, köztük Newsweek , az MSNBC, a Reuters és az Associated Press még kérdéseket is felvetett, és azt feltételezték, hogy Cho egyik videójában szereplő álláspont, amelyen kalapácsot tart és felemel, és a dél-koreai film promóciós plakátjain szereplő póz között van hasonlóság. Öreg fiú , az azonos nevű mangán alapuló film egy üzletemberről, akit egy ismeretlen támadó elrabolt feleségétől és kislányától, és 15 évre bebörtönözték egy kis szobában. A nyomozók nem találtak bizonyítékot arra, hogy Cho valaha is megnézte volna Öreg fiú és a professzor, aki a kezdeti kapcsolatot létrehozta Öreg fiú azóta elvetette azt az elméletét, hogy Cho-t a film befolyásolta.

Írások

Játszik

Richard McBeef

Cho 2006-ban osztályfeladatra írt egy rövid egyfelvonásost címmel Richard McBeef . A darab középpontjában John, egy 13 éves fiú állt, akinek az apja halt meg egy hajóbalesetben, és John mostohaapja, Richard McBeef volt futballista (akit John állandóan „Dickként” emleget). Amikor Richard megérinti John ölét, amikor egy „apa-fiú” beszélgetésre törekszik, a fiú hirtelen azt állítja, hogy a mostohaapja molesztálja. John ezután azzal vádolja mostohaapját, hogy meggyilkolta a valódi apját, és többször is azt mondja, hogy meg fogja ölni Richardot. John, Richard és Sue (John anyja) hirtelen komoly vitába keveredik. Richard visszahúzódik az autójához, hogy elkerülje a konfliktust, de John annak ellenére, hogy többször is állította, hogy Richard bántalmazta, csatlakozik mostohaapjához az autóban, és zaklatja őt. A darab azzal ér véget, hogy John egy banánízű gabonaszeletet próbál mostohaapja torkába nyomni; Richard, aki eddig passzív karakter volt, „puszta megszentségtelenített sértettségből és haragból” reagál, és „halálos ütést mér” a fiúra.

Mr. Brownstone

A második darabban Mr. Brownstone , amely egy másik osztályfeladathoz készült, Cho három 17 éves fiatalt (John, Jane és Joe) ábrázolt, akik egy kaszinóban ülnek, miközben mélységes gyűlöletükről beszélgetnek Mr. Brownstone, a 45 éves matematikatanáruk iránt. A három szereplő azt állítja – a „szamár-erőszak” kifejezéssel –, hogy Mr. Brownstone rosszul bánik velük. John több millió dolláros főnyereményt nyer az egyik játékgépen, és Mr. Brownstone a diákok trágár szavak közepette bejelenti a kaszinó tisztviselőinek, hogy a három szereplő kiskorú volt, és illegálisan vették fel a nyertes szelvényt. Mr. Brownstone elmondja a kaszinó tisztviselőinek, hogy valóban ő nyerte a főnyereményt, és a kiskorúak elvették tőle a jegyet. 'Úr. Brownstone' volt a neve a Guns N' Roses egyik heroinról szóló dalának is, és Cho játékának egy oldala a dal szövegeiből állt.

Rövid fikciós papír

Körülbelül egy évvel a Virginia Technél történt incidens előtt Cho dolgozatot is írt egy feladathoz a „Bevezetés a kisjátékfilmekbe” osztályban, amelyet 2006 tavaszi szemeszterében vett fel. Ebben az újságban Cho egy tömeges iskolai gyilkosságról írt, amelyet a történet főszereplője tervezett, de a történet szerint a főszereplő nem követte a gyilkosságokat. A Virginia Tech testület eljárása során a testületnek nem volt tudomása arról, hogy létezik Cho szépirodalmi íróórája számára írt dolgozat.

Amikor információ jelent meg a lapról, a Virginia Tech testülete akkoriban megtudta, hogy csak a Virginia State Police és a Virginia Tech birtokában voltak a kiadatlan lap másolatai. A Virginia állam rendőrsége arról számolt be, hogy bár rendelkezett a papír másolatával, a virginiai törvények megakadályozták, hogy kiadják a lapot a testületnek, mert az egy folyamatban lévő nyomozás nyomozati aktájának része volt.

A Virginia Tech viszont tudott a lapról, és az iskola tisztviselői a lövöldözést követően megbeszélték egymás között a lap tartalmát. Kaine kormányzó szerint „[a Virginia Tech”-től elvárták, hogy Cho összes írását átadja a testületnek” a Virginia Tech testület eljárása során.

Miután a Virginia Tech testületének néhány tagja panaszt emelt a hiányzó papír miatt, a Virginia Tech úgy döntött, hogy a hét végén, 2007. augusztus 25-én kiadja a papír másolatát a testületnek. Bár a Virginia Tech panel azóta megkapta a papírt. Cho írta a szépirodalom-író osztály számára, a dolgozat pontos tartalmát nem hozták nyilvánosságra.

Reakció az írásokra

Edward Falco, a Virginia Tech drámaíró professzora elismerte, hogy Cho mindkét darabot az osztályában írta. A darabok 12 oldalnál rövidebbek, és számos nyelvtani és tipográfiai hibát tartalmaznak. Falco úgy gondolta, hogy Cho-t a szóbeli kommunikációs nehézségei miatt vonzotta az írás. Falco azt mondta a darabokról: 'Nem jó írás, de legalább egyfajta kommunikáció.' Egy másik professzor, aki Chot tanította, „nagyon kamaszosnak” és „buta”-nak jellemezte a munkáját, „slapstick-komédia” és „erőszak elemei” kísérletekkel. Stephen King regényíró megvizsgálta a Cho által írt színdarabokat, és kijelentette, hogy nincs jelentőségük egy esszében. Entertainment Weekly .

Az osztálytársak úgy vélték, „a darabok igazán morbidak és groteszkek voltak”. Ian MacFarlane, Cho egykori osztálytársa kijelentette, hogy „amikor Cho darabjait olvastuk, olyan volt, mint valami rémálomból. A darabok valóban fordulatos, hátborzongató erőszakot használtak, és olyan fegyvereket használtak, amelyekre nem is gondoltam volna. Amikor Stephen Davis, egy idősebb, aki szintén Cho osztályába járt, elolvasta a „Richard McBeef”-et, szobatársához fordult, és azt mondta: „Ez az a fajta fickó, aki bemegy egy osztályterembe, és lövöldözni kezd.” Anna Brown, az osztály másik diákja, néha azzal viccelődött a barátaival, hogy Cho „az a fajta fickó, aki tomboló gyilkosságba kezd”.

A CBS News szerint „Cho Seung-Hui erőszakos írása [és] magányos státusza megfelel a titkosszolgálati lövöldözős profilnak”, utalva egy 2002-es amerikai titkosszolgálati tanulmányra, amelyet a columbine-i mészárlás után végeztek, és az erőszakos írásokat az egyik legveszélyesebbnek tartják. az iskolai lövöldözők tipikus viselkedési tulajdonságai. Az Egyesült Államok titkosszolgálata azzal zárta a tanulmányt, hogy „[az iskolai lövöldözők] legnagyobb csoportja érdeklődést mutatott az erőszak iránt saját írásaikban, például verseiben, esszéiben vagy naplóbejegyzéseiben”, míg más iskolai lövöldözők érdeklődést mutattak az erőszak iránt. erőszakos videojátékok, erőszakos filmek és erőszakos könyvek.

A YouTube felhasználói filmes adaptációkat készítettek a „Richard McBeef”-ből. Valami Szörnyű készített egy paródia „CliffsNotes” bejegyzést, amely Richard McBeefet írja le.

Wikipedia.org

Az Virginia Tech mészárlás egy iskolai lövöldözés volt, amely két külön támadásként zajlott, körülbelül kétórás különbséggel 2007. április 16-án a Virginia Polytechnic Institute és az Állami Egyetem campusán, Blacksburgban (Virginia, Egyesült Államok).

Egy lövöldözős lövöldözős 32 embert megölt, és még sokakat megsebesített, mielőtt öngyilkos lett volna, így ez az Egyesült Államok modernkori történetének leghalálosabb tömeges lövöldözése.

A lövöldöző, Seung-Hui Cho dél-koreai volt, aki nyolc évesen költözött az Egyesült Államokba. A lövöldözés idején a Virginia Tech angol szakán végzett. Volt már olyan incidense az iskolában, mint például üldözési vádak, tanácsadásra utalások, és 2005-ben egy virginiai különleges igazságszolgáltatás mentális betegségének nyilvánítása.

Támadások

Cho két lőfegyvert használt a támadások során; egy kis furatú, 22-es kaliberű félautomata pisztolyt és egy 9 mm-es félautomata Glock kézifegyvert. A lövöldözések külön-külön történtek, az első a West Ambler Johnston Hallban, a második pedig a Norris Hallban.

West Ambler Johnston lövöldözés

Körülbelül 7 órakor Cho-t látták ácsorogni a West Ambler Johnston Hall bejáratánál, egy 895 diákot befogadó közös kollégiumban. A csarnok általában délelőtt 10 óráig zárva van, és nem világos, hogy Cho hogyan jutott be a létesítménybe. Cho 7 óra 15 perc körül lőtte le első áldozatait a West Ambler Johnston Hallban.

Egy fiatal nőt, Emily J. Hilschert a Woodville-ből (Rappahannock megye, Virginia) és egy férfi rezidens asszisztenst, Ryan C. Clark-ot, Martinezből, Columbia megyéből, Georgia államban, lelőttek a 4040-es szobában, abban a szobában, amelyet Hilscher egy másik diákkal osztott meg. Cho elhagyta a helyszínt, és nem sokkal ezután feladott egy csomagot az NBC News-nak, reggel 9:01-kor, és különböző írásokat és felvételeket tartalmazott.

Norris Hall lövöldözés

Körülbelül két órával az első lövöldözés után Cho belépett a Norris Hallba, ahol a Mérnöki Tudomány és Mechanika program található, és beláncolta a három főbejárati ajtót. Ezután felment a második emeletre, és lövöldözni kezdett a hallgatókra és az oktatókra.

A második támadás végén, a rendőrség szerint körülbelül kilenc perccel később, 30 ember feküdt holtan négy tanteremben és egy második emeleti folyosón. A rendőrség jelentései szerint Cho körülbelül 170 lövést adott le a Norris Hall elleni támadásban, és még mindig volt lőszere, amikor megölte magát.

A támadásban öt professzor vesztette életét. Tizenegy diákot öltek meg a középfokú francia nyelvórán a Norris 211-es teremben. Kilenc diák halt meg egy emelt szintű hidrológia órán a 206-os teremben. Négy diák halt meg a 207-es teremben egy általános német nyelvórán. 204-en meghaltak. Erin Sheehan, a Norris 207 szemtanúja és túlélője azt mondta az újságíróknak, hogy a lövöldöző „kétszer bekukucskált” az óra elején, és „furcsa volt, hogy a félév ezen pontján valaki elveszett, és osztályt keres”. Nem sokkal ezután Cho lövöldözni kezdett. Sheehan elmondta, hogy a német osztályból mindössze négy diák tudott egyedül elhagyni a termet, közülük ketten megsérültek; a többiek meghaltak vagy súlyosabban megsebesültek.

A Virginia Tech hallgatója, Jamal Albarghuti mobiltelefonjával videófelvételeket készített a támadás egy részéről a Norris Hall kívülről; ezt később számos híradó sugározta.

Nikolas Macko diák a BBC News-nak leírta a lövöldözés középpontjában szerzett tapasztalatait. Egy tudományos-számítástechnikai matematikaórára járt (a német osztály közelében), és lövéseket hallott a folyosón. Az osztályteremben legalább hárman, köztük Zach Petkewicz, asztallal eltorlaszolták az ajtót. Egy ponton, mondta Macko, a lövöldözős megpróbálta kinyitni az osztályterem ajtaját, majd kétszer belőtt a terembe; egy lövés dobogót ért; a másik kiment az ablakon. A lövöldöző újratöltött és az ajtóba lőtt, de a golyó nem hatolt be a szobába. Macko kijelentette, hogy „sok-sok lövést” adtak le.

A rendőröknek csaknem öt percébe telt, mire bejutottak a barikádos épületbe; egy tiszt végül kilőtt egy lépcsőházba vezető reteszzárat. Amikor a rendőrök felértek a második emeletre, hallották, amint Cho leadja utolsó, öngyilkos lövését. Cho-t holtan találták Jocelyne Couture-Nowak osztálytermében, a 211-es szobában, a halántékon szerzett ön okozta lövés miatt.

Ezt követően a 2007. áprilisi északkelethez kapcsolódó erős szél megakadályozta, hogy a sürgősségi egészségügyi szolgálatok helikoptereket használjanak a sérültek evakuálására. A lövöldözésben megsérült áldozatokat a blacksburgi Montgomery Regionális Kórházban, a radfordi Carilion New River Valley Medical Centerben, a roanokei Carilion Roanoke Memorial Hospitalban és a salemi Lewis-Gale Medical Centerben látták el.

Ellenállás

A támadás során többen próbáltak segíteni másokon, többek között:

• Liviu Librescu professzor bezárta osztályterme, a 204-es szoba ajtaját, miközben Cho megpróbált belépni rajta. Librescunak sikerült megakadályoznia, hogy a lövöldöző bejusson az osztályterembe, amíg diákjai ki nem menekültek az ablakon, de végül ötször lőtték le, és meghalt.

• Couture-Nowak megpróbálta megmenteni a tanulókat az osztálytermében, a 211-es szobában, miután Cho szemébe nézett a folyosón. Colin Goddard, a francia osztály öt ismert túlélőjének egyike elmondta a családjának, hogy Couture-Nowak az osztály mögé utasította tanítványait a biztonságuk érdekében, és végzetes kísérletet tett az ajtó eltorlaszolására.

• A 206-os szobában Waleed Shaalan Ph.D. építőmérnök hallgató és tanársegéd az egyiptomi Zagazigból, bár súlyosan megsebesült, elvonta Cho figyelmét egy közeli diákról, miután a lövöldöző visszatért a szobába. Shaalant másodszor is lelőtték, és meghalt.

• Szintén a 206-os szobában Partahi Mamora Halomoan Lumbantoruan megvédte Guillermo Colman diáktársát azzal, hogy a tetejére merült; Colman különféle beszámolóiból nem világos, hogy ez a cselekmény szándékos volt-e, vagy a lövés akaratlan eredménye. Több lövés is megölte Lumbantoruant, de Colmant megvédte Lumbantoruan teste.

• Zach Petkewicz diák egy nagy asztallal eltorlaszolta a 205-ös szoba ajtaját, miközben Cho többször is belőtt az ajtón. Az osztályteremben senkit sem öltek meg.

• Katelyn Carney, Derek O'Dell és barátaik az első támadás után elbarikádozták a 207-es szoba ajtaját, a német osztályt, és ellátták a sebesülteket. Cho percekkel később visszatért, de O'Dell és Carney megakadályozta, hogy visszatérjen a szobába. Mindketten megsérültek.

• Matthew Joseph La Porte, a légierő ROTC diákja a hírek szerint hátulról próbálta megtámadni Cho-t, de a kísérlet során életveszélyesen megsérült.

• Kevin Granata és egy másik professzor, Wally Grant a lenti emeleten zajló zűrzavar hallatán 20 diákot hozott be a közeli tanteremből a Norris Hall harmadik emeletén lévő irodába, ahol az ajtót be lehetett zárni. Ő és Grant ezután lementek a földszintre nyomozni. Mindkettőjüket Cho lőtte le. Grant megsebesült és túlélte, de Granata belehalt sérüléseibe. A Granata irodájába zárt diákok közül senki sem sérült meg.

Áldozatok

A két támadás során a lövöldözős lövedékek 27 diákot és 5 oktatót megöltek, és még többen megsebesültek.

1. Ryan Clark (22) Martinez, Georgia
– vezető pszichológus/biológia/angol

két. Emily Hilscher (19) Woodville, Virginia
– gólya az állattudományból

3. Minal Panchal (26) Mumbai, India
– építész mesterszakos hallgató

Négy. G. V. Loganathan (53) Erode, Tamil Nadu, India
– mérnök professzor

5. Jarrett Lane (22) Narrows, Virginia
– vezető építőmérnök

6. Brian Bluhm (25) Louisville, Kentucky
– építőmérnök mesterszakos hallgató

7. Matthew Gwaltney (24) Chesterfield megye, Virginia
— Környezetmérnöki mesterszakos hallgató

8. Jeremy Herbstritt (27) Bellefonte, Pennsylvania
– építőmérnök mesterszakos hallgató

9. Lumbantoruan Party (34) Medan, Indonézia
– Építőmérnöki doktorandusz

10. Daniel O'Neil (22) Lincoln, Rhode Island
— Környezetmérnöki mesterszakos hallgató

tizenegy. John Ortiz (26) Bayamon, Puerto Rico
– építőmérnök mesterszakos hallgató

12. Julia Pryde (23) Middletown, New Jersey
-biológiai rendszermérnöki mesterszakos hallgató

13. Waleed Shalan (32) Zagazig, Egyiptom
– Építőmérnöki doktorandusz

14. Jamie Bishop (35) Pine Mountain, Georgia
– német oktató

tizenöt. Lauren McCain (20) Hampton, Virginia
– elsőéves a nemzetközi tanulmányokból

16. Michael Pohle Jr. (23) Flemington, New Jersey
– Biológiai tudományok vezető beosztása

17. Maxine Turner (22) Bécs, Virginia
– vegyészmérnöki vezető

18. Nicole White (20) Smithfield, Virginia
– Nemzetközi Tanulmányok Junior

19. Liviu Librescu (76) Ploiesti, Románia
– mérnök professzor

húsz. Jocelyne Couture-Nowak (49) Truro, Nova Scotia
– francia professzor

huszonegy. Ross Alameddine (20) Saugus, Massachusetts
– másodéves angol/üzleti nyelven

22. Austin Cloyd (18) Champaign, Illinois
– elsőéves a nemzetközi tanulmányokból/francia

23. Daniel Perez Cueva (21) Woodbridge, Virginia
– Nemzetközi Tanulmányok Junior

24. Caitlin Hammer (19) Westtown, New York
– másodéves a nemzetközi tanulmányokból/francia

25. Rachael Hill (18) Richmond megye, Virginia
– elsőéves a biológiai tudományokban

26. Matthew LaPorte (20) Dumont, New Jersey
– a politikatudomány másodéves hallgatója

27. Henry Lee (20) Roanoke, Virginia/Vietnam
– pályakezdő számítástechnikai szakon

28. Erin Peterson (18) Centreville, Virginia
– elsőéves a nemzetközi tanulmányokból

29. Mary Karen Read (19) Annandale, Virginia
– elsőéves az interdiszciplináris tanulmányokban

30. Reema Samaha (18) Centreville, Virginia
– elsőéves a várostervezésben

31. Leslie Sherman (20) Springfield, Virginia
– Történelem/Nemzetközi tanulmányok junior

32. Kevin Granata (45) Toledo, Ohio
– mérnök professzor

Elkövető

A lövöldözőt a 23 éves Seung-Hui Cho dél-koreai állampolgárként azonosították, aki állandó amerikai lakos státusszal él Virginiában. Cho a Virginia Tech egyetemi hallgatója a Harper Hallban, a West Ambler Johnston Halltól nyugatra fekvő kollégiumban élt.

A Virginia Tech szóvivője „magányosnak” nevezte. Cho több korábbi professzora kijelentette, hogy írása nyugtalanító volt, és arra ösztönözték, hogy kérjen tanácsot. Az egyetem is vizsgálatot indított ellene két diáklány üldözése és zaklatása miatt. 2005-ben egy virginiai különleges bíró elmebetegnek nyilvánította Cho-t, és ambuláns kezelésre utasította.

Cho dél-koreai nagynénje szerint Cho szülei autizmust ajánlottak magyarázatul a viselkedésére. Az az elképzelés, hogy az autizmus volt Cho viselkedésének oka, kétségbe vonták, mivel nincs feljegyzés a diagnózisról. Cho lapos érzelmi befolyása nyilvánvaló volt a közép- és középiskolai évek során, amikor is beszédzavarok miatt zaklatták. – A rokonok azt hitték, hogy néma lehet. Vagy elmebeteg” – jelentette a New York Times . Cho mögöttes pszichológiai diagnózis továbbra is csak találgatások kérdése. A médiák rendszeresen összehasonlították Cho indítékait és mentális állapotát a Columbine-gyilkosokéval, annak ellenére, hogy Harris és Klebold indítékai és mentális állapotai nem is hasonlítottak egymáshoz.

A korai jelentések azt sugallták, hogy a gyilkosság a gyilkos és feltételezett egykori barátnője, Emily Hilscher közötti családi vita eredménye, akinek barátai azt mondták, hogy nem álltak kapcsolatban korábban Cho-val. Az ezt követő nyomozás során a rendőrség öngyilkossági levelet talált Cho kollégiumi szobájában, amelyen „gazdag gyerekekről”, „kicsapongásról” és „álnok sarlatánokról” szóltak az egyetemen.

2007. április 18-án az NBC News egy csomagot kapott Cho-tól, az első és a második forgatási epizód között időbélyegzővel. Egy 1800 szavas kiáltványt, fényképeket és 27 digitálisan rögzített videót tartalmazott, amelyekben Cho Jézus Krisztushoz hasonlította magát, és kifejezte gyűlöletét a gazdagok iránt.

Az áldozatok néhány családtagja felháborodott, hogy a gyilkos által küldött fényképeket és videót sugározták, és tiltakozásul lemondták az NBC-vel készített interjúkat. A Virginia állam rendőrségének szóvivője azt mondta, hogy 'meglehetősen csalódott volt a szerkesztői döntésben, miszerint ezeket a zavaró képeket sugározták', és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy 'azoknak, akik nem szoktak ilyen típusú képeket látni, látniuk kellett'.

A Fox News, amely az NBC információit alaposan megismételte, megvédte az anyagok NBC általi közzétételét. Bill O'Reilly kijelentette, hogy bár együtt érez az áldozatok családjával, szükséges volt, hogy a „gonosz” „leleplezzen”, és a törvényhozókat korrekciós lépésekre ösztönözze.

Az Amerikai Pszichiátriai Társaság azonban sürgette a médiát, hogy vonják ki a felvételt a forgalomból, azzal érvelve, hogy a nyilvánosságra hozatal „komolyan veszélyezteti a nyilvánosság biztonságát, mivel potenciálisan „másoló” öngyilkosságokra, gyilkosságokra és egyéb incidensekre buzdít. Az NBC azzal védekezett, hogy munkatársai heves vitákat folytattak a felvétel nyilvánosságra hozataláról, mielőtt úgy döntöttek, hogy közvetítik, és azt állították, hogy rendkívül érzékenyen foglalkoztak ezzel a történettel.

Az eseményekre adott válaszok

Egyetemi válasz

A Virginia Tech lemondta az órákat a hét hátralévő részében, és bezárta a Norris Hallt a félév hátralévő részében. Az egyetem tanácsadási segítséget is kínált a hallgatóknak és az oktatóknak, és 2007. április 17-én, kedden közgyűlést tartott. Ezenkívül a Vöröskereszt több tucat válságtanácsadót küldött Blacksburgba, hogy segítsenek a Virginia Tech hallgatóinak megbirkózni az eseményekkel.

A Virginia Tech elnöke, Charles Steger az első sajtótájékoztatón kijelentette, hogy a hatóságok eleinte úgy vélték, hogy a West Ambler Johnston kollégiumban történt első lövöldözés belpolitikai vita volt, és a lövöldöző elhagyta az egyetemet. A hatóságok az első lövöldözésben „érdeklődő személyt” azonosítottak, Karl Thornhillt, aki Emily Hilscher barátja volt.

Hilscher szobatársa, Heather Haugh elmondta a hatóságoknak, hogy Thornhillnek lőfegyverei voltak, és mindkét lányt egy lőtérre vitte. Thornhillt az első lövöldözés után megzavarták, amikor elhagyta a Tech kampuszát, és gyanússá tette a hatóságokat azzal, hogy ellentmondott Haugh beszámolójának. Mivel a hatóságok gyorsan elfogták, megállapították, hogy a további erőszakkal való fenyegetés minimális, következésképpen nem indokolja az egyetem további intézkedését.

Thornhill kihallgatása közben a Norris Hallban történt lövöldözésről szóló jelentések érkeztek, ami azt jelzi, hogy a rendőrség nem fogta el az elkövetőt. Thornhillt ezt követően szabadon engedték, de a rendőrség szerint továbbra is fontos tanúja marad az ügynek.

Az eset után a Virginia Tech bejelentette, hogy a mészárlás során meggyilkolt diákok posztumusz diplomájukat a tanévnyitó ceremóniák során kapják meg. Az incidens hatása miatt az egyetemi tisztviselők lehetőséget adtak a hallgatóknak arra, hogy lerövidítsék a félévi kurzusukat, és így is kapjanak osztályzatot.

A Virginia Tech válaszának kritikája

Néhány diák az egyetemet hibáztatta, mondván, hogy az adminisztrátoroknak azonnal értesíteniük kellett volna a közösséget, és be kellett volna zárniuk az egyetemet. A Virginia Tech jelenleg nem rendelkezik szöveges üzenetküldési lehetőséggel a hallgatók és az alkalmazottak levelezésének bővítésére, ahogyan azt egyes oktatási intézmények teszik.

Virginia állam kormányzója, Timothy Kaine független vizsgálóbizottságot nevezett ki, hogy „átgondolt, tárgyilagos elemzést nyújtson a hétfői szörnyűséges eseményekhez vezető körülményekről, azok alatt és közvetlenül utána”. A testületet Gerald Massengill nyugalmazott virginiai állam rendőrségi felügyelő ezredes vezeti, és benne van többek között Tom Ridge volt belbiztonsági miniszter és Gordon Davies, a Virginia állam felsőoktatási tanácsának 20 éve igazgatója.

Meg kell jegyezni, hogy a Virginia Tech elnöke, Charles Steger nagy tapsot kapott a hallgatóktól az összehívási ceremónia során, és bár sok kívülálló és a Virginia Tech Community néhány tagja megkérdőjelezte tetteit a válság során, azóta elsöprő támogatást kapott az egyetem hallgatóitól. az incidenst.

Tanulói válasz

A Virginia Tech néhány diákja megkérdőjelezte, miért nem zárták be az egyetemet az első lövöldözés után. Az egyetem először e-mailben értesítette a hallgatókat 9:26-kor, több mint két órával az első lövöldözés után, figyelmeztetve őket a veszélyre és az órákat lemondva.

Miután tudomást szereztek az esetről, a diákok telefonon vagy közösségi oldalak, például a MySpace és a Facebook segítségével kommunikáltak családjukkal és társaikkal az állapotukról. Egy Christianburg lakos és egy helyi önkéntes tűzoltóosztag tagja azt mondta, holttesteket talált mobiltelefonjaikkal. A PDA-k még mindig csörögnek. Sok diák készített Facebook-emlékoldalt diáktársai számára.

A többi diák megtorlásától tartva Kim Min-kyung, a Virginia Tech egyik hallgatója azt mondta, hogy a dél-koreai származású diákok csoportokba gyűlnek támogatásért. Lee Seung-wook, a Virginia Tech Koreai Diákszövetségének vezetője elmondta, hogy aggódik amiatt, hogy az eset milyen következményekkel járhat az ázsiaiakra, különösen a koreaiakra.

A hallgatók által vezetett „Hokies United” vészhelyzeti segélycsoportot azonnal aktiválták, hogy a Hokies Emlékalap révén segítsék a Virginia Tech diákkörét és az áldozatok családjait. A Hokies United az erőfeszítéseket egyesítő diákszervezetek szövetsége; kulcsfontosságú szereplők közé tartozik a Hallgatói Önkormányzati Szövetség, a Class System, a Student Alumni Associates, a Fraternity and Sorority life, a Residence Hall Szövetség és még sokan mások.

A rendészeti válasz

A második támadás után a Virginia Tech Police, valamint a blacksburgi rendőrség, a Montgomery megyei seriff hivatal és a Virginia állam rendőrsége azonnal reagált aktív lövöldözős protokolljaik alapján. A helyi SWAT csapatokat aktiválták és válaszoltak.

A nyomozáshoz a Szövetségi Nyomozó Iroda is csatlakozott. Richard Kolko, az Iroda szóvivője azt mondta, hogy nincs azonnali bizonyíték arra, hogy terrorcselekmény történt volna, de az ügynökség minden lehetőséget megvizsgál. Az FBI terrorizmussal foglalkozó munkacsoportjának egykori tagja, Mike Brooks azt mondta a CNN.com-nak, hogy az iskola figyelmeztető rendszerének talán nem kellene olyan erősen e-mailekre támaszkodnia, hogy értesítse a több mint 2600 hektáros egyetemről, több száz épületből és 26 000 diákból, oktatókból és alkalmazottakból álló egyetemet.

Az eset idején a Virginia Tech rendőrsége egy mobiltelefonos szöveges üzeneteken alapuló riasztórendszert vizsgált. Az Alkohol-, Dohány-, Lőfegyverek és Robbanóanyagok Hivatala (ATF) azonnal reagált az incidensre, 10 ügynökkel a helyszínen azonosították a fegyvereket, és kriminalisztikai vizsgálatot végeztek.

Kormányzati válasz

John Warner és Jim Webb, Virginia amerikai szenátora egyaránt részvétét fejezte ki. Tim Kaine virginiai kormányzó korán visszatért egy tokiói útjáról, és „vészállapotot” hirdetett Virginiában, lehetővé téve a kormányzó számára, hogy azonnal bevesse az állami személyzetet, felszerelést és egyéb erőforrásokat, hogy segítsen a lövöldözés után.

Hétfőn az Egyesült Államok képviselőháza és a szenátus néma perccel emlékeztek az áldozatokra. A szenátus hétfőn este egy határozatot is jóváhagyott, amelyben részvétét fejezi ki a lövöldözés áldozatainak.

A szenátus igazságügyi bizottságának elnöke, Patrick Leahy két nappal elhalasztotta Alberto Gonzales főügyész 2007. április 17-re tervezett tanúvallomását nyolc amerikai ügyész elbocsátásával kapcsolatban. Gonzales nyilatkozatában kijelentette, hogy az Igazságügyi Minisztérium támogatást és segítséget nyújt a helyi hatóságoknak és az áldozatoknak, amíg szükség van rájuk.

Egy szóvivő szerint George W. Bush elnök állítólag elborzadt a tombolástól, és imádkozott az áldozatokhoz és Virginia lakosságához. Bush és felesége Laura is részt vett a Virginia Tech-en április 17-én. Bush kijelentette, hogy a nemzetet „megdöbbentette és elszomorította” a lövöldözés. Segítséget ígért a bűnüldöző szerveknek és a helyi közösségnek is. A Fehér Ház közleményt adott ki, amely szerint 'Az elnök úgy véli, hogy az embereknek joga van fegyvert viselni, de minden törvényt be kell tartani.'

A Fehér Ház zászlaja fél rúdban lobogott, és Bush azt is kérte, hogy 2007. április 22-én, vasárnap napnyugtáig minden zászlót így lobogtassanak.

Az Internal Revenue Service és a Virginia Adóügyi Minisztérium hat hónappal hosszabbítást adott a mészárlás által érintett személyeknek.

Más oktatási intézmények válaszai

Számos egyetem hivatalos részvétnyilvánítása mellett, mind az Egyesült Államokon belül, mind külföldön számos egyetem kezdeményezte a meglévő és lehetséges helyi válaszadási eljárások vizsgálatát.

A Radford Egyetem ingyenes ideiglenes lakhatást biztosított az esetet vizsgáló virginiai állam rendőrségének. A Kelet-Karolinai Egyetem 100 000 dollárt ígért általános segélyalapként.

A Penn State-i éves kék-fehér futballmérkőzésen a diákok egy nagy „VT”-t mutattak be az áldozatok előtt.

A bostoni Emmanuel College adminisztrátorai elbocsátották Nicholas Winset adjunktusát, mert a lövöldözést egy tantermi megbeszélés során ismételték meg. Vita folyik arról, hogy indokolt volt-e a kilövés.

Dél-koreai válasz

Amikor a lövöldöző állampolgársága ismertté vált, a dél-koreaiak döbbenetüket és nyilvános szégyenérzetüket fejezték ki. Gyertyagyújtást tartottak az Egyesült Államok szöuli nagykövetsége előtt. Roh Moo-hyun dél-koreai elnök legmélyebb részvétét fejezte ki. Dél-Korea egyesült államokbeli nagykövete arra kérte az Amerikában élő koreaiakat, hogy böjtöljenek megtérésre. Song Min-soon külügyminiszter azt is megemlítette, hogy biztonsági intézkedéseket vezettek be az Egyesült Államokban élő koreaiak számára, nyilvánvalóan a koreaiak elleni esetleges megtorló támadásoktól való félelmekre hivatkozva. faji előítéleteket vagy konfrontációt.

Egyes kommentátorok az Egyesült Államokban tapasztalható visszhang hiányát állítják szembe a dél-koreai közvélemény heves Amerika-ellenes válaszával, amikor egy amerikai katonai jármű Dél-Koreában véletlenül megölt két lányt. A híradások megjegyezték, hogy a dél-koreaiak megkönnyebbültnek tűntek, hogy az amerikai híradások Cho-ról nem az állampolgárságára, hanem inkább az egyéni szempontokra, például pszichológiai problémáira összpontosítanak.

Cho család válasza

Néhány családtag együttérzését fejezte ki az áldozatok családja iránt, és ismertette Cho mentális és viselkedési problémáinak történetét. Cho anyai nagyapját idézték A Daily Mirror Cho-ra mint olyan személyre utalva, aki megérdemelte, hogy az áldozatokkal együtt haljon meg. Április 20-án, pénteken Cho családja gyász- és bocsánatkérő nyilatkozatot adott ki, amelyet húga, Sun-Kyung Cho írt.

Történelmi összefüggés

Ez az incidens a leghalálosabb lövöldözés egy egyetemi kampuszon, meghaladja a 16 halálos áldozatot a Texasi Egyetem Austinban Charles Whitman lövöldözésében 1966-ban. Ez a második leghalálosabb iskolai gyilkosság az Egyesült Államok történetében, az 1927-es Bath School katasztrófa mögött. 45 ember, köztük 38 iskolás gyerek vesztette életét robbanóanyag-használat következtében.

A halálos áldozatok száma 32, plusz a gyilkos, ez az Egyesült Államok történetének leghalálosabb, egyetlen elkövetős lövöldözése, felülmúlva az 1991-es lubyi mészárlást, amelyben 24 ember vesztette életét. Nemzetközi szinten felülmúlja az 1982-es dél-koreai Woo Bum-kon szolgálaton kívüli rendőr által 57 ártatlan embert elkövetett mészárlás, valamint az 1996-os Port Arthur mészárlás az ausztrál Tasmania államban, ahol Martin Bryant lövöldözős 35 embert ölt meg. Bár az Egyesült Államokban történtek halálosabb lövöldözések is, előfordultak a második világháborút megelőző háború vagy felkelés idején, amelyekben nagyrészt milíciák vagy katonai csoportok vettek részt.

Az NBC-nek küldött médiacsomagban Cho „mártírokról, mint Eric és Dylan” beszélt, nyilvánvalóan a Columbine High School fegyvereseire utalva. A Virginia Tech mészárlása mindössze négy nappal a Columbine-i lövöldözés nyolcéves évfordulója előtt történt.

Fegyverszabályozási vita

A mészárlás újraindította a fegyvertartásról szóló vitát az Egyesült Államokban, a fegyvertartási törvények támogatói azzal érveltek, hogy a fegyverek túlságosan hozzáférhetőek, arra hivatkozva, hogy Cho, egy mentálisan egészségtelen személy, tudott vásárolni két félautomata pisztolyt. A fegyverjogok és a második módosítás hívei azzal érveltek, hogy a Virginia Tech fegyvermentes „biztonsági zóna” politikája biztosította, hogy egyik hallgató vagy oktató se legyen felfegyverkezve, garantálva, hogy senki sem tudja megállítani Cho tombolását. Mások azt mondták, hogy a kormányzati szervek közötti megfelelő kommunikáció megakadályozhatta volna Cho-t abban, hogy megszerezze a fegyvereket anélkül, hogy veszélyeztette volna a második kiegészítés jogait.

Háttér

A rendfenntartó tisztviselők leírták, hogy találtak egy vásárlási bizonylatot legalább az egyik, a támadáshoz használt fegyverről. A lövöldöző láthatóan egy hónapot várt Walther P22 .22 kaliberű pisztolyának megvásárlása után, mielőtt megvásárolta második pisztolyát, egy Glock 19-et. Cho egy 15 töltényes lőszertárat használt a Glockban. A fegyvereken lévő sorozatszámokat iktatták, de az ATF Nemzeti Laboratóriumának sikerült felfednie őket, és lőfegyvernyomozást végzett.

A Virginia Tech általános tilalma van a lőfegyverek egyetemi területén való tartására vagy tárolására, még az állami engedéllyel rendelkező rejtett fegyvertartási engedélyek birtokosai számára is. Ezt a politikát azonban az elmúlt években megkérdőjelezték: 2005 áprilisában egy Virginiában rejtett fegyvertartási engedéllyel rendelkező diákot fedeztek fel, aki rejtett lőfegyverrel rendelkezik az osztályban. Bár nem emeltek vádat, az egyetem szóvivője azt mondta, hogy az egyetemnek „joga van betartani és érvényesíteni ezt a politikát”, a hallgatók, a személyzet és az oktatók, valamint a vendégek és a látogatók józan ész védelme érdekében.

A Virginia HB 1572 számú törvényjavaslatot, amelynek célja megtiltja az állami egyetemeknek, hogy olyan szabályokat vagy rendelkezéseket alkossanak, amelyek korlátozzák vagy lerövidítik az érvényes rejtett fegyvertartási engedéllyel rendelkező hallgatók azon képességét, hogy legálisan hordhassanak rejtett fegyvert. Gilbert. Az egyetem ellenezte a törvényjavaslatot, amely 2006 januárjában az albizottságban elhalálozott. Larry Hincker szóvivő így válaszolt: „Biztos vagyok benne, hogy az egyetemi közösség nagyra értékeli a Közgyűlés intézkedéseit, mert ez segíteni fogja a szülőket, a diákokat, az oktatókat és a látogatókat abban, hogy biztonságban érezzék magukat egyetemünkön. .'

Lőfegyverek értékesítése Virginia állandó lakosainak legális mindaddig, amíg a vásárló igazolja a tartózkodási helyét. Ezenkívül Virginiában van egy törvény, amely 30 naponta korlátozza a kézifegyverek vásárlását. A szövetségi törvény büntetőjogi háttérellenőrzést ír elő az engedéllyel rendelkező lőfegyver-kereskedőktől vásárolt kézifegyverek esetében, Virginia pedig a szövetségileg felhatalmazott NICS-en kívül más adatbázisokat is ellenőrzi. A szövetségi törvény azt is megtiltja, hogy az „elmehibásnak ítélt” fegyvert vásároljon, Seung-Hui Cho-t pedig meg kellett volna tiltani a fegyvervásárlástól, miután a virginiai bíróság 2005 végén önmagára veszélyesnek minősítette, és pszichiátriai kezelésre küldte. .

Virginia állam törvénye, amely a lőfegyverek vásárlására vonatkozó mentális egészséggel kapcsolatos eltiltásokat szabályozza, a szövetségi törvénytől kissé eltér. Tehát az a forma, amelyet a virginiai bíróságok arra használnak, hogy értesítsék az állami rendőrséget a mentális egészségügyi eltiltásról, csak az állami kritériumokkal foglalkoznak, amelyek két lehetséges kategóriát sorolnak fel, amelyek indokolják az állami rendőrség értesítését: valaki, akit önkéntelenül követtek el, vagy akit értelmileg cselekvőképtelennek ítéltek.

A szövetségi törvény az ítélkezést mentális fogyatékosságként határozza meg, és magában foglalja a „bíróság, testület, bizottság vagy más törvényes hatóság azon megállapítását”, hogy mentális betegsége következtében a személy „veszélyt jelent önmagára vagy másokra”. A szövetségi és a Virginia állam törvényei közötti különbségek miatt az állam nem jelentette be Cho jogi státuszát a szövetségi Nemzeti Azonnali Bűnügyi Háttér-ellenőrző Rendszernek, így nem tudta megakadályozni Cho vásárlásait. Az esetet követő héten Bob McDonnell virginiai államügyész az állam törvényeinek módosítását kérte e hiányosságok megszüntetése érdekében.

Az amerikai média válasza

A válasz arra vonatkozóan, hogy a fegyvertartás hogyan befolyásolta a mészárlást, megosztott volt.

A Brady Campaign to Prevent Gun Violence, egy amerikai fegyverellenőrző csoport azt mondta, hogy az egyénnek könnyű volt erős fegyverekhez jutnia, és „józan ésszel való cselekvésre szólított fel, hogy megakadályozzuk az ehhez hasonló tragédiák előfordulását”, valamint megjegyezte, hogy a 15. - 1994 és 2004 között a szövetségi támadófegyverek tilalma értelmében illegális volt a bullet tárak gyártása. A New York Times vezércikkben több fegyverellenőrzést szorgalmaztak, és azt mondták, hogy ez 'borzasztó emlékeztető arra, hogy az amerikaiakkal fenyegető legsúlyosabb veszélyek némelyike ​​olyan gyilkosoktól származik, akik otthon olyan fegyverekkel vannak felfegyverkezve, amelyeket ijesztően könnyű megszerezni'.

Az Konzervatív Hang szembeállította a Virginia Tech mészárlását a 2002-es Appalachian School of Law lövöldözéssel, amikor egy elégedetlen diák megölt három diákot, mielőtt két másik diák leigázta volna személyi lőfegyverrel, amelyet a járművükből vettek elő, és kijelentette, hogy „minden iskolai lövöldözés véget ért. az elmúlt tíz évben hirtelen leállították, mert egy törvénytisztelő állampolgárnak – egy lehetséges áldozatnak – volt fegyvere.

Tim Kaine virginiai kormányzó elítélte ezt a vitát, és azt mondta, hogy 'utálatos', hogy 'azok az emberek, akik ezt az eseményt követő 24 órán belül el akarják venni, és politikai hobbilónak akarják használni.' Kaine 2007. április 17-én azt mondta: 'Azoknak, akik ebből valamiféle keresztes hadjáratot akarnak csinálni, azt mondom, vigyék ezt máshová.'

Nemzetközi válasz

A Virginia Tech lövöldözése kommentárokat és vezércikkeket váltott ki, amelyek kritizálták az Egyesült Államok fegyvertartási törvényeit és a fegyverkultúrát a fejlett világ többi részén. Az Egyesült Királyságban a Times A szerkesztőség azt kérdezte: „Miért… az amerikaiak továbbra is tolerálják a fegyvertartási törvényeket és azt a kultúrát, amely úgy tűnik, hogy évente több ezer ártatlant ítélnek halálra, miközben feltehetően a szigorúbb korlátozások, például az európai országokban érvényben lévők, legalább csökkenthetnék szám?'

A svéd lap Göteborg Posta megjegyezte, hogy „fegyverekhez való hozzáférés nélkül meg lehetett volna akadályozni a Virginia Technél elkövetett gyilkosságokat”, mert „az alapvető ok gyakran az elkövető pszichológiai problémái, valamint a fegyverekhez való hozzáférés”. Japánban a Asahi Shimbun megjegyezte, hogy „a tömeges lövöldözés… ismét emlékeztetett bennünket arra, hogy milyen zavaróan gyakoriak a fegyveres halálesetek az Egyesült Államokban”, majd megjegyezte: „Az emberek feldühödnek és kétségbeesnek, és fegyver a dühös vagy kétségbeesett ember kezében. az egyén a katasztrófa vagy a tragédia biztos receptje lehet.

Más nemzetközi kommentátorok csekély esélyt jósoltak a szigorúbb fegyvertörvényekre vagy az Egyesült Államok fegyverkultúrájának változására. Matt Frei, a BBC washingtoni tudósítója azt írta: „Amerika akkor a leglenyűgözőbb, amikor gyászol és emlékszik. De vajon születik-e valaha a lélekkutatás törvényhozás, és biztonságosabbá teszi az iskolákat? Azt találta, hogy sok diák azt kívánta, bárcsak felfegyverkezték volna az áldozatokat, hogy megállítsák a lövöldözőt, „önvédelmet gyakorolva egy tomboló fenyegetéssel szemben”.

Azt jósolta továbbá, hogy „[a] heti vérfürdő ellenére nem lesz elsöprő kereslet a fegyverek ellenőrzésére ebben az országban”. Hasonlóképpen, A közgazdász A vita mindkét oldalát így jellemezte: „... A Virginia Tech, mint sok iskola és egyetem, fegyvermentes övezet. A fegyvervédők azt merik mondani, hogy ha a Virginia Tech engedélyezte a rejtett fegyvereket, akkor valaki megállíthatta volna a tomboló gyilkost. A fegyvertartás hívei számára ez magától értetődő őrület. Az Economist azt is megállapította: „Az 1999-es Columbine-i gyilkosságok nem váltottak ki semmilyen változást az amerikaiak fegyverekkel kapcsolatos hozzáállásában. Nincs okunk azt hinni, hogy ez vagy a következő mészárlás is ezt fogja tenni.

A nemzetközi média reagálása mellett, miközben sok nem amerikai kormányzati tisztviselő tartózkodott attól, hogy kommentálja a fegyverek ellenőrzését az incidenssel kapcsolatban, néhány kormányzati tisztviselő bírálta az Egyesült Államok fegyvertartási politikáját.

John Howard ausztrál miniszterelnök legfőképpen azt mondta, hogy az 1996-os Tasmániában történt tömeges lövöldözés után bevezetett szigorú ausztrál törvények megakadályozták a problémás fegyverkultúrát Ausztráliában: „Intézkedéseket tettünk a fegyverek elérhetőségének korlátozása érdekében, és nemzeti elhatározást tanúsítottunk, hogy a fegyverkultúra Egy ilyen negatív az Egyesült Államokban soha nem válna negatívvá hazánkban.

Wikipedia.org

Virginia Tech mészárlás idővonala

Az alábbiakban a Virginia Tech mészárlás eseményeinek időrendje látható. Minden időpont a keleti nyári idő szerint (UTC-4). A TriData Corp, a védelmi vállalkozó System Planning Corp. részlege kidolgozza a Virginia Tech mészárlás hivatalos részletes ütemtervét. A hivatalos idővonalat a virginiai kormányzó, Timothy M. Kaine által kinevezett nyolctagú testület fogja használni.

Háttér

2003

június

• Cho a Westfield középiskolában végzett.

2005

Esik

• Andy Koch, Cho házastársa 2005 őszi szemeszterének elején elvitte Cho-t néhány bulira. Az egyik bulin Cho eléggé megbicsaklott, és megnyílt, és virtuális szerelmi életéről kezdett beszélni. Azt mondta, hogy van egy képzeletbeli barátnője, Jelly, és hogy ő „egy szupermodell, aki az űrben élt”. Jellynek Cho beceneve volt -- Spanky.

Őszi költészet óra

• Nikki Giovanni professzor arra kérte Chot, hogy változtassa meg a viselkedését, amikor diáklányokat fotóz az asztal alatt, vagy hagyja el az osztályát. Cho azt válaszolta: 'Nem tudsz engem rávenni.'

Lekerült a költészet óráról

• Lucinda Roy, a kreatív írási program társigazgatója eltávolította Chot Prof. Giovanni órájáról, és egyenként tanította. Amikor Cho nem volt hajlandó tanácsadásra menni, Roy értesítette a Division of Student Affairs, a Cook Counseling Center, a Schiffert Health Center, a Virginia Tech rendőrség és a College of Liberal Arts and Human Sciences.

Őszi írás óra

• Prof. Lisa Norris, akinek Cho volt az osztályában, figyelmeztette a hallgatók dékánhelyettesét, Mary Ann Lewist, aki nem talált „említést mentális egészségügyi problémákról vagy rendőrségi jelentésekről” Cho-ról.

• vasárnap, november 27

• Egy diáklány feljelentést tesz a Virginia Tech campus rendőrségén, jelezve, hogy Seung-Hui Cho „bosszantó” kapcsolatba lépett vele az interneten, telefonon és személyesen. A nyomozótiszt az iskola fegyelmi hivatalába utalja Cho-t, amely elkülönül a rendőrségtől.

hétfő, december 12

• Egy másik diáklány, Andy Koch barátja feljelentést tett a Virginia Tech campus rendőrségén, amiben Cho 'zavaró' azonnali üzeneteire panaszkodott. Azt kérte, hogy Cho „ne tartson vele további kapcsolatot”.

kedd, december 13

• A Virginia Tech campusának rendőrsége értesíti Cho-t, hogy nem tarthat további kapcsolatot a diáklánnyal. Ugyanezen a napon Andy Koch, Cho szobatársa figyelmezteti a Virginia Tech campusának rendőrségét, hogy Cho azonnali üzenetet küldött neki, amelyben azt írják: „Lehet, hogy megölöm magam”. Koch értesíti az egyetemi rendőrséget. Az egyetemi rendőrség önkéntes tanácsadási kiértékelésre viszi Cho-t, ami egy bírósági ítélethez vezet, amely kimondja, hogy Cho „közvetlen veszélyt jelent önmagára vagy másokra nézve”, és viszont a Carilion St. Albans-i Pszichiátriai Kórházba szállítják, ahol Roy Crouse pszichológus megállapítja, hogy „bemutat egy mentális betegség következtében közvetlen veszély fenyegeti magát. Paul M. Barnett különleges bíró igazolja a leletet, és utókezelést rendel el.

Szerda, december 14

• Cho kiengedték a Carilion St. Albans Pszichiátriai Kórházból.

2006

Esik

• Cho beiratkozott Brent Stevens professzor angol 3984-es órájára, „Special Studies: Contemporary Horror”. - 'nem a gyenge szívűek számára' .' Ezen az órán elemezte „A texasi láncfűrészes mészárlást”, és újságokban és egy „félelem folyóiratban” feltárta, hogyan vált „a horrorból mazochista élvezet”. A további szövegek közé tartozik Alan Moore Pokolból és a „Férfiak, nők és láncfűrészek” című műve. Cho később eladta ezeket a szövegeket az eBay-en.

2007

péntek, február 2

• Cho online rendel egy pisztolyt. 22-es kaliberű Walther P22-t vásárol az interneten a TGSCOM, Inc.-től.

péntek, február 9

• Cho felveszi a .22-es kaliberű Walther P22-t a J-N-D Pawnbrokers zálogházból Blacksburgban, az iskolával szemben.

hétfő, március 12

• Cho bérel egy bordó színű Kia Sedona furgont az Enterprise Rent-A-Cartól a Roanoke regionális repülőtéren, amelyet csaknem egy hónapig őriz. Cho videóra vette néhány diatribejét a furgonban.

kedd, március 13

• Cho vásárol egy 9 milliméteres Glock 19-es pisztolyt és egy 10 dolláros dobozt 50 darab 9 mm-es, teljes fémkabátos gyakorlati tölténnyel.

Csütörtök, március 22

• Cho megjelenik a PSS Range-en, amelyet a Roanoke egyetlen beltéri pisztolysorozataként hirdetnek, és óránként 10 dollárért fizet. Cho egy órát gyakorlással tölt, és négy lőszertárat vásárol a Glock 19-hez. A helyszín alkalmazottai, a nyomozók később elmondták, eszébe jutott, hogy egy fiatal ázsiai férfi videóra vette magát egy furgonban a parkolóban.

Csütörtök, március 22

• Az eBay-en található „Blazers5505” fogantyú használatával Cho vásárol két 10 töltényes tárat a Walther P22-höz az idahói Elk Ridge Shooting Supplies „bullelk14”-től.

Péntek, március 23

• Cho három további 10 darabos magazint vásárol a „oneclickshooting”-tól, egy másik eBay-eladótól.

Március 31. szombat (április 7., április 8. és április 13.)

• Cho további lőszertárakat, lőszert és egy vadászkést vásárol a Wal-Marttól.

-- ismeretlen dátum

• Cho további lőszertárakat vásárol a Dick's Sporting Goodstól és láncokat egy Home Depottól.

április 8-án, vasárnap

• Cho a virginiai Christiansburgban, a Hampton Innben tölti az éjszakát, és videóra veszi a kiáltványszerű diatribájának részletét.

Péntek, április 13

• A Torgersen, Durham és Whittemore Halls elleni bombafenyegetéseket névtelenül hívják. A Norris Hallban történt lövöldözés helyszínén újabb bombafenyegetést találtak, ezúttal a mérnöki iskola épületeit. A Virginia Tech rendőrfőnöke, Wendell Flinchum kijelentette, hogy a bombafenyegetés nem kapcsolódik a 2007. április 16-i mészárláshoz; Cho kollégiumi szobájában azonban egy, a telefonon betelefonáltokhoz hasonló, írott bombafenyegetést találtak.

vasárnap, április 15

• Cho felhívta a családját Fairfax megyében.

Esemény

hétfő, április 16

• 5:00: A Harper Hall 2121-es lakosztályában Joe Aust, Cho öt szobatársa közül az egyik észreveszi, hogy Cho ébren van és a számítógépénél van.

• 5:30 körül: Karan Grewal, Cho egyik másik szobatársa észreveszi Chot, aki boxerben és pólóban volt, fogat mos és pattanás elleni krémet ken be, miután Grewal befejezte az egész éjszakás tanulást a 2121-es lakosztályban. Grewal nem látja Cho-t ezután.

• Reggel 7 óra előtt: Cho-t látták várakozni a West Ambler Johnston Hall bejárata előtt.

• Reggel 7:15 előtt: Emily Hilschert a barátja, Karl D. Thornhill kiszállítja a kollégiumába, akivel az éjszakát töltötte.

• Reggel 7:15: Egy 9-1-1 segélyhívás a Virginia Tech campusának rendőrségére a West Ambler Johnston Hallban történt lövöldözésről számol be, amelynek következtében Ryan Christopher Clark, a helyi tanácsadó meghalt, Emily Hilscher pedig halálosan megsebesült a 4040-es szobában, ahol Hilscher volt.

• Reggel 7:15 és 9:01 között: Cho visszatér a hálótermébe, hogy újratöltse magát, és 'zavaró levelet' hagy maga után.

• 7:30: Megérkeznek a VT PD és a Blacksburg PD nyomozói.

• Reggel 7:30 és 8:00 között: Heather Haugh, Emily Hilscher barátja és szobatársa megérkezik, hogy találkozzanak vele, hogy együtt menjenek kémiaórára. Amikor Hilscherről kérdezi, Haugh-t nyomozók faggatják, és elmondja nekik, hogy Hilscher általában a barátjával, Karl Thornhill-lel tölti a hétvégéket az egyetemen kívüli városi házában. Elmagyarázza, hogy hétfő reggel Thornhill letette Hilschert, és visszament a Radford Egyetemre, ahol hallgató volt, Karl Thornhill pedig lelkes fegyverhasználó. Ez arra készteti a rendőrséget, hogy megkeresse őt, mint „érdekelt személyt”.

• 8:00: Kezdődnek az órák a Virginia Technél.

• 8:25: A Virginia Tech vezetői csapata összeül, hogy tervet dolgozzanak ki arra vonatkozóan, hogyan értesítsék a hallgatókat a gyilkosságról. Eközben a rendőrök megállítják Karl Thornhillt egy járműben az egyetemen kívül, és őrizetbe veszik kihallgatás céljából.

• 9:00: A Virginia Tech vezetősége tájékoztatást kap a kollégiumi gyilkossági nyomozás legújabb eseményeiről.

• 9:01: Cho egy csomagot küld az NBC New York-i főhadiszállására, amely képeket tartalmaz fegyverekkel a kezében, egy 1800 szavas manifesztumszerű diatribát, amelyben dühét, haragját és kiegyenlítési vágyát fejezi ki, valamint egy videoklipet, amelyben a közelgő mészárlásra utal.

• 9:05: Jocelyne Couture-Nowak középhaladó francia órája kezdődik a Norris 211-ben.

• 9:05 és 9:15 között: Cho látható a Norris Hallban, egy mérnöki épületben. A Home Depotban vásárolt láncok segítségével Cho belülről leláncolja az épület bejárati ajtaját, hogy megakadályozza, hogy bárki elmeneküljön.

• 9:26: E-mailek mennek ki az egyetem munkatársaihoz, oktatóihoz és hallgatóihoz, amelyben tájékoztatják őket a kollégiumi lövöldözésről.

• Reggel 9:30 körül: Egy diáklány bemegy a Norris 211-be, és figyelmezteti az ott tartózkodókat, hogy lövöldözés történt a West Ambler Johnstonnál.

• 9:32: A Norris Hall mérnöki épületében tanuló diákok 9-1-1 segélyhívással értesítik a rendőrséget, hogy újabb lövéseket adtak le.

• 9:35: A rendőrség három perccel később érkezett meg, és megállapította, hogy Cho mindhárom bejáratot leláncolta.

• Reggel 9:30 és 9:45 között: A 0,22-es kaliberű Walther P22 és a 9 milliméteres Glock 19 pisztoly, 17 tárral lőszerrel Cho 60 embert lő le, közülük 30-at megölt. Cho tombolása körülbelül kilenc percig tart. A 205-ös terem egyik diákja nem sokkal a lövöldözés kezdete előtt észrevette, hogy az órán hátralévő idő van.

• 9:40 körül: A Norris 205 diákjai, miközben tudományos számítástechnika órán vesznek részt, Cho puskalövéseit hallják. A diákok, köztük Zach Petkewicz, eltorlaszolják az ajtót, és megakadályozzák Cho belépését.

• 9:40: Miután megérkeztek a Norris Hallba, a rendőrségnek 5 percbe telt, hogy összeállítsa a megfelelő csapatot, megtisztítsa a területet, majd betörje az ajtókat. Sörétes puskával törnek át a leláncolt bejárati ajtókon. A nyomozók úgy vélik, hogy a sörétes robbanás figyelmeztette a fegyverest a rendőrök érkezésére. A rendőrök lövéseket hallanak, amikor belépnek az épületbe. Követik a hangokat a második emeletig.

• 9:41: Amikor a rendőrök felértek a második emeletre, abbamaradtak a lövések. Cho lövöldözése a Norris Hallban 9 percig tartott. A rendőrök felfedezték, hogy miután második alkalommal lőtte le a 211-es szoba lakóit, Norris, a fegyveres halálosan agyonlőtte magát a templomban.

• 9:50: Egy második e-mail, amely bejelenti: „Egy fegyveres elszabadult az egyetemen. További értesítésig maradjon az épületekben. Maradjon távol minden ablaktól” üzenetet küldik a Virginia Tech összes e-mail címére. A hangszórók hasonló üzenetet sugároznak.

• 10:17: A harmadik e-mail lemondja az órákat, és azt tanácsolja az embereknek, hogy maradjanak ott, ahol vannak.

• 10:52: A negyedik e-mail figyelmeztet a „többszöri lövöldözésre, több áldozattal a Norris Hallban”, mondván, a lövöldözőt letartóztatták, és a rendőrség egy lehetséges második lövöldözőre vadászik. Az egyetem épületeinek bejárata zárva van.

• 12:00: Egy sajtótájékoztatón a hatóságok azt mondták, hogy több mint 21 ember meghalt és huszonnyolc megsebesült.

• 12:42: Charles Steger egyetemi elnök bejelenti, hogy a rendőrség kiszabadítja az embereket az épületekből, és tanácsadó központokat hoznak létre.

• 16:01: George W. Bush elnök a Fehér Házból beszél a lövöldözéssel kapcsolatban.

• 19:30: Megerősítés, hogy legalább 31 haláleset történt a Norris Hallban, beleértve a lövöldözőt is.

Utóhatások

kedd, április 17

• 9:15: A Virginia Tech Police Department nyilvánosságra hozza a lövöldöző nevét Cho Seung-Hui néven, és megerősíti a 33 halálos áldozatot.

• 9:30: A Virginia Tech bejelentette, hogy az órákat lemondják „a hét hátralévő részében, hogy a diákoknak elegendő időt hagyjanak a gyászra és szükség esetén segítséget kérni”.

• 14:00: Összehívási ünnepséget tartanak az egyetemi közösség számára a Cassell Colosseumban. Felszólaltak (sorrendben) a Virginia Tech hallgatói ügyekért felelős alelnöke, Zenobia L. Hikes, a Virginia Tech elnöke, Charles W. Steger, Tim Kaine virginiai kormányzó (aki Japánból tért vissza), George W. Bush elnök, helyi vallási vezetők (a muszlim képviseletében). , buddhista, zsidó és keresztény közösségek), Dr. Mark G. McNamee prépost, Tom Brown hallgatói dékán, Dr. Christopher Flynn tanácsadó, valamint Nikki Giovanni költő és professzor. A First Lady Laura Bush is jelen volt.

• 20:00: Gyertyagyújtást tartanak a University Drillfielden.

szerda, április 18

• 8:25: A SWAT csapat belép a Burruss Hallba, a Norris Hall melletti egyetemi épületbe. Magyarázat azonnal nem áll rendelkezésre. A Virginia Tech közügyekkel foglalkozó irodája azt állítja, hogy a rendőrség „gyanús eseményre” reagál.

• 16:37: A helyi rendőrségi hatóságok bejelentik, hogy az NBC televíziós hálózat leveleket kapott Cho-tól, amelyek némelyikében fegyvereket, írásokat, hangfelvételeket és videókat is tartalmazott; ezt az információt azonnal benyújtották az FBI-nak. Úgy gondolják, hogy a csomagot a West Ambler Johnsonnál történt első incidens és a Norris Hallban történt második lövöldözés között időbélyegzték, ami felveti annak lehetőségét, hogy az anyagot Cho készítse el a 2 órás intervallum alatt.

április 19, csütörtök

• 9:49: A Virginia Tech bejelentette, hogy minden hétfőn megölt diák posztumusz diplomát kap azon a területen, amelyen tanult. Ezeket a fokozatokat a családok a rendszeres kezdő gyakorlatokon kapják meg, amelyeken a barátaikkal együtt vettek volna részt.

Péntek, április 20

• Egész nap: Kaine, VA kormányzója gyásznapot hirdet az egész államra. Az öregdiákok ösztönzik a Virginia Tech iskola színeinek megjelenítését: narancssárga és gesztenyebarna.

hétfő, április 23

• William Massello, egy asszisztens állami orvosszakértő szerint Cho 32 áldozatának boncolása során kiderült, hogy „több mint 100” golyót lőtt beléjük. – Egyeseket egyszer megütöttek; néhányat többször, többször is megütöttek. Volt kettő, három, négy, talán még hatan is. A Virginia Tech fegyveresének kezdeti boncolása nem talált olyan súlyos agyműködési rendellenességet, amely megmagyarázhatná a 32 ember halálát okozó tombolást.

Wikipedia.org