Stanley Griffin | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Stanley Lamar GRIFFIN

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: H óvatlan ember
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 2010. szeptember 19
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1965. április 26
Áldozat profilja: Jennifer Marie Hailey, 29
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: College Station, Brazos County, Texas, USA
Állapot: 2012. július 2-án halálra ítélték


Az elkövető információi

Név: Griffin, Stanley
TDCJ szám: 999574
Születési idő: 1965.04.26
Beérkezés dátuma: 2012.02.07
Életkor (beérkezéskor): 47
Iskolai végzettség (legfelsőbb végzettség): 12
Az elkövetés időpontja: 2010.09.19
Életkor (az elkövetés idején): 45
Megye: Brazos
Faj: fekete
Nem Férfi
Hajszín: Fekete
Magasság: 6 láb 2 hüvelyk
Súly: 180
Szemszín: Barna
Szülőmegye: Gadsden
Szülő állam: Florida

Korábbi foglalkozás
Tájrendező, rövidrendű szakács



Korábbi börtönnyilvántartás
#575379 - 20 év börtönbüntetés Harris megyétől halálos fegyverrel elkövetett súlyos testi sértés elkövetésének szándékával elkövetett lakásbetörés miatt; 2003. február 5-én feltételesen szabadlábra helyezték Harris megyébe.

Az incidens összefoglalója

Az alany bement az áldozat lakhelyébe, és kezével vagy egy ismeretlen tárggyal megfojtotta. Szúrta és megkísérelte megfojtani az áldozat kisfiát is. Az áldozat belehalt sérüléseibe.

vádlott-társak
Egyik sem

Az áldozat faja és neme
Fehér nőstény

Texasi Büntető Igazságügyi Minisztérium


Griffint halálra ítélték

TheEagle.com

2012. június 30

A Brazos megyei esküdtszék pénteken halálbüntetést szabott ki Stanley Lamar Griffinre, mert meggyilkolt egy 29 éves anyát, és erőszakosan bántalmazta 9 éves fiát.

Az esküdtek körülbelül négy és fél órán át tanakodtak, hogy ítéletet hozzanak Grififn 10 napos gyilkossági perének ítélethozatali szakaszában.

Június 20-án, a tárgyalás harmadik napján az esküdtszék 68 percet töltött zárt ajtók mögött, mielőtt 2010. szeptember 19-én bűnösnek találta Griffint Jennifer Marie Hailey megfojtásában és fiának elrablásában a College Station-i lakásukban.

Hailey családtagjai közül több mint egy tucat – köztük szülei és fia – és barátai a tárgyalóteremben, Griffin anyja, testvére, nővére, unokaöccse és két unokaöccse együtt vonult be a tárgyalóterembe.

Mivel a bíró figyelmeztette, hogy ne reagáljon az ítéletre, a családtagok mindkét oldalon nyugodtak maradtak az esküdtszék határozatának felolvasásakor.

Hailey családtagjai közül többen azt tervezték, hogy az ítélet befejezése után benyomást kelt az áldozatokról, de meggondolták magukat, és megjegyzés nélkül elhagyták a bíróság épületét.

'Ez az ügy sikeres volt, mert egy 9 éves fiúnak volt bátorsága bemenni abba a tárgyalóterembe, leküzdeni a félelmeit, és igazságot keresni magának és az anyjának' - mondta Bill Turner kerületi ügyész, utalva Hailey fiának vallomására, amit visszaemlékezett arról az éjszakáról.

A most 11 éves fiú azt mondta az esküdteknek, emlékszik, hogy nem sokkal este 10 után ébredt fel. azon a vasárnapon, hogy Griffin az anyja tetején feküdjön, és a kezét átfogja a nappaliban. Azt mondta, megkérdezte a férfit – akivel korábban többször találkozott, és nevén szólította –, hogy mit csinál.

De Griffin ragaszkodott hozzá, hogy a neve nem Stanley, és a fiút a szobájába küldte a vallomása szerint.

Körülbelül 15 perccel később Griffin megfojtotta Hailey fiát, majd megragadt egy kerti simítót, és többször arcon, nyakon és háton szúrta. Körülbelül 4 óra 40 perckor ébredt a konyhája melletti padlón, takaróval letakarva.

A záróbeszédben Turner arra buzdította az esküdteket, hogy tartsák szem előtt Hailey fiát, miközben a halálbüntetés elleni védelem által hozott bizonyítékokat válogatják össze.

„Hamarosan beszélni fogok valakivel, aki megkérdezi, mi történt azzal a férfival, aki megölte anyámat” – mondta az esküdtszéknek. 'Ez nem egy hajtóvadászat, ez az, amikor közel kerülünk egy másik emberi lényhez, és érezzük, hogy az élet kiszivárog belőlük, majd odamegyek egy másikhoz, és megpróbálom ugyanazt.'

Turner elmondta, hogy Griffin tárgyalása volt az első alkalom Brazos megyében, amikor a védők megpróbálták a mentális retardációt a halálbüntetés elleni védekezésként felhasználni.

Lane Thibodeaux védőügyvéd – aki Steve Gustitis mellett dolgozott – kijelentette, hogy csalódott volt az eredmény miatt, de tiszteletben tartotta az esküdtszék ítéletét, és nagyra értékelte a rászánt időt.

'Ez egy érzelmi eset volt' - mondta. 'Természetesen szívem a Hailey család iránt, de fontosnak tartom büntetőjogászként, hogy felvállaljuk és kezeljük az ilyen típusú ügyeket – a legrosszabb eseteket.'

A mentális retardáció mellett a védelem jelentős időt fordított a vádlott hátterének, különösen gyermekkorának feltárására.

„Az erkölcsi bűnösség gondolata – nem arról szól, hogy valakinek volt-e választási lehetősége, hanem arról, hogy mi alakította ezeket a döntéseket” – mondta Gustitis.

Azzal érvelt, hogy a születéstől fogva hiányzó nevelés és Griffin alacsony intellektuális működése ok arra, hogy megállapítsuk, léteznek olyan enyhítő körülmények, amelyek csökkentik erkölcsi felelősségét – ezt a tényezőt az esküdteknek figyelembe kellett venniük a büntetés kiszabásakor.

Az ügyészek azt mondták, bár elégedettek az eredménnyel, és hálásak az esküdtek átgondolt szolgálatáért, a halálbüntetési ügy sikerét nem ünneplik.

Baker elmondta, hogy Hailey családja örült, hogy Griffint felelősségre vonták, de azt is felismerték, hogy az ügyük igazságszolgáltatása egy másik család gyászát jelenti.

„Úgy gondolom, hogy a zsűri nagy utat tett meg Jennifer családja gyógyulási folyamatának elindítása felé” – mondta.

Miközben Griffint kikísérték a bíróság épületéből, a családja felé fordult, és egy gyors mosolyt villantott fel: „Szeretettelek mindenkit”.


Pszichológus: Griffinnek 'enyhe mentális retardációja' van

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 28

Stanley Griffin védőcsapatának legkritikusabb tanúi szerdán vallottak, a két pszichológus egyike szerint az elítélt gyilkos 'enyhe mentális retardációja' van.

Ha legalább egy esküdt egyetért Dr. Mark Cunningham értékelésével, Griffint nem ítélhetik halálra Jennifer Hailey 2010. szeptemberi College Station otthonában történt meggyilkolása miatt. Ehelyett életfogytiglani börtönt kapna feltételes szabadság nélkül.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az Atkins kontra Virginia ügyben kimondta, hogy a diagnosztizált mentális retardációval rendelkező embereket nem lehet kivégezni, mivel ez sértené a 8. módosítást, amely törvényen kívül helyezi a kegyetlen és szokatlan büntetést.

Cunningham Griffin hat IQ-tesztjét használta annak kimutatására, hogy IQ-ja a 60-as évek közepén vagy a 70-es évek közepén volt. A mentális zavarok diagnosztizálási és statisztikai kézikönyve (DSM) szerinti mentális retardáció diagnózisának első pontja az IQ 70 alatti, vagy 75 alatti hibahatáron belül.

A második ág az adaptív viselkedés egyértelmű hiányosságai. A Griffinnel, családtagjaival, barátaival és munkaadóival készített interjúk során Cunningham azt állítja, hogy Griffin hiányos volt az olyan kategóriákban, mint a „munka”, „önvezetés”, „szociális/interperszonális készségek” és „funkcionális tudományos készségek”.

Ezek a hiányosságok és a 18 éves kor előtt egyértelműen megmutatkozó alacsony IQ a harmadik pont. Cunningham szerint ez egyértelmű a floridai iskolai irataiból, ahol Griffint egy különleges programba sorolták.

Cunningham Griffin elemzésének is tanúbizonyságot tett arról, hogy a jövőben milyen veszélyt jelenthet másokra, ha hagyják élni. A pszichológus azt mondja, hogy a börtönben szerzett tapasztalatait figyelembe véve Griffin nem tűnik kockázatosnak. Cunningham azt is elmondja, hogy a 40 év feletti rabok valószínűsége súlyos erőszakos cselekmények elkövetésére lényegesen kisebb, mint másoké.

Az ügyészek készek szakértőket hívni Cunningham értékeléseinek ellensúlyozására.

Egy másik pszichológus, aki szerdán a védelem mellett vallott, a nehéz gyermekkor és az alacsony intellektuális képességek „tökéletes vihart” eredményeztek, amikor Griffin felnőttkoráról volt szó.

Dr. Jolie Brams azt mondja, hogy több ezer feljegyzést nézett át, és interjúkat készített Griffin barátaival és családtagjaival – bár nem magával Griffinnel –, hogy tanúbizonyságot tegyen Griffin fiatalságáról, és arról, hogy ez milyen hatással volt rá későbbi életében.

Brams azt vallotta, hogy megfelelő fiatalkori neveléssel és speciális képzéssel a Griffinhez hasonló IQ-val rendelkező emberek képesek lehetnek egyszerű, alacsony stresszes, ismétlődő munkát végezni, de az önálló munka hosszú távon szinte lehetetlen. De azt mondta, hogy a gyermekkor korlátozott támogatással, valamint fizikai és verbális támadásokkal, amelyeket Griffin átélt, nem hozta olyan helyzetbe, hogy sikeres legyen.

Megfelelő gondozó és megerősítés nélkül Griffin a párkapcsolati problémákkal küzdő első számú jelölt volt.

A keresztvizsgálat során Brams azt mondja, hogy az interjúk azt mutatták, hogy Griffin különbözteti meg a jót a rossztól, és tisztában van vele, hogy felelős a döntéseiért. Azt is mondta, hogy Griffin képes uralkodni az impulzusokon, de a komolyabb kapcsolatokban, amelyekben volt, ez nehezebbé válik, mint az alkalmi eseteknél.

Az állam megpróbálta cáfolni, hogy felhozta, hogy Griffinnek nem volt komoly kapcsolata sem Hailey-vel, sem Jodie Piacentével, akit 1990-ben megtámadt az otthonában. A bűncselekményért 12 év börtönt töltött le.

Brams nem értett egyet az állam állításával, miszerint „a jellem, semmilyen körülmény teszi az embert”.


Griffin anyja tagadja, hogy bántalmazta fiát a gyilkossági perben

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 27

Stanley Griffin anyja tagadta, hogy valaha is verbálisan vagy fizikailag bántalmazta volna fiát a halálos gyilkossági per büntetési szakaszában. Azt mondta, hogy Griffin apja bántalmazott, és ő mindig támogató, szerető anya volt.

Dorothy Hicks keddi vallomása nagyrészt ellentmondott Griffin nagynénjeinek és volt barátnőjének, akik azt vallották, hogy látták Griffint rendszeresen verni és szidalmazni az anyja gyermekkorában és felnőttkorában.

A védelem azt reméli, hogy az esküdtszék bebizonyítja, hogy Griffin zaklatott neveltetése olyan enyhítő körülmény, amely megakadályozza, hogy a tíz nőt és két férfit halálra ítéljék Jennifer Hailey 2010. szeptemberi College Station-i meggyilkolása miatt. Griffin a kilencéves fiára is rátámadt, de ő túlélte.

A védekezési kérdésekre válaszolva Hicks tagadta, hogy kézzel, botokkal és deszkákkal ütötte volna meg gyermekeit vagy férjét, „Tootsie” Griffint, és azt mondta, hogy Stanley nem „őrült” vagy „hülye” többek között. Ehelyett azt mondta, hogy néhai volt férje rendszeresen megrázta és ledobta Stanleyt, amikor kisbabaként sírt. Hicks szerint Tootsie sértődékeny volt velük szemben, ahogy idősödtek, és azt mondta, hogy végül elhagyta őt.

A „she-said, they say” családi drámán túl Griffin utolsó barátnője kedd elején ismét beállt a pozícióba. Andrea Copelyn továbbra is megerősítette, hogy annak ellenére, hogy Griffin erőszakkal – beleértve a halált is – fenyegette őt, még mindig szerette Griffint. Az ügyészek azt is elárulták, hogy a két férfi hétfői vallomása után telefonon beszélt.

Copelyn megerősítette, hogy mindig is Griffinnel akart lenni, ha a gyerekei átjutottak az iskolába. Copelyn gyermekei és Griffin kapcsolata feszült volt.

Kedd reggel egy pszichológus is tanúskodott, aki áprilisban IQ-tesztet végzett Griffinnel. 73 pontot ért el. A bizalmi skála 69-től 78-ig terjedt.

A védelem megpróbálja meggyőzni az esküdtszéket arról, hogy Griffin értelmi fogyatékos, így nem jogosult halálbüntetésre az Egyesült Államok alkotmányának 8. kiegészítése alapján. A floridai oktatók azt vallották, hogy az iskolában 65 pontot ért el, ami a retardáció miatt általánosan elfogadott legmagasabb, 70-es pontszám alatt van.

Az IQ a feltétel egyik aspektusa. Egy másik lehetőség a működésre, a dolgok tanulására és az információk napi szinten történő megtartására. Mindkét fél megpróbált információkat közölni arról, hogyan élte Griffin az életét, és hogy milyen küzdelmekkel küzdött, vagy nem.

A keddi tanúságtétel végén egy házaspár, aki részt vesz a Covenant Family Churchben, mesélt az esküdteknek 2010. szeptember 19-én reggel. Az említett Griffin az istentiszteletek után a templom elé lépett, és megkérte a házaspárt, hogy imádkozzanak érte, mert hajléktalan. , rosszat tett, és a helyes útra akart térni. Reménytelennek és szomorú gyereknek írták le.

Legközelebb, amikor a pár meglátta Griffint, másnap a híradóban egy képe volt róla. Szeptember 19-én este megölte Hailey-t.

Mint elítélt főgyilkos, Griffint csak kétféle büntetés szabhatja ki: életfogytiglani börtön feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül vagy halálbüntetés. A halálos ítéletnek egyhangúnak kell lennie.

A védő tanúk várhatóan szerdáig foglalnak állást, az ügyészek pedig maroknyi cáfoló tanút hívnak be a záróbeszélgetések előtt, amelyekre akár csütörtök délután is sor kerülhet.


A bántalmazó gyermekkor, az utolsó szerelem része a Griffin-próba tanúságtételének

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 25

Stanley Griffin régi és utolsó barátnője azt mondta, hogy bármit megtenne érte, de egy anya folyamatosan lehangolta, aki soha nem mutatta ki, hogy szereti őt.

Gyerekkorában az elítélt gyilkost édesanyja pofozta, ütötte, botokkal, deszkákkal verte, néven kiáltotta – mindezt az unokaöccse hétfői tárgyalásán is tanúskodó nénik szerint.

Andrea Copelyn, a védelem által az eljárás büntetés szakaszában felidézett tanú megbeszélte hosszú kapcsolatának egy részét azzal a férfival, akit bűnösnek találtak Copelyn egykori munkatársának, Jennifer Haileynek a College Station otthonában 2010-ben.

Noha állandó veszekedések zajlottak, köztük olyan is, amely fizikaira fordult, és Griffin börtönbe került, Copelyn végül mindig vele akart lenni. 2010 júliusában vetett véget a kapcsolatának, mert Griffin és a gyerekei nem jöttek ki egymással, de azt akarta, hogy a gyerekei túl legyenek az iskolában, majd azt tervezte, hogy visszamegy hozzá.

„Nem hiszem, hogy bárki is úgy fog szeretni, mint ő” – vallotta Copelyn. – Őrültség volt, heves. Azt mondta, Griffin gondoskodik róla, főz és takarít. Megpróbált elhelyezkedni, de gondjai voltak a munkahely megtartásával és a kereskedelmi vezetői engedélyhez szükséges vizsgák letételével.

Griffin annyira szerelmes volt Copelynbe, hogy a szemtanúk azt vallották, hogy szakításuk kitörési pont volt Griffin számára, aki két hónappal később megölte Haileyt és rátámadt kilencéves fiára. A hozzáállása ebben az időszakban megváltozott, mosolya eltűnt.

Griffin a szakítás után egy ideig Copelyn barátainál maradt, majd az SOS Minisztériumhoz ment. Egy egyházi esemény után, amelyen Copelyn részt vett, hogy támogassa Griffint, azt kérte, hogy jöjjön haza, de Copelyn megtagadta. Azt mondja, Griffin 'elvesztette', beült a kocsijába, és könyörgött, hogy vigyék haza.

Griffint kirúgták az SOS-ből, néhány éjszakát egy üres házban maradt, de egy parkban lakott, bár Copelyn elismerte, hogy fizikai kapcsolatuk továbbra is fennáll, mivel más szempontok is függőben voltak.

Arra a kérdésre, hogy még mindig szereti-e Griffint a bűnei ellenére, Copelyn azt mondta: „Nem szeretem azt a Stanleyt, aki ezt tette Jenniferrel. Imádom a Stanley-t, ami nekem volt. Különbözőek.

A büntetés harmadik napja négy nagynénje, Stanley apjának, a néhai Willie 'Tootsie' Griffinnek a nővérei vallomásával kezdődött.

A testvérek arról beszéltek, hogy szigorú, lelki, gondoskodó otthonban nőttek fel. A család egy dohányfarmon dolgozott Quincy közelében, Floridában. 'Tootsie' feleségül vette Dorothyt, aki a nővérek szerint könyörtelenül bántalmazta férjét és két gyerekét.

Griffin édesanyjának és legújabb férjének kedden kell tanúskodnia.

Stanley Griffin nagynénjei azt mondták, többször is látták, amint Dorothy megütötte a férjét és a gyerekeit kezeivel, botjaival és deszkájával, és horzsolásokat és zúzódásokat hagyott rajtuk. A bántalmazás a mezőgazdasági területeken és az otthonban történt, de nem korlátozták fizikai bántalmazásra.

A nagynénik azt mondták, hogy nem tapasztaltak pozitív megerősítést Dorothytól a gyerekei felé. Átkozta őket, és Stanley-t „hülyének”, „feketének, mint a kátrány”, „őrültnek” és „mint az apukádnak” nevezte.

Azt is mondták, hogy Dorothy vissza fog beszélni anyósával és apósával, akik megpróbálták szeretettel és támogatással ellátni Stanley Griffint, valamint a nagynéniket.

Az egyik néni azt mondta, Stanley lassan felfogta a tanulmányait, és ismételt hangsúlyozásra volt szüksége, amikor az iskolai tanulmányait folytatták. Egy másik nagynéni azt mondta, Griffin „örömteli”, „hétköznapi” fiú, aki tehetségkutató műsorokat rendez és játszik.

Az esküdtszéknek két lehetősége van a büntetés kiszabására: életfogytig tartó szabadságvesztés feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül, vagy halálbüntetés. A halálra ítéléshez az esküdtszéknek meg kell határoznia, hogy Griffin a jövőben veszélyt jelent-e másokra, és nincs olyan enyhítő körülmény, amely megakadályozná Texas államot a 47 éves férfi kivégzésében.

A védelem azzal érvel, hogy Griffin értelmi fogyatékos, így az Egyesült Államok alkotmánya értelmében alkalmatlanná válik a halálbüntetésre.

Hétfőn kora délután a floridai Gadsden megyéből oktatók tanúskodtak Griffin feljegyzéseiről egy speciális iskolai programból. Noha nem emlékeztek Griffinre az általuk oktatott több száz és ezer diák miatt, az 1980-as évek elejéről származó feljegyzéseik szerint Griffin alacsony IQ-val rendelkezett – 65 volt, amikor közép- és középiskolás éveibe lépett –, és küzdött az információ megtartásáért.

Az ügyészek azt mondták, hogy saját szakértőket biztosítanak a védelem ellen, és bebizonyítják, hogy Griffin nem szellemi fogyatékos. Azt kérik az esküdtszéktől, hogy ítélje halálra Griffint.


Griffin ügyvédei azzal érvelnek, hogy ügyfelük szellemi fogyatékos

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 23

Stanley Griffin ügyvédei azon fognak munkálkodni, hogy bemutassák ügyfelük intelligenciájának és neveltetésének hiányát.

Péntek délelőtt megkezdődött az elítélt fővárosi gyilkos védelmének bemutatása a per büntetés szakaszában, miután az ügyészek kicsit több mint egy napos tanúzás után pihentek. Kora délutánra felgöngyölítették a dolgokat hétfő reggelig.

Griffin egyik bíróság által kinevezett ügyvédje, Stephen Gustitis azt mondta a tíz nőből és két férfiból álló esküdtszéknek, hogy védence értelmi fogyatékos, és az IQ-teszteken soha nem ért el 75-nél magasabb pontszámot. Gustitis azt is elmondta, hogy be fogják mutatni, hogy Griffin rossz neveltetése volt, és nem volt meg az életében sem a természete, sem a gondozása.

A 47 éves Griffint ugyanaz az esküdtszék szerdán ítélte el. Az esküdteknek 65 percbe telt, hogy bűnösnek találják Griffint egy 2010 szeptemberében elkövetett gyilkosságban, amiért megfojtották Jennifer Haileyt, volt barátnője 29 éves volt munkatársát. Hailey kilencéves fiát ugyanebben az incidensben támadták meg otthonában.

Gustitis azt mondta az esküdtszéknek, hogy Griffin szakítása hetekkel Hailey meggyilkolása előtt indította el lefelé irányuló spirálba. Csütörtökön egy állami tanú azt vallotta, hogy Griffin azt mondta neki, hogy a gyerekei előtt meg akarta kötni exét, és elvágta a torkát.

A büntetési szakasz csütörtöki kezdetén az ügyészek azt mondták az esküdteknek, hogy arra számítanak, hogy a védelem azt állítja, hogy Griffin értelmi fogyatékos, és saját védelmi szakértőkkel szembeszállnak, hogy megcáfolják az elméletet.

A törvény szerint az értelmi fogyatékosnak ítélt vádlottak nem jogosultak halálbüntetésre. A halálos gyilkosságért elítéltek egyetlen másik büntetési lehetősége az életfogytig tartó szabadságvesztés, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.

Az állam azzal fejezte be a büntetés szakasz bemutatását, hogy felhívta Griffin próbaidős és feltételes szabadlábra helyezési tisztét, hogy megvitassák a börtönből való szabadulása utáni időt. Griffin 12 évet letöltött a 20 év börtönbüntetéséből, mert 1990-ben megtámadták egy websteri nőt otthonában.

Péntek délelőtt a védelmi szemtanúk között Griffin szomszédai is voltak, akik azt mondták, hogy azt hiszik, hogy kedves ember, de valami nem stimmelt.


Korábbi Griffin-támadás áldozata: „Azt hittem, meg fogok halni azon az éjszakán”

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 22

Stanley Griffin kis híján megölt egy másik nőt az otthonában, azt mondta a szomszédjának, hogy el akarta vágni volt barátnője torkát a gyerekei előtt, és megfélemlített egy gyilkossággal gyanúsított férfit a börtönben – mindez a saját büntetési szakaszában tett csütörtöki vallomás szerint. gyilkossági tárgyalás.

Griffin egy korábbi támadás áldozata és a fia, aki megmenthette az életét, elmesélte az 1990-es támadást csütörtök reggel.

Egy érzelmes Jodie Piacente felidézte a texasi Websterben 1990 májusában történt esetet. Griffin, Piacente akkori barátjának barátja, betört az ablakon az otthonában, késsel rájött, és meg akarta fojtani.

„És aztán csak azt tudom, hogy küzdöttünk” – mondta a zsűrinek. – Megpróbáltam kivenni a kést a kezéből. A földön kötöttünk ki, ő pedig arccal lefelé volt rajtam.

– Biztosan azt hittem, hogy azon az éjszakán meg fogok halni.

Piacente fia, Chris azt vallotta, hogy Griffin hátára ugrott és ököllel ütötte, hogy segítsen kiszabadítani az anyját. Chris ekkor öt éves volt.

Griffin megragadta a második kést, de Jodie Piacente kiment az ablakon, és segítséget tudott kérni. Gyermekei nem sérültek meg, és Griffin távozott, miután megszökött.

A most 47 éves férfit a piacentei támadás miatt börtönbe zárták. Most vagy életfogytiglani börtönnel, feltételes szabadságra bocsátás nélkül, vagy halálbüntetéssel kell szembenéznie Jennifer Hailey 2010-es College Station-i meggyilkolása miatt.

Szerdán Griffint főgyilkosságért ítélték el. A Brazos megyei zsűri kevesebb mint 65 percet vett igénybe.

Griffin Hailey fiát is megtámadta. Az akkor kilenc éves gyereket Griffin arcon és nyakon szúrta egy kerti simítóval.

Piacente Griffint „csendesnek, amolyan módszeresnek” és „titokzatosnak” írta le.

„Kicsit furcsa volt, ahogy viselkedett, de nem tudtam rátenni az ujjam” – tette hozzá.

Griffin volt a 'fazék fickó' a környéken, mondta Piacente. Az 1990-es támadás során azt mondta, hogy a férfinak alkohol- és valamilyen drogszag volt.

Csütörtök délután Griffin szomszédja azt vallotta, hogy azt mondta neki, hogy meg akarta ölni az exét úgy, hogy megkötözte és elvágta a torkát a gyerekei előtt.

„Mondtam neki, hogy segítségre van szüksége” – mondta Brandy Davidson a zsűrinek. – Talán be kellene jelentkeznie a kórházba. Segíthettek neki.

Davidson véget vetett a beszélgetésnek, amely néhány héttel azelőtt zajlott, hogy Griffin megölte Haileyt, volt barátnője egykori munkatársát. Davidson senkinek sem mesélt a Griffinnel folytatott beszélgetéséről, és azt mondta, hogy megbánta, miután megtudta Hailey meggyilkolását.

Griffin volt barátnőjének fia vitatkozónak és erőszakosnak jellemezte Griffint vele és az anyjával szemben, például egy alkalommal, amikor megfulladt. Édesanyja azt vallotta, hogy csak azután tudta, hogy fiát bántalmazták.

Egy másik, hat évvel korábbi volt barátnője azt vallotta, hogy Griffin büntetésből nyílt lángra és forró sütőbe tette fel lánya kezét.

зA nap végén a Brazos megyei seriff büntetés-végrehajtási tisztjeinek sora azt vallotta, hogy Griffin verbálisan sértő volt, fenyegetőzött velük szemben, és ellenállt nekik, amióta a Hailey-gyilkosság napján bebörtönözték.

Az egyik bizarrabb pillanatban az egyik helyettes visszaemlékezett arra, hogy látta a 47 éves Griffint, amint egy másik gyilkosság gyanúsítottját, a 19 éves Gabriel Hallt zaklatja, hogy az etetés ideje alatt Griffinnek hagyja az ebédjét.

Amint az állam befejezte a tanúk behívását, a védelem is behívja a magáét, remélve, hogy sikerül rávenni a tíz nőből és két férfiból álló esküdtszéket, hogy kíméljék meg Griffin életét.

A halálos gyilkosságnak csak két büntetési lehetősége van: halálbüntetés vagy életfogytiglani börtön feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.

Ha az esküdtek egyhangúlag megállapítják, hogy Griffin a jövőben veszélyt jelent másokra, és nincsenek enyhítő körülmények, mint például a szellemi retardáció, akkor halálra ítélik.


Griffin bűnös a fővárosi gyilkosságban

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 21

A Brazos megyei esküdtszék bűnösnek találta Stanley Griffint a College Station-i Jennifer Hailey 2010. szeptemberi halálában elkövetett gyilkosságban, amelybe beletartozott az akkor kilencéves fia elrablása is.

A zsűri 65 perccel a záróbeszédet követően tanácskozott.

Ennek eredményeként vagy életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, vagy halálbüntetéssel. Az ügyészek halált követelnek.

A tárgyalás büntetési szakasza csütörtök reggel kezdődik.

Az esküdtszék délután 3 óra 5 perckor kezdte meg az ügy tárgyalását. Szerda.

A DNS-tanulmányok szerint Griffin 2010 szeptemberében megölte a 29 éves Hailey-t a lakásában, majd rátámadt az akkor kilencéves fiára.

Ahhoz, hogy Griffint elítéljék a gyilkosságért, az államnak bizonyítania kellett az esküdtszéknek, hogy a fiát a törvény értelmében elrabolták. A főgyilkosság olyan gyilkosság, amelyet bizonyos súlyos bűncselekmények elkövetése során követnek el.

Az állam megpróbálta meggyőzni az esküdtszéket, hogy Hailey még életben van, amikor a fia parancsot kapott Griffintől, hogy menjen vissza a szobájába. Az ügyészek azzal érveltek, hogy Hailey még mindig az életéért küzd, amit a boncolás szerint végül megfojtással veszített el.

Griffin védőcsapata azzal érvelt, hogy az állam által hivatkozott bizonyítékok nem elegendőek Hailey életének bizonyításához. Azt állították, Hailey már halott volt, amikor a fiú rábukkant az anyjára és a gyilkosra.

Ennek ellenére a védelem szerint a fia mozgását soha nem korlátozták, és soha nem zárták be az otthonába. Az állam azzal érvelt, hogy Griffin parancsot adott a fiúnak, mivel a fiú anyja arra szolgált, hogy korlátozza a fiút attól tartva, hogy megsérülhet.

Griffin megtámadta a fiút, amikor néhány perccel azután, hogy visszaparancsolták, visszatért a szobájából, többek között egy kerti simítóval fejbe és nyakba csapva.

'[A fiú] soha nem hagyta el ezt a négy falat' - mondta Brian Baker ügyész a záróbeszédben. – Ő (Griff) mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ne láthassa újra a napvilágot.

Az esküdtszék bűnösnek találhatta volna Griffint egy kisebb gyilkossági vádban, ha nem hisznek abban, hogy emberrablás történt, vagy ha azt hitték volna, hogy Hailey meghalt az emberrablás előtt. Ezzel lekerült volna a halálbüntetés.

'Az igazságszolgáltatás Jenniferért elítéli Stanley Griffint gyilkosságért' - mondta Stephen Gustitis védőügyvéd az esküdtszéknek, ami teljes engedmény, hogy az állam bizonyítékai azt bizonyítják, hogy Griffin volt a gyilkos. – Ha elítéli Stanley Griffint gyilkosságért, nem ússza meg semmivel.

A DPS bűnügyi laborelemzője szerint Griffin DNS-ét Hailey körmei alatt találták meg.

A per harmadik napján Allison Heard elemző azt is elmondta az esküdtszéknek, hogy a gyilkosság reggelén a Hailey-ház közelében egy kültéri szemetesben talált simítót Hailey fiának vére borította. Heard a fogantyú bármely DNS-ével megegyezhet.

A gyerek vérét találták meg Griffin cipőjén, amelyet néhány órával a gyilkosság után viselt, amikor letartóztatták – mondta Emma Becker, egy második bűnügyi laboratóriumi elemző, aki szerda reggel vallott.

Az ügyészek azt állították, hogy Hailey a jobb kezével megpróbálta kitépni Griffin bal karját a nyaka körül. Amikor a hatóságok később, a gyilkosság napján rátaláltak Griffinre, friss karcolásnyomok voltak a bal karján. Azt mondta, hogy két nappal korábban az okozta őket, hogy a biciklivel átmentek a bozótba.

Hailey és fia Pedernales Drive-i otthonában talált baseballsapka DNS-tesztjét is elvégezték. Hailey DNS-ét szinte biztosan megtalálták rajta – vallotta Heard. Mivel más DNS-t találtak a kupakon, a Griffin nem zárható ki, de ez nem volt olyan meggyőző.

Nem sokkal a gyilkosság előtt Griffint egy navasotai kisboltban látták megfigyelési videón egy barátjával, aki azt vallotta, hogy Griffint Hailey otthona közelében tette le. Hasonló kalapot viselt.

Texas állam a felsorolt ​​294 lehetséges tanúja közül 18-at hívott meg. A védelem csak egyet hívott, a College Station rendőrnyomozóját, aki megbeszélte a nyomozást és a Hailey fiával folytatott interjúit.


Lábnyomok, kalap a gyilkosság helyszínén Griffinre mutathat

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 19

A Jennifer Hailey otthonában vérben talált lábnyomok rendkívül hasonlóak voltak azokhoz a cipőkhöz, amelyeket Stanley Griffin viselt, amikor letartóztatták Hailey meggyilkolása miatt - vallotta kedden egy bűnügyi helyszínelő.

Ezenkívül egy fehér golyós sapka, amelyet 2010. szeptember 20-án találtak Hailey otthonában, hasonlónak tűnt ahhoz, amelyet Griffin viselt egy navasotai kisbolt megfigyelési videóján, amikor szeptember 19-én este visszatért a College Stationre. Griffin barátja hétfőn azt vallotta, hogy Griffin kérésére letette Griffint Hailey otthona közelében.

Korábban kedden egy igazságügyi orvosszakértő, aki Hailey boncolását végezte, azt mondta az esküdtszéknek kedden, hogy a 29 éves anya fulladás következtében halt meg.

Dr. Satish Chundru, a Travis megyei orvosvizsgálói hivataltól képeket készített az esküdteknek Hailey holttestéről. Állítólag Griffin ölte meg, aki ellen főgyilkosságért folyik a bíróság.

Chundru elmondta, hogy Hailey nyakán és arcán a sérülések, köztük a zúzódások és az erek szétrepedése összefügg azzal, hogy a feje és az agya vért (és ezáltal oxigént) veszített.

A patológus képeket is megnézett Hailey fiáról, akit a hatóságok szerint Griffin támadott meg, miután megnézte anyja megfojtását az otthonukban. Noha nem vizsgálta meg személyesen az akkor kilenc éves fiút, Chundru azt mondta, hogy néhány sérülése szintén fulladás okozta.

A gyerek a torkán is jelentős sebeket szenvedett, feltételezhetően kerti simítótól. Ezt a tárgyat először mutatták meg a zsűrinek, és Chundru megerősítette, hogy könnyen okozhatta a fényképeken látható sérüléseket.

Hétfőn a fiú azt vallotta, hogy Griffint látta az anyja tetején este 10:30 körül. 2010. szeptember 19-én. Azt mondta, Griffin megparancsolta neki, hogy térjen vissza a szobájába. Amikor a fiú 15 perccel később megjelent, azt mondta, hogy Griffin megfojtotta, majd arcon ütötte. Azt mondta, elsötétült, később felébredt, és holtan találta az anyját.

Jennifer Hailey bátyja, Jason is kedden vallott, felidézve, hogy másnap reggel érkezett meg nővére otthonába, miután unokaöccse segítségért kiáltott a nagymamájához. Jason megpróbálta újraéleszteni Jennifert, de hiába.

Amikor nem sokkal érkezése után beszélt az unokaöccsével folytatott beszélgetéséről, Jason elmondta, hogy a fiú azt mondta neki, hogy a támadó fizikailag betette őt a hálószobájába.

Később a College Station egyik rendőrnyomozója beszámolt az esküdtszéknek az aznapi nyomozásáról, beleértve azt is, hogy a rendőrök végül egy családi házban találták meg Griffint friss karcolásnyomokkal a karján, ami összeegyeztethető lenne a verekedéssel.

Travis Lacox nyomozó egy beszélgetést is megbeszélt a fiúval, aki a kórházban volt. Lacox elmondta, hogy a gyerek azt mondta neki, hogy Griffin megtámadta őt az otthon nappalijában. Vért találtak az otthon egyik folyosóján, amely a nappaliból a hálószobákba vezetett.

Az állam gyilkosságért akar elítélni Griffint. Szerintük a DNS-bizonyítékok – várhatóan szerdán mutatják be az állam előadásának végén – azt fogják bizonyítani, hogy ő követte el Jennifer Hailey meggyilkolását. Hogy a bűncselekményt főgyilkossággá emeljék, azt állítják, hogy Griffin a törvény betűje szerint elrabolta a fiút.

A védelem megpróbálta hangsúlyozni a következetlenségeket a fiú nyilatkozataiban a gyilkosságot követő napokban és hetekben, beleértve azt is, hogy hol tartózkodott az otthonban az incidensek idején, és hogyan történtek. Megkérdőjelezték az állam emberrablásról szóló állítását is.

Ha elítélik főgyilkosságért, az állam halálbüntetést fog kérni. Ha az esküdtszék nem hiszi el, hogy emberrablás történt, elítélhetik Griffint enyhébb gyilkosság vádjával, ami leveszi a halálbüntetés lehetőségét. Egy nem bűnös döntés kiszabadítja Griffint. A gyilkosság napja óta börtönben van, amikor letartóztatták.

Korábbi szemtanúk kimutatták, hogy Griffin a Hailey-i Pedernales Drive környékén tartózkodott az eset idején.

Jennifer Hailey egyik barátja azt vallotta, hogy Griffin egy volt kollégájával járt egy orvosi rendelőben a College Station-ben, és hogy Griffin többször járt az irodában, beleértve azt is, amikor Hailey fia ott volt.

A közvetlenül az eset után készült rendőrségi jelentés szerint Griffin megkérdezte Hailey-t, hogy élhet-e vele, de a lány visszautasította. Ezen túlmenően a gyilkosság indítékát nem tárgyalták a bíróságon.


A gyilkosság áldozatának fia tanúskodik a Griffin-per első napján

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 18

Jennifer Hailey fia – aki a meggyilkolásának egyetlen tanúja és maga is támadás áldozata volt – hétfő délután vallomást tett Stanley Griffin perében.

A most 11 éves fiú azt vallotta, hogy 2010. szeptember 19-én késő éjszaka arra ébredt, hogy Griffint az anyja tetején találta a hálószobájában. Azt mondta, hogy felismerte Griffint, és kimondta a keresztnevét, csak azért, hogy Griffin „Michael Huntsville-ből” azonosítsa magát, és azt mondja a fiúnak, hogy menjen vissza a szobájába.

Néhány perccel később az akkor kilenc éves fiú visszatért anyja szobájába, és látta, hogy elájult a padlón. Nem sokkal ezután azt mondja, Griffin elkezdte fojtani. Ezután állítólag megfogott egy kerti simítót, és fejen és nyakon ütötte a fiút.

A fiú, akinél még mindig sebhelyek voltak, ahol elütötték, azt mondta, hogy a ház egy másik részében ébredt, takaróval. Kábultan és zavartan a földön feküdt anyjához, tükörben meglátta saját sebeit, kezdett emlékezni a dolgokra, és végül a nagymamáját hívta segítségül.

Később egy videót is bemutattak arról, hogy a kórházba került gyerek egy fotósorozatból kiválasztja Griffin képét, és azonosítja őt a támadóként.

A keresztvizsgálat során Stephen Gustitis védőügyvéd több rögzített kijelentést hozott fel, amelyeket a fia tett a hatóságoknak és az egészségügyi szakembereknek a tárgyalást követő órákban és napokban, beleértve a támadást és az alatta elhangzottakat. A fiú minden alkalommal vagy nem emlékezett arra, hogy ezeket mondta volna, vagy tagadta, hogy mondta volna. Későbbi tanúk tanúbizonyságot tettek arról, hogy átirataik legjobb emlékezetük szerint pontosak voltak.

A védőcsapat szerint Hailey meggyilkolása és fia elleni támadás tagadhatatlanul szörnyű bűncselekmények voltak, de az „apró részletek” következetlenségei miatt az esküdtszék okot ad arra, hogy a vádlottat nem bűnösnek találja halálos gyilkosságban.

Hétfőn Gustitis útján Griffin ártatlannak vallotta magát a nagybetűs gyilkosságban, amely gyilkossági vád volt, amelyet emberrablás vádjával emeltek.

A Brazos megyei kerületi ügyész, Bill Turner azt mondta az esküdtszéknek, hogy a Pedernales Drive-i otthonban, valamint Hailey és fia holttestén talált DNS-tanúsítványok bizonyítják, hogy Griffin volt a gyilkos, de azzal is érveltek, hogy a törvény betűje szerint. , a most 47 éves férfi elrabolta a gyereket azzal, hogy megparancsolta neki, hogy menjen vissza a szobájába azzal a gondolattal, hogy ha nem tesz eleget, kár érheti a gyereket.

A gyilkosság akkor emelhető a fővárosi szintre, ha a gyilkossággal összefüggésben más bűncselekményeket is elkövetnek. Köztük van betörés és emberrablás is. A főgyilkosság, minden más szintű gyilkosságtól eltérően, halállal büntetendő, amit az állam követ el.

Gustitis megnyitó beszédében megjegyezte, hogy Griffint 1990-ben egy másik, fojtogatással elkövetett gyilkossági kísérlet miatt ítélték el, és 12 év börtönt töltött le.

Gustitis azzal érvelt, hogy a korábbi elítélés miatt az ügyészek mindent kerestek, hogy Hailey meggyilkolását a fővárosba emeljék. Az államot eredetileg betöréses lopás miatt emelte ki a nagy esküdtszék két hónappal a bűncselekmény után, majd 2011 júniusában emberrablás vádjával. A betörés vádját később az állam ejtette, de az emberrablás miatt a gyilkosság továbbra is súlyos bűncselekménynek számított.

Gustitis szerint a hatóságok soha nem gyanakodtak emberrablásra, és soha nem is nyomoztak, Hailey fia pedig egyszer sem mondta, hogy elrabolták. Gustitis azt is elmondta, hogy a fiú nem volt összhangban azzal a történetével, hogy hogyan történt a bűncselekmény azokkal az emberekkel, akikkel a napokban megbeszélte. Ennek eredményeként Gustitis arra kérte az esküdtszéket, hogy állapítsák meg Griffin bűnösségét.

A későbbi tanúvallomások során az ügyészség arra törekedett, hogy bemutassa, hogy az, hogy a hatóságok nem vizsgáltak ki egy lehetséges esetet, nem jelenti azt, hogy később ne lehetne további vádakat emelni.

A korai szemtanúk a gyilkosság előtti órákra összpontosítottak. Griffin és egy barátja 2010. szeptember 19-én autóval utazott Houstonba és onnan. Végül aznap késő este leszállították a Pedernales Drive közelében, Haileyben.

Az első rendőrtiszt a helyszínen leírta, hogy megérkezett, hogy Haileyt holtan találja, és megpróbált újraélesztést adni, miközben fiát kérdezte, hogy ki tette ezt.

A fiú nagymamája érzelmes tanúbizonyságot tett arról a reggelről, amikor Hailey fia felhívta, hogy édesanyja meghalt.


A Griffin Capital gyilkossági per hétfőn kezdődik

Szerző: Steve Fullhart - Kbtx.com

2012. június 17

Stanley Griffin megölte a College Station anyját a kilencéves fia előtt? Ha igen, elkövetett-e súlyos gyilkosságot? Ha igen, meg kell halnia ennek következtében?

Ezek a kérdések merülhetnek fel Griffin peréből, amely hétfő reggel kezdődik a Brazos megyei bíróságon Bryanban, nyitóérvekkel. A múlt hónapban választották ki a zsűrit.

2010. szeptember 20-án a College Station rendőrsége úgy véli, hogy a most 47 éves férfi bement a Pedernales Drive-on Jennifer Hailey otthonába, és halálra fojtotta őt az ágyában, miközben a fia végignézte az esetet. Griffin később állítólag háromszor szúrta nyakon a fiút a hálószobájában egy kerti szerszámmal. A gyermek túlélte a támadást, és úgy vélik, hogy ő az egyetlen tanúja anyja meggyilkolásának.

Griffint röviddel a bűncselekmény után letartóztatták. A nyomozás során a hatóságok úgy vélik, hogy a gyanúsított, egy hajléktalan férfi megkérdezte Haileyt, hogy élhet-e vele, de a 29 éves férfi ezt megtagadta.

Az ügyészek halálbüntetést kérnek, de nyilvánvalóan meg kell győződniük a 11 nőből és három férfiból álló esküdtszéktől – akik közül ketten helyettesek –, mielőtt a végső büntetés mellett érvelhetnének.

A gyilkosság vádja a törvény szerint bizonyos mércék szerint a fővárosi szintre emelhető, de a Hailey fia elleni támadás nem emeli fel. Ha a fiú meghalt volna. Griffint egy gyermek sérülésével vádolták.

Az állam törvényei szerint a főgyilkosság a vád, ha „a személy szándékosan követi el a gyilkosságot emberrablás, betörés, rablás, szexuális zaklatás súlyosbítása, gyújtogatás, akadályozás vagy megtorlás, vagy terrorista fenyegetés elkövetése vagy elkövetésének kísérlete során”.

Texas állam azzal érvel, hogy Hailey fiát a törvényi definíció szerint Griffin elrabolta, miközben az otthonában tartózkodott.

Ha az ügyészek meg tudják győzni az esküdteket, hogy Griffin volt a gyilkos, de nem tudják bizonyítani nekik, hogy elrabolta a fiút, az esküdtszék alacsonyabb szintű gyilkosságért ítélné el a vádlottat, amely nem büntethető halállal. Például az elsőfokú gyilkosság büntetése életfogytiglani vagy 5 és 99 év közötti börtönbüntetés.

Ha az esküdtszék bűnösnek találja Griffint halálos gyilkosságban, csak két lehetőség van a büntetésre: életfogytiglani börtön feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül vagy halálbüntetés. Ahhoz, hogy ez utóbbit egy vádlottnak adják ki, a testület minden esküdtjének el kell hinnie, hogy a jövőben veszélyt jelent majd másokra, és nincs olyan enyhítő körülmény, amely megakadályozná, hogy az állam kivégezze őt, mint pl. szellemi fogyatékosok.

Griffin szabad ember lenne, ha az esküdtszék ártatlannak találná őt egy tárgyalás után, amely az előzetes tervek szerint két hétnél tovább nem tart majd. Hailey halálának napján történt letartóztatása óta a Brazos megyei börtönben ült.

1982 óta, amikor az első texasi kivégzésre olyan időszakot követően került sor, amikor a gyakorlatot alkotmányellenesnek tekintették, 11 Brazos megyében elítélt vádlottat végeztek ki, ami a nyolcadik legtöbb megye az államban.

Jelenleg Brazos megyében négy embert ítéltek el halálra ítélve, bár Christian Olsen büntetését (nem elítélését) a közelmúltban hatályon kívül helyezte egy fellebbviteli bíróság. A kerületi ügyészség döntésére vár, hogy új büntetési szakaszt keresnek-e, hogy ismét a halál mellett érveljenek. Ha nem, akkor automatikusan életfogytiglani börtönbüntetést kap feltételes szabadlábra helyezés nélkül, és elhagyja a halálsort, ahol 2009 márciusa óta áll.

John Thuesen (2010 óta a halálsoron), Marcus Druery (2003) és Carl Blue (1995) a többiek Brazos megyéből, akik halálos injekcióra várnak. Thuesen automatikus fellebbezése folyamatban van. Druery a tervek szerint augusztus 1-jén hal meg. Bluenak még nincs kivégzési dátuma, de 2011 végén elutasították azt a fellebbezést, amely szerint szellemi fogyatékos és alkalmatlan a kivégzésre.