Steve Alan Boggs | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Steve Alan BOGGS

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Bosszú - Rablás - Fehér felsőbbrendű
Az áldozatok száma: 3
A gyilkosság dátuma: 2002. május 19
Letartóztatás dátuma: 2002. június 5
Születési dátum: 1978. december 1
Az áldozatok profilja: Kenneth Brown, 27 éves; Beatriz Alvarado (31) és Fausto Jimenez (30). (gyorséttermi dolgozók)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Maricopa megye, Arizona, USA
Állapot: 2006. február 21-én halálra ítélték

Arizona Legfelsőbb Bíróság

vélemény CR-05-0174-AP

TARTOTT 195143 BOGGS STEVE, A

Steve Boggs és Christopher Hargrave létrehoztak egy fehér felsőbbrendű szervezetet, a Birodalmi Királyi Gárdát.

Hargrave találkozott és randevúzni kezdett Gayle Driverrel, egy zálogház tulajdonosainak lányával. 2002 áprilisában Hargrave egy Jack-In-The-Boxnál kezdett dolgozni Mesa/Chandler körzetében.



Május 15-én Hargrave-et kirúgták a Jack-In-The-Boxból lopás miatt. Hargrave egy lakókocsiban lakott a sofőr birtokán, és távozásra szólították fel, amikor elbocsátották a munkahelyéről.

2002. május 19-én Boggs és Hargrave elment, hogy kirabolják a Jack-In-The-Box éttermet. Hargrave munkaruhába öltözött, és bejutott az étterembe azzal az álcával, hogy visszahívták dolgozni.

Amikor bement, Hargrave elterelte két alkalmazott figyelmét, miközben Boggs bement a hátsó ajtón. Boggs és Hargrave ezután bevitte a három alkalmazottat a hűtőbe, és többször hátba lőtték őket.

Miután pénzt loptak a nyilvántartásokból és az egyes áldozatoktól, Boggs és Hargrave elhagyta az üzletet, és egy közeli bankba ment, hogy pénzt vegyen fel az áldozat egyik ellopott hitelkártyájával.

Az egyik áldozatnak sikerült egy közeli telefonhoz kúsznia, és felhívta a rendőrséget, valamint riasztotta az ügyfelet, aki szintén telefonált a rendőrségnek.

Két nappal a gyilkosság után Boggs elcserélte a gyilkos fegyvert egy másik fegyverre a Driver zálogházában. A sofőrök felvették a kapcsolatot a rendőrséggel, és Boggst később letartóztatták, amikor a rendőrség megerősítette, hogy a pisztoly az étteremből származó gyilkos fegyver.

ELJÁRÁS

Elnökbíró: Hon. Roland Steinle III
Ügyész: Vince Imbordino
Védőtanácsos: Gerald Gavin, Jason Leonard és Rena Glitsos
A próbaidő kezdete: 2006. január 17
Ítélet: 2006. február 9
Ítélet: 2006. február 21

Súlyosbító körülmények

Pénzbeli haszon

Több emberölés

Különösen szörnyű, kegyetlen vagy romlott

KÖZZÉTETT VÉLEMÉNYEK

[A közvetlen fellebbezés folyamatban van az arizonai legfelsőbb bíróság előtt]


Arizona állam kontra Steve Alan Boggs

CR-05-0174-AP

Tények:

2002. május 19-én Alvarado, Brown és Jimenez a Jack in the Box-ban dolgozott a Main és Lindsay-nél az arizonai Mesában. A 24 órás üzletben az alkalmazottak tíz óra után bezárták az ajtókat, így csak az ablakon keresztül lehetett behajtani. 11:15 és 11:30 között mindhárom alkalmazottat lelőtték a Jack in the Box fagyasztószekrényben. Brown szinte azonnal meghalt a fagyasztóban. Alvarado és Jimenez kiszabadultak a fagyasztóból – Jimenez nem sokkal a halála előtt tárcsázta a 911-et telefonon, míg Alvarado elég sokáig élt ahhoz, hogy elérje az üzlet hátsó ajtaját.

11:30 és 23:45 között Luis Vargas odaállt a Jack in the Box-hoz, aki behajtott az ablakon, és hallotta Alvarado nyögését. Amikor Vargas közeledett hozzá, röviden beszélt vele. Beutal rendőr megérkezett a Jack in the Box-hoz, és kommunikált Alvaradóval is, aki közölte, hogy megsérült, és utalt két emberre, aki még mindig az üzletben tartózkodik. A bolton kívülről Beutal látta, hogy Jimenez a földön fekszik. Az üzletbe belépve a rendőrök Jimenezt és Brownt holtan találták.

A gyilkosságokat követő éjszaka és reggel a rendőrök dokumentálták a bűncselekmény helyszínét. A rendőrség lövedékhüvelyeket, valamint lövedékeket és töredékeket talált a fagyasztóban, ami arra a következtetésre jutott, hogy mindhárom áldozatot a fagyasztóban lőtték le. A pénztárgépek úgy tűntek fel, mintha valaki felnyitotta volna őket, bár kevesebb mint 300 dollárt vittek el az üzletből, és a széfből nem hiányzott pénz.

Steve Boggs barátja és egykori vádlott-társa, Christopher Hargrave 2002 áprilisa és májusa között dolgozott a Jack in the Box-nál. Hargrave-ot elbocsátották, miután Jimenez, a kiképzésen részt vevő menedzser-asszisztens feljelentette Hargrave-et, mert kétszer is rövid nyilvántartása volt.

2002. május 21-én Boggs egy Taurus pisztolyt adott zálogba a Drivers egyik üzletében. Sofőr úr megtisztította a fegyvert és a széfjébe helyezte, gyanúsnak találva a tranzakciót. Mrs. Driver később felhívta a rendőrséget, és közölte a Taurus seriffével, hogy Boggs néhány nappal korábban zálogba adott. Június 3-án Boggs felhívta a zálogházat, és sikertelenül kérte a Taurus visszavásárlását, amelyet a rendőrség később a Drivers-tól kapott.

A mesai rendőrség 2002. június 5-én bevitte Boggst az állomásra, és interjút készített vele, aminek eredményeként Christopher Hargrave elfogták. A június 5-i interjú során Vogel nyomozó körülbelül három órán át vallatta Boggst a Jack in the Box gyilkosságokról. Boggs lemondott Miranda-jogairól, és beleegyezett, hogy önként válaszoljon a kérdésekre. Az interjú során Boggs több verziót is elmondott a gyilkosságok napján és az azt követő napokon történtekről.

Másnap két nyomozó elvitte Boggst, hogy tárgyi bizonyítékot szerezzenek, és az első megjelenésére szállítsák. Boggs mindkét nyomozót megkérdezte, hogyan változtassa meg a történetet, amelyet előző nap mesélt Vogelnek. Az első megjelenéskor Boggst kinevezték ügyvédnek. Ezt követően Boggs ismét megkérdezte az egyik nyomozót, hogy kivel kell beszélnie, hogy változtasson a történetén. A nyomozók megbeszélték, hogy Boggst a kihallgatószobába vigyék további kihallgatásra.

A június 6-i interjú során Boggs többféle magyarázatot adott Vogel nyomozónak a gyilkosságok történéséről. Az interjú egy pontján, miután Vogel megkérdezte Boggs fiát, Boggs háromszor mondta Vogelnek, hogy hagyja békén. Vogel nem hagyta el a kihallgató szobát, de megkérdezte Boggstól, akarja-e, hogy Vogel néhány percre távozzon. Válaszul Boggs arról kezdett beszélni, hogyan fognak megölni egy ártatlan embert, és megemlítette az öngyilkosságot.

Boggs előzetes eljárási kérelmet nyújtott be a megfelelő eljárásra, amelynek a felsőbb bíróság helyt adott. Jóllehet Boggs több panaszt is tett az eljáró bírónál a Maricopa megyei seriffhivatal (MSCO) önképviseletébe való beavatkozása miatt. Boggs konkrétan azt állította, hogy az MSCO jogi dokumentumokat foglalt le a cellájából, és nem volt hajlandó átadni neki a tanácsadója által a börtönbe küldött felfedezési tárgyakat. Eközben Vogel és egy államügyész fenyegető leveleket kapott állítólag Boggstól. Válaszul az MSCO átkutatta Boggs celláját, és több tárgyat lefoglalt. A nem releváns vagy privilegizált tárgyakat visszaküldték Boggsnak. Néhány nappal később, de a bűnösségi eljárás megkezdése előtt Boggs lemondott az eljáráshoz való jogáról.

A tárgyaláson az állam felhívta Vargast, hogy tanúskodjon Alvarado kijelentéseiről. A bíróság Vogel egyetlen nyilatkozatát sem törölte le a felvételekről. A rendőrbűnöző azt is elárulta, hogy a helyszínen talált hüvelyek, a helyszínről származó golyótöredékek és a holttestekről eltávolított golyódarabok mind megegyeztek a Taurusszal.

A DNS-szakértő azt vallotta, hogy a Bika DNS-e 14 helyen egyezik Hargrave-vel, de nem egyezik Boggssal, bár a DNS-szakértő nem tudta kiküszöbölni Boggst mint forrást. Az esküdtszék három rendbeli elsőfokú gyilkosság vádjában találta bűnösnek Boggst. Vogel nyomozó, az ügyészség főtanúja vallomása során az ügyészség a június 5-i és 6-i kihallgatásról videokazettát játszott le az esküdtszék számára.

A súlyosbítási szakaszban az esküdtszék minden egyes gyilkosságnál három súlyosító körülményt állapított meg: az anyagi haszonra való várakozást; különösen utálatos, kegyetlen vagy megfosztott viselkedés; valamint a bűncselekmény elkövetése során elkövetett többszörös emberölések. Miután az esküdtszék meghozta ítéletét, Boggs átállt, hogy képviselje magát a büntetési szakaszban. A bíró elutasította indítványát, és azzal indokolta, hogy ez nem volt bölcs lépés, és Boggs nem cserélhet lovat a folyam közepén.

A büntetés-végrehajtási szakaszban a védelem enyhítő bizonyítékokat mutatott be Boggs zaklatott gyermekkorára és mentális egészségére vonatkozó bizonyítékokat, amelyek bizonyítják Boggs hanghallás, öngyilkossági hajlam és nagy téveszmék történetét. Boggs szakértői tanúi szerint Boggs poszttraumás stressz szindrómában és bipoláris zavarban szenved.

A tárgyaláson az állam megcáfolta Boggs enyhítő bizonyítékait, bemutatva a Vogel nyomozónak és az államügyésznek küldött fenyegető leveleket. Boggs a fellebbezésben is azzal érvel, hogy a rendőrséggel folytatott együttműködése, amely Hargrave letartóztatásához vezetett, jelentős enyhítő tényező. Az esküdtszék megállapította, hogy az enyhítő bizonyítékok nem voltak kellően jelentősek ahhoz, hogy engedékenységre szólítsanak fel, és a bíró halálra ítélte Boggst.


Bűnös hármas gyilkosságban

Gyilkosok a Mesa gyorsétteremben

Írta: Jim Walsh – Az Arizonai Köztársaság

Lehet. 2005. 4

Ez egy elhibázott rablás volt, alacsony költséggel és magas költségekkel, nemcsak három meggyilkolt gyorséttermi dolgozó, hanem legalább egy fegyveres esetében is.

Steve Boggs, a gyilkosságokkal gyanúsított két gyilkos egyike, kedden egy lépéssel közelebb került a potenciális halálos ítélethez, amikor az esküdtek három rendbeli elsőfokú gyilkosságban és 15 egyéb bűncselekményben találták bűnösnek.

A Maricopa megyei felsőbíróság 11 nőből és egy férfiból álló esküdtszéke körülbelül egy napig tanácskozott azon, hogy ítéletet hozzanak a 2002. május 19-i, Mesa Jack In The Boxban a Lindsay Roadon és a Main Streeten elkövetett gyilkosságok ügyében.

A hármas gyilkosság megrázta Mesa lakosait, és a rendőrség azt mondta, hogy nem emlékeznek újabb, ennyi áldozattal járó gyilkosságra.

Egy ügyész szerint a rablók 280 dollár körüli összeget vittek el, nem pedig a várt 14 000 dollárt.

A 27 éves, navahó és egyetlen gyermek áldozatának, Kenneth Brownnak több mint tucatnyi rokona sírt és megölelte egymást, miután John Foreman bíró bírósága kedden későn kihirdette az ítéletet.

Ha valami, a Brown család fájdalmát csak fokozták az ügyész által felvázolt indítékok: a pénz és a rasszizmus. Brown napokon belül azt tervezte, hogy visszaköltözik Shiprockba, a Navajo rezervátumba, hogy jobban eltartsa három gyermekét.

A másik két áldozat, Beatriz Alvarado (31) és Fausto Jimenez (30) spanyol származású volt.

Boggs és vádlott-társa, Christopher Hargrave (24) júniusban bíróság elé állították, milíciát alapítottak, a Királyi Birodalmi Gárdát, és hűséget fogadtak egy rasszista hitvallás mellett – mondta Robert Shutts ügyész.

Hargrave a gyilkosság előtt négy napig dolgozott az étteremben, és egy múlt hónapban adott telefonos interjúban azt mondta, reméli, hogy még aznap este átveheti az utolsó csekket.

Herman Alcantar Jr. védőügyvéd azonban azzal érvelt, hogy Hargrave-nek több indítéka volt a gyilkosságra, mint Boggsnak. Úgy érezte, igazságtalanul kirúgták egy 45 dollárról szóló vita miatt.

Alcantar a záróbeszédben azt mondta, hogy Hargrave azt mondta Boggsnak: 'Bemegyek oda, és megmutatom nekik, ki a főnök.'

A mesai rendőrség nyomozójának, Don Vogelnek írt levelében Boggs azt mondta, hogy a támadásnak oka volt, amely 23:30 között történt. és éjfél. Mindhárom áldozatot tarkón lőtték.

„Az volt a cél, hogy megszabadítsuk a világot néhány felesleges illegálistól. Nem sajnálom.

Shutt a levélből idézett hétfői záróbeszédében, amikor azt is mondta: „Ez egy katonai küldetés lenne” kódnévvel. – Tedd vissza Jacket a dobozba.

Boggs azt mondta Vogelnek, hogy nem szereti a spanyolokat vagy a feketéket, és egy dobozba akarta tenni a spanyolokat, és visszaszállítani őket Mexikóba – mondta Shutts.

Korábban Boggs bevallotta Vogelnek, hogy pénzért legalább egyszer hátba lőtte Brownt – mondta Shutts.

„Egyszerű indíték, pénzért él” – mondta. – Ezeket az embereket lelőtték, hogy megszüntessék a tanúkat. Bevitték abba a fagyasztóba, és kivégezték őket, örökre elhallgattatták.

Az egyik holttestet a fagyasztóban találták meg, a másikat a telefon közelében, a harmadikat, Alvarado-t pedig a hátsó ajtó előtt találták meg. Beszélt néhány szót egy tanúval, és később a kórházban meghalt.

A következő kérdés, amelyet az esküdtbíróknak meg kell oldaniuk, az, hogy vannak-e „súlyosbító tényezők”, jogi okok, amelyek miatt a meggyilkolások a legrosszabbok közé tartoznak, és alkalmassá teszik-e Boggs halálos ítéletét.

Ha az esküdtek legalább egy súlyosbító körülményt találnak, az utolsó fázis annak eldöntése lenne, hogy ki kell-e végezni.

A két bíróság által kinevezett ügyvéd, akik meg akarják menteni Boggs életét, Alcantar és Nate Carr, mindketten kisebbségiek. Alcantar spanyol, Carr fekete.

A záróérvek során Alcantar azzal érvelt, hogy semmiféle tárgyi bizonyíték nem köti össze Boggst a gyilkosságokkal, Hargrave-nek jobb indítéka volt, Vogel pedig kikényszerítette Boggs vallomását.

A következő szakaszokban azonban stratégiája várhatóan Boggs kiterjedt mentális betegségére fog összpontosítani.

A bírósági feljegyzések szerint Boggs többször is kórházba került viselkedési egészségügyi intézményekben, és korábban téveszméktől szenvedett.

Skizofrénnek és mániákus-depressziósnak diagnosztizálták.

Alcantar Boggs mentális egészségére hivatkozhat „enyhítő tényezőként”, vagy okként arra, hogy kímélje kivégzését.

A rendőrségi videofelvételek azt mutatják, hogy Vogel Boggst tartja, kezével Boggs vállán, egy háromórás interjú során 2002. június 5-én, Boggs letartóztatásának napján.

Amikor Vogel elhagyta a szobát, a kazettán Boggs az arcához tette a kezét.

– Chris, mibe kevertél bele? – kérdezte Boggs. 'Istenem.'

De Shutts azt mondta, hogy Boggs biztonsági őrként dolgozott, bűnügyi kihallgatáson vett részt, és „a kamerának játszott”.




Steve Alan Boggs