Steve Edward Roach | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Steve Edward ROACH

Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (17) - Rablás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: december 3. 1993
Letartóztatás dátuma: 3 nap múlva (feladja)
Születési dátum: április 10. 1976
Áldozat profilja: Mary Ann Hughes (nő, 70)
A gyilkosság módja: Lövés (lefűrészelt sörétes puska)
Elhelyezkedés: Greene megye, Virginia, USA
Állapot: Halálos injekcióval hajtották végre Virginiában január 13-án. 2000

Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága
A negyedik körhöz

vélemény 98-26


kegyelmi kérvény


Összegzés:

A 70 éves Mary Ann Hughest holtan találták 1993. december 3-án Stanardsville melletti otthona ajtajában.

Roach Hughes nővére, Mamie Estes barátja volt, és gyakran segített az idős nőnek fát vágni és füvet vágni. Még Hughes-t is meglátogatta Yahtzee-t játszani. Kedves idős hölgy volt, akinek ajtaja nyitva állt mindenki előtt. De ez nem akadályozta meg Roach-ot abban, hogy megölje. Hughes az otthona bejárati ajtajában állt, és egyetlen puskával az arcán meghalt. Holttestét másnap találták meg. Néhány héttel a gyilkosság előtt Roach és két barátja vadászpuskával lőtt otthonára.



Amikor Hughest lelőtték, Roach elvette autóját, egy 1981-es Buick Regalt, és elmenekült az államból, és Észak- és Dél-Karolinába utazott. A rendőrség szerint 1993. december 4-én Roach megpróbálta felhasználni a halott nő bankkártyáját egy pénzkiadó automatánál Észak-Karolinában. Bizonyítékként bemutatták az ATM-nél készült videokazettát.

1993. december 5-én a dél-karolinai autópálya járőrei észlelték a gyorshajtó Buickot, és megpróbálták megállítani az autót, de a sofőr az erdőbe menekült.

Miután 1993. december 6-án jelentkezett, Roach hangfelvételen beismerő vallomást tett, amelyben kijelentette, hogy ő lőtte le Hughest, és elvette az autóját és a pénztárcáját. Roach, aki akkor 17 éves volt, azt mondta, nem tudja, miért ölte meg Hughest.


Steve Roach

Virginiaiak a halálbüntetés alternatíváiért

1993 áprilisában Steve Roach-ot elítélték Mary Ann Hughes súlyos meggyilkolásáért. 17 éves volt a bűncselekmény idején.

Mindkét szülője nevelte, de gyermekkorában négy alkalommal elváltak és újra összejöttek. Roach apjának számos egészségügyi problémája volt, amíg Roach felnőtt, és apja gyakran szedett olyan gyógyszereket, amelyek miatt hangulati ingadozásokat tapasztalt.

Azokban az alkalmakban, amikor feleségével elváltak, Roach apja ivott, és számos viszonya volt, gyakran nőket hozott haza magával. Roach és testvérei gyakran otthon voltak, hogy tanúi legyenek apjuk cselekedeteinek. Roach szülei 14 évesen kivették az iskolából, hogy a házban dolgozhasson alkalmi munkákkal, miközben vigyázott a testvéreire.

Mások, akik Roach mellett tanúskodtak, azt nyilatkozták, hogy mindig is segített az embereken, gyakran más-más munkát végzett a szomszédai és rokonai, köztük az áldozat, Mrs. Hughes érdekében.

Ezen kívül Roach a gyülekezetben is tevékenykedett, önkéntesként festette, és egy gyermektáborban dolgozott. Roach pártfogó felügyelője azt vallotta, hogy a családja tanácsadáson ment keresztül, és Roach megkapja a G.E.D-jét.

Egy igazságügyi pszichológus, Dr. Hawk, aki többször interjút készített Roach-al, azt vallotta, hogy Roach „különösen éretlen” a korához képest. Hawk arra a következtetésre jutott, hogy Roachnak gyenge volt az impulzuskontrollja, és „sok helyzetben nem mutatott olyan jó képességet, hogy uralkodjon érzelmein vagy viselkedésén, ahogyan azt a tizenhét vagy tizennyolc éves egyének kellene”.

Dr. Hawk ezt az éretlenséget a felügyelet és útmutatás hiányának tulajdonította a Roach háztartásban. Úgy vélte, Roach érzelemből cselekedett, és haragját közeli barátjára, Mrs. Hughesre hárította. Azt is elárulta, hogy Roach ezt megelőzően soha nem követett el erőszakos magatartást.

Roach azt vallotta, hogy nem az volt a szándéka, hogy Mrs. Hughes házába menjen, hanem hogy kirabolja. Megbánását fejezte ki tettei miatt, és kijelentette: 'Bárcsak vissza tudnám hozni.'

A tárgyalás során Roach bevallotta, hogy nem volt lőtt maradvány a kezén, és a ruháján sem volt vér. Egy igazságügyi orvosszakértő azt vallotta, hogy 'a halálos seb átlyukasztotta Hughes egyik artériáját, és a kifröccsenő vérminta arra utalt, hogy a fegyvert elsütött személy Hughestól ​​öt lábon belül állt.'

Előadta azt is, hogy a december 3-án viselt cipő nem egyezik a bűncselekmény helyszínén lévő lábnyomokkal. Az elsőfokú bíróság azonban gyilkosságban bűnösnek találta, és halálra ítélte.

Steve Roach jelenleg a Szövetségi Habeas szakaszban van, és beadta az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bejelentését. 1995. május 10-e óta van halálsoron.


ProDeathPenalty.com

Steve Roach-ot halálra ítélték Mary Ann Hughes 1993. decemberi halála miatt.

Hughest, a Roach's 70 éves szomszédját, az Egyesült Államok 33. kerületében, Greene megyében, egy lefűrészelt vadászpuskával megölték. Bár Roach az ítélet után bevallotta a gyilkosságot, azóta azt állította, hogy csak azért ismerte be a gyilkosságot, hogy megkímélje az életét.

Az állami és szövetségi bíróságokhoz benyújtott fellebbezései kudarcot vallottak, és a Virginia Legfelsőbb Bíróság áprilisban elutasította a per és az ítélet eltörlésére irányuló kérelmét alkotmányos okokra hivatkozva.

Hughest holtan találták 1993. december 3-án Stanardsville-en kívüli otthona ajtajában. Miután Hughest megölték, az akkor 17 éves Roach délre menekült a Buick Regalben. Két nappal a gyilkosság után a South Carolina Highway Patrol egyik katonája leállította Roachot gyorshajtás miatt. Roach elkerülte a letartóztatást azzal, hogy berohant a közeli erdőbe.

Később beszélt a nagynénjével, aki rávette, hogy adja fel magát. Egy nappal később visszatért Virginiába, és beismerő vallomást tett William Morris Greene megyei seriffnek.

A Greene megyei esküdtszék halálra ítélte Roach-ot, részben a társadalommal szembeni fenyegetés miatt. Ez a fenyegetés részben a 2 autólopás és egy betöréses lopás bűntettén alapult. Januárban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta Roach fellebbezésének tárgyalását.


Steve Roach [Virginia] . Halálra ítélték Mary Ann Hughes egyetlen feljegyzett erőszakos cselekménye, 1993-as lelövése miatt.

Roach olyan családba született, ahol gyakran hiányoznak a szülők, és 14 évesen abbahagyta az iskolát, mert azt akarták, hogy házimunkát végezzen. Egy szakértő a tárgyaláson azt vallotta, hogy Roachnak gyenge volt az impulzuskontrollja, és különösen éretlen volt az otthoni élet szerkezetének hiánya miatt.

Arra hivatkozva, hogy Roach jövőbeli veszélyt jelent, az ügyészség a sörétes puska birtoklása miatt elkövetett feltételes szabadságra bocsátását a jövőbeli veszélyességének jeleként említette, annak ellenére, hogy egyetlen felnőtt sem – köztük a rendőrség – nem látta jónak, hogy eltávolítsa tőle azt.


A 225822 fogvatartott kivégzése

APBNews Online

21:04-kor Január 13-án Steven Edward Roach lett a 604. kivégzett személy az Egyesült Államokban 1976 óta, a halálbüntetés visszaállításának éve óta. A kivégzések annyira rutinszerűvé váltak, hogy sokan elkerülik a nyilvánosság figyelmét vagy a széles körű médiavisszhangot.

Ez a kivégzés ellentmondásos volt, mert Roach 17 éves volt, amikor meggyilkolt egy idős szomszédját egy rablás során. A halálbüntetés-ellenes csoportok megkérdőjelezik, hogy azoknak, akik fiatalkorukban gyilkosságot követnek el, meg kell-e fizetniük a végső árat bűnükért – az életükért.

Az APBnews.com úgy döntött, hogy a Roach-végrehajtásra összpontosít, hogy az olvasók egy pillantást vethessenek a folyamatra. Hallgassa meg Roach utolsó gondolatait 36 ​​órával a halála előtt. Olvassa el a gyilkosság áttekintését, amely egy virginiai kisvárosból a jarrett-i halálkamrába vitte.

Ismerje meg a másik 14 embert, akiket 16 és 17 éves korukban gyilkosságért ítéltek el, és kivégeztek. Végül pedig menjen be a kivégzőkamrába az APBnews.com riporterével, hogy szemtanúja legyen a kivégzésnek.


Steven Roach Die nézése; Jelentés a virginiai halálkamrából

Írta: Robert Anthony Phillips.

2000. január 14

JARRATT, Va. (APBnews.com) --- Az elítélt gyilkosnak, Steven Edward Roachnak kilenc perce volt élni. 20:55 volt. Csütörtök éjszaka. A Greenville-i Büntetés-végrehajtási Központ L-osztályának halálkamrájának oldalajtaja kinyílt.

Roach, aki bevallotta egy idős nő puskás meggyilkolását, bement az ajtón, őrök kísérték be a halálkamrába. Egy órával korábban James Gilmore kormányzó bejelentette, hogy nem lép közbe az eljárás leállítása érdekében. Roach tudta, hogy vége.

Most egy halott sétált, világoskék inget és sötétkék nadrágot viselt. A haja rövid volt. Nyugodtnak tűnt; ügyvédje később azt mondta, hogy Valiumot kapott.

Mielőtt leszállt az éjszaka, Roach feleségével, bátyjával és apjával meglátogatta – közölték a korrekciós tisztviselők. Utána beszélt ügyvédjével és lelki tanácsadójával, mielőtt végigment a fogolycelláktól a halálkamráig vezető rövid folyosón. Ott egy tucat állami ügyvéd, javító tisztviselő és kivégzőcsoporttag állt egyenesen, és várta, hogy szemtanúi legyenek az eseménynek.

A kilátó

A kilátó körülbelül 30 méter széles, teljes hosszában kék függöny fut végig. Négy nagy ablak van elöl. A szemtanúk és a riporterek az ablakok mögött ülnek egy külön fülkében, hogy megnézzék a kivégzést. Egy külön szobából figyelve soha nem látják a gyilkosság áldozatának családját.

Az első dolog, amit az elítélt férfiak meglátnak, amikor belépnek a kivégzőszobába, az a gubacs. Rozsdamentes acélból készült, vékony betéttel és fehér lappal van bevonva. Douglas Thomas, aki meggyilkolta barátnője szüleit, hétfőn halt meg a gödörben.

Roach, aki Thomas barátja volt, azt mondta, hogy sírt. Douglas Buchanan, aki megölte apját, mostohaanyját és két féltestvérét, 1998-ban halt meg rajta. Carl Chichester, Jason Joseph, Dennis Eaton, Johnile DuBoise, Arthur Jenkins és még több tucat ember volt hozzá szíjazva életük utolsó perceire. Steven Roach, aki 17 évesen meggyilkolt egy szomszédban lakó idős nőt, csatlakozna hozzájuk.

Az utolsó lépések

Az ajtóban megjelent és őrökkel körülvéve Roach megtette az utolsó négy lépést. Egy riporter megkérdezte, hogy az elítélt férfiak miért mennek be mindig szelíden a halálkamrába, és miért nem harcolnak az őrökkel. „Tavaly 14 kivégzésen vettem részt, 1998-ban pedig a 13-ból kilencen, és soha nem volt problémánk” – mondta Larry Traylor, a virginiai büntetés-végrehajtási osztály szóvivője. „Véleményem szerint az ügyvéd, a papság és az idő között, amíg végül eljutott idáig, általában eléggé beletörődik a ténybe. Sokféle érzelmet láttam, a teljes közömbösségtől... a sírásig... de általában nyugodtak.

Szíjazás

Amikor a tornyra fektették, Roachot elnyelték az őrök, akik elzárták a szemtanúk és riporterek elől az üveg mögött. A kivégzőcsapat minden tagja egy pántért volt felelős, amelyet a fogvatartott kezére, karjára és lábára kellett kötni.

Az őrök eltávolodtak, és Roach ismét teljes látókörbe került. Feje a tanúszoba felé nézett, de nem nézett senkire. Mondott valamit, de az üvegen túli hallgatóság nem hallotta, mi az.

Halálvölgy

Wendell Lamb lelkész, aki 5 éves kora óta ismerte Roachot a vasárnapi iskolában, mellé állt. Lamb Roach arcához hajolt, megsimogatta az arcát, és megcsókolta. „Azt mondtam, hogy szeretlek, ő pedig azt mondta: „Szeretlek” – mondta később Lamb. „Azt mondtam, találkozunk a túloldalon, ő pedig azt mondta: „Ott találkozunk.” Bárány azt mondta, miközben Roach-t lekötözték, az elítélt férfi a 23. zsoltár verseit mondta el: „Az Úr az én pásztorom, én nem akarja...'

Függönyök

Hirtelen bezárultak a függönyök, elzárva a szemtanúk kilátását a kamrára. Egy korrekciós tisztviselő azt mondta, hogy ez akkor történik, amikor az egészségügyi technikusok két intravénás csövet helyeztek a fogvatartott karjaiba. Az egyik cső tartalékként szolgál arra az esetre, ha a másik nem működne.

A néma szemtanúk megvárták, hogy újra kinyíljon a függöny. Öt riporter és hat önkéntes jött megnézni Roach halálát. A szemtanúk elmondták, hogy kérelmeket töltöttek ki az állammal, hogy önként jelentkezzenek figyelésre.

Harmadik kivégzése

Egy szemtanú, egy nő azt mondta, hogy ez volt a harmadik kivégzése. Azt mondta, folyamatosan jön, mert „érdekesek”. Egy korrekciós tisztviselő kivégzés előtti eligazításán kérdéseket tett fel Roach-ról, többek között arról, hogy férjhez ment-e, miközben a halálsoron volt, és mit kellett ennie az utolsó étkezésre.

Furcsa módon bár Roach az elmúlt hetekben szabadon beszélt a sajtóval, azt kérte, hogy ne hozzák nyilvánosságra utolsó étkezésének részleteit. Egy másik szemtanú azt mondta, hogy azért jött, hogy megnézze Roach halálát, hogy megbosszulja saját fia halálát. Azt mondta, a fiát agyonverték, és soha senkit nem ítéltek el a bűncselekmény miatt.

Azt mondta, nem sajnálja Roachot. Azt mondta, megérdemelte a halált, és az állampolgárok kötelessége figyelni. „Megölt egy 70 éves nőt, aki olyan volt neki, mint egy nagymama” – mondta.

Lelőtték a szomszédot

Roach 1993. december 3-án bevallotta Mary Ann Hughes meggyilkolását. Hughes, egy özvegy, aki a szomszédban élt, gyakran fizetett neki, hogy elvégezze a házimunkát. Roach még azt is elmondta, hogy társasjátékokat játszott az idős asszonnyal, hogy társasága legyen.

A napokkal a kivégzése előtt adott interjúkban azt mondta, hogy kész vállalni a felelősséget a bűncselekményért, de soha nem magyarázta el, miért sétált el a kedves özvegy házához, és egy sörétes puskával mellbe vágta.

Roach elmondta, hogy Hughes lelövése után 60 dollárt vett el a táskájából, egy hitelkártyájáról és az autójából. Miután Dél- és Észak-Karolinába menekült, három nappal később visszatért, és megadta magát Greene megye törvényeseinek. A függöny kinyílik.

Az utolsó bólintásra várva Roach a nyúlványon fekszik, karjait keresztre feszítésszerűen kinyújtva, két szárnyra szíjazva, amelyek a nyúlvány oldalához vannak rögzítve. A kétfős orvosi csapat most a függöny mögött volt, rejtett hóhérok arra várva, hogy David Garraghty felügyelő utolsó bólintással megölje Roachot. Roach szeme csukottnak tűnt. Halála előtt 30 órával egy interjúban azt mondta, hogy becsukja a szemét, miközben a ládán fekszik, majd kinyitja a mennyben.

A kormányzó nem gondolta meg magát. A közeli piros telefon elhallgatott. A felügyelő aprót bólintott. Körülbelül egy perc múlva a függöny mögött szemtanúk figyelték, amint egy intravénás cső megmozdul.

Ez annak a jele volt, hogy az orvostechnikusok ezt a csövet választották egy fecskendő beillesztésére, és elindították egy vegyi anyag áramlását, amely elaltatja Roachot. Ezután az orvosi technikus behelyez egy fecskendőt, amely megállítja a légzését.

Az utolsó fecskendőben van egy vegyszer, ami leállítja a szívét. Roach még mindig csukott szemmel feküdt a tornyon. A szobában lévők némán álltak és nézték. A Roach mellkasára csatlakoztatott monitor jelzi a szobában lévő orvosnak, ha az elítélt szíve leáll.

Halál

Eltelik néhány perc. Roach nem mozdult. Mozdulatlanul feküdt, mintha mély, békés alvásban lenne. „9:04” – mondta egy javítási tisztviselő. Steven Roach meghalt. A kivégzőszoba függönyeit bezárták. A 225822. számú fogoly kivégzése véget ért.

Roach volt a 604. ember, akit kivégeztek az Egyesült Államokban a halálbüntetés 1976-os újbóli bevezetése óta. Ő volt a 75. kivégzett ember Virginiában 1976 óta. Ő lett a 15. ember, aki 16 vagy 17 évesen gyilkosságot követett el. felnőttként kell bíróság elé állítani és 1985 óta kivégezni.

Az ügyvéd nyilatkozata A börtönön kívül a kivégzés után Steven M. Schneebaum, aki Roach fellebbezéseit kezelte, a hideg szélben állt, és felolvasta egy nyilatkozatot, amely szerint Roach nem akarja, hogy gyilkosként vagy „szörnyként” emlékezzenek rá. – Steve Roach számára fontos volt, hogy emlékezzenek rá, nem csak mint a fiúra, aki megölte Mary Ann Hughest, hanem úgy is, mint aki feleségül vette Elasa Roach-ot; nemcsak mint tinédzserként, aki szörnyű bűnt követett el, hanem felnőttként is, aki vállalta érte a felelősséget, és bocsánatért könyörgött azoknak, akiket szenvedni okozott; és nem csak úgy, mint aki ok nélkül vetett véget egy életének, hanem úgy is, mint akinek a saját életét senkinek sem használták fel.


Halott ember sétál Virginiában; Bevallja a gyilkosságot; Felkészül a saját halálára

Írta: Robert Anthony Phillips.

2000. január 13

JARRETT, Va. (APBnews.com) – Egy elítélt gyilkos néhány órával a kivégzése után beismerte, hogy puskával megölt egy 70 éves özvegyet, és azt mondja, nem fél a haláltól, mert „a mennyországban ébred fel”. '

A 23 éves Steven Roach a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központ halálkamráján kívülről adott szerdán az APBnews.com-nak adott telefonos interjújában azt is elmondta, hogy megbocsátott magának a gyilkosságért, de kész elfogadni a halált. – Csukott szemmel fogok sétálni abban a kamrában. És csukott szemmel fekszem le lelki tanácsadómmal, aki be fog járni velem. És megkérem, hogy ne magamért mondjon imát, hanem Mária családjáért és a családomért. És amikor eljön az az óra, felébredek a mennyben.

Roach-ot 1993. december 3-án elítélték idős szomszédja, Mary Hughes kirablása és meggyilkolása miatt Stanardsville-ben. Az áldozat Roach barátja volt, aki társasjátékozott vele, és még a füvet is nyírta. Roach mindössze 17 éves volt, amikor a gyilkosság történt.

A kivégzést 21 órakor tervezik. Csütörtökön, és ha kivégzik, ő lesz a 15. ember, aki 16 vagy 17 évesen gyilkosságot követett el, akit 1976 óta kivégeztek az Egyesült Államokban.

Az óra ketyeg

Roach 30 órára volt a haláltól, és a 2. cella L egység halálkamráján kívüli fogolycellában helyezték el. Egy félórás interjú során Roach azt is elmondta, hogy sírt, amikor barátja és halálraítélt társa, Douglas Christopher Thomast hétfőn halálos injekcióval végezték ki, és a Hughes család több tagja is levelet írt Jim Gilmore kormányzónak, amelyben kegyelmet kért.

A 26 éves Thomast és Roach-ot 10 láb távolságra szállították a szomszédos cellákba, miközben arra vártak, hogy meghaljanak. Thomas szintén 17 éves korában követte el bűncselekményét, megölve barátnője szüleit. – Utolsó szavai hozzám a következők voltak: „Szeretlek, Roach. Légy erős.' Körülbelül négy éve ismertem, és olyan számomra, mint egy nagy testvér” – mondta Roach.

Kegyelmet remél

Roach, a baptista ifjúsági tábor egykori tanácsadója azt mondta, hogy egyetlen reménye, hogy elkerülje a kivégzést, abban rejlik, hogy Gilmore kegyelmet ad. Azt állította, hogy azt mondták neki, hogy az ő ügye generálta a legtöbb levelet a virginiai kegyelmi ügyek közül.

Gilmore munkatársának egyik tagja szerdán későn közölte, hogy a Thomas-ügyben 935 levél érkezett a lakosoktól, amelyek többsége kegyelmet kért. Arról is beszámolt, hogy Gilmore eddig 400 levelet kapott Roach kegyelmét kérő emberektől, és a Hughes család hét tagja is sürgette, hogy kímélje meg az életét. Azt mondta, a kormányzó még nem hozott döntést a Roach-ügyben.

Roach azt mondta, hogy úgy véli, jó esélye volt a kegyelemre, mert nem rendelkezik erőszakos bűnügyi múlttal. Roach-ot gyilkosságra és halálra ítélése előtt számos autólopással és betöréssel vádolták. De Roach azt mondta, hogy készen áll az alternatívára – a halálos injekcióra. „Kész vagyok vállalni a következményeket. ... Készen állok a legrosszabbra, és készen állok, ha életet kapok – mondta Roach.

Élvezd az élet hátralévő részét

Roach azt mondta, azt tervezi, hogy a hátralévő órákat családtagjaival tölti, és jól érzi magát. „Hiszek Istenben, és bízom benne. ... Ha meghalok, a mennyországban leszek. ... nem hagyom magam cserbenhagyni. Mit nyerhetek azzal, hogy depressziós leszek, ha tudom, hogy Isten kezében vagyok, és a legjobb kezekben vagyok? Roach, aki közel öt évig házasodott halálsoron, azt mondta, hogy felesége, Elasa minden nap meglátogatta őt, és ő erős volt érte és családja többi tagjához.

Elismeri, hogy hazudott

Az APBnews.com-nak adott augusztusi interjúban Roach – annak ellenére, hogy bevallotta a helyi seriffnek és ismét az esküdtszéknek – azt állította, hogy egy másik férfi volt vele a Hughes-rablás során, és megölte a nőt. Még a férfi nevét is megadta. „Az ok, amiért bevallottam, az az, hogy a seriff tett néhány hallgatólagos ígéretet arról, hogy hamarabb kiszállok, és a halálbüntetésről soha nem esett szó” – mondta Roach. Roach egyik saját bírósági ügyvédje azonban „kóros hazudozónak” nevezte, és azt mondta, hogy egy magánnyomozó által végzett kiterjedt nyomozás ellenére soha nem találtak más, az akkor még tinédzser gyilkos által megnevezett személyt, és senki sem ismerte el, hogy részt vett volna a nyomozásban. Hughes rablása és megölése.

De most Roach beismeri, hogy hazudott, és egyedül ő ölt meg egy nőt, aki olyan volt, mint 'nagymama számomra'. Azt mondta, beismerte bűnösségét Hughes családjának tagjai előtt. – Elmondtam nekik az igazat a bűntényről... Megöltem Mary Hughest. Őszintén sajnálom. Nehéz időszakot éltem át a lelkiismeret-furdalással, amit e tette miatt érzek. Bocsánatot kértem tőlük. Megpróbáltam a legjobb módszert... Nem ezt terveztem... Nem terveztem, hogy megölök egy szeretett embert. [Ha] ma láthatnám Maryt, bocsánatot kérnék tőle. „Olyan volt számomra, mint egy nagymama, és először nem tudtam megbocsátani magamnak” – mondta Roach.

'Nem tudom, miért történt ez'

Roach elmondta, hogy a gyilkosság éjszakáján a Hughes család két tagjával volt, majd elment Mary Hughes házába, hogy „ellenőrizze őt”. Roach az özvegy barátja volt, gyakran nyírta a füvet, és társasjátékot játszott vele.

William Morris seriff elmondta, hogy Hughes a közösség szeretett tagja volt, aki pénzt fizetett a munkanélküli Roach-nak azért, hogy segítsen neki. 'Útközben több mint 200 méterrel arrébb... semmi sem járt a fejemben, hogy megölném Maryt' - mondta Roach az APBnews.com-nak. 'Sok stressz volt rajtam. A családom – anyám és apám – nehéz váláson ment keresztül, apám pedig engem hibáztatott a nehéz válásért. ... Apám gyűlölt engem. Nem apámat hibáztatom, hanem magamat. Amikor bekopogtam azon az ajtón, nem tudtam, hogy meg fogom ölni. – Kinyitotta az ajtót, én pedig lelőttem – mondta Roach. – Nem tudom, miért történt ez. Roach ezután 60 dollárt és egy hitelkártyát lopott el Hughes táskájából és az autójából, és Észak- és Dél-Karolinába indult. Visszatért Virginiába, és három nappal később megadta magát.


Megöltem Mary Hughest; A brutális bűnözés a tinit halálra ítélte

Írta: Robert Anthony Phillips

2000. január 12

JARRETT, Va. (APBnews.com) – Egy idős szomszéd meggyilkolásáért és kirablásáért Steve Roach kapott 60 dollárt és egy hitelkártyát a táskájából, egy régi Buickot a kocsifelhajtójáról, és egy randevút a hóhérral az államtól.

Mindössze 17 éves volt, amikor bevallotta, hogy egy vadászpuskával a 70 éves Mary Hughesre, a Stanardsville-i kisváros szomszédjára szegezte, és a mellkasába lőtt. Az ügyészek szerint többször megpróbálta kibújni a gyilkosságból, és azt állította, hogy egy másik személy, aki a rablás során vele volt, valóban meghúzta a ravaszt.

Ám amikor a helyi seriff megkérdőjelezte a történetét, Roach úgy gondolta, ha végre bevallja, esélye lesz arra, hogy egyszer kiszabaduljon a börtönből.

Kevesebb, mint öt évvel később Roach, aki egykor egy fiatalok baptista táborának tanácsadója volt, kiszabadulhat a börtönből – de nem élve. A tervek szerint 21 órakor halálos injekcióval hal meg a Greenville állam börtönében. Csütörtök. Megöltem Mary Hughest” – mondta Roach az APBnews.com-nak adott telefonos interjújában 30 órával a tervezett kivégzése előtt. – Ezt nem én terveztem. Nem terveztem, hogy megölök egy szerettemet. Ha ma láthatnám Maryt, bocsánatot kérnék tőle. Egy korábbi, az APBnews.com-nak adott interjújában tavaly augusztusban Roach azt állította, hogy ő és egy másik férfi rabolták ki Hughest, és ez a másik férfi ölte meg őt egy puskarobbanással. Ez arra késztette az egyik ügyvédjét, hogy Roach „kóros hazudozó” volt.

Nincs „késői bizonyíték”

Tavaly Roach ideiglenes bírósági haladékot nyert a halálos ítélet alól, miután fellebbviteli ügyvédje, Steven Schneebaum azzal érvelt, hogy a szüleit nem értesítették megfelelően arról, hogy felnőttként bíróság elé állítják.

A bíróságok később minden jogi érvet elutasítottak, és Roach, Jim Gilmore kormányzó kegyelmét megtiltva, a 15. ember lett, aki 17 évesen vagy annál fiatalabb gyilkosságot követett el, akit 1976 óta kivégeztek az Egyesült Államokban.

A kivégzések közül kettőt Virginiában hajtottak végre. Schneebaum szerint az a tény, hogy kevesebb mint öt évbe telt, mire ügyfelét a kivégzés szélére juttatták, valószínűleg a halálbüntetéssel kapcsolatos fellebbezéseket felgyorsító új törvények és olyan jogi kérdések kombinációja, amelyeket a bíróságoknak nem okozott gondot megoldani. 'Nem kértünk új tárgyalást, mert nem voltak késői bizonyítékok' - mondta Schneebaum. – Nem kérdőjeleztük meg a bűnösségét. A jogi kérdéseket gyorsan megoldották.

Megérdemli a halált?

De Roach ügyvédei azzal érvelnek, hogy nem érdemli meg, hogy kivégezzék. Az OK? Mielőtt meggyilkolta Hughest, nem volt erőszakos története, és „nem volt veszélyes”. Az esküdtszék halálra ítélte jövőbeli veszélyessége miatt.

Schneebaum azt mondta, hogy amióta Virginiában 1977-ben visszaállították a halálbüntetést, „a jövőbeni veszélyesség miatt halálra ítélt vádlottnak közel sem volt olyan csekély feljegyzése az erőszakról, mint Steve Roach”.

Roach életének megkímélése mellett Schneebaum azt mondta, hogy minden olyan esetben, amikor a virginiai legfelsőbb bíróság a jövőbeni veszélyesség alapján megerősítette a halálos ítéletet, Roach volt a legkevesebb erőszakos előéletű.

Schneebaum elmondta, hogy a többi halálra ítélt férfit korábban testi sértés, fegyveres rablás, szemtanúk fenyegetése, illegális lőfegyvertartás, kábítószer-sértés, emberrablás, gyilkossági kísérlet és rendőrök támadása miatt ítélték el.

A bírósági jegyzőkönyvek azt mutatják, hogy Roach-ot kétszer is elítélték nagy autólopásért. Az egyik 1993 májusában, a második 1993 augusztusában érkezett. Schneebaum elmondta, hogy a lopások többnyire Roach „örömteli” voltak.

Roach-ot 1993 júniusában le is tartóztatták betörés és betörés miatt, valamint nagy lopás miatt. Feldúlt egy otthont, és ellopott egy .357-es Magnum pisztolyt. Halálos ítélete idején próbaidőn volt.

Halálraítélt tinédzserek A halálbüntetés elleni szószólói azzal érvelnek, hogy Roach nem volt elég idős a szavazáshoz, amikor meggyilkolt, de elég idős a kivégzéshez, így egyike volt azon kevés gyilkosoknak, akiket tinédzserként elkövetett bűncselekmények miatt halálra ítéltek az Egyesült Államokban.

Ő egyike annak a körülbelül 75 embernek az Egyesült Államokban, akik gyilkosság elkövetésének idején 18 év alattiak voltak, és jelenleg a halálsoron vannak. Az úgynevezett fiatalkorúak halálbüntetése az Amnesty International, a halálbüntetés eltörlését célzó nemzeti koalíció, az Amerikai Polgári Jogi Szövetség, az Amerikai Ügyvédi Kamara és az Egyesült Nemzetek Szervezete tiltakozását váltotta ki.

Azt mondják, hogy az Egyesült Államok azon kevés országok egyike, ahol kivégzik a fiatalkorúként elkövetett bűncselekményekért elkövetőket. Ha Roach New Yorkban, Ohio államban, Connecticutban, Kaliforniában vagy 11 másik államban követte volna el a gyilkosságot, nem lett volna jogosult halálbüntetésre.

Ezek az államok és a szövetségi kormány megköveteli, hogy a gyilkosságot elkövető személy legalább 18 éves legyen. De Alabama, Arizona, Arkansas, Delaware, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nevada, Oklahoma, Pennsylvania, Dél-Karolina, Dél-Dakota, Utah, Virginia és Wyoming lehetővé teszi, hogy a 16. életévüket betöltött személyek is vonatkozzanak a halál büntetés.

A Legfelsőbb Bíróság jóváhagyja a tizenévesek halálát

1989-ben a Legfelsőbb Bíróság egy kentuckyi ügyben úgy döntött, hogy a nyolcadik módosítás nem tiltja a halálbüntetést 16 vagy 17 évesen elkövetett bűncselekmények esetén. 1988-ban a Legfelsőbb Bíróság megtiltotta az akkor 15 éves vagy annál fiatalabb elkövetők kivégzését. bűneikről, mondván, hogy ez alkotmányellenes.

Ám Floridában, amely hagyományosan a kivégzések csúcsán áll, az állam legfelsőbb bírósága 1999-ben úgy döntött, hogy egy 16 évesen gyilkosságot elkövető személy kivégzése kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül a floridai alkotmány értelmében.

A bíróság közölte, hogy három másik esetben, amikor 16 éveseket ítéltek halálra, az ítéletet hatályon kívül helyezték. Az ítélet gyakorlatilag 17-re emelte a halálbüntetés mértékét ebben az államban. Mivel a Legfelsőbb Bíróság fenntartotta a 16 évesek kivégzésének jogát, a védőügyvédek és a polgári jogok szószólói megpróbálták az Egyesült Nemzetek Szervezetének szerződését felhasználni, hogy nyomást gyakoroljanak az Egyesült Államokra a betiltásra. a fiatalkorúként bűncselekményt elkövetők kivégzése.

Ezek a jogvédő csoportok és jogászok egy 1977-es megállapodást próbálnak felhasználni, amelyben az Egyesült Államok aláírta a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát, amely többek között megtiltja a 17 évesek vagy a fiatalkorúként súlyos bűncselekményeket elkövetők kivégzését. A Szenátus azonban a szövetség ratifikálásakor nem volt hajlandó beleegyezni a tilalomba. A bíróságok több olyan ügyet is elutasítottak, amelyek az egyezmény alapján a halálbüntetéssel kapcsolatos ítéletek hatályon kívül helyezésére irányultak.

Mary Hughes meggyilkolása

Roach gyors útja a virginiai halálházig 1993. december 3-án kezdődött. Szülővárosában, a Kék-hegység lábánál fekvő Stanardsville-ben volt Roach – azelőtt nem volt más, mint egy vidám autótolvaj és egy kis betörő, aki nem volt erőszakos vagy kábítószer-használata – gyilkos lett. Hughes, egy özvegy, Roach barátja volt, és a családja szomszédságában élt. Roach 1976. április 10-én született.

Egyike volt a négy gyermek közül, de szülei, akik már elváltak, legalább 12 gyermekük volt. A bírósági vallomások során Roach ügyvédei azt mondták, hogy családja szegény és rosszul működő. Tanúja volt apja öngyilkossági kísérletének. 14 évesen hagyhatta abba az iskolát. Éretlen volt.

'Édes öreg hölgy volt'

Schneebaum elmondta, hogy Roach Hughes nővére, Mamie Estes barátja volt, és gyakran segített az idős nőnek fát vágni és füvet vágni. Még Hughes-t is meglátogatta, hogy Yahtzee-t, egy társasjátékot játsszon vele. „[Hughes] azon kevesek egyike volt a világon – Donald és Mamie Estes másik kettő –, akiről Steve Roach úgy érezte, hogy törődnek vele és vele kapcsolatban” – írta Schneebaum a kormányzóhoz intézett kegyelmi kérelmében. „Egy kedves idős hölgy volt, akinek ajtaja mindenki előtt nyitva állt” – mondta William Morris Greene megyei seriff, aki a gyilkosságot nyomozta. – Nyugdíjba ment, miután egy étteremben dolgozott. Sokkal több jót tett, mint amennyit kapott.

De ez nem akadályozta meg Roachot abban, hogy megölje, mondta az ügyész. 1993. december 3-án Hughes az otthona bejárati ajtajában állt, körülbelül öt mérföldnyire Stanardsville-től, és egyetlen puskalövésben életét vesztette. Holttestét másnap találták meg. Morris elmondta, hogy néhány héttel a gyilkosság előtt Roach és két barátja vadászpuskával lőtt az otthonára.

Azt mondta, hogy egy helyettes odament, és valóban elvette a puskát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem lopták el, majd visszaadta a Roach családnak. Azt mondta, azért tette ezt, mert a fegyver Roach apjáé volt. Morris még azt is elmondta, hogy a mai napig nem tudta meg, miért ölte meg Roach azt az idős nőt, aki a barátja volt.

Futni megy

Amikor Hughest lelőtték, Roach elvette autóját, egy 1981-es Buick Regalt, és elmenekült az államból, és Észak- és Dél-Karolinába utazott. A rendőrség szerint 1993. december 4-én Roach megpróbálta felhasználni a halott nő bankkártyáját egy pénzkiadó automatánál Észak-Karolinában.

Bizonyítékként bemutatták az ATM-nél készült videokazettát. 1993. december 5-én a dél-karolinai autópálya járőrei észlelték a gyorshajtó Buickot, és megpróbálták megállítani az autót, de a sofőr az erdőbe menekült. Az autó átvizsgálása során később előkerült Hughes pénztárcája és egy sörétes lövedék.

Az ügyészség vádat emelt Roach tenyérlenyomatára az autóban lévő műanyag szatyron is. Morris elmondta, hogy Roach, miután 1993. december 6-án jelentkezett, hangfelvételen beismerő vallomást tett, amelyben kijelentette, hogy lelőtte Hughest, elvette az autóját és a pénztárcáját. Roach azt mondta az APBnews.com-nak, hogy nem tudja, miért ölte meg Hughest.

Azt mondta, hogy csak kinyitotta az ajtót, ő pedig lelőtte, majd ellopta a táskáját és az autóját. Roach szerint ennek köze lehetett ahhoz, hogy családi problémái voltak, anyja és apja akkoriban különváltak, és az apjával veszekedett.

A hazugság mintája

De amikor először elmesélte a történetet Morrisnak, Roach azt állította, hogy ő és egy másik férfi elmentek a nő házába pénzt lopni, és hogy a másik férfi lelőtte Hughest. A kihallgatás során, amelyben következetlenségeket fedeztek fel történetében, Roach bevallotta, hogy egyedül lőtte le Hughest.

Morris azt mondta, nincs kétsége afelől, hogy Roach egyedül cselekedett. „Olyan gyerek volt, aki többet akart, mint amije van, és nem akart dolgozni, hogy megkeresse” – mondta Morris. – Tragédia volt. Szégyen, hogy ennek a nőnek az életét olyan valaki, mint Steven Roach, kioltotta. Az egész egy kis pénz, egy hitelkártya és egy autó elrablásán alapult.

A tárgyalás büntetési szakaszában, miután az esküdtszék bűnösnek találta őt gyilkosságban, és azt fontolgatta, hogy halálbüntetést ítéljenek-e rá, Roach állást foglalt, és kegyelemben reménykedve ismét beismerő vallomást tett. Roach zokogó vallomása közben beismerte, hogy amikor Hughes a háza ajtajához lépett, lelőtte, átlépett a testén, és elvette a táskáját.

A védelem következetlenségekre mutat rá

David Heilberg, aki Roachot képviselte a tárgyaláson, Roachot „kóros hazudozónak” nevezte. Úgy véli, hogy még Roach vallomása is hazugság volt, és soha senki nem fogja tudni, mi történt a gyilkosság napján, és miért lőtte le Hughest. Heilberg elmondta, hogy a vér fröccsenése arra utal, hogy a nőt közelről lőtték meg. Ha Roach lelőtte volna Hughest, véres lett volna a ruhája.

Roach ruháján nem találtak vért, és a rendőrök soha nem kutatták át a Roach család házát – mondta. Heilberg és Pete McCloud, aki Roachot is képviselte a tárgyaláson, elmondták, hogy ügyfelük többször is megváltoztatta történetét a Hughes-otthonban történtekkel kapcsolatban, és különböző neveket adott azoknak az embereknek, akik állítólag vele voltak. „Mr. Roach több különböző számlát adott nekünk, különböző személyek bevonásával” – mondta McCloud. – Volt egy bíróság által kinevezett magánnyomozónk, aki megpróbálta lerohanni az összes nyomot és minden más eljárást. Soha nem láthattuk, ki ez a személy. Dan Bouton, Greene megye részmunkaidős államközösségi ügyvédje, aki Roach ellen vádat emelt, nem válaszolt telefonon, hogy észrevételt tegyen.

Tisztességes tárgyalás volt? Heilberg azzal is érvel, hogy Roach számára lehetetlen volt tisztességes eljárást lefolytatni Stanardsville-ben, amelyet a bírósági dokumentumokban 'kicsinek és szigetszerűnek' minősített. Azt is elmondta, hogy ez egy olyan közösség, ahol mindenki ismeri a másikat, és a bíró elutasította a helyszínváltást.

A bírósági iratokban Heilberg panaszkodott, hogy Hughes családjának három tucat tagja volt jelen a bíróságon naponta, hangokat, zihálást és ingerült felkiáltásokat bocsátva ki a bizonyítékok bemutatásakor.

Az esküdtszék kiválasztása során a védőügyvédek elmondták, hogy 31 potenciális esküdtet – szokatlanul magas szám – elbocsátottak az esetleges előítéletek miatt. Az egyik leendő esküdt mások jelenlétében kirohant, mondván, hogy a vádlott bűnös. A tárgyalás során egy esküdt kétszer elaludt – mondta az ügyvéd.

Heilberg azt is kifogásolta, hogy Morris az esküdtszék elé helyezkedett, és „arckifejezéseket” tett, amikor bizonyítékokat mutattak be. A seriff 10 helyettest is elhelyezett a tárgyalóteremben, így Roach veszélyesebbnek tűnt az esküdtszék előtt, mint ő valójában – vádolta Heilberg a bírósági dokumentumokban.

Morris tagadta azokat az állításokat, amelyek szerint „jelvényét az esküdtszék befolyásolására használta”, és megkérdőjelezte a védőügyvédek stratégiáját az irodája megtámadásában. „Úgy döntenek, hogy megtámadják a seriff irodáját... milyen alkalmatlanok voltunk, és... lefuttatják az irodát” – mondta Morris. – Nem volt bizonyítékuk. Meg kellett próbálniuk lekicsinyelni minket. Aztán az esküdtszék megfordul és elítéli ezt a gyereket, és leültetik [Roach-ot] a lelátóra, és ismét bevallja ugyanannak az esküdtszéknek, hogy megölte ezt a nőt. A védőügyvédek elrontották.


Akik fiatalkorúak bűncselekményeiért haltak meg

Írta: Robert Anthony Phillips.

2000. január 12

14 gyilkost kivégeztek fiatal tinédzserként elkövetett gyilkosságok miatt

NEW YORK (APBnews.com) – Az egyik megerőszakolt és meggyilkolt egy 76 éves apácát. Egy másik egy Louisiana állambeli katona mögé érkezett, és golyót pumpált az agyába. Egy másik pedig szembefordult egy nővel, aki felnevelte, a sötétben várt rá, és halálra szúrta.

14 tinédzser gyilkosról volt szó, egy 16 éves volt, súlyos bűncselekményekért elítélték, és 1985 óta kivégezték őket az Egyesült Államokban. A Halálbüntetési Információs Központ (DPIC) szerint az első bejelentett fiatalkorú kivégzése 1642-ben történt, amikor Thomas Graunger, a plymouthi kolónia lakóját felakasztották.

A bűncselekményt 16 évesen követte el. Azóta a DPIC jelentései szerint több mint 356 személyt végeztek ki fiatalkorúak bűncselekményei miatt, ami az Egyesült Államokban 1608 óta elkövetett 19 200 kivégzés 1,8 százaléka.

A halálbüntetés 1976-os visszaállítása óta a fiatalkorúak bűncselekményei miatt kivégzett kivégzések közül tizennégyet szabtak ki. Ebből a 14 emberből hetet Texasban, kettőt pedig Virginiában végeztek ki.

A többi kivégzésre Georgiában, Louisianában, Missouriban, Oklahomában és Dél-Karolinában került sor. A megölettek közül nyolc fehér, öt fekete és egy latin származású volt.

Az alábbiakban kapszula-összefoglalók olvashatók az 1985 óta 16 és 17 évesen elkövetett gyilkosságok miatt kivégzett fiatal férfiakról.

Charles Rumbaugh, Texas - Charles Rumbaugh 17 évesen 1975-ben agyonlőtte egy ékszerüzlet tulajdonosát a texasi San Angelóban. 1985. szeptember 11-én halálos injekcióval kivégezték, így ő volt az első 18 éves vagy fiatalabb személy Az Egyesült Államokban 1964 óta végrehajtandó gyilkosság. Halála előtt Rumbaugh magára vállalta a gyilkosságot, de hozzátette, hogy ez nem mentség a társadalom számára, hogy megölje. – A gyilkosság az gyilkosság! Rumbaugh írta egy utolsó nyilatkozatában. „Ahogyan a társadalom gyilkosnak bélyegez engem, amiért egy ember halálát okoztam, úgy kell bélyegeznie magát azért is, mert tudatosan, szándékosan, előre megfontoltan és képmutató módon okoztam minden egyes ember halálát ebben az országban, akit megölt.

James Terry Roach, Dél-Karolina - A 25 éves James Terry Roach-ot 1986. január 10-én kivégezték egy 14 éves lány és 17 éves barátja megerőszakolása és meggyilkolása miatt Columbiában, S.C. A gyilkosságok 1977-ben történtek, amikor Roach 17 éves volt. Annak ellenére, hogy Teréz anya, Jimmy Carter volt elnök és emberi jogi csoportok könyörgött, hogy kímélje meg az életét, Roach az összes fellebbezését kimerítette, és Richard Riley kormányzó megtagadta a kegyelmet. „Családomnak és barátaimnak csak három szót mondhatok: szeretlek” – mondta. Ezután állítólag felfelé mutató hüvelykujját adta, hogy készen áll a halálra.

Jay Pinkerton, Texas - A 24 éves Jay Pinkertont 1986. május 15-én kivégezték, miután 1979-ben és 1980-ban elítélték két amarillói nő megerőszakolása és meggyilkolása miatt. A bűncselekmények elkövetésekor 17 éves volt. Az ügyészek szerint Pinkerton hentes volt, és megcsonkította áldozatait. De Pinkerton azt állította, hogy ártatlan, és azt mondta, hogy hatástalan tanácsot kapott, és egy tanú hazudott a tárgyalásán. Az ügyészek szerint Pinkerton betört egy nő házába, ahol több mint 30 alkalommal megerőszakolta és megkéselte. Elítélték egy Amarillo szépségkirálynő 1980-as megerőszakolása és meggyilkolása miatt is.

Dalton Prejean, Louisiana - A 30 éves Dalton Prejeant 1990. május 18-án kivégezték, miután elítélték egy állami katona meggyilkolásáért. A jogász megállított egy autót, amelyben Prejean utazott. Az ügyészek azzal vádolták, hogy Prejean, a jármű utasa kiszállt az autóból, a katona mögé jött, és fejbe lőtte. A bűncselekményt 17 évesen követte el. A védőügyvédek azt mondták, hogy Prejean IQ-ja körülbelül 71 volt, és édesanyja elhagyta, amikor mindössze 2 hetes volt. Tinédzserként intézetbe került, és skizofréniában szenvedett. Mindössze 14 évesen megölt egy taxisofőrt, intézetbe került, majd három évvel később kiengedték.

Johnny Garrett, Texas - Johnny Garrett, aki megerőszakolt és megölt egy 76 éves apácát, valószínűleg a kivégzése előtti utolsó kijelentéséről ismert, 1992. február 11-én: „Szeretném megköszönni a családomnak, hogy szeretett és gondoskodtak rólam. ' ő mondta. – A világ többi része megcsókolhatja a seggem. Garrett állítólag agykárosodást szenvedett, és őrült volt – érveltek ügyvédei. János Pál pápa, és még az apáca, Tadea Benz nővér barátai is könyörögtek, akit 1981-ben öltek meg egy amarillói kolostorban. Akkori kormányzó. Ann Richards a pápa felszólítására 30 nappal elhalasztotta Garrett kivégzését, de a texasi kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési tanács 17-0 arányban megszavazta az ítélet végrehajtását.

Curtis Harris, Texas - Curtis és Danny Harris abban a kitüntetésben részesült, hogy egyike volt azon kevés testvércsapatnak, akiket valaha kivégeztek az Egyesült Államokban. Az akkor 17 éves Curtis Harrist és a 18 éves Danny Harrist elítélték, mert megvertek és kiraboltak egy autóst, aki letért az útról, hogy segítsen nekik mozgássérült járművével. A bűncselekmény 1978-ban történt Brazos megyében. A 32 éves Danny Harris, amikor kivégezték, a földön tartotta az autóst, Curtis pedig agyonverte egy gumivassal – vádat emeltek az ügyészek. Curtis Harrist 1993. július 1-jén kivégezték, testvérét pedig a hónap végén megölték. Frederick Lashley, Missouri – A 29 éves Frederick Lashley-t 1993. július 28-án kivégezték, mert halálra késelte az őt felnevelő nőt. 17 éves volt a bűncselekmény elkövetésekor. Lashley-t elítélték, mert kábítószer hatása alatt meggyilkolta nevelőanyját. A bírósági tanúvallomásból kiderült, hogy Lashleyt gyerekkorában elhagyták, 10 évesen kezdett alkoholt fogyasztani, és öngyilkos volt, így már kiskorában pszichiátriai ellátást igényelt. Lashley volt a legfiatalabb személy Missouri halálsoron, amikor 1981-ben halálra ítélték Janie Tracy (55) megöléséért St. Louis-ban. Tracy Lashley unokatestvére volt, aki mindössze 2 éves kora óta nevelte. Lashley azt mondta a rendőröknek, hogy egy sötét szobában várta, hogy megugorhassa, először egy serpenyővel szétverte az áldozat fejét, majd megszúrta. Ügyvédei megpróbálták megmenteni az életét, azzal érvelve, hogy gyermekkorában agykárosodást szenvedett, és a gyilkosság idején magas volt a PCP-n.

Ruben Cantu, Texas - A 26 éves Ruben Cantut 1993. augusztus 24-én végezték ki. A kilencedik osztályból kieső Cantu 17 évesen lelőtt két férfit, akik egy üres házat őriztek San Antonio-ban. Az egyik férfi meghalt; a másik túlélte, és Cantut azonosította támadójaként. Cantu azt állította, hogy nem tartózkodott San Antonio-ban az 1984. november 8-i lövöldözés idején. Egy 15 éves bűntárs 20 év börtönt kapott.

Chris Burger, Georgia - A 33 éves Chris Burgert 1993. december 7-én kivégezték, miután 1978-ban elítélték egy Fort Stewart-i katona meggyilkolásáért, aki taxisofőrként dolgozott. Burger volt az első olyan személy, akit kiskorúként gyilkolt ki az állam 36 év után. Az akkor 17 éves Burger berúgott, és elfogyott a pénze. Ezt követően egy másik katonával kirabolták és szodómizálták a holdfényben lévő taxit, bezárták a taxi csomagtartójába, és egy vízzel teli gödörbe gurították, ahol az áldozat megfulladt. Burger bűntársát is kivégezték. Burger támogatói ijedt, zavarodott, elveszett férfinak írták le, akit gyerekkorában bántalmaztak.

Joseph Cannon, Texas - A 38 éves kivégzése idején Joseph Cannon élete több mint feléig a halálsoron volt. 1977 szeptemberében halálra ítélték Anne Walsh, a 45 éves ügyvéd és nyolcgyermekes anya lelövéséért és megerőszakolási kísérletéért. A bűncselekmény San Antonio-ban történt. 1998. április 22-én kivégezték, annak ellenére, hogy azt állították, hogy agysérültnek és skizofrénnek diagnosztizálták. Soha nem kapott orvosi kezelést. A bűncselekmény idején 17 éves Cannon fiatalkorú bűnöző volt, és Houstonból szökött meg. Az ügyészek azt mondták, hogy börtönbüntetésre számíthat betörés miatt, hacsak nem talál hol lakni. Walsh, egy ügyvéd, akinek a testvére Cannont képviselte, megkérte, hogy vigye be a fiút. Cannon később azt mondta a rendőrségnek, hogy ivott és kábítószert fogyasztott 1977. szeptember 30-án, amikor hatszor meglőtte az áldozatot, majd megpróbálta megerőszakolni.

Robert Carter, Texas - Robert Cartert 1982-ben halálra ítélték, mert halálosan lelőtt egy pénztárost egy houstoni benzinkúton egy rablás során. Ekkor 17 éves volt, büntetlen előéletű. Carter azt is bevallotta, hogy öt nappal korábban egy másik rablás során megölt egy embert. Ügyvédei úgy írták le, hogy gyermekkorában bántalmazták, fejsérüléseket szenvedett és félig retardált. 1998. május 18-án azonban kivégezték.

Dwayne Allen Wright, Virginia - A 26 éves Dwayne Allen Wrightot 1998. október 14-én végezték ki. 1989 októberében 17 évesen meggyilkolt egy nőt. Az Amnesty International, az emberi jogi szervezet szerint Wright mentálisan visszamaradt a gyermekkorában elszenvedett bántalmazások miatt.

Sean Sellers, Oklahoma - Eladót, aki 16 éves korában megölte anyját, mostohaapját és egy bolti eladót, 1999. február 4-én kivégezték. Kivégzésekor 29 éves volt. Sellers azt mondta, hogy a börtönben keresztény lett, és megtanult festeni és írni. Sellers ügye nagy nyilvánosságot kapott, mivel az emberi jogi és halálbüntetés-ellenes csoportok kegyelemért könyörögtek.

Douglas Christopher Thomas, Virginia - Thomast 17 évesen elítélték, mert meggyilkolta barátnője szüleit Middlesex-i otthonukban. A bűncselekmény 1990. november 10-én történt. Az ügyészek szerint Thomas megölte Kathyt és J. B. Wisemant, mert azt akarták, hogy lányuk, Jessica Wiseman megszakítsa a vele való kapcsolatát. 14 éves volt a gyilkosságok idején, és 21 éves koráig egy fiatalkorúak fogdába zárták. Hétfőn halálos injekcióval végezték ki.


A halál ne legyen büszke

A halálraítélt legfiatalabb rabok arra készülnek, hogy meghaljanak bűneikért

Írta: Jeff Glasser – U.S. News & World

2000. január 17

SUSSEX I STATE BÖRTÖN, VA. – Babakék kezeslábasba öltözött virginiai halálraítélt nyolcadik legfiatalabb rab azt mondja, túl fiatal a halálhoz. Steve Roach (23) 17 éves volt, amikor megölte Mary Ann Hughes 70 éves nagymamát a vidéki Stanardsville-ben, Va.-ban, egy puskával a mellkasába.

Mióta az esküdtszék 1995-ben halálra ítélte, a gyilkos azt állítja, hogy életét a megváltásnak szentelte. Bocsánatot kért az áldozat családjától és közösségétől, tanulmányozta a Bibliát, megnősült, és leveleket írt az öntörvényű fiatalkorúaknak. „Tudom, hogy rossz, amit tettem” – mondta Roach egy börtönházban adott interjúban 14 nappal a január 13-ra tervezett kivégzése előtt. – Magamra hárítom a felelősséget. De nem vagyok ugyanaz, mint akkor.

Roach egyike annak a három tizenéves gyilkosnak Virginiában és Texasban, akiknek a tervek szerint ebben a hónapban meghalnak. Példátlan számú fiatalkorú kivégzést hajtanak végre, amely során emberi jogi csoportok üvöltöznek, a törvény és rend rajongói pedig tapsolnak. A halálbüntetésről szóló legutóbbi vita szembeállítja azokat, akik úgy vélik, hogy a négy fiatal borzasztóan félrevezetett, problémás családból származó fiatalok voltak, akik megérdemelnek még egy esélyt azokkal, akik úgy érzik, hogy bimbózó szuperragadozók, akiknek meg kell fizetniük a végső büntetést.

Az amerikaiak furcsa – és magányos – helyzetben találják magukat a fiatalkorúak halálbüntetésével kapcsolatban. Az Egyesült Államok az egyetlen olyan ország a világon 1997 óta, amelyről ismert, hogy kivégeztek 18 éven aluli fogvatartottakat. Az évtized elején öt másik országban – Iránban, Nigériában, Pakisztánban, Szaúd-Arábiában és Jemenben – öltek meg fiatalkorúakat. bűnözők. A gyakorlatot engedélyező 23 állam 10 fiatalkorú bűnelkövetőt végzett ki az 1990-es években; az Egyesült Államokon kívül összesen kilenc volt.

„Kínos nemzetközi helyzetbe hozza az Egyesült Államokat az emberi jogok terén” – mondja Victor Streib, az Ohio Northern University jogi karának dékánja és a halálbüntetéssel foglalkozó szakértő. Amikor az elnök az egyéni szabadságjogok hiányát támadja más országokban, „Azt mondják: „De te kivégezted a gyerekeidet”. A halálbüntetést támogatók ellenzik, hogy a gyilkos életkora nem számít. „A „fiatalkorú” szóval viccelődnek, hogy azt az illúziót keltsék, hogy egy védtelen, tehetetlen, ártatlan kisgyereket az állam kivégez. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól” – mondja Dianne Clements, a Justice for All nevű áldozatjogi csoport elnöke.

Az Egyesült Államokban hosszú története van a fiatal gyilkosok kivégzésének. Egy tinédzser első ismert kivégzésére 1642-ben került sor Plymouth Colony-ban (Mass.), amikor a 16 éves Thomas Graungert felakasztották, mert állatokkal szexelt.

A legfiatalabb, aki az elmúlt 100 évben halt meg bűne miatt: a 14 éves George Stinney, egy fiatal, akit 1944-ben öltek meg, mert meggyilkolt két lányt Dél-Karolinában. A halálbüntetés 1976-os visszaállítása óta összesen 357 amerikai halt meg gyerekkorukban elkövetett gyilkosságok miatt. További 70-en ülnek halálsoron.

Zavaros kezdetek. A három fogoly, akiknek a közeljövőben meghalnak (a negyedik, Anzel Jones Texasban, a múlt héten halasztást kapott a szövetségi bírósági fellebbezésekig), mindannyian zaklatott családi hátterűek, küszködtek az iskolában, és kisebb bűncselekmények elkövetésével kezdtek.

A legszélsőségesebb esetben Glen Charles McGinnis, aki ezen a héten tölti be a 27. életévét, Houstonban nőtt fel, egy crackre akasztott prostituált fiaként. A mostohaapja megerőszakolta, baseballütővel megverte és kolbászzsírral megégette. Az iskolából kimaradt és 11 évesen szökött McGinnis krónikus bolti tolvaj és autótolvaj volt, mielőtt kirabolta és megölte Leta Wilkersont, a 30 éves mosodai dolgozót a texasi Conroe-ban, amikor 17 éves volt.

A tárgyaláson McGinnis ügyvédei egy elhanyagolt, szexuálisan molesztált fiúként ábrázolták ügyfelüket, akit hosszú börtönbüntetéssel lehet rehabilitálni. A zsűri nem vette meg. „Néhány gyereknek nehéz a helyzet, de sok gyereknek még így is sikerül felülkerekednie, és nem ölnek” – mondja David Newsum, Wilkerson akkori sógora. Nem valószínű, hogy McGinnis texasi kormányzótól, George W. Bushtól sem fog rokonszenvet kapni. A GOP legfőbb elnökjelöltje támogatja a halálbüntetést a 17 éves vagy annál idősebb gyilkosokra, de ellenzi az életkor csökkentésére irányuló javaslatokat.

Virginiában Douglas Christopher Thomas 17 éves volt, amikor halálosan lelőtte 14 éves barátnője, Jessica Wiseman szüleit, miután azok megtiltották a fiatal szerelmeseknek, hogy lássák egymást. Egy szövetségi bíró azt írta, hogy „[A] jegyzőkönyv határozottan alátámasztja azt a következtetést, hogy Jessica Wiseman akarta megölni a szüleit, és aki felbujtotta Thomast, hogy teljesítse a kívánságait”.

Thomas mégis halálos ítéletet kapott; Wisemant kora miatt fiatalkorúak fogva tartásába helyezték 21. születésnapjáig. 1997-ben kiszabadult. 'Engem kivégeztek, és az, hogy ő mászkál, nem látok ebben semmi méltányosságot' - mondta Thomas a U.S. News-nak 11 nappal a január 10-i kivégzése előtt. Talán nem. De megvan az oka. 'A törvény szerint akkoriban a maximumot kapta. A törvény értelmében a maximumot kapta” – mondja James H. Ward Jr. ügyész.

A Legfelsőbb Bíróság 1988-ban a Thompson kontra Oklahoma ügyben gyakorlatilag 16 évet szabott ki a halálbüntetés alsó korhatáraként. „Nem sértenék a civilizált tisztességi normákat, ha kivégeznék egy olyan személyt, aki 16 évesnél fiatalabb volt a bűncselekmény elkövetésekor” – írta John Paul Stevens bíró.

A bíróság megállapította, hogy „a tapasztalatlanság, a kevesebb képzettség és kevesebb intelligencia miatt a tinédzser kevésbé képes felmérni magatartása következményeit”.

Zavaró. A virginiai és texasi szövetségi és állami bíróságok felülvizsgálták a Thomas-, McGinnis- és Roach-ügyet, és megállapították, hogy halálos ítéletük a törvény határain belül van, ha zavaró is. Samuel Wilson szövetségi bíró Roach egyik fellebbezését elutasító véleményében négy alkalommal említette, hogy nyugtalanította a megállapítás. Wilson írta, hogy „[a] bíróság nem jutott ugyanarra a következtetésre”, mint az esküdtszék. De nem volt hajlandó módosítani az ítéletet, megjegyezve, hogy nem tudja helyettesíteni a Greene megyei esküdtek reakcióit.

A Virginia Legfelsőbb Bíróság bírája, Barbara Milano Keenan egy másik fellebbezés szóbeli érvelése során azt mondta, hogy a büntetés „megnyomja a borítékot”. De ő is helyben hagyta Roach ítéletét, alátámasztva az esküdtszék azon következtetését, hogy a férfi jövőbeli fenyegetést jelent a társadalomra a gyilkosság, két autólopás és egy fegyverbetörés alapján, mindezt hét hónapon belül. „Odalépni és hidegvérrel lelőni ezt az édes hölgyet, nagyon vad bűn” – mondja William Morris Greene megyei seriff.

A tárgyalása óta eltelt években Roach egy valószínűtlen támogatót vont be John Whiteheadhez, a konzervatív Rutherford Intézet igazgatójához (aki állta Paula Jones elnöki vádló ügyének nagy részét). „Ha valaki beváltható, az ő” – mondja Whitehead. 'Miért ölnek meg valakit, aki nyereséges lehet a társadalom számára?' De Roach egyetlen reménye most, hogy haladékot kap James Gilmore kormányzótól. „Egyszerűen nem értem, hogy Virginia hogyan végezhet ki két fiatalkorút egy hét alatt” – mondja a börtönből, amikor közeledik a halála. – Hogy mondhatják, hogy nem tudunk rehabilitálni?


Virginia fiatalkorú kivégzése

Associated Press

2000. január 13

Csütörtök este kivégezték azt a férfit, akit 17 éves korában halálra ítéltek egy szomszéd meggyilkolásáért és kirablása miatt, 3 nappal azután, hogy Virginia kivégzett egy másik férfit fiatalkorúként elkövetett bűncselekmények miatt. A 23 éves Steve Edward Roach-ot injekcióval ölték meg a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központban. Roach halálát 21:04-kor nyilvánították. Roach, megkérdezve, van-e végső szava, elszavalta a 23. zsoltárt.

A kivégzés után Steven M. Schneebaum, Roach ügyvédje egy terjedelmes nyilatkozatot adott ki, amelyben Roach azt kérte, hogy emlékezzenek rá „nem csak úgy, mint a tinédzserre, aki szörnyű bűnt követett el, hanem úgy is, mint a felnőttet, aki vállalta a felelősséget, és bocsánatért könyörgött. azok közül, akiket szenvedni okozott.

Roach azt írta, hogy „utolsó leheletéig sem tudta felfogni, miért ölünk meg embereket, hogy megtanítsuk másoknak, hogy az ölés helytelen”. Wendell Lamb, Roach lelki tanácsadója röviden beszélt az elítélt férfival, és közvetlenül a kivégzés előtt arcon csókolta. Roach, aki csütörtökön találkozott feleségével és 2 másik rokonával, nyugodt maradt a haláláig vezető órákban – mondta Lamb.

Egy órával a kivégzés előtt Jim Gilmore kormányzó elutasította Roach kegyelmi kérését. Gilmore megjegyezte, hogy Roach-ot a 70 éves Mary Ann Hughes 1993. decemberi meggyilkolása előtti 7 hónapban 4 bűncselekményért ítélték el, és a próbaidő megszegésével volt felfegyverkezve.

Az Amnesty International levelet küldött Gilmore-nak, amelyben arra kérte, hogy kímélje meg Roach-ot, aki lelőtte Ms. Hughest Greene megyei otthonában, mielőtt elmenekült a táskájával és az autójával. „Semmiképpen sem próbáljuk megmenteni ezt a bűncselekményt, vagy lekicsinyelni az okozott szenvedést.

Csak arra törekszünk, hogy Virginia megfeleljen a nemzetközi jognak és az igazságszolgáltatás globális normáinak” – írta Pierre Sane, az emberi jogi csoport főtitkára. Egy múlt heti interjúban Roach azt mondta, hogy „minden bizalmam Istenbe vetette”. Az ő kezében van. Kész vagyok elfogadni bármit, ami történik, és imádkozom a csodáért.

Szerdán körülbelül 50 ember gyűlt össze a Charlottesville-i körzeti bíróság előtt, hogy tiltakozzanak a halálbüntetés ellen, különösen, ha azt a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények büntetésére használják. Steve Ford, aki régóta a halálbüntetés-ellenes aktivista azt mondta, Roach bűne „borzalmas volt, de a halálbüntetés kiút”.

A 26 éves Douglas Christopher Thomast hétfő este kivégezték, mert 1990-ben, 17 éves korában lelőtte barátnője szüleit Middlesex megyében. Tavaly novemberben a virginiai legfelsőbb bíróság helybenhagyta Roach és Thomas ítéletét, akik azzal érveltek, hogy szüleik nem jártak jól. értesültek a tárgyalásuk előtti meghallgatásokról.

A 2 férfi abban reménykedett, hogy kihasználják az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának tavaly júniusi döntését, amelyben egy másik virginiai fiatal kapott új eljárást, mert csak az anyját értesítették arról, hogy a fiatalkorúak bíróságáról a felnőtt bíróság elé kerül az ügye. Az akkori virginiai törvények előírták, hogy az ilyen meghallgatásokról a fiatalkorú „szüleit” értesítsék.

Roach lesz a 2. elítélt fogoly, akit idén kivégeztek Virginiában, és összességében a 75. azóta, hogy az állam 1982-ben újraindította a kivégzéseket. Roach egyben a hatodik elítélt fogoly, akit idén halálra ítéltek az Egyesült Államokban, és a 604. Amerika óta. 1977. január 17-én folytatta a főbüntetést.


USA/Virginia: Steve Edward Roach, 23 éves

Amnesty-Volunteer.org

1999. december 13

Steve Edward Roach-ot Virginia államban 2000. január 13-án kivégezték egy 17 éves korában elkövetett bűncselekmény miatt. A nemzetközi jog tiltja a halálbüntetés alkalmazását gyermekkorú elkövetőkkel szemben, akik 18 éven aluliak követnek el bűncselekményt.

Steve Roach-ot 1995-ben halálra ítélték szomszédja, a 70 éves Mary Ann Hughes 1993. december 3-i meggyilkolása miatt. Otthonában, a Greene megyei Stanardsville kisvárosban lőtték le.

Steve Roach ügyvédjének január 13-i kivégzése után adott teljes nyilatkozata a következő:

Steve Edward Roach-ot ma este megölte a Virginiai Nemzetközösség. 2000. január 13-án, keleti idő szerint 21:04-kor halt meg. 17 éves volt, amikor elkövette a kivégzéséhez vezető bűncselekményt, és 23 éves volt, amikor meghalt: a legfiatalabb ember, akit a Nemzetközösség kivégzett a modern időkben. . Ügyvédjeként szemtanúja voltam a halálának. Steve megkért, hogy tegyem meg ezt a nyilvános nyilatkozatot, amelyet a hét elején hosszasan megvitattunk az ő nevében.

Miközben Steve szembesült a halállal, először a feleségére gondolt, most pedig az özvegyére. Akkoriban Mary Hughestől, a szomszédjától és barátjától, valamint a családjától és közösségétől származtak. Más fiatalokból származtak, olyanok, mint maga Steve, akiket részvétele és példája megmenthetett volna a megtört fiatalok következményeitől.

Őszintén azt kívánta, bárcsak James Gilmore, Virginia kormányzója szívében találta volna, hogy megkímélje az életét, hogy képes lett volna egy kis erőfeszítést tenni mások életének megmentésére.

De a kormányzó úgy döntött, hogy nem avatkozik be. Úgy legyen. Steve biztos akart lenni abban, hogy a Nemzetközösség kezében bekövetkezett haláláról szóló jelentések négy olyan hiedelmet is tükröznek, amelyeket a végsőkig magával vitt: szeretetét és háláját azok iránt, akik önzetlenül megpróbálták megakadályozni, hogy ez megtörténjen; őszinte megbánása az általa elkövetett szörnyű tett miatt; a bizalom abban, hogy életében megszerezte Istene megbocsátását, még akkor is, ha soha nem győzte meg magát egészen arról, hogy méltó erre a megbocsátásra; és az a bizonyosság, hogy a gyermekek szándékos, módszeres megölése nem egyeztethető össze bármely civilizált társadalom értékeivel. Tudta, hogy bocsánatkérése, bármennyire is őszinte, nem fogja betölteni a Mary Hughes által hagyott űrt, de a halála sem.

Steve keserűség nélkül halt meg, de nagy sajnálattal. Soha nem értette, mi történt valójában abban a pillanatban, amikor kioltotta valakinek az életét, aki szerette őt. És még az utolsó leheletéig sem tudta felfogni, miért ölünk meg embereket, hogy megtanítsunk másokat arra, hogy embereket ölni helytelen.

A fő tanulság, amit saját halálával közölni akart, az az, hogy ennek semmi értelme. A gyerekek megölésének nincs értelme, és meg kell állítani. Túl késő megmenteni Steve Roach-ot; még nem késő megmenteni a következő fiatal férfi vagy nő életét, aki a megdöbbent düh vagy a teljes zűrzavar pillanatában olyan cselekményt követ el, amely erőszakosságában teljesen jellegtelen, következményeiben pedig borzasztó, de mégsem tettes örökre meghaladja a megváltás erejét ebben az életben.

A kivégzés után ügyvédje nyilatkozatot adott ki a 23 éves férfi nevében:

Steve Roach számára fontos volt, hogy ne csak úgy emlékezzen rá, mint a tinédzserre, aki szörnyű bűnt követett el, hanem egy felnőttként is, aki vállalta a felelősséget, és bocsánatért könyörgött azoknak, akiket szenvedni okozott. És nem csak úgy, mint aki ok nélkül vetett véget egy életének, hanem úgy is, mint akinek a saját élete véget nem ért senkinek. Steve Roach azt akarta, hogy mi, akik a halála után élünk, tudjuk, hogy ő nem egy szörnyeteg: emberi lény volt, fiatal férfi, hibáival és ígéretével, aki megérdemli, hogy éljen. Az elvi lecke, amit saját halálával közölni akart, az az, hogy ennek semmi értelme. A gyerekek megölésének nincs értelme, és meg kell állítani.


Roach v. Com., 468 S.E.2d 98 (Va. 1996) (Direct Appeal).

Fiatalkorúak beadványai indultak Roach ellen, aki ezen bűncselekmények elkövetésekor 17 éves volt, halálos gyilkossággal, lőfegyver gyilkosság elkövetésében való használatával és rablással vádolják. A Nemzetközösség bejelentette, hogy szándékában áll Roach felnőtt korában bíróság elé állítani, és a Greene Megyei Fiatalkorúak és Háztartási Kapcsolatok Kerületi Bíróságán (fiatalkorúak bírósága) átadási tárgyalásra került sor.

Valószínű okot találva azt hinni, hogy Roach követte el a bűncselekményeket, a fiatalkorúak bírósága azt tanácsolta a Commonwealth's Attorney-nak, hogy vádemelést kezdeményezhet Roach ellen a nagy esküdtszék előtt. A körzeti bíróság ezt követően felülvizsgálta az átruházási végzést, és valószínűsíthető okot talált annak feltételezésére, hogy Roach mindhárom bűncselekményt elkövette.

Roach-ot felnőttként perbe fogták a vádemelés alapján (1) Mary Ann Hughes halálos fegyverrel felfegyverkezve elkövetett rablás elkövetésével, a törvénykönyv 18.2-31(4) bekezdésének megsértésével; (2) lőfegyver használata gyilkosság elkövetése során, a törvénykönyv 18.2-53.1 §-ának megsértésével; és (3) Mary Ann Hughes személyének erőszakos rablása a kódex 18.2-58. §-ának megsértésével. A törvénykönyv 19.2-264.3 és -264.4(A) §-ai alapján lefolytatott, kettéosztott esküdtszéki eljárás első szakaszában Roachot bűnösnek találták, mivel mindhárom vádpontban vádolják. Mivel Roach fiatalkorú volt, amikor ezeket a bűncselekményeket elkövették, az esküdtszék nem szabott ki büntetést a nem vagyoni vádak alapján. Lásd a kódex 16.1-272.

A halálbüntetés büntetési szakaszában a bíróság megsemmisítette a halálbüntetés „aljasság” predikátumát, de az esküdtszék elé terjesztette az ügyet a „jövőbeni veszélyesség” predikátum alapján.

Az esküdtszék úgy találta, hogy a „jövőbeni veszélyesség” predikátum teljesül, és egyhangúlag rögzítette Roach halálbüntetését. Az áldozat hatásaival kapcsolatos nyilatkozatok és a pártfogó felügyelő jelentésének áttekintése, valamint az ítélethirdetés lefolytatása után az elsőfokú bíróság az esküdtszéki ítélettel összhangban elítélte Roachot a fővárosi gyilkosságról szóló ítéletben.

Ezen túlmenően a bíróság Roach-ot három év börtönbüntetésre ítélte lőfegyver gyilkosság elkövetésében való használata miatt, valamint életfogytiglani börtönbüntetést rablásért.

II. A BIZONYÍTÉK – Bűntudat fázisa

1993. december 3-án este Mary Ann Hughest lelőtték otthonában, körülbelül öt mérföldre nyugatra Stanardsville-től. Hughes a nyitott bejárati ajtajában állt, amikor lelőtték. Holttestét másnap találták meg. A halál oka egyetlen puskás seb volt a mellkason, amely egy artériában, a mellkasfalban és a jobb tüdőben sérült meg.

Dr. Deborah Kay, a Hughes boncolását végző orvosszakértő sörétes golyókat és vattát talált Hughes mellkasából. A pelleteket és a vattát a nyolcas számú lövésként azonosították egy 12-es Remington sörétes tokból.

A gyilkosság előtti napon Roach egy 12-es sörétes puskát hozott a szomszéd házába, és két barátjával a hátsó udvarban nyolcas számú lövéssel lőtték a fegyvert. A rendőrség később a szomszéd hátsó udvarának nyolcas számú lövéséből talált ki, amely egy 12-es Remington kagylóügynek felelt meg.

Roach és Hughes is szomszédok voltak. Roach segített Hughesnak a háztartási munkákban, és sok időt töltött a meglátogatásával. A bizonyítékok azt mutatták, hogy Roach ismerte Hughes szokásait, és hogy Hughes általában minden hónap első napjaiban letétbe helyezte társadalombiztosítási csekkjét a bankban.

Azon az éjszakán, amikor megölték, Hughes pénztárcáját, amelyben egy Discover hitelkártya és körülbelül hatvan dollár készpénz volt, elvették otthonából. Hughesnek volt egy 1981-es Buick Regal, amit szintén elvittek.

1993. december 4-én a hajnali órákban Gregory Lee Giuriceo, Jr., Nottoway megyei seriff-helyettes észrevett egy Buick Regalt, amely egy blackstone-i bevásárlóközpont parkolójában parkolt. Giuriceo Roach-ot azonosította az autó kezelőjeként. Miután elhagyta a parkolót, Giuriceo megállapította, hogy az autót Hughes nyilvántartásba vették.

Később, 1993. december 4-én, Roach megpróbálta használni Hughes Discover bankkártyáját egy pénzkiadó automatánál Louisburgban, Észak-Karolinában. A gépről készült videokazettán az látható, ahogy Roach készpénzt próbál felvenni Hughes számlájáról.

1993. december 5-én David F. Chavis, a South Carolina Highway Patrol katona megfigyelt egy 1981-es Buick Regal, virginiai rendszámú autót, amely 69 mérföld/órás sebességgel haladt egy 55 mérföld/órás zónában. Bekapcsolta a lámpákat a járőrautóján, és továbbment a Buick mögé. A Buick sofőrje áthajtott az autóval az úttest bal szélére, kiszállt az autóból, az út szélén lévő erdőbe rohant, és elmenekült.

A sofőr olyan ruhát viselt, amely megegyezett a Roach által az előző két napon látott ruhákkal. Chavis katona lefoglalta a járművet, és Hughesra vezette a tulajdonjogát. Az autóból előkerült tárgyak között szerepelt Hughes pénztárcája, egy kék kabát, egy nyolcas töltésű sörétes lövedék és egy műanyag zacskó egy Winn-Dixie élelmiszerboltból.

Mahlon Jones, a Commonwealth's Division of Forensic Science alkalmazott ujjlenyomat-szakértője megállapította, hogy a műanyag zacskóból származó látens tenyérlenyomat megegyezik Roach bal tenyérlenyomatával. Ezenkívül rejtett ujjlenyomatokat találtak az autóból, amelyek megegyeztek Roach ujjlenyomataival.

Roach több telefonhívást is felhívta a nagynénjét, Annie Betty Deant, miközben Észak-Karolinában és Dél-Karolinában tartózkodott. A telefonbeszélgetések során arra kérte, hogy „jöjjön haza, és adja fel magát”.

1993. december 6-án Roach felvette a kapcsolatot William L. Morris seriffel, és megbeszélte, hogy még aznap eljön apjával a seriff osztályára kihallgatásra. A seriff osztályon Morris Roach apja jelenlétében tájékoztatta Roachot a mirandai jogairól.

Roach lemondott jogairól, és ő és apja is aláírták a lemondó nyilatkozatot. Morris seriff ezután kihallgatta Roachot az apja jelenlétéből. Clarence Roberts, a Roach család ismerőse és az alkoholtartalmú italok ellenőrzési osztályának munkatársa jelen volt Morrisszal az interjú során.

Roach először azt mondta Morrisnak, hogy ő és egy barátja, Scott Shifflett elmentek Hughes házába 1993. december 3-án este. Roach elmondta, hogy Shifflett az ajtóban hagyta a 12-es sörétes puskát, és bementek a házba, és Yahtzee-t játszottak. Hughesszal.

Roach elmesélte, hogy Shifflett ezután elvitte a Buick Regal kulcsait, és elkezdték elhagyni a házat. Roach elmondta, hogy miután elment, Shifflett visszarohant a bejárati ajtóhoz, leadott egy lövést, majd visszarohant a Buickhoz Hughes táskájával. Roach szerint Shifflett azt mondta, hogy 'átlőtte a tetőt, hogy megijessze'.

Roach elmondta, hogy Shifflett ezután beugrott a Buick vezetőülésébe, és Észak-Karolinába hajtottak. Azt mondta, hogy Shifflett biztosan megpróbálta a Hughes's Discover hitelkártyáját használni, miközben Roach egy Winn-Dixie üzletben vásárolt. Roach azt is kijelentette, hogy ő és Shifflett elhagyták Hughes járművét Észak-Karolinában.

A kihallgatás során Morris bemutatott Roachnak bizonyos bizonyítékokat, amelyeket már felfedeztek, és kijelentette: „[A történetben tapasztalható mindezen ellentmondások miatt… kissé nehéznek érzem elhinni néhány dolgot, amit ön” mondd el nekem. Roberts ezután azt mondta Roach-nak, hogy tudja, Roach hazudik, és hogy 'ez egy súlyos teher, amelyet élete végéig a vállán kell cipelnie, ha elkövette ezt a tettet, el kell mondania Morris seriffnek, és le kell hárítania magát.' Roach ekkor azt mondta Morrisnak:

Odamentem, és láttam, hogy számolja a pénzt, és amikor elmentem, a vadászpuska az ajtóban hevert, és lelőttem, elvettem a pénzt, az autót, és elmentem Észak-Karolinába. És beváltottam – megpróbáltam használni – használni a hitelkártyát, de – körülbelül négyszer[,], de nem működött. Arra a kérdésre, hogy hol lőtte Hughest, azt válaszolta: „Mellkasban”. A tárgyaláson Roach bizonyítékot ajánlott fel arra vonatkozóan, hogy letartóztatásakor nem volt lövés maradvány a kezén vagy a ruháján. Bizonyítékot nyújtott be arra is, hogy a bűncselekmény helyszínén egyetlen lábnyom sem egyezik meg az 1993. december 3-án viselt cipővel.

Ezenkívül Barbara Llewellyn, a Törvényszéki Tudományok Osztályának vér- és testnedvek elemzésével foglalkozó szakértője azt vallotta, hogy amikor Roachot letartóztatták, nem volt vér a ruháján, kivéve egy „nagyon könnyű foltot” az ingén. , annak ellenére, hogy a halálos seb átlyukasztotta Hughes egyik artériáját, és a kifröccsenő vérminta arra utalt, hogy a fegyvert elsütött személy Hughestól ​​öt lábon belül állt.

Büntetés-végrehajtás – A tárgyalás büntetési szakaszában a Nemzetközösség bizonyítékokat támasztott Roach fiatalkorúak korábbi elítélésére. Roach-ot kétszer is elítélték nagy autólopásért. Az első lopást 1993 májusában, a másodikat 1993 augusztusában követte el. Az első autólopással kapcsolatban Roachot meggondolatlan vezetésért és rendőri megállás elmulasztásáért ítélték el.

1993 júniusában Roach-ot elítélték lakóház feltörése és behatolása, valamint a betörésből származó nagy lopás miatt. Roach egy ablak betörésével jutott be a házba. Ezután feldúlta a házat, és ellopott egy . 357 magnum pisztoly.

1993 augusztusában Roachot felügyelt próbaidőre és házi őrizetre ítélték szülei mindenkori felügyelete mellett. Ennek a próbaidőnek a feltételeit megszegte, amikor elhagyta a családi házat és fegyvert hordott.

Amikor Roachot 1993 augusztusában próbaidőre helyezték, pszichológiai értékelést rendeltek el. A pszichológus azt javasolta, hogy Roach és családja vegyen részt családi tanácsadáson, és Roach növelje tanulmányi szintjét. Roach 1991-ben, 14 évesen abbahagyta az iskolába járást.

John T. Frey, Roach pártfogó felügyelője szerint Roach és családja 1993 decembere előtt tanácsadáson vett részt a regionális tanácsadó központban. Roach beiratkozott a G.E.D. osztályok a Greene County által kínált felnőttképzési programban.

Shirley Ann Roach, Roach édesanyja azt vallotta, hogy ő és Roach apja négyszer váltak el egymástól és egyeztették össze házasságukat Roach gyermekkorában. Azt vallotta, hogy ő és férje azt kérték, hogy Roachot 14 évesen engedjék fel a tankötelezettség alól, mert szükség volt rá a ház körül, hogy elvégezze a házimunkát és gondoskodjon testvéreiről. Azt is kijelentette, hogy nem vette észre, hogy a fegyver birtoklása sérti Roach próbaidőre vonatkozó feltételeit, mert a próbaidős papírok ezt nem tartalmazzák kifejezetten.

John Roach, Roach apja azt vallotta, hogy gyakran hiányzott otthonról. Emellett komoly egészségügyi problémákkal küzdött. Amikor Steve Roach hat éves volt, John Roach puskás sérülést szenvedett, ami miatt hat hónapig kórházban kellett maradnia.

A lőtt seb kezelése közben vérátömlesztés következtében hepatitis C-t kapott. Az erre az állapotra kapott gyógyszer hangulati változásokat okozott.

John Roach azt vallotta, hogy amikor felesége elhagyta, gyermekei élete „rosszabb lett”. Erősen inni kezdett, és fiatal lányokat hozott az otthonba, hogy féltékennyé tegye a feleségét. Kijelentette, hogy a gyerekek jelen voltak, amikor ez megtörtént, és nem részesültek szülői felügyeletben. Azt is kijelentette, hogy Steve Roach szabadon hozzáférhetett a házban lévő összes fegyverhez. Több családi barát és rokon vallott Steve Roach nevében.

Clarence Roberts azt vallotta, hogy Roach számos „alkalmi munkát” végzett neki, és Roach „kiváló alkalmazott” volt. Tammy Estes, Roach féltestvére kijelentette, hogy Roach gyakran segített szomszédainak, köztük Hughes-nak, tűzifát vágni, főzni és kitisztítani a szennyest.

Wendell Lamb, Roach gyülekezetének lelkésze azt vallotta, hogy Roach önként vállalta az idejét, hogy segítsen a templom festésében és átépítésében, valamint egy gyerekeknek szóló táborban dolgozott a George Washington Nemzeti Erdőben. Lamb elismerte, hogy miközben Roach önkéntes munkát végzett az egyháznak, egy óra ellopásával vádolták. Roach és az óra tulajdonosa privátban oldotta meg a vitát.

Roach a saját nevében vallott. Kijelentette, hogy nem sokkal este 9 óra után. 1993. december 3-án sörétes puskájával Hughes házához sétált. Amikor kinyitotta az ajtót, a férfi egyszer lőtt, elment a teste mellett, és elvette a táskáját és a kocsija kulcsait. Kijelentette, hogy ezután Észak-Karolinába vezetett, és megpróbálta a Discover hitelkártyájával készpénzt szerezni. Roach azt vallotta, hogy nem tudta, hogy Hughes meghalt, amíg nem beszélt telefonon a nagynénjével.

Roach azt is elárulta, hogy amikor Hughes házához ment, tudta, hogy a nő most kapta meg a társadalombiztosítási csekkjét, tudta a pénztárcája helyét, és mindkét tárgyat el akarta lopni. Kijelentette azonban, hogy nem állt szándékában bántani, és nem tudja megmagyarázni, „mi járt… az agyában”. Azt is vallotta, hogy sajnálja, hogy megölte Hughest, és kijelentette: 'Bárcsak visszahozhatnám.'

Dr. Gary Lee Hawk, a bíróság által kinevezett igazságügyi pszichológus vallomást tett Roach értékeléséről. Hawk hat különböző alkalommal találkozott Roach-al, és beszélt Roach szüleivel és más családtagjaival. Hawk megállapította, hogy Roach átlagos intelligenciájú, és enyhe depressziós tünetei vannak. Hawk nem talált arra utaló jelet, hogy Roach agysérülést szenvedett volna. Arra sem talált bizonyítékot, hogy Roach súlyos mentális betegségben szenvedett volna.

Hawk azt vallotta, hogy Roach hazudott neki számos dologról, és négy különböző verziót adott neki az 1993. december 3-i eseményekről. Azt is kijelentette, hogy Roach „különösen éretlen” a korához képest. Hawk arra a következtetésre jutott, hogy Roachnak gyenge volt az „impulzuskontrollja”, és „sok helyzetben nem mutatott olyan jó képességet, hogy uralkodjon érzelmein vagy viselkedésén, ahogyan azt a tizenhét vagy tizennyolc éves egyének kellene”.

Hawk Roach éretlenségét azzal a ténnyel magyarázta, hogy nem kapta meg azt az útmutatást és a struktúrát, amelyre a gyerekeknek szüksége van az érettséghez. Hawk továbbá kijelentette, hogy Roach fegyverviselési próbatételének megsértése a struktúra és a felügyelet hiányának az eredménye.

Azt is elárulta, hogy Roach életében nem volt erőszakos viselkedési minta. Hawk kijelentette, hogy pszichológiai szempontból Roach barátját megölő cselekedete abból a tényből fakad, hogy „a konfliktusban lévő serdülők, a zűrzavarban lévő serdülők gyakran rendkívül erős és dühös érzelmeket fejeznek ki, nagyon kevés provokációval… Ha egy éretlen kamaszról van szó, ez a fajta reakció szélsőségesebb.

Hawk kijelentette, hogy „az érzelmek elmozdulása” akkor következik be, amikor egy személy vagy helyzet feldühít egy személyt, de az érzéseket és a haragot valaki más felé fejezik ki. Hawk kijelentette: „Tudván, hogy ez egy nő volt, akihez [Roach] közel állt, és tudva, hogy nem létezik ilyen erőszakos bántalmazás mintája, és figyelembe véve, amit mondott nekem, ez a dinamika megmagyarázza. [a gyilkosság] pszichológiai értelemben. Ezen túlmenően Hawk azt vallotta, hogy „a normális fejlődés szempontjából” az impulzivitás csökken, és „nem okoz problémát az embernek”.