Sylvia Seegrist | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Sylvia Seegrist levele (4,7 Mb)

Sylvia Wynanda Seegrist (született: 1960. július 31.) egy amerikai nő, aki 1985. október 30-án tüzet nyitott a pennsylvaniai Springfield bevásárlóközpontban, megölt három embert és megsebesített hét másik személyt, mielőtt a bevásárlóközpontban vásárolt önkéntes tűzoltó/EMT lefegyverezte. A meggyilkoltak között két férfi és egy kétéves kisfiú is volt.

25 éves volt, és 10 évvel korábban paranoid skizofréniában szenvedett. Többször elkötelezett és elbocsátott esete vitát váltott ki arról, hogy az állam milyen jogkörrel kötelezi el az esetlegesen veszélyes személyeket az egyéni jogokkal szemben.

A baj korai jelei

Seegrist története több szempontból is párhuzamba állítható más mentálisan zavart rohamgyilkosok történetével, mint például az erőszakos gondolatok, viták és viselkedésformáló hajlam egy jelentős incidenshez. Seegrist tizenöt éves kora óta legalább tizenkét alkalommal került kórházba. Sok időt töltött a bevásárlóközpontban, amelyet az 1985-ös rohamhoz választott, zaklatva vásárlóit, és kijelentéseket tett arról, hogy milyen „jó” volt a többi gyilkosság, mint például az 1984-es San Ysidro McDonald's mészárlás.

Seegrist olyan szokatlan viselkedéssel tette feltűnővé magát, mint amikor teljesen felöltözve, zöld hadsereg fáradalmait viselve ül egy helyi fitneszklub gyógyfürdőjében és szaunájában. A Seegrist fitneszklub egyik oktatója azt mondta, 'gyűlöl mindenkit, és gyakran beszélt a lövöldözésről és az emberek meggyilkolásáról'.

Tombol a Springfield bevásárlóközpontban

Seegrist viselkedése annyira zavarba ejtő volt, hogy a helyi K-Mart ügyintézői közölték vele, hogy nincs készleten puskájuk, amikor megpróbált egyet vásárolni tőlük. Végül vásárolt egy Ruger 10/22-t egy másik boltban, és 1985. október 30-án elment a bevásárlóközpontba. Aznap az első út nem a tombolás volt, mivel Halloween-cuccokat vásárolt egy parti boltban, és a klubban edzett, mielőtt utoljára visszatért a Springfield Mall-ba.

Seegrist kiszállt a Datsun B-210-esből, elővette a vásárolt fegyvert, majd egy férfira lőtt, körülbelül 30 méterrel attól, ahol állt. A férfit nem ütötték el, és miután meglátta a járművet, amiben potenciális gyilkosa megérkezett, lelapította a Datsun egyik gumiabroncsát, hogy megakadályozza a szökést. Eközben Seegrist a legközelebbi bejárat felé lépett, és egy közeli ATM-ből egy nőre lőtt, aki szintén eltűnt. Mielőtt belépett a bevásárlóközpontba, sikerült megütnie és megölnie a kétéves Recife Cosment, aki szüleivel egy helyi étteremben várt enni.

Amint bement, Seegrist belőtt néhány üzletbe, másokat figyelmen kívül hagyott. Bár sok vásárló elmenekült, amikor meghallotta a lövöldözést, ő találkozott (Ernest) Earl Trouttal, aki vagy nem hallotta, vagy nem hallotta, és egyszerűen egy üzlet előtt állt, ahol egyike lett annak a három embernek, akit aznap megöltek. Augustus Ferrara volt az utolsó ember, aki meghalt a tombolásban. John Laufer, aki nem vette észre, hogy Sylvia valódi golyókat lő, lefegyverezte őt, amikor odament hozzá, és megpróbálta felemelni a fegyverét, hogy lelője. Laufer egy közeli üzletbe kényszerítette őt, amíg a bevásárlóközpont biztonsági szolgálatának érkezésére várt. Az első őr, aki válaszolt, megkérdezte tőle, miért tette azt, amit tett; a válasza ez volt: „A családom idegesít”.

Próba

A kompetencia meghallgatása előtt Seegrist a Norristown Állami Kórházba szállították értékelésre. 1986. március 7-én Seegrist illetékesnek ítélték, hogy bíróság elé álljon a gyilkosságok miatt. Bűnösnek találták, de őrült, ezért három egymást követő életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték (egy minden megölt áldozat után egyet) és hét egymást követő 10 éves börtönbüntetést (egy minden megsebesített áldozat után). A bíró azt mondta, hogy Seegristnek „élete hátralevő részét valamilyen bebörtönzésben kell töltenie”. A Mayview State Hospital pszichiátriai szakkórházába küldték kivizsgálásra, és végül a muncyi Állami Büntetés-végrehajtási Intézetbe szállították.

Utóhatások

Seegrist lépései segítettek arra ösztönözni az állam kormányát, hogy törvényhozó munkacsoportot hozzanak létre a mentális betegek közösségben való ellátásának jobb módjainak megoldása érdekében. Seegrist édesanyja arra is sürgette a jogalkotókat, hogy változtassák meg az állami mentálhigiénés törvényeket. A munkacsoport által végrehajtott változtatások létezése vagy természete nem ismert.

A Connecticut állambeli Newtown Sandy Hook Általános Iskolában 2012 decemberében történt iskolai lövöldözésre reagálva Seegrist édesanyja, Ruth a The Philly Postnak így nyilatkozott: „Tudod, ironikus, hogy az irracionális emberektől a törvény azt várja el, hogy maguktól kapjanak segítséget. Kell, hogy legyen valami a törvényben, ami arra kényszeríti a problémás embert, hogy pszichiáter diagnosztizáljon. Az 1950-es években olyan embereket helyeztünk intézetbe, akik nem voltak elmebetegek. Intézményesíthetsz valakit, aki éppen rakoncátlan volt. Egyik végletből a másikba kerültünk.

Wikipedia.org

Sylvia Seegrist pszichológiai állapotba került, és megölt három ártatlan embert a Springfield, Pa., bevásárlóközpontban

Seegrist a környéken Ms. Ramboként ismerték ijesztő megjegyzései és viselkedése miatt

Írta: Mara Bovsun - NYDailyNews.com

2012. december 2

Jóval azelőtt, hogy a golyók repülni kezdtek volna, mindenki tudta, hogy valami nagyon nincs rendben Sylvia Seegristtel.

Ismerősei azt mondták, hogy mindig dühös volt, és Ms. Rambónak becézték.

Még az anyja is megrémült. 1985 júliusában Ruth Seegrist cikket írt egy pennsylvaniai lapba, a Springfield Pressbe, a paranoiás skizofrén 25 éves lányával való életéről. Évekig könyörgött, hogy tartsa bezárva gyermekét, de hiába. Mire van szükséged? Vér a padlón? ő írt.

Négy hónappal később ennek az anyának a legrosszabb rémálma vált valóra.

16 óra körül. 1985. október 30-án, szerdán Sylvia Seegrist katonaruhába és fekete csizmába öltözve leparkolta autóját a Springfield Mall bevásárlóközpont előtt, kiszállt és lövöldözni kezdett. .22-es félautomata puskájának golyói nem tévesztették első célpontjait – egy nőt az ATM-nél és egy férfit, aki a telken sétált.

A Magic Pan étterem előtt álló gyerekcsoport nem volt ilyen szerencsés. Egy golyó a 2 éves Recife Cosmen apró mellkasába szakadt, és a szívén találta el. Két unokatestvérét, a 10 éves Tiffany Wootsont és a 9 éves Kareen Wootsont is lelőtték, de ők meggyógyulnak a sebekből.

Onnan Seegrist berohant a bevásárlóközpontba.

Az emberek először azt hitték, hogy a puska pop, pop, pop egy marketing- vagy halloween-mutatvány része, hiszen már csak egy nap van hátra az ünneptől.

De aztán vért láttak a padlón, és sikoltozást hallottak. A vásárlók ékszerboltokban, öltözőkben, háttérirodákban igyekeztek fedezéket keresni, és minden olyan helyen, ahol a fegyveres nő látóköréből elkerülték őket.

Seegrist folytatta, forgatta a puskát, és vadul, véletlenszerűen lőtt csoportokba az éttermek és üzletek előtt. Öt percbe telt, mire 15 lövést kapott, 10-et pedig halálosan megsebesített. Cosmen mellett a 64 éves Augusto Ferrara a helyszínen meghalt, egy másik vásárló, a 67 éves Dr. Ernest Trout pedig a fején, a hasán és a fenekén szenvedett sérüléseket. Néhány nappal később a kórházban meghalt.

A lövöldözés talán folytatódott volna, ha nem egy végzős diák, Jack Laufer randevúzna új barátnőjével, Victoria Loringgel, aki 24 éves, és a helyi tűzoltóság mentősök.

Laufer látott egy fáradt nőt, amint puskával lő, és arra a következtetésre jutott, hogy ez egy halloween-i tréfa. Nem tartotta viccesnek.

Seegrist célba vette, de Laufer egyszerűen odament hozzá, és kicsavarta a fegyvert a markából. Átadta a rendőrségnek, majd az igénytelen hős barátnőjével rohant a sebesültek segítségére.

A bíróság elé állításakor Seegrist rávigyorgott a bíróra: Siess, ember, tudod, hogy bűnös vagyok. Ölj meg a helyszínen. Ehelyett a Delaware megyei börtönbe zárták.

A következő napokban az újságíróknak nem okozott gondot olyan embereket találni, akik részletekkel szolgálhatnak a lövöldöző furcsa életéről. Mindenkinek, aki még Seegrist is ecsetelte, volt egy bizarr mesét mesélnie. Dühösen meredt az emberekre, emlékezett vissza egy férfi, olyan arccal, mint egy démon megszállta, átkokat sikoltozott, és az atomháborúról beszélt, és arról, hogy a világ hogyan áll ellene. Hajnali 4-kor leveleket gereblyézett, bútorfényezőt ivott, a hadsereg fáradtságában egy gőzfürdőben ült, és fel-alá masírozott lakóházának lépcsőjén. A Springfield Mall gyógyszertárának vezetője, ahol a gyógyszereit szedte, a Ms. Rambo becenevet adta neki.

Amikor a korai hírek napvilágot láttak arról, hogy egy nő fellőtt egy bevásárlóközpontot, senkinek, aki ismerte őt, a leghalványabb kétsége sem volt a gyilkos kilétét illetően.

Seegrist életének első néhány évében az ilyen erőszak elképzelhetetlennek tűnt volna. Körülbelül 13 éves koráig derűs, boldog gyerek volt, amikor valami szörnyen rosszul sült el. Édesanyja szerint a hanyatlás azután kezdődött, hogy a lány azt mondta, hogy a nagyapja molesztálta. 15 évesen Seegrist már dohányzott és szexelt a környékbeli fiúkkal.

Nem sokkal ezután skizofréniát diagnosztizáltak nála, és a tucatnyi mentálhigiénés intézményekben való tartózkodása közül az első alkalommal elkötelezte magát. Kötelezettségei azonban rövidek voltak az elmebetegek jogainak védelmére kidolgozott törvények miatt, amelyek megnehezítették, hogy akarata ellenére bezárják.

Szabad maradt, még azután is, hogy leszúrt egy tanácsadót, megpróbálta megfojtani az anyját, és folyamatosan arról beszélt, hogy embereket öl.

Az állapotát javító gyógyszerek megbetegítették, és nem volt hajlandó bevenni őket.

Az egyre erőszakosabb tettek és fantáziák ellenére valahogy sikerült fegyvert szereznie.

1985. március 22-én megpróbált puskát vásárolni egy K-Martban, de az ott dolgozó hivatalnokok egy pillantást vetettek katonai öltözékére és furcsa viselkedésére, és fegyvertelenül küldték el.

Egy héttel később egy másik áruházban kitöltött minden szükséges űrlapot, beleértve azt is, amelyen megkérdezte, volt-e valaha elmebeteg, vagy nem volt-e baja a törvénnyel. Hazudott, és kisétált azzal a puskával, amelyet hét hónappal később használni fog a Springfield Mall-ban.

1986 júniusában az esküdtszék Seegrist bűnösnek, de elmebetegnek találta. Büntetése: Három egymást követő életfogytiglan, plusz 10-20 év egyidejű börtönbüntetés a hét sebesültre. Végre valaki válaszolt Ruth Seegrist imáira. A bíró biztosította, hogy veszélyes lánya soha többé nem szabadulhat.

Manapság Ms. Rambo továbbra is rács mögött marad, neve gyakran felbukkan, történelmi lábjegyzet azokról a szörnyű esetekről, amikor egy őrült fegyvert ragad és tombol.

Sylvia Seegrist: Bűnös, de őrült

Írta: Katherine Ramsland

Rossz nap a bevásárlóközpontban

1985. október 30-án a délután közepén vásárlókat a Philadelphia melletti Springfield Mall bevásárlóközpontjában lövöldözés riasztotta el. Közel volt a Halloween, és ugyanaz a nap, mint a 'huncut éjszakák', így először sokak számára úgy tűnt, hogy a lövöldözés csak tréfa.

Kint a parkolóban valaki fegyverrel sütött. Egy olívazöld katonafárasztó ruhába, kötött sapkába és fényes fekete csizmába öltözött személy sétált, félautomata puskával az emberekre célzott, és meghúzta a ravaszt.

Edward Seitz, aki az első célpont lett, meglátta az autót, amelyből a 22-es kaliberű puskát vették, egy fehér Datsun B-210-est. Kétszer is rálőttek, de bár csak 30 méterre volt tőle, sikerült elkerülnie az ütést. Még akkor is, amikor a lövöldöző elhaladt mellette, a Datsunhoz rohant, és egy jégcsákánnyal kilyukadt a jobb első gumiabroncsba, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az elkövető nem tud elmenekülni. Bent a hátsó ülésen egy barna puskatokot, egy pár ujjatlan kesztyűt, egy újságot és számos kiömlött golyót látott. Seitz azt feltételezte, hogy a támadója egy férfi, de tévedett. Ez a lövöldözős nő volt, és szándékosan igyekezett a bevásárlóközpont bejárata felé.

Ezután egy nőt célzott meg, aki pénzt kapott egy bankautomata segítségével. A golyó elkerülte őt, és a következő lövés egy férfira irányult a bevásárlóközpont bejárati ajtajában, de ez is elhibázott. Ennek ellenére a lövő folytatta a célpontok keresését.

A Magic Pan étterem közelében egy gyerek elkapta az első golyót, amely nyomot talált, és halálosan megsebesült a tüdejében és a szívében. Még csak két éves volt. Két másik gyerek volt vele, és megütötték őket. Egy kilencéves kislányt a jobb arcán lőttek, egy tízéves pedig felületes mellkasi sebet kapott.

Miután világossá vált, hogy ez a katonaruhás nő valójában embereket akart ártani vagy megölni, a vásárlók lebuktak vagy fedezékbe futottak. Néhányan figyelték, ahogy a puskáját célba veszi, és újabb golyókat ereszt ki, és alig hagyott figyelmen kívül néhány szétszóródó bámészkodót.

Fiatal volt, 20 éves és közepes termetű. Míg addigra a munkahelyi erőszak már elterjedt, ezek a lövöldözők mind középkorú, elégedetlen férfiak voltak, akik munkatársaik vagy főnökeik után indultak. Nem úgy ez az ember. Az emberek nem tudták felfogni, mire készül.

Egyenesen bement a bevásárlóközpontba, szándékosnak tűnt. Az üzleteken kívüli vásárlókat célozta meg, akik nem tudtak elég gyorsan mozogni, és több üzletben is véletlenszerűen lőttek. Lövései betörték egy keleti bútorüzlet, a Kelet gyöngyszemének üvegablakát. A Rite Aid gyógyszertár egyik tisztviselőjének feje fölé is lőtt, és a mennyezetet érte, de elhaladt egy női ruhabolt mellett anélkül, hogy benézett volna. Ezután belőtt egy Kinney cipőboltba.

Egy férfi egyedül állt a sétányon, gondolataiba merülve, és a nő háromszor megütötte. A földre rogyott, súlyosan megsebesült.

Senki sem állította meg a nőt, amint dühösen motyogta magát a sétálóutcán. Több embert lőtt és megütött. A padlóra estek, néhányuk erősen vérzett.

Gyakran hiányzott, és többnyire csak megsebesültek az emberek. Négyen feküdtek egymás közelében, és egy fül mögé lőtt férfi erősen vérzett. A felesége, aki egy boltból futott, hogy ott találja, segítségért kiáltott: 'Segíts a férjemnek, segíts a férjemnek!' Úgy markolta a mellkasát, mintha fájdalmat érezne.

Azok számára, akiket a halálos tűz kapott, úgy tűnt, hogy a tombolás tovább és tovább tart. Egy lányt kétszer hason lőttek, egy nőt a hátán, egy másik pedig két golyót hasba kapott. Nem súlyosan, de egyértelműen traumatizálva egy kamasz lány fogta megsérült bal kezét, bár a jobb csuklóját is elütötték.

Valójában a lövöldözés kevesebb mint négy percig tartott, és meglehetősen ellentmondásosan végződött.

John Laufer, egy 24 éves végzős diák, aki egy barátjával a bevásárlóközpontban tölti az időt, figyelte a nőt, aki felé sétál, és körülbelül tíz méterrel odébb felemelte fegyverét, hogy célba vesse. Miközben azt feltételezte, hogy a lány üresen lőtt, úgy gondolta, nem kellene ezt tennie, ezért megragadta.

– Rossz embert választottál, akivel bolondozni akartál – mondta. – Most fel foglak adni.

– Nő vagyok – motyogta –, családi problémáim vannak, és rohamaim is vannak.

Laufer válasz nélkül bevezette a 30 méterrel arrébb lévő cipőboltba, és leültette egy székre. Az emberek kint a bevásárlóközpontban sikoltoztak és futottak, de ő nyugodt maradt. Megparancsolta neki, hogy üljön ott, ahol volt, amíg biztonsági őrt keres.

Engedelmeskedett neki, és a női őr, aki hallotta a zűrzavart és látta a folyosón heverő vérző embereket, a földre tette a lövöldözőt, és megbilincselte.

'Miért csinálod ezt?' – kérdezte az őr. – Miért lőtted le ezeket az embereket?

„A családom idegesít” – hangzott a nő furcsa válasza. Ragaszkodott hozzá, hogy nem állt szándékában megtenni.

A rendőrséget értesítették és már úton voltak.

Becslések szerint ez a nő húsz lövést lőtt, és aznap két halott és nyolc sebesült volt. Amikor megállították, 10 golyó maradt az egyik klipjében.

Bár nem ez volt a legrosszabb tömeggyilkosság amerikai földön, egy tényező miatt meglepő volt: soha nem volt nő a fegyver mögött.

Az újságírók igyekeztek mindent megtanulni, még akkor is, amikor ezt a nőt átadták a rendőrségnek.

Nem tudni, hogy volt-e bűntársa, az embereket kaputelefonon keresztül arra utasították, hogy maradjanak rejtőzködve, de miután átkutatták a helyet, a bevásárlóközpontot kiürítették, és a napra bezárták.

A lövöldözés véget ért, de a kérdések még csak most kezdődtek.

Még mindig rejtély

Nem tartott sokáig, míg megtudták a lövöldöző személyazonosságát.

A bevásárlóközpontban dolgozók közül sokan már ismerték ezt a nőt. A 25 éves Sylvia Seegristnek hívták, és gyakran járt erre a helyre, gyakran zaklatta az ügyfeleket, és bizarr monológokkal ijesztette meg őket. Egyszer panaszkodott, hogy a ruha színei túl világosak, amitől dühös lett, és kihozta belőle a legrosszabbat. Az emberek csak elmentek.

A Delaware megyei Crum Lynne-ből származott, és sétatávolságra lakott a bevásárlóközponttól. Az emberek a lakóházában is furcsának tartották, ahogy éjszaka leveleket gereblyézett, hangosan zenélt és fenyegetőzve kiabált. Mesélt egy nőnek egy álmáról, miszerint egy gumilabda, aki a plafon körül pattog, amiről Seegrist úgy gondolta, hogy az emberek lökdösték őt az ötletei miatt.

Másnap már minden újságban megjelent az eset, különösen A Philadelphia Inquirer , mivel ez a bevásárlóközpont Philadelphia nagyobb területén volt.

Hamarosan kiderült, hogy egy héttel korábban Seegrist próbált felíratni egy nyugtatót a bevásárlóközpont gyógyszertárában, de a gyógyszerész megtagadta, mert nem hozta el a jóléti kártyáját. Bár aznap később visszatért a kártyájával, és megkapta a tablettákat, nyilvánvalóan ez az elutasítás csalódást okozott neki, és úgy döntött, hogy intézkedik. Valójában a legtöbb lövöldözés a Rite Aid előtti gyalogos területen történt, a földszinten.

Viselkedése nem különbözött a munkahelyi erőszakot elkövető férfiakétól. Gyakran az az elképzelésük, hogy valamilyen visszatérítést kapjanak, bár sokan öngyilkosok voltak. Ahogy az eset kibontakozott, megjelentek a utalások, miszerint Seegrist reménykedhetett a halálban a közelharc során, vagy legalábbis azt, hogy kivégzik érte.

Ezt követően az emberek megtudták, kik az áldozatok. A meggyilkolt 2 éves kisfiú, Recife Cosmen Delaware-ből, a másik halálos áldozat, a 64 éves Augusto Ferrara pedig Philadelphiából származott. A 67 éves Dr. Ernest Trout, a férfi, akit háromszor is megütöttek, a legrosszabb állapotban volt, és azonnali műtétre szorult. Az egyik golyó behatolt az agyába.

A többi sebesültet négy különböző körzeti kórházba szállították kezelésre.

„Ennek nincs rímje vagy oka” – mondta John McKenna kapitány, a Delaware megyei jogorvoslati hivatal bűnügyi nyomozási osztályának igazgatója. Megemlítette, hogy Seegristnek agresszív, mentális betegségekhez kapcsolódó incidensei voltak, és szörnyű tragédiának nevezte az esetet, amely felett senki sem tud befolyást gyakorolni.

A szomszédok, akik ismerték, azt mondták, hogy emésztette a gyűlölet, különösen a gyerekek iránt. Fáradt ruhába és svájcisapkába öltözött, és gyakran prédikált dühös passzusokat a politikai propagandából, különösen a muszlimokból. Azt állította, hogy gerillaként akart harcolni Iránban. Egy férfi azt mondta: 'Igazán űrszerű kinézete volt.' Amikor meghallotta a lövöldözést, azonnal Seegrist képzelte el az elkövetőnek. Mások is, akik ismerték őt.

Újságinterjúkban Laufer azt mondta, hogy szerinte a nő csínytevésből lőtt üresjáratokat. Közvetlenül azelőtt, hogy a férfi megállította volna, a lány egyenesen felé emelte a puskát.

„Nem mondott semmit, miközben lőtt” – emlékezett vissza. – Érthetetlen dolgokat motyogott, amikor megragadtam.

Miután megbizonyosodott arról, hogy a nőt letartóztatták, sürgősségi egészségügyi technikusként végzett kiképzését a sebesültek ellátására és szállításuk segítésére használta.

Laufert hősként üdvözölték, leveleket és hívásokat kapott az ország minden részéről, meghívást kapott televíziós talkshow-kba, és újságinterjúkra kértek fel. Tekintettel arra, hogy Seegrist hány golyója maradt, az emberek örültek, hogy valaki ilyen gyorsan megállította. Laufer boldog volt, hogy megúszta az életét.

Shooter nyilatkozata

Aznap este 20 óra körüli tárgyalásán, amelyen mezítláb vett részt, Seegrist kevésbé volt együttműködő. A tárgyalóteremben és azon kívül összegyűlt újságírókra káromkodott, akik képeket és nyilatkozatot reméltek. Biztosan van történetük. Nyilván megkérte a letartóztató tiszteket, hogy „most lőjenek le”, és ezt másnap idézték.

Seegrist körülbelül 10 percig jelent meg Joseph L. DiPietro kerületi bíró előtt Springfield Township-ben két rendbeli gyilkosság, gyilkossági kísérlet, súlyos testi sértés, bűncselekmény elkövetésére szolgáló eszköz birtoklása és engedély nélküli fegyverviselés miatt. Óvadék nélkül tartották börtönben, amíg előzetes meghallgatást nem kap. Még senki sem tudta, hogy ez nem lesz egyszerű eset. Nemcsak hozzáértését és józan eszét kérdőjelezték meg, de esete az elmebetegekkel kapcsolatos új törvényhozás inspirációját jelentette.

A bíróhoz intézett első szavai között szerepelt: „F… te, remélem, éhen halsz, anyám…”. Nem szeretem ezt az érzést, de ez így van.

A bíró megkérdezte a korát, így azt mondta neki, hogy 25 éves. Majd hozzátette, hogy nem számított arra, hogy ennél tovább fog élni. Amikor megkérdezte a telefonszámát, dühtől telített hangon véletlenszerű számok hosszú sorát zörgette. Azt is kifogásolta, hogy bárcsak meg sem született volna, és a bíróságon azt mondta, hogy tombolásának oka a szüleivel való veszekedés volt.

„Természetesen megvertek a szüleim” – mondta a bíróság előtt. – A rendőrség soha nem foglalkozott a szüleimmel.

Ekkor már senki sem tudta, mit gondoljon a válaszairól, bár édesanyja már adott interjút az újságíróknak, hogy tudathassa velük, hogy Sylviát 15 évesen diagnosztizálták skizofréniával, és tizenkét különálló pszichiátriai kórházba szállították. alkalommal az elmúlt tíz évben. Észrevette, hogy Sylvia pszichotikusan viselkedik az elmúlt napokban, ami arra utal, hogy valószínűleg abbahagyta a gyógyszerét. A dühöngés reggelén Ruth Seegrist megkérte a lányát, hogy helyezzék el újra, de Sylvia ellenállt, mondván, inkább börtönbe megy, mint vissza a kórházba.

A pszichiáterek azt mondták, hogy az önkéntelen elkötelezettség lehetetlen egyértelműen erőszakos incidens nélkül, ezért Ruth Seegrist feladta ezt az ötletet.

Ő maga is megtapasztalta Sylvia erőszakát. Egy évvel korábban Sylvia megpróbálta megfojtani egy autóengedély-ügynökségen kívül, és a rendőrség közbelépett. Sylvia három hete volt elkötelezve, de nem lehetett tovább tartani, annak ellenére, hogy egy pszichiátriai jelentés rossz prognózist kínált.

Voltak más erőszakos epizódok is, de a pszichiáterek többször is kiengedték a kórházból, hogy egyedül éljen. Az állami törvények értelmében muszáj volt. Egyedül élt, mert senki sem tudott vele élni, és legalább egy lakásból kilakoltatták agresszív viselkedése miatt. (A volt szobatársak arról számoltak be, hogy az életkörülmények rémálom, és néhányan féltek tőle.)

Ruth Seegrist véleménye szerint Sylvia elvesztette kapcsolatát a valósággal, és nem tudta felfogni a legegyszerűbb kérdéseket. A „negatív energia” megszállottja volt, ez a jelenség, amit láthatóan senkinek sem tudott megmagyarázni, aki megkérdezte. Gondolkodása teljesen rendezetlen volt.

Ez egyértelmű volt a rövid tárgyalás során.

Lane és Gregg Sylvia szavait idézi: „Siess, haver. Tudod, hogy bűnös vagyok. Csak ölj meg a helyszínen. Bevallotta, hogy valami szörnyűséget követett el, de aztán hozzátette: „Na és mi van? Feliratkoztam a kommunistákhoz; a férfiak mindig készek a háborúra.

Kelleher azt mondja, hogy miközben a bíró elolvasta a vádakat, körülnézett, nem figyelt rá. Végül megkérdezte: „Van fekete dobozod? Ez az én bizonyságom.

Előzetes meghallgatását egy héttel később, november 7-re tűzték ki.

Betegségtörténet

Nem volt kétséges, hogy Sylvia Seegristnek régóta mentális betegségei voltak. Tíz évvel korábban, 15 évesen diagnosztizálták nála, mert olyan súlyos mentális zavara van, hogy egy életen át kábítószerrel, kórházi kezeléssel vagy mindkettővel kellett szembenéznie. Mivel betegsége a paranoiás téveszmékből kifejlődő ellenségességgel és agresszióval járt, gyorsan elidegenítette családját és barátait. Ettől magányos és zavarodott lett, és senki sem segítette eligazodni. Újra és újra kórházba került, majd gyógyszereket kapott. Egyetlen szakember sem követte az esetét, bár több különböző pszichiátert keresett fel a gyógyszeres kezelésért. Amikor kikerült a közösségbe, nem tudott sokáig dolgozni, így nehezen tudta eltartani magát.

Seegristnek régóta fenyegetett embereket, és a rendőrség meglehetősen jól ismerte a viselkedésével kapcsolatos panaszok alapján.

Mivel gyakran nem megfelelően szedte a gyógyszereket, vagy azok nem hatnak jól, idővel téveszméi és dühe súlyosbodtak. A lövöldözést megelőző hetekben az őt ismerő emberek azt mondták, hogy „iszonyatosan pszichotikusan” viselkedett. Amikor 1984 decemberében megpróbált bevonulni a hadseregbe, viselkedési problémái miatt két hónappal később elbocsátották a kiképzőtáborból. Nem vette jól. Valamilyen oknál fogva úgy tűnt, hogy erősen azonosul a háborús erőkkel és a katonai hatalommal.

A környéken élők régóta ismerték különc karakterét. Gyakran öltözött katonafáradtságba, és a bevásárlóközpontban ki-be járt az üzletekben, zaklatva a vásárlókat. Megjelent egy helyi egészségklubban is, teljesen felöltözve a fáradtságtól, hogy edzeni – még akkor is, ha teljesen felöltözve ült a fürdőben. Megtalálható volt egy helyi könyvtárban, amint magában motyog, vagy órákig próbált bombákról szóló könyveket oroszra fordítani egy orosz szótár segítségével. Megszállottja volt a „negatív energia” gondolatának.

Utólag visszagondolva az emberek csodálkoztak azon, hogy Seegrist veszélyes lelkiállapotában sikerült beszereznie egy Ruger félautomata 22-es kaliberű puskát, de sikerült. Kezdetben megpróbálta megvásárolni a helyi K-Martban, de az üzlet alkalmazottai valami rosszat érzékeltek, és azt hazudták neki, hogy nincs raktáron.

„Úgy tűnt, készen áll a csatára” – mondta az üzletvezető az újságíróknak. – Aznap két hivatalnok is furcsának érezte. Ez inkább csak egy megérzés volt.

Letétet hagyott, hogy várjon a szállítmányra, de amikor visszatért, azt mondták, hogy az ATF elutasította a kérelmét. Elvette a 20 dollárt, és elment.

Egy héttel később elment a Best Products sportszerpultjához, és miután egy nyomtatványon közölte, hogy nem volt korábban mentális betegsége (amit a törvény nem köteles ellenőrizni), 107 dollárért megszerezte a fegyverét. Lövésleckéket vett, így már tudta, hogyan kell használni.

Az október 30-i mészárlás előtt Seegrist reggel valóban elment a bevásárlóközpontba, de aztán elment. Megjelent a Living Well Fitness Centerben, hogy fél órát edzhessen, senkivel sem beszélt, de láthatóan dühösnek tűnt. Onnan bement a könyvtárba, és megkérdezte, hány könyvet tud egyszerre kivenni, de nem vett el és nem maradt. Bevásárolt egy parti boltban Halloween-árukért, és olyan ellenségesnek találta az eladót, hogy megijesztette a nőt, és a délután közepére felfegyverkezve és készen állt a Springfield bevásárlóközpontban.

A Pittsburgh melletti Mayview Állami Kórházban tartott zárt meghallgatáson Seegrist letartóztatási végzését meghosszabbították pszichiátriai értékelés céljából, és előzetes meghallgatását határozatlan időre elhalasztották.

A hibáztatás

A pennsylvaniai mentálhigiénés rendszert kritizálták az incidens miatt, és amiatt, hogy az évek során kezelték Seegrist. Nemcsak erőszakos incidensek történtek vele, minimális kórházi kezelés mellett, de két héttel a leghalálosabb eset előtt felhívta a pszichiátert. Ahelyett, hogy meghívták volna, telefonon felírtak egy gyógyszerre, hogy csillapítsa a szorongását.

A pszichológusok és pszichiáterek azonban rámutattak, hogy az 1970-es években az elmebetegek polgárjogi mozgalma biztosította, hogy erőszakos incidens nélkül ne kerülhessenek intézménybe. Még ha kórházi kezelésre is szükségük volt, amint visszanyerték nyugodtabb viselkedésüket, ki kellett engedni őket. Ez azt jelentette, hogy jogaik védelme érdekében a társadalom kiszolgáltatottá válhat az alkalmi tombolással szemben. A legtöbb ilyen beteg nem volt erőszakos, ezért nem kellene megnyirbálniuk jogaikat azon kevesek kedvéért, akik igen.

Seegrist másodévesként diagnosztizálták a középiskolában, amikor eltávolították a Springfield High School osztályából, és elmegyógyintézetbe került. Bár kiváló tanuló volt, és érdeklődött a tudományok iránt, teljesítménye következetlenné vált, és haragja észrevehetővé vált.

A skizofrénia általában serdülőkorban támad, és a lakosság körülbelül egy százalékát érinti. Az ilyen emberek környezetükben egyre jobban eltévednek, gondolkodásukban szétesnek, és enyhén agresszív kitöréseket mutathatnak. A potenciálisan erőszakos viselkedés általában antipszichotikus gyógyszerekkel kontrollálható.

Mégis 1980-ban Seegrist a Tricounty Fountain Center mellett helyezték el, és végül kórházba szállították. Három hét után visszatért Trimegyébe, ahol második napján egy vágókéssel hátba szúrt egy tanácsadót. Emiatt börtönbe került, és egy igazságügyi orvosszakértői kórházba szállították. Ahelyett, hogy bírósághoz fordult volna, ahogy a létesítmény kérte, rehabilitációra küldték, majd visszaengedték a közösségbe. Áldozata kifogásolta, hogy Seegrist túl veszélyes ehhez. Azt mondta egy bírónak, hogy Seegrist gyakran kifejezte vágyát, hogy fegyvert szerezzen és embereket lőjön le. Ez a kijelentés feltűnően előrelátó volt – és tragikusan figyelmen kívül hagyták.

Mivel a Seegrist-ügy vezérfonal volt, vita folyt a mentális betegek helyes kezeléséről. Sok mentálhigiénés szakember szeretett volna jobb paramétereket az önkéntelen elkötelezettséghez, de meggátolta őket a törvényhozás, amely nem értette meg annak veszélyét, hogy mentálisan beteg, önálló életre felkészületlen embereket dobjanak a lakosság közé. Egyes becslések szerint ez a szabadon bocsátottak 15%-át tette ki. Sok erőforrás nélkül álló ember volt, akik csak még zavartabbak és tehetetlenebbek lettek.

A lapok Dr. Edward B. Guy-t, a philadelphiai börtönrendszer Hahnemann Mentális Egészségügyi Szolgálatának igazgatóját idézték, aki azt mondta: 'Nagyon ijesztő erőszakot látni egy skizofrénben.' Azt mondta, hogy az ilyen erőszak valószínűleg megismétlődik, és a mentális egészségügyi rendszernek képesnek kell lennie arra, hogy akaratlanul is fogva tartson egy ilyen személyt. Úgy vélte, hogy a struktúra és a kezelés folytatása elengedhetetlen. Azok a törvények, amelyek megkövetelték, hogy az elkövetéstől számított 30 napon belül tényleges incidens történjen, nem voltak jók a betegeknek vagy a társadalomnak.

De voltak, akik ellenezték a törvények módosítását, arra hivatkozva, hogy a múltban túlzottan kórházba kerültek azok, akiknek nem volt rá szükségük. Ha túl nagy hatalmat adnak e döntések felett a pszichiáterek kezébe, az visszaéléseket és az egyéni jogok megsértését kockáztatta. Volt rá példa, és semmi garancia nem volt rá, hogy nem fog megismétlődni.

A Seegrist-incidens és a mentális egészségügyi közösségben kifejezett aggodalmak miatt a Common Pleas Court bíró, Lois G. Forer megvizsgálta a törvények megváltoztatását annak érdekében, hogy két, okleveles pszichiáter tanúvallomása egy személy potenciális veszélyességére vonatkozóan elegendő legyen az elkötelezettséghez. Munkacsoportot hozott létre a probléma tanulmányozására, azzal a szándékkal, hogy nemzeti szinten módosítsa a jogszabályokat.

Az érdeklődő két újabb tragikus beszámolót tett közzé arról, hogy elmebeteg embereket rosszul kezelnek a rendszeren belül. A 44 éves Samuel Guesst azért vették fel, mert meztelenül irányította a forgalmat. Miután kiengedték, egy baseballütővel tért vissza a rendőrőrsre, majd lelőtték és megölték, amikor több rendőrhöz ért. Egy másik ember, aki meghalt, a 35 éves Mitchell Miller, Jr., akit esetleges elkötelezettség miatt a sürgősségi osztályra szállítottak. Egy tűző napon órákig egy rendőrségi furgonban hagyták, túlterhelt erőforrások miatt, belehalt a hőségbe.

És nem mintha Seegrist nem kért volna segítséget. Hat hónappal az eset előtt felhívta a Pennsylvania Kórház pszichiáterét. Meghívta hozzá, és felírt neki Xanaxot, hogy csökkentse a szorongását. Soha többé nem látta, de felhívták, hogy újítsa meg a receptet. Betelefonált a Springfield Mall Rite Aid gyógyszertárába.

Fordulatok, fordulatok és tragédia

A tombolás utáni évben Seegrist kiterjedt pszichiátriai vizsgálatokon esett át, hogy kiderüljön, megérti-e az ellene felhozott vádakat, és részt vehet-e a védelmében.

Védői, Steven Leach és Ruth Schafer ragaszkodtak ahhoz, hogy a kerületi ügyészségnek nincs joga beletúrni Seegrist pszichiátriai nyilvántartásába, és indítványt nyújtottak be az összes irat visszaküldésére. Ez vitát és több meghallgatást inspirált, amelyek késleltették az eljárást.

Időközben Ernest Trout, a férfi, akit Seegrist háromszor lőtt, december 1-jén meghalt a lövöldözés okozta vérrög következtében. Soha nem nyerte vissza az eszméletét, és a prognózis vakság és bénulás volt, még akkor is, ha élt volna. Seegrist golyója áthaladt az egyik halántékán, megsértve agyának elülső lebenyét és a szemét. Mindkét szemét eltávolították. De a sebészek erőfeszítései ellenére Troutot nem tudták megmenteni.

Özvegye a többi túlélővel és az áldozatok hozzátartozóival együtt elhatározta, hogy gyilkosa ellen eljárást indítanak.

December 5-re tűzték ki a meghallgatást Seegrist illetékességének megállapítására. A védelem felbérelte Dr. Robert Sadoffot, hogy értékelje Seegrist, aki azt mondta, hogy nem alkalmas arra, hogy bíróság elé álljon. A Haverford Állami Kórház egyik pszichiátere, John Fong azt is kijelentette, hogy súlyosan értelmi fogyatékos, és a Mayview személyzete úgy vélte, hogy folyamatos kényszerkezelésre van szüksége. Előzetes meghallgatását, amelyet előzetesen december 6-ra tűztek ki, ismét elhalasztották.

Az ügyész hivatala hozzáférhetett Sylvia mentális egészségügyi feljegyzéseihez, de csak kompetenciafelmérés céljából, tárgyalás céljából nem. Megengedték nekik, hogy megtekinthessék Seegrist feljegyzéseit a Swarthmore Public Library-ből. Janis Lee igazgatót felkérték, hogy tegye közzé Seegrist olvasási preferenciáit. Úgy gondolta, hogy ez magánügy, ezért ellenállt. A riporterek ezután nyomtatott formában támadták rá, mert rendíthetetlenül elutasította, de nem mozdult. Csak amikor a bíróság elrendelte, végre nyilvánosságra hozta a listát, és amint Janis Lee beszámolt róla, ez fájdalmas etikai megpróbáltatásnak bizonyult számára.

A bíróság ezután James H. Ewing pszichiátert bízta meg a kompetencia értékelésével. Seegrist a Philadelphiához közeli Norristown Állami Kórházba szállították kiértékelés céljából.

1986. március 7-én Seegrist illetékesnek nyilvánították, hogy bíróság elé álljon, azzal a feltétellel, hogy a tárgyalás előtt vagy alatt lelki állapota romolhat. A következő lépés egy előzetes meghallgatás volt, és Seegrist végigírta az összes tanúvallomást, és egy hosszú cetlit firkált. A védelem a fogyatékosság bizonyítékaként mutatta be, felfedve az őt felemésztő hülyeségeket. Azt írta: 'Vége a kereskedelemnek, vége a postának és vége a pénznek!'

Egy tárgyalást kitűztek, és Seegrist védői kijelentették, hogy őrült védekezést alkalmaznak, azon a tényen alapulva, hogy Seegrist paranoid skizofréniával diagnosztizálták, és ez a betegség okozta az esetet.

A próba

A nyitóbeszédek 1986. június 18-án kezdődtek, hét hónappal a lövöldözés után. Sylvia Seegrist három rendbeli gyilkossággal és hét rendbeli gyilkossági kísérlettel és testi sértéssel vádolják.

Az ügyész, William H. Ryan Jr. úgy vélte, Seegrist tervezte a támadást, és a figyelem érdekében tette. Seegrist védői azt mondták, hogy beteg volt, és nem tudta felmérni, hogy amit csinál, az rossz. Felfegyverkeztek tanúvallomással a korai bántalmazásról, a mentális egészségügyi rendszer összeomlásáról és a súlyos mentális fogyatékosság hosszú dokumentált történetéről.

A korai tanúvallomás a Springfield Mall biztonsági őrétől érkezett. Máskor is látta Seegrist furcsán viselkedni. Beszámolt arról, hogy miután az incidens napján megbilincselték, Sylvia negatív energiáról és egy fekete dobozról kezdett beszélni. Nem volt olyan értelmetlen, mint amilyennek tűnt. Valójában volt egy fekete doboz, amelyben egy orosz szótár, középiskolai házi feladat és újságcikkek voltak, amelyeket látszólag le akart fordítani. A biztonsági őr kijelentette, hogy Sylvia elismerte, hogy valami rosszat tett, és le kellett volna lőni.

Tanúkat hívtak be, akik aznap a bevásárlóközpontban voltak, hogy tanúskodjanak a látottakról és hallottakról. Az áldozatok sérüléseit grafikusan elmesélték, egészen addig a pontig, hogy néhány ember sírva fakadt.

Ryan kimutatta, hogy Seegrist hat hónappal a lövöldözés előtt csatlakozott egy puskásklubhoz, és mind Laufernek, mind az őrnek közvetlenül azután tett kijelentései azt mutatták, hogy tisztában van azzal, hogy amit csinál, az rossz. 1985. október 29-én felkeresett egy ügyvédet is, hogy elkészítsék végakaratát, mintha a halálát várná.

A védelem Sylvia anyját a lelátóra állította, és arról beszélt, hogy Sylvia apai nagyapja előtte maszturbált, amikor még csak nyolc éves volt, és különféle szexuális pozíciókat mutatott be. 15 évesen diagnosztizálták, és ezt követően tizenöt külön kórházi kezelésen esett át. Különböző időkben bizarr viselkedést tanúsított, például levágta az összes haját, lefestette magát, és ellenséges kifejezéseket írt a falaira.

Három mentálhigiénés szakember, két pszichiáter és egy pszichológus azt vallotta, hogy Seegrist túlságosan elmebeteg ahhoz, hogy felmérje, amit 1985. október 30-án tett. Egyikük arról számolt be, hogy a bevásárlóközpontba ment azzal a gondolattal, hogy az emberek megölése ki a nyomorúságból, mert azt hitte, hogy sokan azt kívánják, bárcsak meg sem születtek volna. Azt is remélte, hogy megtanítja a mentőket, hogyan kell reagálni a vészhelyzetekre, hogy a hadsereg büszke legyen rá, és híres bűnözővé váljon, hogy megtalálja személyazonosságát. Más szóval, a gondolkodása tévedésben volt. Dr. Gerald Cooke, Dr. Robert Bowman és Dr. Robert Sadoff mind egyetértettek ebben a véleményben. Így tett egy bíróság által kinevezett pszichiáter, Dr. James Ewing is.

Ryan azt állította, hogy mivel Seegrist jól teljesített a pszichológiai tanfolyamokon, tudta, hogyan kell becsapni az orvosokat. Dr. Park Dietzt is a lelátóhoz hozta, és azt vallotta, hogy Seegrist tudta, mit csinál, és tudta, hogy ez helytelen. Bár mentális betegsége volt, inkább bipoláris zavar lehetett, mint skizofrénia. Lövöldözéseit szervezetten hajtotta végre, és olyan nyilatkozatokat tett a rendőrségen és a biztonsági őrökön, amelyek az irányítása alatt álló tervezett támadásra utaltak. Ezért jogilag nem volt őrült.

A védelem azzal a kijelentéssel zárult, hogy Sylvia mentális betegség áldozata lett, míg az ügyészség azt mondta, hogy mivel semmiben sem tudott sikert elérni, a társadalmat hibáztatta. A bíró azt mondta az esküdtszéknek, hogy négy lehetőségük van: bűnösnek találják Seegrist, nem bűnösnek, bűnösnek, de elmebetegnek, vagy őrültség miatt nem bűnösnek.

A tárgyalás nyolc napig tartott, és a 12 tagú esküdtszéknek több mint kilenc órába telt, amíg meghozta az ítéletet.

Seegrist bűnösnek, de elmebetegnek találták, és három egymást követő életfogytiglani börtönbüntetést kapott a hét rendbeli gyilkossági kísérletért, egyenként maximum 10 évre. Egy pszichiátriai intézetbe küldték kiértékelésre, és végül a muncyi Állami Büntetés-végrehajtási Intézetbe került.

Második tárgyalás

A Seegrist elleni polgári perben 1987 októberében áldozatainak rokonai, valamint a megsebesültek súlyos gondatlanság miatt pert indítottak a Springfield Mall, a Haverford Állami Kórház, a városi rendőrség és a tulajdonában lévő társaság ellen. Best Products és egy mentálhigiénés tanácsadó azon az alapon, hogy együttesen nem tettek meg óvintézkedéseket a közösség biztonsága érdekében. Annak ellenére, hogy távoli lövésnek tűnt, bizonyítékok kerültek elő arra vonatkozóan, hogy Seegrist láthatóan fenyegető gesztusokat tett a tombolása előtti napokban, és néhány ember tisztában volt erőszakos történetével.

A védelem egy esküdtszéki tanácsadó cég által összeállított „árnyékesküdtszéket” használt, hogy visszajelzést adjon nekik arról, hogy a tényleges esküdtszék milyen valószínűséggel állapítja meg a vádlottak felelősségét.

Lane és Gregg azt írják, hogy Seegrist meglátogatta a McDonald's-t a kaliforniai San Ysidro-ban, ahol a tombolása előtti évben James Huberty egy rohamfegyvert vett el. Nyilván jelezte, hogy valami hasonlót szeretne csinálni.

Ebben az incidensben Huberty kiabált a védőnőknek: 'Mindenki, szálljon le a padlóra, különben megölök valakit.' Megpróbáltak eleget tenni, de a türelmetlen Huberty mégis lövöldözni kezdett. Azért volt ott, hogy életeket vegyen. Tíz percnyi lövöldözés után sok ember feküdt holtan és sebesülten, többségük tinédzser vagy gyerek. A konyhában egy alkalmazottnak sikerült felhívnia a rendőrséget, és végül egy SWAT-tiszt lelőtte Hubertyt.

Végső áldozatainak száma 20 halott és 20 sebesült volt, akik közül egy később meghal, így huszonegy halott. Az ország történetében ez volt a legrosszabb egynapos tömeggyilkosság.

Seegristhez hasonlóan Huberty is depresszióban szenvedett, és valószínűleg valami rosszabb is volt. Felesége, Etna előző nap megpróbálta rávenni, hogy forduljon pszichiáterhez. Tudta, hogy hangokat hallott. Több hete volt munkanélküli, és bármennyire is próbálkozott, nem tudott talpra állni. Huberty egyre dühösebb lett a kudarca miatt, és felhívta a helyi klinikát, de azok nem reagáltak. Így július 18-án reggel, miután feleségével és lányával elment az állatkertbe, kiment „emberekre vadászni”.

A történet országos címlapra került, és újra és újra lejátszották a televízióban. Seegrist láthatóan látta, és ihletet érzett. Az a férfi is dühös volt. Az az ember vissza akarta fizetni valakinek az összes fájdalmát.

A McDonald's-t azonban nem látogatta meg. Ehelyett bement a közelében lévő egyikbe, és a kezével olyan mozdulatot tett, mintha embereket lőtt volna, mondván: 'Mindnyájatokat szétrobbantok.' Azt is mondta a bevásárlóközpont őreinek, akik elkísérték: „Ami Kaliforniában történt, az jó volt. Ennek újra meg kell történnie.

A túlélők és a rokonok úgy vélték, hogy ez a viselkedés egyértelmű előrejelzés volt arról, hogy végül mit fog tenni. Különösen a Best Productsnak és a bevásárlóközpontnak kellett volna óvatosabbnak lennie.

A bevásárlóközpont ügyvédei tiltakoztak amiatt, hogy a törvények nem tették volna lehetővé számukra, hogy elköteleződést keressenek Seegrist mellett, és ha őrizetbe is vették volna, rövid időn belül újra kiszállt volna, valószínűleg még veszélyesebben, mint korábban. Senki sem tudja megjósolni, hogy egy személy mit tesz majd mások veszélyeztetése érdekében nyilvános helyen, és nem kell minden lehetséges veszélyért felelősségre vonni.

Az esküdtszék láthatóan úgy vélte, hogy tehettek volna valamit ügyfeleik jobb védelme érdekében, ugyanis 1990 februárjában kártérítést ítéltek meg a felpereseknek. Közvetlenül a pénzösszeg meghatározására irányuló tárgyalás előtt a biztosítótársaságok megelégedtek egy nem titkolt összeggel, de a pletykák szerint ez meghaladja a 3 millió dollárt.

A valódi zsűrivel ellentétben az árnyékzsűri úgy döntött, hogy a cégek nem tartoznak anyagi felelősséggel.

Kockázatértékelés

Aggodalomra ad okot, hogy valakit kezeltek és visszaengedtek a közösségbe, és már nem tekintették veszélynek önmagára vagy másokra. Hányan lehetnek még?

Seegrist esete azonban dacolt ezzel a leegyszerűsített gondolattal. Különös és agresszív viselkedést mutatott, és számos kezelési programon ment keresztül. Akarata ellenére nem kezelhették, bár szülei a bíróság előtt ragaszkodtak ahhoz, hogy nem jogosult döntést hozni a saját kezeléséről.

1989-ben, a Seegrist-ügy ösztönzésére, a Kongresszus jóváhagyta a mentális egészségügyi rendszer felülvizsgálatának tervét, hogy lehetővé tegye az akaratlan elkötelezettséget az embereket vagy vagyont ért egyértelműen kifejezett fenyegetések alapján. A törvényjavaslat emellett megkövetelte az esetmunkások képzését, több finanszírozást, valamint az állami és a helyi mentális egészségügyi szolgálatok közötti jobb kommunikációt. Az eltérő hangok „egy rémálom tervrajzának” nevezték, szükségtelenül túlterhelve az amúgy is túlterhelt rendszert.

Az igazi probléma az volt, hogy a mentális egészségügyi szakemberek pontosan meg tudják-e jósolni, ki lehet veszélyes. Ennek megállapítására tanulmányok indultak. A kulcsfontosságú szempont a tekintetben, hogy egy ügynökség mennyit tud ténylegesen beleavatkozni, az állam jogai és az egyén jogai közötti feszültség volt.

Cathy Young rámutat Michael Laudor esetére, egy skizofréniában szenvedő férfira, aki betegségének számos legyengítő hatását leküzdve elvégezte a jogi egyetemet. A mentális betegségek szószólóinak hősévé vált, de amikor a gyógyszerei már nem voltak olyan hatékonyak, és a további stresszhatások spirálisan lefelé indították, végül halálra késelte várandós vőlegényét. Előre láthatta ezt valaki?

Az Amerikai Pszichiátriai Társaság tiltakozott a bizonyságtétel megbízhatatlansága miatt, amely állítólag képes előre jelezni a kockázatot. Szerencsére a kockázatértékelés javul a további kutatásokkal, és az előrejelzések már mind a klinikai megítélést, mind a statisztikai adatokat felhasználják. A legjobb előrejelzések azonban a rövid távú, nem pedig a hosszú távú kockázatokra vonatkoznak.

A mentálhigiénés szakértők egyszer a legjobb klinikai megítélésüket használták annak megállapítására, hogy valaki megismétli-e erőszakos viselkedését, ha kiengedik a közösségbe. Azok az emberek önkéntelenül is elköteleznék magukat a saját javukra. A kutatás azonban azt mutatta, hogy a pszichiátereknek csak minden harmadik esetben volt igazuk. Ez azt jelenti, hogy sok „téves pozitívum” volt – olyan embereket követtek el, akik nem voltak erőszakosak –, és „hamis negatív” – olyan embereket engedtek szabadulni, akik ezután erőszakot követtek el. Ez a hibaarány elfogadhatatlan volt.

Az 1980-as években számos tanulmányt végeztek olyan eszközök kifejlesztésére, amelyek javítják a veszélyesség helyes értékelésének százalékos arányát, és ahelyett, hogy magára a veszélyességre összpontosítottak volna, hangsúlyozták az úgynevezett „kockázati tényezőket”.

Interjúkat és leltárt készítettek annak megállapítására, hogy a vádlott pszichopata-e (amely nagy összefüggést mutatott a visszaeséssel), szexuálisan deviáns-e (egy másik jó előrejelző), mennyire volt impulzív, volt-e jellemzavara vagy mentális betegsége, paranoiás téveszméi voltak, milyen iskolai végzettségei voltak, követett-e el fiatalkorúként bűncselekményt, és mi volt az erőszakos múltja. Ezekből a tanulmányokból iránymutatások születtek a tényeken és logikán alapuló előrejelzésekhez, nem pedig intuíción vagy pszichoanalitikus feltételezéseken.

A kockázatkezelés, azaz olyan programok kidolgozása, amelyek segíthetnek egy személynek elkerülni a bűncselekmények megismétlését, olyan tényezőkre összpontosít, amelyek beavatkoznak, mint például a szerhasználat vagy a paranoid téveszmék. A kockázatértékelés során fontossá válik az egyén szociális támogatása, életvitele és kezeléshez való hozzáférése.

A „veszélyesség” gondolata évek óta központi kérdés a jogi/mentális egészségügyi arénában, mégis nehéz volt olyan empirikus adathalmazt felállítani, amelyből pontos előrejelzéseket lehet tenni. A problémák között szerepel a tényleges jogi definíció, a zavaros kutatási irodalom, a döntésekbe beférkőző személyes elfogultságok, valamint a szakember félelme a felelősségtől és felelősségtől.

Egy eset 1981-ben Estelle kontra Smith, azt jelzi, hogy valóban szükség van szabványokra. Ez egy halálbüntetési eset volt Texasban. Egy rövid mentális állapotvizsgálat alapján az állam pszichiátere azt vallotta, hogy a vádlott, Smith „súlyos szociopata”. Az orvos többé-kevésbé intuitív érzésére alapozva, hogy a férfi nyilvánvalóan hiányzik a lelkiismeret-furdalása amiatt, hogy cinkos volt egy gyilkosságban (de nem ő volt a gyilkos), az orvos kijelentette, hogy Smith minden bizonnyal más bűncselekményeket is elkövet. A pszichiátriai értékelést rosszul készítették el, és számos tiltakozást váltott ki a mentálhigiénés közösség részéről, amiért etikátlan volt, és nem reprezentálja a felelős értékelést.

Azok a kutatók szerint, akik jelentős időt szenteltek a témának, a kockázatértékelési kutatásoknak hét kritériumnak kell megfelelniük:

• A „veszélyességet” összetevőkre kell osztani: kockázati tényezők, ártalmak és az előfordulás valószínűsége

• Az elkövető életében számos kockázati tényezőt kell felmérni

• Az ártalmakat a súlyosság szerint kell skálázni, és több mércével kell értékelni

• A kockázat valószínűségi becslését tudomásul kell venni, hogy idővel és kontextussal változzon

• Elsőbbséget kell adni a statisztikai kutatásoknak

• A kutatást nagy és széles körben reprezentatív mintákon kell végezni

• A cél a menedzsment és az értékelés is legyen

Annak ellenére, hogy a mentális egészségügyi csoportok az évek során tiltakoztak a skizofrén elkövető sztereotípiája ellen, a legújabb tanulmányok szerint mérsékelt összefüggés van a súlyos pszichózis aktív tüneteinek jelenlegi diagnosztizálása között – különösen a paranoiás téveszmék vagy rossz gondolatkontroll esetén –, valamint erőszak a közösségben. Ez a kockázat növekszik a kábítószerrel való visszaélés és a gyógyszeres kezelés elutasításával.

Összességében a mentálhigiénés közösség megpróbálja finomítani azokat a módszereket, amelyek segítségével megtudhatja, mikor válhat veszélyessé valaki, mint például Sylvia Seegrist.

Nyomon követés

1991-ben Sylvia interjút adott Reid Kanaley-nek Philadelphia Inquirer . A kezelés és a gyógyszeres kezelés hatására viselkedése és érzései stabilizálódtak, és reményét fejezte ki, hogy végül talán szabadul. Már nem volt hatalmában a düh vagy a paranoia, és nem voltak többé téveszméi. Ehelyett megbánta, amit tett.

'Minden alkalommal, amikor október 30-a körül forog' - jegyezte meg -, nehéz dolgom van azon a napon. Nehezen tudok nem sírni. A gondolat, hogy bántottam az embereket. Nehéz leírni. Azt mondta, akkor még nem tudta, hogy ennyire beteg.

Arra kérték, hogy magyarázza el az indokait, Seegrist elmondta, hogy attól tartott, hogy az anyja még aznap kórházba kerül. Annyira gyűlölte gyógyszerei mellékhatásait, köztük a súlygyarapodást, az izomkontroll elvesztését és a látásproblémákat, hogy bármit megtett volna, hogy ellenálljon ennek a sorsnak. A jelenlegi gyógyszerek, amelyek az 1980-as évekhez képest sokat fejlődtek, sokkal kevésbé voltak nehéz hatásúak. Már nem szenvedett azoktól az erőszakos fantáziáktól, amelyek egykor voltak.

Valójában abban az időben abban reménykedett, hogy pszichológusi diplomát szerez, és végül arra a pályára lép. Az igazságügyi hivatal megjegyzéseiből azonban világos volt, amikor ambícióiról értesültek, hogy ellenzik majd, hogy valaha is szabadon engedjék.

Egy másik, 1994-es nyomon követett írás jelezte, hogy Seegrist majdnem befejezte a főiskolai diplomáját, és matematikát tanít rabtársainak. Anyja megjegyezte, hogy Seegrist börtönstruktúrája „humánus”.

2001-ben Julian Walker megtalálta Seegrist édesanyját, és írt róla és az elmebetegekkel kapcsolatos elképzeléseiről. Ruth Seegrist, a lánya tombolása idején szabadúszó író, akkor a philadelphiai Friends Hospital Family Resource Center igazgatója volt, amelyet tíz évvel Sylvia tombolása után hoztak létre. Ruth Seegrist életfeladatul tűzte ki, hogy tájékoztatást adjon a nyilvánossághoz az elmebetegekről. Az FRC segítséget és tájékoztatást tesz elérhetővé a problémákkal küzdő családtagok, valamint a saját betegségükről többet megtudni vágyó betegek számára.

Ruth és férje, Don számos kezelési lehetőséget megvizsgáltak, miközben megpróbálták megtalálni a módját, hogyan kezeljék lányukat. Még mielőtt Sylvia elment volna a Springfield bevásárlóközpontba azon a végzetes napon, a Seegristák küszködtek, hogy tudják, mit tegyenek. A lányuk egyre rosszabb lett, mind a tünetei, mind a haragja, és úgy tűnt, nincs hova fordulni válaszért. Az évek során Ruth hasznos és kevésbé hasznos információkra is szert tett. Tudja, mi működik, mit kell mondania (vagy nem), és kihez kell irányítania valakit. Megérti, hogy a mentális betegség kémiai egyensúlyhiány lehet, és rájön, hogy a betegek miért nem akarják bevenni a gyógyszereiket, pedig ez szükséges a jólétükhöz.

Munkája nagy része felépülő állapotban lévő emberek körül forgott, akik legalább egy éve nem voltak kórházban. Segített nekik a kezelési tervük elkészítésében, és bíztatta őket abban, hogy higgyenek abban, hogy a dolgok jobbra fordulnak.

Függetlenül attól, hogy Sylvia valaha is kiszabadul vagy sem, az ő öröksége az, hogy az emberek jobban megérthetik, hogy valaki, aki beteg, olyan erőszakot követhet el, amit még az sem ért meg teljesen. Fontos annak biztosítása, hogy a mentális egészségügyi erőforrások rendelkezésre álljanak, jól koordináltak és együttérzőek legyenek azok felé, akik nem tudnak segíteni magukon.

CrimeLibrary.com