Thomas Dewey Pápa | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

DC# 083040
DOB: 01/29/49

Seventeenth Judicial Circuit, Broward County, 81-3047CF ügy
Ítélőbíró: A tisztelt Arthur J. Franza
Ügyvéd, tárgyalás: Scott T. Eber – közlegény
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Michael D. Gelety – különleges állami védő
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Rachel L. Day – CCRC-S

Az elkövetés időpontja: 81.01.19

Ítélet kelte: 82.07.04

Az elkövetés körülményei:

A két áldozatot, Al Doranzot és Caesar Di Russót 81. 01. 16-án ölték meg. Pope-ot Kristine Walters meggyilkolása mellett elítélték a gyilkosságukért is.

Thomas Pope és Susan Eckard, Pope barátnője elismerte, hogy Al Doranz-cal és Kristine Waltersszel, Doranz barátnőjével voltak Walters asszony lakásában 81. 01. 16-án éjjel.

Eckard azt vallotta, hogy ő és Pope elhagyták a lakást, hogy meglátogassák Clarence „Buddy” Lagle-t, és hamburgert vegyenek fel. Lagle később a tárgyaláson azt vallotta, hogy hangtompítót készített egy AR-7-es puskához Pope számára. Eckard és Pope ezután visszatért Walters lakásába.

Pope és Doranz rábeszélték Walterst, hogy menjen Eckarddal abba a lakásba, ahol Pope akkoriban tartózkodott. Pope nem ment a két nővel. Eckard azt vallotta, hogy Pope kábítószer-üzletet kötött Doranzzal és Di Russóval.

Valamikor aznap este Pope megjelent a saját lakásán. Elmondta Waltersnek, hogy valami történt, Doranz megsérült, és a lánynak egy ideig a lakásában kell maradnia. Eckard azt vallotta, hogy ekkor már tudta, hogy Di Russo és Doranz meghaltak.

81. 01. 17-én, szombaton Walters bejelentkezett egy szállodába. Ettől kezdve egészen a haláláig Pope látta el Walterst kábítószerekkel. Pope azt mondta Eckardnak, hogy meg kell ölnie Walterst, és rosszul érzi magát, mert elkezdte megkedvelni Walterst.

81. 01. 18-án, vasárnap Pope azt mondta Waltersnek, hogy elviszi Doranzba. Pope egy csatornához vitte. Az orvosszakértő vallomása szerint Walterst hatszor lőtték le felrobbanó lőszerrel. Hátulról lőtték le, és kétszer a hasához nyomott fegyverrel.

Valamikor Walters megpróbált elmenekülni. A lőtt sebek rendkívül fájdalmasak lettek volna, de nem okoztak volna eszméletvesztést. Pope ezután Walters fejét ütötte a pisztolycsővel. Ettől az ütéstől a hordó eltört. Pope ezután a közeli csatornához vonszolta Walterst, és bedobta. Még életben volt, de később megfulladt. A puska részeit a csatorna közelében találták meg.

Eckard azt vallotta, hogy a pápa leírta neki a gyilkosságot, amikor visszatért. Elmondta neki, hogy eltört a puska, és másnap visszamentek a helyszínre, hogy összeszedjék az összes darabot.

Al Doranz és Caesar Di Russo holttestét Walters lakásában találták meg 81. 01. 19-én. Doranzt háromszor, Di Russót pedig ötször lőtték le. Di Russo teste alatt egy 22-es kaliberű kagylótokot találtak. Walters holttestét 81. 01. 21-én találták meg, a csatornában lebegve.

Valamikor 1981 januárjának elején Al Doranz vásárolt egy AR-7-es puskát Thomas Pope-nak.

Próba összefoglalója:

03/25/81 A következőképpen vádat emeltek:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Di Russo)
II. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Doranz)
III. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Walters)

82. 02. 25. Az esküdtszék a vádirat minden pontjában bűnös ítéletet hozott.

82. 02. 25. Az esküdtszék 9-3 szavazattal halált javasolt III.

04/07/83 A következő ítéletet hozta:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – Élet
II. gróf: Elsőfokú gyilkosság – Élet
III. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál

Ügy információ:

Pope 82/05/13-án közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Fellebbezése az elítélése kapcsán a következő kérdéseket érintette: a tárgyaláson a bizonyítékok nem voltak elegendőek az ítélet alátámasztásához, és a tanú videofelvételét nem lett volna szabad bizonyítékként elfogadni, mert az állam nem bizonyította, hogy a tanú nem volt elérhető az ítélet időpontjában. próba.

A bíróság mindkét kérdést alaptalannak találta. A fellebbezésben felmerült további kérdések a súlyosító és enyhítő tényezőkre vonatkoztak. A bíróság úgy ítélte meg, hogy az eljáró bíróság nem élt vissza mérlegelési jogkörével, vagy a kérdések alaptalanok voltak.

A floridai legfelsőbb bíróság 83. 10. 27-én megerősítette az ítéletet és az ítéletet. Az ismétlést 84.11.01-én megtagadták, a megbízást 84.02.17-én adták ki.

Pope 3.850-es indítványt nyújtott be a Környéki Bírósághoz 84.09.18-án. Az indítványt 86.12.30-án elutasították.

Pope 85. 05. 22-én petíciót nyújtott be a Floridai Legfelsőbb Bírósághoz Habeas Corpus iránt. Pope azt állította, hogy a védő nem volt hatékony, mert ügyvédje nem vetette fel a bíró és az ügyészség állítólagos sértő megjegyzéseit a tárgyalás során. Pápa azt állította, hogy ezek a megjegyzések megtagadták tőle a tisztességes eljárást, ezért vagy új tárgyalást, vagy új ítélethirdetési szakaszt érdemel.

A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a megjegyzések nem fosztották meg Pápát a tisztességes eljárástól, és nem minősülnek alapvető tévedésnek, ezért az ügy nem érdemel újbóli tárgyalást vagy bírálatot. A floridai legfelsőbb bíróság 86. 10. 16-án elutasította a beadványt.

A pápa 2087. 01. 14-én bizonyítvány iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A petíciót 87/03/30-án elutasították.

Pope 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 89. 08. 24-én. A fellebbezés fő témája ismét a védői segítség hiányán alapult, konkrétan azon, hogy Pápa ügyvédje a tanácskozás során nem emelt kifogást az esküdtszék szétválasztása ellen. A Bíróság ezt alapvető tévedésként elutasította, és megerősítette, hogy az elsőfokú bíróság 89. 10. 11-én elutasította a 3.850 indítványt. A tárgyalást megtagadták, a megbízást 90. 12. 17-én adták ki.

Pope 1991. szeptember 9-én benyújtotta a Habeas Corpus keresetlevél iránti kérelmét az Egyesült Államok déli kerületi kerületi bíróságához. Az állam azzal érvelt, hogy a petícióban felvetett követelések egy részét nem merítették ki az állami bíróságokon; ezért a beadványt 94/03/28-án sérelme nélkül elutasították. Körülbelül öt évvel később a pápa indítványt nyújtott be az ügy újbóli megnyitására 99. 02. 19-én.

99. 02. 23-án az Egyesült Államok Kerületi Bírósága végzést adott ki az ügy újbóli megnyitására. 2000. 04. 19-én a Bíróság végzést adott be, amelyben elutasított a petícióban szereplő egyes követeléseket, és további tájékoztatást írt elő néhány fennmaradó követelésről.

2002. május 2-án Pope indítványt nyújtott be az eljárás felfüggesztésére az állambírósági eljárás benyújtásáig. 2002.03.19-én a Bíróság végzéssel helyt adott a fenti indítványnak. 02.03.25-én az ügyet a Bíróság lezárta. A pápa 2003. 11. 12-én visszaállította a Habeas-petíciót. A petíciót 04/26/04 módosították, jelenleg függőben van.

Pope 1995. június 4-én egy második 3850-es indítványt nyújtott be a Környéki Bírósághoz. A 3.850. számú indítvány benyújtását követően a pápa a következő indítványokat nyújtotta be: indítvány az eljárás felfüggesztésére a képviseleti státusz eldöntéséig, a kinevezett biztosítéki jogtanácsos illetékességének megállapítására irányuló tárgyalásra irányuló indítvány és a tőkebiztosítéki képviselő kinevezésére vonatkozó összevont indítvány. . Pápa önkéntes védője visszavonulási indítványt nyújtott be, de a bíróság arra kötelezte az ügyvédet, hogy a 3.850-es indítvány elbírálásáig maradjon az ügyben, és akkor visszaléphetnek. A körzeti bíróság 96. 05. 29-én elutasította Pope 3.850 indítványát.

Pope 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 96. 10. 17-én. A pápa ismét felvetette a nem hatékony védői segítséggel kapcsolatos problémákat. Az állam az indítványt egymást követőnek nevezte el, mivel az összes követelést az eredeti 3.850-es indítványban kellett volna felhozni. A pápa álláspontja az volt, hogy ügyének egyedi körülményei voltak, amelyek miatt az eljárási iránymutatástól el kellett térni, még akkor is, ha az indítványt a határidő lejárta után nyújtották be.

A Bíróság eljárási szempontból elévültnek találta a pápa által felvetett kérdéseket. A floridai legfelsőbb bíróság 97. 04. 12-én megerősítette, hogy az elsőfokú bíróság elutasította Pope 3.850 indítványát. A tárgyalást 98. 02. 19-én megtagadták, a megbízást 98. 03. 23-án adták ki.

Pope 2002. április 2-án nyújtotta be harmadik 3.850-es beadványát a körzeti bírósághoz. Az indítványt 02.04.23-án elutasították.

Pope 2002.05.20-án 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A Bíróság 2003. 11. 04-én megerősítette 3.850 indítványának elutasítását.

Pope 2002. 08. 21-én benyújtotta a Habeas Corpus keresetlevél iránti kérelmét a floridai legfelsőbb bírósághoz, amelyet 03. 11. 4-én elutasítottak.

2005. 09. 13-án Pope beadványt nyújtott be a Habeas Corpus keresetére a floridai Legfelsőbb Bírósághoz, amelyet 2005. március 11-én elutasítottak. 06. 01. 18-án a tárgyalást megtagadták.

FloridaCapitalCases.state.fl.us

Thomas Dewey pápa