Tooba Yahya | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Az Shafia család gyilkossága 2009. június 30-án került sor Kingstonban, Ontario államban. A 19 éves Shafia nővérek, Zainab (19), Sahar (17) és Geeti (13), valamint Rona Amir Mohammed (50) holtan találtak egy autóban, amelyet ugyanazon a napon fedeztek fel a Rideau-csatorna legészakibb Kingston Mills-i zsilipje előtt.

Zainab, Sahar és Geeti Mohammad Shafia (58) és felesége, Tooba Mohammad Yahya (41) lányai voltak. A párnak volt egy fia, Hamed is (20). Rona, aki maga is meddő volt, Mohammad Shafia első felesége volt poligám háztartásukban. .

2009. július 23-án Mohammadot, Tooba Yahyát és Hamedet letartóztatták négyrendbeli elsőfokú gyilkosság és becsületgyilkosság leple alatt elkövetett gyilkossági összeesküvés vádjával. Az esküdtszék 2012 januárjában mind a négy vádpontban bűnösnek találta őket. A Frontenac megyei bíróságon lezajlott perről úgy vélték, hogy Kanadában először négy nyelven – angolul, franciául, dariul és spanyolul – zajlottak le.

A per több hónapon át felkeltette a média figyelmét Kanadában, és felvetette a vitát a kanadai értékekről, a becsületbűncselekményekről és a kiszolgáltatott bevándorlócsoportok védelméről.

Háttér

A Shafia család 1992-ben hagyta el Afganisztánt a szomszédos Pakisztánba. Innen Ausztráliába, majd több mint egy évtizedre az Egyesült Arab Emírségekbe költöztek, ahol Mohammad Shafia vagyont keresett Dubai ingatlanjaiban. 2007-ben bevándoroltak Kanadába, és Montreal Saint-Lйonard kerületében telepedtek le.

1979-ben vagy 1980-ban Mohammad Shafia feleségül vette Rona Mohammedet, aki terméketlen volt, és nem tudott gyermeket vállalni. 1989-ben Tooba Yahyát második feleségül vette egy poligám házasságban, aki hét gyermeket szült, bár Rona döntő szerepet játszott a nevelésükben, és úgy nevelte a gyerekeket, mintha a sajátjai lennének. Amikor a család Kanadába vándorolt, Ronát nagynéniként mutatták be. Rona kivételével a Shafia család többi tagja síita iszlámot gyakorolt.

Egy családtag interjúja szerint Rona egy bántalmazó, szeretet nélküli házasság csapdájába esett, és hiába próbálta rávenni férjét, hogy váljon el tőle. Rona testvérei azt állították, hogy féltette az életét a halálát megelőző napokban. Yahya, a második feleség állítólag azt mondta Ronának, hogy rabszolga vagy, szolga vagy. Állítólag Shafiaék birtokolták Rona összes személyazonosító okmányát, beleértve az útlevelét is, így Rona úgy vélte, nem menekülhet másik országba, ahol rokonai vannak. Azt jelentették, hogy Rona háztartási alkalmazottként érkezett Kanadába látogatói vízummal, és a férje és felesége „[a vízum] megújítását a feje fölött tartották, mint egy leesésre kész baltát”.

Azt is kijelentették, hogy a család legidősebb lányának, Zainabnak a kapcsolata egy pakisztáni fiúval nagy haragot váltott ki az apja számára, és azt állították, hogy meghallották az apa megölésével kapcsolatos fenyegetéseit.

Mivel a szülők Mohammad Shafia és Tooba Mohammad Yahya, valamint a legidősebb fia, Hamed Shafia mind őrizetben vannak a tárgyalás alatt, a fennmaradó Shafia gyerekeket (két lányt és egy fiút) szociális szolgálatok látják el.

Vizsgálat

2009. június 30-án egy fekete Nissan Sentrát, amelynek bal hátsó lámpája törött, a Kingston Mills zsilipjénél víz alá merülve láttak, benne négy női holttestet. Mohammad Shafia a kingstoni rendőrségen jelent meg, hogy négy családjuk – három tizenéves lányuk és egy állítólagos nagynénjük – eltűnt. A rendőrség kezdetben úgy vélte, hogy ez egy tragikus, bár bizarr baleset volt, és először a „hirtelen halálos nyomozás” kategóriába sorolta.

A hatóságok azonban hamarosan megtudták, hogy Hamed balesetet jelentett a családi Lexus terepjáróval egy üres parkolóban ugyanazon a reggelen Montrealban. Gyanújuk ellenére a hatóságoknak nem volt „ésszerű és valószínű okuk” vagy elegendő bizonyítékuk ahhoz, hogy házkutatási parancsot kérjenek a bírótól. Kingston Police Det. Steve Koopmannak, a Shafia család összekötőjének sikerült megszereznie a Shafiák beleegyezését, hogy megnézhessék a Lexust. Miután felmérte a két járműben keletkezett károkat, a rendőrség úgy gondolta, hogy a Lexust használták arra, hogy a Nissant a zárakba döngöljék.

A jelentések szerint a Shafia család 5000 CAD dollárért vásárolta meg a használt Nissan Sentrát egy nappal azelőtt, hogy a család elindult Montrealból a Niagara-vízeséshez.

Próba

Az esküdtszék kiválasztása október 11-én kezdődött, a tárgyalás pedig hivatalosan október 20-án kezdődött. A tárgyalást Robert Maranger Ontario Legfelsőbb Bíróság bírója vezette.

Ítélet

2012. január 29-én az esküdtszék 15 óra elteltével befejezte tanácskozását, és a három vádlott esetében négyrendbeli elsőrendű gyilkosság bűnösségét kimondó ítéletet hozott. Az elsőfokú gyilkosságért automatikusan életfogytiglani börtönbüntetés jár, anélkül, hogy 25 évig feltételesen szabadulhatna.

A Shafia-gyilkossági per médiavisszhangja

A Shafia-gyilkossági perről szóló tudósítások széles körben elterjedtek, gyakran szerepeltek az újságok címlapján és a tévéhíradókban. Mivel az ügyben afgán kanadaiak érintettek, felmerültek a kérdések, hogy helyes-e vagy sem helyénvaló a gyilkosságokat becsületgyilkosságnak vagy egyszerűen családon belüli erőszaknak nevezni. Míg az ügyet tárgyaló bíró egyszerűen gyilkosságnak nevezte a cselekményt, a média más utat választott, amikor a gyilkosságot becsületgyilkosságnak nevezte. A médiában a gyilkosságot így fogalmazták meg. Az ügyben elrendelt közzétételi tilalom megakadályozta, hogy a média megnevezze a négy még élő gyermeket.

CBC

A CBC News az első naptól kezdve foglalkozott a tárgyalásokkal, és egy lépéssel tovább ment azzal, hogy közzétette közönsége megjegyzéseit, hogy megmutassa, hogyan vélekednek a kanadaiak az esetről és annak részleteiről. A CBC kijelentette, hogy a történet számos megjegyzést kapott a nézőktől, de úgy döntöttek, hogy néhány kiválasztottat közzétesznek. Ezenkívül a CBC elkészítette a megjegyzések „összefoglalóját”, és azt mondta, hogy az emberek általában „egyetértettek az ítélettel, tapsoltak a bíróságnak és az esküdtszéknek a három hónapos tárgyalás utáni döntéséért”.

CTV

A CTV News közzétett egy cikket, amely szerint a per árnyékot vetett a kanadai iszlám közösségre, tovább rontva azt a képet, amely még nem tért magához a 911-es események után. Más médiához hasonlóan a CTV is arra kérte a muszlim közösséget, hogy tisztázzák álláspontjukat a becsületgyilkosság kérdése. A muszlimok azonban szerte az országban azt mondják, hogy a Kingston (Ont. állam) tárgyalótermében történt leleplezések rávilágítottak kultúrájuk problémás aspektusaira, és új módszereket világítottak meg a problémák megoldásában.

A CTV egy idővonalat is közzétett nemcsak a Kanadában történt eseményekről, hanem egészen a Shafia család afganisztáni napjaiig.

Ottawai polgár

Pascale Fourniersaid az Ottawa Citizennek írt írása szerint nagyobb tragédia volt abban, hogy az állam nem avatkozott be a gyilkosságok bekövetkezése előtt, és hogy a bevándorló közösségek sebezhető csoportjainak szükségük van a legnagyobb védelemre, de ritkán kapják meg.

A Földgömb és Mail

Amellett, hogy a per minden részletére kiterjedt, a The Globe and Mail közzétett egy darabot a Shafia-per „tíz legmegdöbbentőbb idézetével”, amelyek közül az egyiket Gerard Laarhuis koronaügyész tette az ítéletek után, amely a következő:

Az esküdtszék megállapította, hogy négy erős, életvidám és szabadságszerető nőt saját családjuk gyilkolt meg a legaggasztóbb körülmények között. Mindannyian erre a négy csodálatos nőre gondolunk, akik szükségtelen halált haltak. Ez az ítélet nagyon világos üzenetet küld kanadai értékeinkről és a szabad és demokratikus társadalom alapelveiről, amelyet minden kanadai élvez, és még a Kanadába látogatók is.

Ez volt az egyik legtöbbet kritizált afgán kanadai idézet, mivel azt állították, hogy a nők elleni erőszakkal szembeni intolerancia nem csupán kanadai érték, hanem egyetemes érték, és az afgánok, mint bármely más nép, elítélik az elkövetők tetteit.

Montreali Közlöny

A Montreal Gazette közzétett egy rovatot, amelyben azt írta, hogy hiba a gyilkosságokat becsületgyilkosságnak minősíteni, mert a nők elleni családon belüli erőszak mindenütt jelen van, és annak egy bizonyos kategóriába való besorolása azt jelentené, hogy elhatárolódunk egy túlságosan gyakori bűncselekménytől. A szerzők azzal érvelnek, hogy az előre megfontoltság alapvető összetevője annak, hogy megkülönböztesse a becsületbeli gyilkosságokat más típusú gyilkosságoktól, mint például a kényelmi okokból elkövetett bűncselekmények vagy a szenvedélybűnök. A legújabb tanulmányok azonban azt mutatják, hogy az előre megfontoltság ugyanolyan összetevője a családon belüli erőszak és gyilkosság egyéb eseteinek, mint a „becsületgyilkosságoknak”.

„A gyilkosságokat „becsületgyilkosságnak” nevezve két célt ér el. Először is, úgy tűnik, mintha a nőgyilkosság rendkívül szokatlan esemény lenne. Másodszor, ez azt a látszatot kelti, mintha a nőgyilkosság Kanadában meghatározott populációkra és a világ meghatározott nemzeti kultúráira vagy vallásaira korlátozódna. A kanadai statisztikák azonban mást bizonyítanak. A StatsCan adatai szerint 2000 és 2009 között évente átlagosan 58 nőt öltek meg ebben az országban házastársi erőszak következtében. Ugyanebben az időszakban 67 12 és 17 év közötti gyermeket és fiatalt gyilkoltak meg családtagjai. Ezzel szemben a legújabb becslések szerint Kanadában az elmúlt évtizedben 12 vagy 13 úgynevezett becsületgyilkosság történt. Nem kell zseniálisan látni, hogy ha a 12-t vagy a 13-at a családon belüli erőszak áldozatává vált nők és gyerekek százaihoz hasonlítjuk, az csak a „becsületbeli gyilkosság” különösnek minősítését szolgálja, holott a valóságban ez egy nagyobb minta része az ellenük elkövetett erőszaknak. nők.

Maclean-é

Maclean felülmúlta a médiát, amikor a négy gyilkosságot tiszteletbeli gyilkosságnak nevezte. Míg a becsületgyilkosság szó szó szerint azt jelenti, hogy a becsületből ölni kell, de arra jutottak, hogy becsületből ölnek. Michael Friscolanti író végigült a három hónapig tartó tárgyaláson, és írt egy 22 oldalas átfogó cikket, amely részletezte a lányok életét, és még arról is írt, hogy az egyik lány sírkövén hibás a születési dátum.

Az életben és a halálban nem volt hangjuk. Nincs, aki megmentse őket. Senki sem törődik annyira, hogy megjavítsa Geeti sírkövét. Közel három évvel azután, hogy eltemették, még mindig Sahar születési dátuma van belevésve, nem az övé.

Pascale Fournier, a számára írt Az ottawai polgár , azt mondta, hogy nagyobb tragédia volt az, hogy az állam nem avatkozott be a gyilkosságok bekövetkezte előtt, és hogy a bevándorló közösségek sebezhető csoportjainak a legnagyobb védelemre van szükségük, de ritkán kapják meg.

Reakció

A széles körű médiavisszhang nyomást gyakorolt ​​a muszlim és a kanadai afgán közösségre, hogy beszéljenek a gyilkosságokról.

Muszlimok Kanadában

Ez vitát is adott a becsületgyilkosság és az iszlám kapcsolatáról. A kanadai székhelyű iszlám szervezetek elítélték a gyilkosságokat. A Kanadai Iszlám Legfelsőbb Tanács a többi kanadai muszlim szervezettel együtt nyilvánosan „iszlámellenesnek” minősítette a családon belüli erőszakot és a becsületgyilkosságot. Ali Falih Altaie, a család imámja azt mondta, hogy a gyilkosságok „megbocsáthatatlanok”, és óva intett attól, hogy a becsületbűnöket az iszlámmal társítsák, és a cselekményeket összeegyeztethetetlennek nevezte bármely vallással.

2012-ben Kanadából és az Egyesült Államokból származó imámok erkölcsi ítéletet hoztak, amelyben hivatalosan „iszlámellenesnek” ítélték a becsületgyilkosságokat, a családon belüli erőszakot és a nőgyűlöletet. A Kanadai Iszlám Legfelsőbb Tanácshoz tartozó harmincnégy imám – köztük néhány amerikai tag – írta alá a fatvát, hogy megakadályozzák a Korán félreértelmezéseit.

afgán kanadaiak

Az ottawai afgán nagykövetség a CTVS News-nak adott interjújában elítélte egy Afganisztánból származó montreali család négy tagjának meggyilkolását. A nagykövetség a három tinédzser nővér és apjuk első feleségének halálát „borzalmas emberiség elleni bűncselekménynek” nevezte. Ezenkívül azt állították, hogy ez a fajta bûnözés nem része az afgán vagy az iszlám kultúrának, és „semmilyen módon nem elfogadható”.

Wikipedia.org

Shafia esküdtszéke minden embert bűnösnek talál az 1. fokú gyilkosságban

Melinda Dalton - CBC News

2012. január 29

Egy montreali házaspárt és fiukat vasárnap elítélték a négy családtag halála miatt elkövetett elsőfokú gyilkosság miatt egy olyan ügyben, amelyet a bíró „aljasnak”, „borzalmasnak” nevezett, és amely „a becsület teljesen kiforgatott fogalmából” ered.

Mohammad Shafia, felesége, Tooba Yahya és fiuk, Hamed, akik ártatlannak vallották magukat, életfogytiglani börtönbüntetést kaptak, 25 évre esélytelenül. Azzal vádolták őket, hogy megölték Hamed három nővérét és apja gyermektelen első feleségét egy poligám házasságban.

A 19 éves Zainab, a 17 éves Sahar és a 13 éves Geeti Shafia, valamint Rona Mohammad Amir (50) holttestét a család Nissanjában találták meg, 2009. június 30-án a Rideau-csatorna egyik zsilipjébe merülve.

„Nehéz elképzelni ennél aljasabb, szörnyűbb bűncselekményt” – mondta Robert Maranger bíró.

– E hidegvérű, szégyenletes gyilkosságok mögött meghúzódó nyilvánvaló oka az volt, hogy a négy teljesen ártatlan áldozat megsértette a becsületről alkotott teljesen torz fogalmát… aminek egyáltalán nincs helye egyetlen civilizált társadalomban sem.

'Nem mi követtük el a gyilkosságot'

Amikor Maranger megkérdezte, akarnak-e mondani valamit, mindannyian ártatlannak vallották magukat.

„Nem mi követtük el a gyilkosságot, és ez igazságtalan” – mondta Mohammad Shafia egy fordítón keresztül. – Tisztelt bíró úr, ez nem igazságos. Nem vagyok gyilkos, és anya vagyok – mondta Yahya.

Hamed Shafia azt mondta angolul: 'Uram, nem fojtottam meg sehova a nővéreimet.'

Az egyik esküdt nő sírni kezdett az ítélet felolvasása után. Hamed megragadta a foglyok dobozát, hogy támogatást kérjen, szülei megdörzsölték a hátát, miközben minden esküdt megerősítette az ítéletet.

'Jó nap ez a kanadai igazságszolgáltatás számára' - mondta Gerard Laarhuis legfőbb koronaügyész a bíróság épülete előtt, hozzátéve, hogy a négy nőt 'a családjuk gyilkolta meg a legaggasztóbb körülmények között'.

'Ez az ítélet nagyon világos üzenetet küld kanadai értékeinkről és alapelveinkről egy szabad, demokratikus társadalomban, amelyet minden kanadai élvez, és még a Kanadába látogatók is élvezik' - mondta.

Az ítéletet követő nyilatkozatában Rob Nicholson szövetségi igazságügy-miniszter a becsületgyilkosságot „barbár és Kanadában elfogadhatatlan” gyakorlatnak nevezte.

'Ez a kormány elkötelezett amellett, hogy megvédje a nőket és más kiszolgáltatott személyeket az erőszak minden formájától, és felelősségre vonja az elkövetőket tetteikért.'

Patrick McCann, Hamed ügyvédje azt mondta a The Canadian Pressnek, hogy ügyfele fellebbezni fog, és valószínűleg szülei is fellebbezni fognak.

Az ítélet körülbelül 15 órás tanácskozás után született, kevesebb mint 48 órával azután, hogy Maranger vádat emelt az esküdtszék ellen.

Moosa Hadit, a Shafia család által az „igazság” felderítésére felbérelt magánnyomozót a rendőrség eltávolította, miután azt kiabálta az ügyésznek, hogy a döntés „igazságtalanság”.

Hagyományos értékek

A csaknem három hónapig tartó tárgyalás alatt a korona fenntartotta, hogy a családi kirándulás egy összeesküvés része volt a négyek megölésére, mert beszennyezték a család becsületét. A Crown állítása szerint a család pátriárkája ideges volt amiatt, hogy két legidősebb lánya barátokat akart, elárulva hagyományos afgán értékrendjét.

A Shafiák 2007-ben Kanadába költöztek. Több mint 15 évvel korábban elmenekültek szülőhazájukból, Afganisztánból, és Dubaiban és Ausztráliában éltek, mielőtt a családot Montrealba költöztették, és állampolgárságért folyamodtak.

A halálesetek idején mindannyian állandó lakosok voltak, kivéve Amirt, aki csak látogatói vízummal rendelkezett. Azt mondták a hatóságoknak, és a halálesetek után is azt állították, hogy Amir Mohammad Shafia unokatestvére volt.

Mohammad Shafia, minden tekintetben virágzó üzletember, kereskedelmi ingatlannal rendelkezett Montreal környékén, és használt autókat vásárolt Észak-Amerikában, és szállított külföldre.

Rona Amir volt Shafia első felesége. A pár megbeszélt házasságot kötött Kabulban, mielőtt hazájukban kitört volna a polgárháború. Amir nem tudott teherbe esni, és arra biztatta Shafiát, hogy vegyen másik feleséget, amit 1989-ben meg is tett, és feleségül vette Tooba Yahyát egy másik megbeszélt házasságban.

Yahyának és Shafiának hét gyermeke volt, akiket Rona segített felnevelni. A bíróság meghallgatta, hogy Yahya lányát, Sahart a feleségének adta, hogy sajátjaként nevelje fel.

Amir családi helyzete azonban idővel romlott. Naplója részletezi a családban tapasztalt megpróbáltatásokat és megpróbáltatásokat, és kijelenti, hogy olyan volt, mint a választott feleség, Yahya szolgálója. Leír egy magányos életét Kanadában, és azt, hogy parkokban kóborol és sír. A bíróság tanúvallomást is hallgatott a válás iránti sikertelen kérelméről. A napló szerint Yahya holtsúlyhoz hasonlította.

A legidősebb lányoknak titkos pasijaik voltak

Zainabnak és Saharnak, a két legidősebb lánynak is nehézségei támadtak beilleszkedni a montreali életbe a szigorú háztartási szabályok keretein belül, amelyek között szerepelt a fiúkkal való kapcsolat tilalma is. Mindkettőjüknek titkos pasija volt, divatos ruhákat viseltek, és a bíróságon meghallgatott bizonyítékok szerint ellenálltak a szüleik és legidősebb testvérük nyomásának, hogy viseljék a hidzsábot.

Mindketten jelentették a hatóságoknak apjuk és testvérük incidenseit vagy erőszakkal való fenyegetéseit.

Geeti-t a korona lázadóként jellemezte. Bár nincs bizonyíték arra, hogy elrejtette volna a barátokat, a családja szabályainak is ellenállt, bolti lopáson kapták, és kizárták az osztályból, mert túlságosan leleplezőnek ítélt inget viselt.

A Crown szerint a gyilkossági összeesküvés Saharra terjedt ki, amikor felfedezték a fiúkkal készült fotókat, amelyeken leleplező ruhákba öltözött, és egy fiatalabb testvér észrevette őt egy étteremben a barátjával, és jelentette a szülőknek és Hamednek.

A fényképeket, amelyeket a védelem állítása szerint a halálesetek után találtak meg, a rendőrök egy bőröndben találták meg Hamed szobájában. Egy zsebben voltak, amiben az ő használt beszállókártyái is voltak egy dubai útról, ahol június elején találkoztak az apjával.

Geeti és Amir is megölték, mert ők is részt vettek árulásban, és nem számíthattak rájuk, hogy ugyanazt a történetet meséljék el a halálesetek után, a Crown esete szerint.

Míg az esküdtszéknek jelentős mennyiségű bizonyítékot kellett figyelembe vennie, több mint 160 kiállítási tárgyat és közel 60 tanú vallomását, a bizonyítékok többsége közvetett volt.

Ez magában foglalta a Hamed által leggyakrabban használt Shafia laptopon végzett számítógépes kereséseket, többek között: hol lehet gyilkosságot elkövetni; Ellenőrizheti-e a fogoly ingatlanát; és más különféle víztestek keresése.

A vádlottak elmarasztalónak tűnő lehallgatásai is szerepeltek, amikor éjszaka a kingstoni zsilipek állapotáról beszélgettek, becsmérlő megjegyzéseket tettek a nőkről, Mohammad Shafia esetében pedig a családi becsület értékéről.

Az esküdtszék egy sor rendőrségi interjút látott a vádlottal, ahol eleinte mindannyian ugyanazt a történetet mesélték el az esetről; Yahya később azt állította, hogy ott volt, és elájult, amikor az autó a vízbe esett. Később visszautasította ezt a történetet.

Az ütközési szakértőktől hallottak, akik a Nissan sérüléseiről beszéltek, amelyek összhangban voltak a család Lexus SUV-jával való érintkezéssel.

Hallottak a kingstoni motel igazgatójától, aki emlékezett arra, hogy Hamed és Shafia bejelentkezett aznap este, és azt mondta neki, hogy két szobában csak hat vendég lesz. Eszébe jutott, hogy a bejelentkezés után távoztak, és csak egy járművet láttak.

Hallottak érveket a védelemtől az éjszakai idővonalról, amelyek nagyrészt mobiltelefon-felvételeken alapultak, ami az ügyvédek szerint azt bizonyítja, hogy a vádlottaknak nem lesz elég ideje megfojtani a nőket, miután hajnali 2 óra előtt Kingstonba értek, és Hamednek Montrealba. ahol június 30-án reggel 6 óra 48 perckor rögzítették a telefonját.

Amit nem hallottak, az az, hogy pontosan hogyan haltak meg a nők. Megfulladtak, ez biztos a kórbonctani vizsgálatukat aláíró igazságügyi orvosszakértő szerint.

A Crown azonban nem tudta végérvényesen megmondani a zsűrinek, hogy hol fulladtak meg, és miért ültek látszólag nyugodtan a Nissanban nyitott ablak mellett és viszonylag sekély vízben.

Zúzódás a fejükön

A korona elmélete az volt, hogy a nőket máshol fulladták meg, vagy cselekvőképtelenné váltak, majd beültették az autóba. Ezt támasztották alá bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a négy nő közül háromnál friss zúzódások keletkeztek

Az autó első fokozatban volt, amikor kikapcsolt gyújtás mellett kihúzták a vízből. A fényszórók is le voltak kapcsolva, a lányok nem voltak bekötve, az ülések pedig kínos szögben voltak hátradöntve.

Az ügyészség az esküdtszéknek azt mondta, hogy ez alátámasztotta azt az elméletet, hogy abban az autóban helyezték el őket, amelyet aztán a család terepjárója betoltak a zárakba. A helyszínen megtalálták a terepjáró fényszóróinak darabjait.

A védelem azonban azzal érvelt, hogy ha nincs meggyőző bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az autó hogyan került a vízbe, senki sem tudná pontosan, mi történt azon az éjszakán, és akár baleset is lehetett volna.

Hamed Shafia a letartóztatások után az apja által bérelt magánnyomozónak adott egy másik verziót az eseményekről. Azt mondta, hogy követte a lányokat, és véletlenül hátul ütötte az autót, amikor megálltak a zárnál.

Az autó vízbe zuhant

Miközben a törött fényszóró darabjait szedegette, az autó a vízbe zuhant, miközben a sofőr megpróbált megfordulni. Odarohant, a nevüket kiáltotta, egy kötelet lógatott a vízbe, de amikor senki nem reagált, Montrealba indult, és nem jelentette az esetet, mert azt mondta, félt apja haragjától.

Ezután Montrealban balesetet rendezett, hogy fedezze a terepjáróban keletkezett károkat.

Hamed ügyvédje záróbeszédében azt mondta a bíróságnak, hogy védence buta volt, de nem gyilkosságban.

A hét nőből és öt férfiból álló esküdtszék több mint 40 napos eljárást hallgatott meg, amely magában foglalta a Mohammad Shafiával kapcsolatos egészségügyi vészhelyzet késedelmét, a jégvihar okozta áramkimaradást és a bíróság épületében történt biztonsági fenyegetés miatti evakuálást.

Shafia anyuka szidja az ügyészeket, a rendőrséget

CBC News

2012. január 16

Egy anya, akit azzal vádolnak, hogy megölte három lányát és az első feleségét poligám házasságában, azzal vádolta az ügyészeket, hogy történeteket találtak ki, és bírálta a hatóságokat, amiért börtönbe zártak egy „tiszteletre méltó családot” az utolsó keresztkihallgatási napján.

A 41 éves Tooba Yahyának hatodik napja kellett grilleznie a 2009. június 30-i kora reggeli körülmények miatt, amikor a 19 éves Zainabot, a 17 éves Sahart és a 13 éves Geeti Shafiát, valamint Rona Amirt (52) holtan találták a Kingston Mills-i zsilipben elmerült autó.

Yahyát, férjét, Mohammad Shafiát (59) és fiukat, Hamedet (21) négyrendbeli elsőfokú gyilkossággal vádolják, és ártatlannak vallották magukat.

A Kingston (Ont. állam) bíróságán hétfőn késő délelőtt tartott tanúvallomása során Yahya azt mondta, hogy „jogtalanul vádolták meg”, és a három vádlott letartóztatását indokolatlannak minősítette.

'Ez egy tiszteletreméltó család volt, amely gyászolt, és letartóztatták őket' - mondta. – Ezzel a gyanúval egy tisztelt családot hozott, és két évre börtönbe zárta. Elvetted a szabadságot és a család szabadságát, és börtönbe zártál minket.

Yahya a korona elméleteit aznap este történtekről egy gyermek lefekvés előtti meséihez is hasonlította.

„Ez egy bírósági találkozó” – mondta Gerard Laarhuis koronaügyvédnek. – Az emberek tudni akarják az igazságot, nem pedig az elmédből sztorikat kitalálni.

Az áldozatok el akartak menni, mondja Crown

A Crown azt állítja, hogy a négy családtagot azért ölték meg, mert Saharról és Zainab Shafiáról azt hitték, hogy megszégyenítették a családot azzal, hogy barátok voltak és modern életmódot folytattak.

Laarhuis azzal érvelt, hogy az áldozatok Yahya és Mohammad Shafia szigorú ellenőrzése alatt álltak, és megjegyezte, hogy mind a négyen kifejezték azon szándékukat, hogy elhagyják a család otthonát. Yahya tagadta, hogy ez igaz lenne.

Yahyát arról is kérdezték, hogyan reagált a hatóságok által a három vádlott 2009 júliusi letartóztatása előtt megszerzett lehallgatási átiratokra, amelyben azt állítja, hogy a rendőrség hazudott arról, hogy a zárnál videokamerás megfigyelést végeztek.

– Miért állítja határozottan, hogy a rendőrség hazudik? – kérdezte Laarhuis hétfőn. – Miért nem nyugszik meg, hogy most van felvételük arról, mi történt a lányaival?

Yahya tagadta, hogy a rendőrség hazudott volna. Elmondása szerint egyetlen gondja az volt, hogy a kamera rögzíthette a család korábbi látogatásait a helyszínen 2008-ban és a Niagara-vízeséshez vezető úton 2009-ben.

Miközben a bíró szünetre halasztotta a bíróságot, az egyik Shafia gyerek odarohant az üvegfalhoz, ahol a vádlottak ültek, nekiütközött az üvegnek, és az üvegen keresztül megcsókolta Mohammad Shafiát.

Shafia féltestvérek vallják

A bíróság meghallgatta Mohammad Shafia két féltestvérét is.

Farida Nayebkheil elmondta, hogy Shafia nem volt vallásos, és liberális háztartásban nőtt fel Afganisztánban. Ő és nővérei egyetemre jártak, és nem viseltek hidzsábot, ami szerinte normális volt a családjuk számára.

A keresztkérdések során Nayebkheil tévesen azonosította Sahart egy fényképen, és azt mondta, hogy évek óta nem látta a családot, de rendszeresen beszélt Shafia első feleségével telefonon.

Nayebkheil azt vallotta, meglepődött, amikor megtudta, hogy Shafia kurváknak nevezte a lányait, miután meghaltak, Laurie Lacelle koronaügyvéd pedig a keresztkérdések során azt javasolta, hogy Nayebkheil nem ismeri túl jól a féltestvérét.

A kabuli születésű, Törökországban és Moszkvában is élt Nayebkheil az elmúlt 17 évet Dániában töltötte, és nem tartott rendszeres kapcsolatot bátyjával – tárgyalta a bíróság. Csak két héttel az eset után tudta meg, hogy unokahúga meghalt.

Shafia féltestvére, Dr. Mohammad Anwar Yaqubi azt vallotta, hogy kapcsolata Shafiával felnőtt korában „nagyon őszinte volt”.

Shafia feleségül vette Yahyát, mert első feleségének nem lehetett gyereke, mondta Yaqubi. Azt mondta a bíróságnak, hogy Shafia első felesége örült a házasságnak, és részt vett Shafia és Yahya esküvőjén Kabulban.

– Ez azt mutatja, hogy mennyi őszinteség és szeretet volt e két nő között. ő mondta. – Rona nagyon boldog volt, és hálás volt drága Toobának.

Yaqubi azt mondta, a halála előtt Shafia első felesége körülbelül havonta egyszer felvette vele a kapcsolatot, hogy beszéljen a családi problémákról és arról, hogy mi történik mindenkivel a családban. Azt mondta, soha nem panaszkodott Yahyára, és nem mondott semmit a gyerekekkel kapcsolatos problémákról.

Shafia indulatairól is vallott, mondván, bátyja gyakran használt dühös kifejezéseket.

„A fegyvere a nyelve volt” – vallotta Shafia testvére. „Amikor valaki nem fizetett neki időben, vagy árulás történt… csak annyit mondott… Így fejezte ki dühét.”

Az eljárás aznapi lezárása előtt a védőügyvéd megkérdezte Yaqubit: 'Volt valaha is komoly aggálya, hogy valóban megöl valakit?' Yaqubi így válaszolt: „Nem. Soha.'

A vádlott kényszerhelyzetben tett nyilatkozata

Yahya múlt heti vallomása során azt mondta, nem tudott arról, hogyan került a négy családtag a Rideau-csatorna zsilipjének aljára.

Yahya szerint az események korábbi verziója, amelyben egy rendőrtisztnek elmondta, hogy a helyszínen volt, kényszerből kitalált kitaláció.

Azt állította, hogy utoljára abban a szállodában látta az áldozatokat, ahol a család megállt éjszakára, amikor visszatértek Montrealba egy családi nyaralásról az Ont állambeli Niagara Fallsból.

Pénteken Laarhuis kifejtette az ügyészség elméletét az éjszaka történtekről.

Azt mondta, hogy a négyen soha nem jutottak el abba a szállodába. Azt állította, hogy Yahya egyenesen a zsiliphez hajtotta őket, és találkozott Shafiával és Hameddel, miután elvitték a többi gyereket.

Az autó a csatornába ütközött, mondja Crown

Laarhuis azt állította, hogy a négyen, akik vagy aludtak, vagy már halottak, a Nissanban ültek, amikor valaki a zár elé helyezte, letekerte az ablakot, kiszállt és meghajtásra késztette.

Amikor az autó felakasztotta a vízbe menet, állítása szerint valaki beült a család Lexusának volánja mögé, és a Nissant a zárba lökte.

Yahya tagadta az események ezen verzióját, mondván, bármit megtett volna a lányaiért.

Azt mondta, hogy aludni ment a szállodában, miután Zainab lánya bejött és elkérte a kulcsokat, és csak másnap tudta, hogy a nők eltűntek.

A család délig várt az eltűnésük bejelentésével, mert azt gondolták, hogy vissza fognak térni, a szülők pedig nem beszéltek angolul és nem ismerték a környéket.

Shafia anyja azt mondta a bíróságnak, hogy 'nem vagyunk gyilkosok'

CBC News

2012. január 13

A Shafia-gyilkossági per középpontjában álló montreali anya pénteken tagadta, hogy megölte volna a lányait, és azt mondta a Kingston, Ont. bíróságnak, hogy a családja „nem gyilkosok”.

Tooba Yahya azután nyilatkozott a bíróságon, hogy Gerard Laarhuis ügyész részletesen kifejtette, hogy a korona szerint Yahya férjével, Mohammad Shafiával és 21 éves fiával, Hamed Shafiával együtt megölte három lányát és férje másik feleségét.

A hármat négyrendbeli elsőfokú gyilkossággal vádolják a Kingston Mills-i zsilipben 2009 júniusában bekövetkezett fulladásos halálesetben. Mindannyian ártatlannak vallották magukat.

– Nem, uram, nem vagyunk gyilkosok. Nagyon őszinte család vagyunk… Ha anya lennél, akkor tudhattad volna, mi az anya szíve egy gyereknek. Soha ne mondd, hogy megöltem a gyerekeimet – mondta Yahya.

Laarhuis azt állítja, hogy a vádlott közvetlenül a zsilipekhez vezette az áldozatokat. Azt mondta, hogy valaki hagyta az autót, letekerte az ablakot, üresbe tette a sebességváltót, és megcélozta az autó kerekeit.

Laarhuis elmondta, hogy a következő lépésben valaki benyúlt a nyitott ablakon, és sebességbe kapcsolta az autót, azt gondolva, hogy a jármű saját erejéből a vízbe süllyed.

„Amire nem számított, ami nem volt a terv része, az az volt, hogy a Nissan lefagy. Most vészhelyzet volt, most holttestek voltak az autóban, felakasztották a csatorna szélén – mondta Laarhuis.

Laarhius elmondta, hogy Shafia vagy fia beült a Lexus volánja mögé, és az ütközési szakértő leírása szerint a Nissannal a csatornába ütközött, mindkét járműben megsérült, és a Nissan elsüllyedt.

De Yahya megtagadta a beszámolót.

Az ügyész azt sugalmazza, hogy a három lány és Amir meghaltak, amikor testüket betették az autóba, majd a vízbe lökték. Az elmélet bíróságának azonban nem nyújtottak bizonyítékot.

A tanúskodó igazságügyi orvosszakértő szerint a halál oka fulladás volt, de azt nem tudta megmondani, hogy a négy családtag a csatornazárakba vagy máshol fulladt-e bele.

Yahya hétfő óta tanúskodik az Ont. állambeli Kingston tárgyalótermében arról, hogy visszaemlékezett lányai, Zainab (19), Sahar (17), Geeti (13) és poligám házassága első felesége, Rona Amir halálának körülményeire.

A vádlottak szerint a haláleset egy baleset volt, amely akkor történt, amikor Zainab Shafia tapasztalatlan sofőr engedély nélkül elvette az autót, és elvitte a nővéreit és Amirt egy jókedvre.

Péntek elején Laarhuis megkérdezte Yahyát bátyja állításával kapcsolatban, miszerint a férje azt mondta neki, hogy azt tervezi, hogy megöli a 19 éves lányukat, Zainabot.

Yahya a bíróságon azt mondta, hogy a temetésig nem tudott bátyja fenyegetéssel kapcsolatos követeléséről, és hogy férje és testvére „ellenségek” voltak.

– Hogyan hihettem volna [neki]? azt mondta. 'Hogyan lehetséges, hogy elfogadok valakit, aki 20 éves ellensége?'

Azt mondta, ha bátyja aggódik a gyerekek biztonsága miatt, fel kellett volna hívnia a rendőrséget, és elmondani neki férje állítólagos tervét.

Laarhuis megkérdezte Yahyát, hogy úgy érzi-e, hogy veszélybe sodorta volna saját biztonságát, ha hívja a rendőrséget, és elmegy a gyerekekkel.

– Soha nem számítottam erre Shafie-tól – mondta. „Soha nem számítottam arra, hogy Shafie olyan ember lesz, aki megöli a gyerekeit… Ha valaki tudja, hogy gyermekei veszélyben vannak, az illető mindent megtesz, hogy megvédje gyermekei életét.

Yahya nem azt sugallta, hogy Shafia köze volt a halálesetekhez, csak azt, hogy soha nem érezte magát biztonságban, vagy hogy Shafia nem az a fajta ember, aki ártana neki vagy a gyerekeknek.

Yahya pénteken azt is elárulta, hogy gyakori, hogy a lányaikra dühös afgán férfiak kurvának nevezik őket.

Yahyát Laarhuis több olyan incidensről kérdezte, amikor férjét feldühítették a gyerekei. Shafiát a letartóztatásuk előtti lehallgatásokon hallják, amint árulónak és kurvának titulálják az elhunyt lányokat.

Yahya azt vallotta, hogy a lehallgatásokon hallható düh ugyanolyan fajta harag volt, mint amit Shafia olyan incidensek során fejtett ki, ahol szerinte a lányok rosszul viselkedtek.

– A gyerekek hallanák ezeket a háborgást és a fékezhetetlen dühöt, és azt mondod, hogy ez nem okozott neked aggodalmat gyermekeid biztonsága miatt? – kérdezte Laarhuis.

„Ezek olyan dolgok, amelyeket sok éven át a fülünkbe jegyeztünk. A legtöbb afgán ember ugyanaz. Amikor dühösek, mesélnek és káromkodnak. Ez nem csak Shafia, hanem a legtöbb afgán férfi és nő is. Ugyanazok – mondta Yahya.

Laarhuis megkérdezte Yahyát, hogy azt mondja-e, hogy az afgán férfiak, amikor haragszanak a lányaikra, rendszeresen kurvának nevezik őket.

– Néha, amikor nagyon dühösek lesznek – igen – mondta Yahya.

A négy nő holttestét a család Nissan szedánjában találták meg a Kingston Mills zárjában. A család, amely 2007-ben költözött Kanadába, állítólag hazafelé tartott Montrealba, miután meglátogatta a Niagara-vízesést. A Crown ügye egy úgynevezett becsületgyilkosságra vonatkozik, amelyben a lányokat azért ölték meg, mert viselkedésük és tiltott pasiik szégyent hoztak a családra.

Yahya azt mondta, hogy soha nem hallott becsületgyilkosságról, és 'hülyeségnek' nevezte ezt a fogalmat.

A hét nagy részét azzal töltötte, hogy megmagyarázzon néhány, az ügyészség által bemutatott bizonyítékot, beleértve a 2009. júliusi letartóztatása után felvett kihallgatást, amelyben bevallotta, hogy aznap este a zárnál volt, és elájult, miután meghallotta a csobbanást.

A bíróságon Yahya azt mondta, hogy hazugság volt, amit a rendőrség által bemutatott bizonyítékokra reagálva talált ki. Elmondta, hogy a kihallgató hatalmas nyomást gyakorolt ​​rá, és egy másik tiszttel folytatott beszélgetés alapján az a benyomása támadt, hogy fiát kínozzák.

Shafia anyja beismerte, hogy hazudott a rendőrségnek

CBC News

2012. január 12

A három lánya és férje első feleségének halálával vádolt montreali anya a Kingston állam bíróságán csütörtökön beismerte, hogy letartóztatása után hazudott a rendőrségnek.

Gerard Laarhuis koronaügyész kihallgatta Tooba Yahyát (41) a négy haláleset éjszakájáról szóló beszámolójáról, amelyet letartóztatása után a rendőrségnek adott. Elolvasta az átirat egy részét, amelyben Yahya tagadja, hogy a család valaha is járt volna a Kingston Mills Locksban, mielőtt a rendőrség oda vitte őket július 18-án.

A kihallgató tiszt tudta, hogy a tagadás nem igaz, mivel a vádlottakat július 18-án hazafelé menet meghallották, amikor arról beszéltek, hogy háromszor jártak a zárnál.

Laarhuis pontokat hozott fel a Yahyával folytatott rendőrségi interjú átiratában, amelyben leírta a zsilipek körüli terület egy részét.

– Azért mondtad ezt (a tisztnek), mert erre emlékszel – mondta Laarhuis.

Yahya így válaszolt: „Csak hazudtam neki. ezt mondtam neki. Azért csináltam, hogy elhagyjon, én pedig megszabaduljak tőle, és ne vádoljon meg azzal, hogy 100-szor hazudjak.

Laarhuis megkérdezte Yahyát, hogy a tárgyalóteremben akkora volt-e a nyomás, mint a letartóztatása napján. Azt mondta, hogy a nyomás ugyanaz, de az 'idő más'.

– A nyomás nem arra készteti, hogy ma itt hazudjon, igaz? – kérdezte Laarhuis.

Yahya így válaszolt: 'Nem.'

Yahya, aki negyedik napja volt a tanúk fülkéjében, férje, Mohammad Shafia (59) és legidősebb fiuk, Hamed (21) ártatlannak vallották magukat négyrendbeli elsőfokú gyilkosságban.

A 19 éves Zainabot, a 17 éves Sahart és a 13 éves Geeti Shafiát 2009 júniusának végén találták meg egy elmerült autóban a Kingston Mills Locks alján Mohammad Shafia első feleségével, Rona Amirrel (52) együtt.

Csütörtökön is az ügyészség azzal töltötte az időt, hogy Yahyát kihallgatta szándékairól a rendőrségi kihallgatás során. Az interjú során egy rendőr bemutatott Yahyának a helyszínről származó bizonyítékokat, köztük a család Lexus SUV-jához illő törött üveget.

A meghallgatás során többször is megkérdezte a rendőrt, hogy ki vezette a járművet.

A bíróságon Laarhuis azt állította, hogy Yahya kérdéseinek célja az volt, hogy elterelje magát és Hamed hibáztatását, mivel minden korábbi beszámoló szerint Hamed a SUV volánja mögött ült, amikor a család megérkezett Kingstonba.

„Nem kényszerítenek rád, hogy bármit is tegyél vagy mondj – ragaszkodsz ehhez a kérdéshez” – mondta Laarhuis. – Milyen bizonyítékai vannak a rendőrségnek arra vonatkozóan, hogy ki vezetett?

– Nem értek egyet – válaszolta Yahya.

Fotók a lányokról

Szerdán Yahya azt mondta a bíróságon, hogy nem érzi megszégyenítésnek azokat a képeket, amelyeken lányai leleplező ruhát viselnek, miközben a barátjaikkal vannak.

Azonban ezek a fotók, amelyeket állítólag a lányok halála után találtak, dühbe tették férjét, amelyet egy sor rendőrségi lehallgatás rögzített, mondta Yahya.

A korona azt állítja, hogy a lányokat azért ölték meg, mert szégyent és gyalázatot hoztak a családra.

Szerdán Yahya egy olyan beszámolóval kapcsolatban is szembesült, amelyet egy diák adott a bíróságnak, aki segítette a védelmet a tárgyalás előkészítésében.

Korábban azt mondta a bíróságon, hogy Hamed elismerte, hogy szemtanúja volt a balesetnek, de nem riasztotta a hatóságokat, mert félt apja haragjától. Miután egy kötelet lógatott a csatornában, és nem látott életjelet, állítólag visszahajtott Montrealba, és a diák beszámolója szerint senkinek sem szólt.

'Ha baleset történt volna, szólnia kellett volna nekünk'

Yahya azt mondta, ha Hamed valóban szemtanúja lett volna a haláleseteknek, beszélnie kellett volna a szüleinek a balesetről.

Azt mondta, hogy először a bíróságon hallotta a beszámolót. Yahya azt mondta, hogy biztosan megijedt és nyomás alatt volt.

– Most véded Hamedet, amiért nem mondta el? – kérdezte Laarhuis.

– Nem – válaszolta Yahya.

– Ha balesetről van szó, el kellett volna mondanunk… Hamedre ideges vagyok, és vérzik a szívem. Neki kellett volna elmondania, mi volt a gyermekeim halála.

Yahya és Shafia, akik mindketten saját védekezésükben tanúskodtak, azt állították, hogy a lányok és Amir azután mentek be a zárakba, hogy legidősebb lányuk elvette a kulcsokat az anyjától június 30-án kora reggel.

Mindketten azt vallották, hogy fogalmuk sincs, hogyan került az autó a csatornába, de arra a következtetésre jutottak, hogy valószínűleg baleset történt, jogosítvány nélküli és tapasztalatlan lányukkal, Zainabbal a volánnál.

A bíróság nem hallgatta meg közvetlenül Hamed Shafiát.

Az októberben indult tárgyalás most az utolsó szakaszában tart, és a tervek szerint a jövő héten fejeződik be, mielőtt az esküdtszék tanácskozna.

Shafia anyja szerint a tinédzserek fényképei nem „becstelenség”

CBC News

2012. január 11

A három lánya és férje első felesége halálával vádolt montreali anya szerdán egy Kingston állam bírósági tárgyalótermében azt mondta, hogy az egyik lányról leleplező ruhában készült fényképek nem szégyenlőnek rá.

'[Sahar] fiatal volt, nem számít, hogy akkoriban készítette-e azokat a képeket' - vallotta Tooba Yahya, hozzátéve, hogy minden tinédzser készít ilyen képeket.

Yahyát elsőfokú gyilkossággal vádolják lánya, Zainab (19), Sahar (17) és Geeti Shafia (13), valamint vádlott férje, Mohammad Shafia első felesége, Rona Amir (52) halálában. A pár legidősebb fia, Hamed A 21 éves férfit szintén gyilkossággal vádolják.

A korona azt állítja, hogy a nőstények úgynevezett becsületgyilkosságok áldozatai lettek. A vádlottak ártatlannak vallották magukat.

'Ha meztelenül képeket készítettek, az nem volt becsületsértés' - mondta Yahya szerdán egy zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben harmadik napján.

A Crown rágcsálta Yahyát a lányairól készült zseniális fényképek felfedezésével kapcsolatos konkrét részletekről.

Fáradtnak tűnt, és a nap vége felé számos néző elhagyta a tárgyalótermet. Egy ponton Yahya azt mondta, hogy nem emlékszik három lánya temetésének dátumára.

A fotók feldühítették Shafiát

A fotók, amelyeken két legidősebb lánya a pasikkal és fehérneműben látható, központi szerepet kaptak az ügyben. A Crown megpróbálja leszögezni, hogy pontosan mikor fedezte fel őket a család.

Yahya azt vallotta, hogy néhány nappal azután találta meg a képeket, hogy 2009 júniusában a négy nő holttestét megtalálták a Kingston Mills-i zárban.

A médiainterjúk azonban azt mutatják, hogy a család egy közel azonos albumot tart kezében közvetlenül a halálesetek után. Yahya azt mondta, hogy több egyforma könyvük volt.

A fotók az idősebb Shafiát egy dühös tirádára indították – amelyet a rendőrség rögzített –, amelyben azt állította, hogy bárddal vágja meg lányait, ha valaha is életre kelnek, és „szarja az ördög a sírjukat”.

Yahya kedden azt vallotta, hogy Shafia egyszerűen csak kiadta dühét, és a fényképeket csak 2009. július közepén fedezte fel a család montreali otthonának egyik rejtekhelyén.

A Crown esetének egy része a lányok két pasijának tanúvallomása volt az állítólagos tiltott kapcsolatokról.

Az ügyészség kihallgatta Yahyát a Geeti, Sahar és Amir szobájában talált óvszerekről is, amelyeket apjuk fedezett fel nem sokkal haláluk után. Miért nem váltottak ki belőle ugyanolyan felháborodást, mint a képek, kérdezték tőle.

Yahya azt vallotta, hogy Shafia adta neki őket, de „nem volt sok értékük”, mert valószínűleg Zainab nővérhez tartoztak, aki 2009 májusában 24 órán keresztül házas volt.

Becsület megölni 'egy hülyeséget'

Yahyát egy olyan incidensről is kérdezték, amelyben Zainab barátját fedezték fel otthonukban, de Hamed testvére távozásra késztette.

Azt mondta, hogy ez az epizód aggodalmát váltotta ki, hogy Zainab öngyilkosságot követhet el, ami Yahya szerint tiltott szerelem esetén történt szülőhazájában, Afganisztánban.

– Hallott erről, de soha nem hallott az afganisztáni becsületgyilkosságokról? – kérdezte Gerard Laarhuis ügyész, utalva Yahya keddi nyilatkozatára.

– Nem, soha nem hallottam ekkora hülyeséget – mondta.

A korona agresszíven sérelmezte Yahyát korábbi állítása miatt, miszerint hazudott a rendőrségnek arról, hogy a halálesetek helyszínén tartózkodott, hogy megakadályozza vádlott fiának, Hamednek a megkínzását.

2009. július 22-én Yahya azt mondta a rendőrségnek, hogy a zárnál volt, és csobbanást hallott, mielőtt elájult, majd másnap reggel felébredt. Később visszautasította az események ezt a verzióját.

– Hogyan mentheti meg ez a történet a kínzástól? – kérdezte szerdán Laarhuis ügyész.

Yahya azt válaszolta, hogy azt mondta a tisztnek, amit szerinte hallani akar.

A tárgyalás elején a bíróság arról értesült, hogy a vízbefulladás napján a család visszatért otthonába, miután Niagara-vízeséshez (Ont) tett kirándulást. Egy kingstoni motelben álltak meg éjszakára.

A nagy horderejű tárgyalás októberben kezdődött, de az ünnepek miatt három hétre elnapolták. Hétfőn folytatódott Yahyával a tanúsdobozban. A tárgyalás várhatóan további két hétig tart.

A család 2007-ben költözött Montrealba, miután néhány évvel korábban elmenekült Afganisztánból.

Shafia anyja azt mondja, hogy 'hazudtam' arról, hogy a halál színhelyén voltam

CBC News

2012. január 10

A három lánya és férje első feleségének elsőfokú meggyilkolásával vádolt montreali anya kedd reggel egy zsúfolásig megtelt Kingston (Ont. állam) tárgyalóterme előtt azt vallotta, hogy hazudott a rendőrségnek, amikor azt mondta, hogy azon a helyszínen volt, ahol az állítólagos gyilkosság történt. került sor.

A 41 éves Tooba Yahya elmondta, hogy kitalált egy történetet a Kingston Mills zsilipjénél, ahol júniusban megtalálták lánya, Zainab (19), Sahara (17) és Geeti Shafia (13), valamint első felesége, Rona Amir holttestét. 2009-ben, mert attól tartott, hogy vádlott fiát, Hamedet megkínozzák a rendőrök.

Kedden a Crown megvizsgálta, miért volt ilyen megértő, amikor az RCMP tisztjei azt mondták, hogy fia „hűti a sarkát” a börtönben, és jeges vizet iszik.

'A tiszt [a tiszt] iráni nyelven beszélt, és ahogy én értettem az én nyelvemen, az az volt, hogy fagyos víz alatt lesz' - vallotta Yahya kedden.

Ennek eredményeként 2009. július 22-én azt mondta a rendőrségnek, hogy a helyszínen volt, amikor a négy nőt szállító autó a vízbe ment – ​​de elájult, miután csobbanást hallott, és nem emlékezett semmire.

Yahya elmondta, hogy később rájött a hibájára, és másnap megpróbálta elmagyarázni a hibáját a rendőrségnek.

'Azt gondoltam, hogy azt kell mondanom a rendőrségnek, hogy hazudtam, és ezt tettem Hamedért, és emiatt semmi jó nem sül ki belőle' - mondta.

A vádlottak ártatlannak vallották magukat

Yahyát férjével, Mohammad Shafiával (59) és fiával együtt vádolják a négy nő elsőfokú meggyilkolásában. A korona azt állítja, hogy a nőstények úgynevezett becsületgyilkosságok áldozatai lettek.

A vádlottak ártatlannak vallották magukat.

Yahya nyilatkozata, miszerint a kingstoni zárnál volt, eltér attól, amit a család eredetileg a rendőrségnek mondott – Zainab lánya vitte el az autó kulcsait abban a szállodában, ahol a család megszállt, és ez volt az utolsó alkalom, amikor valaki látta a fuldokló áldozatokat. A vádlottak elmondták, hogy a hotel ágyaikban feküdtek, amikor a nyomozók úgy vélik, hogy az autó a vízbe esett.

Kedden Yahya igyekezett alábecsülni a lehallgatási bizonyítékokat is, amelyek azt rögzítették, hogy férje azt mondta, hogy bárddal megvágja a lányokat, ha valaha is újra életre kelnek, és „szarja az ördög a sírjukat”.

Azt mondta, hogy Shafia egyszerűen dühös, mert olyan fotókat tárt fel, amelyeken a lányok halála után a barátjukkal együtt, szerinte nem megfelelő ruházatot viseltek. Yahya azt mondta, hogy gyakori afgán kifejezéseket használt, hogy kiadja dühét.

Yahya elmondta, hogy a fényképeket egy rózsaszín albumban fedezték fel néhány nappal azután, hogy a négy nőstény holttestét megtalálták a kingstoni zsilipekben. Férje dühe – mondta – ennek a felfedezésnek az eredménye.

Az ügyészek azonban kedden megkérdezték, miért látták Yahyát és Shafiát a médiainterjúk során közvetlenül a halálesetek után – és legalább néhány nappal azelőtt, hogy ő azt állítja, hogy megtalálta a képeket – egy majdnem azonos albummal.

Yahya azzal válaszolt, hogy a családnak számos pontosan ugyanolyan fotóalbuma van.

Azt is tagadta, hogy valaha is hallott volna úgynevezett becsületgyilkosságokról

'Az alatt a 21 év alatt, amikor Afganisztánban voltam, soha nem láttam, hogy egy hülye anya vagy egy buta apa ilyesmit csinálna' - mondta, hozzátéve, hogy a becsületet nem lehet visszaállítani erőszakkal.

A tanúskodás utolsó 2 hete

A vallomástétel első napján Yahya egy kivételével minden testi bántalmazást tagadott az otthonában. Azt is tagadta, hogy az ügyészségi ügyben megfogalmazott állítások szerint ő és Rona Amir, Shafia első felesége a poligám házasságban riválisok lennének. Azt mondta, hogy közel áll Amirhoz, és a pár megosztotta a háztartási feladatokat.

Azt is elárulta, hogy a gyerekekre kevés korlátozást szabtak rájuk, de azt mondták nekik, hogy addig nem randevúzhatnak, amíg meg nem szerezték az érettségit.

A Crown esetének egy része a lányok két pasijának vallomása volt az állítólagos tiltott kapcsolatokról.

A család 2007-ben költözött Montrealba, miután néhány évvel korábban elmenekült Afganisztánból.

A tárgyalás elején a bíróság arról értesült, hogy a vízbefulladás napján a család visszatért otthonába, miután Niagara-vízeséshez (Ont) tett kirándulást. Egy kingstoni motelben álltak meg éjszakára.

A nagy horderejű tárgyalás októberben kezdődött, de az ünnepek miatt három hétre elnapolták. Hétfőn folytatódott Yahyával a tanúsdobozban. A tárgyalás várhatóan további két hétig tart.

A korona szerda reggel folytatja Yahya keresztkérdését.

Shafia anyja vitatja a naplóban szereplő beszámolókat

CBC News

2012. január 9

A három tinédzser lánya és férje másik feleségének meggyilkolásával vádolt montreali nő hétfőn tanúként lépett fel saját védelmében, hogy vitatja azokat az állításokat, akiknek rossz kapcsolatai voltak családtagjaival.

Tooba Yahya (42), férje, Mohammad Shafia (59) és legidősebb fiuk, Hamed (20) négyrendbeli elsőrendű gyilkossággal szembesülnek Shafia nővérek – Zainab (19), Sahar (17) és Geeti – halála miatt. 13 éves – és Rona Amir Mohammad (52), Shafia másik felesége egy poligám házasságban.

Holttestüket egy Kingston melletti csatornában elmerült autóban fedezték fel 2009 júliusában. Halálának oka fulladás volt.

A vádlottak, akiket 2009-es letartóztatásuk óta börtönben tartottak, minden vádpontban ártatlannak vallották magukat.

A vallomása után néhány percen belül Yahya sírva fakadt, ami egy kis késedelmet okozott az eljárásban, amikor elmesélte kapcsolatát férje másik feleségével. Yahya azt mondta, sajnálta Rona Amirt, mert nem tudott gyermeket szülni, és hozzátette, még a lányát, Sahart is odaadta a nőnek, hogy nevelje.

A nagy horderejű tárgyalás októberben kezdődött Kingstonban, és az ünnepek miatt három hétre elnapolták. Hétfőn délelőtt kezdődött a viták várhatóan az utolsó két hete.

A család 2007-ben költözött Montrealba, miután néhány évvel korábban elmenekült Afganisztánból.

A korona azt állítja, hogy az áldozatokat azért ölték meg, mert a lányok viselkedése és a barátok szégyent hoztak a családra a vádlottak szemében.

Miután kiállt, Yahya fenntartotta, hogy jó kapcsolata van Rona Amirral, annak ellenére, hogy Amir azt írta a naplójába, hogy Yahya „örökre elválasztotta Shafie-t tőlem”, és „elvette tőlem a háztartás hatalmát”.

Yahya azt vallotta, ő és Shafia soha nem korlátozták a másik feleség mozgását vagy pénzügyeit.

A naplónak „semmi értelme nem volt számunkra”

A bíróságon elmondta, hogy a naplót a halálesetek utáni takarítás közben találta meg.

– Számunkra semmi értelme nem volt. Most tettem oda az asztalra. Nem kellett elrejtenem vagy elégetnem” – mondta a bíróság előtt.

Yahya azt is elárulta, hogy amikor a férje visszatért egy üzleti útról, nem beszélt neki a gyerekekkel kapcsolatos fegyelmi problémákról, „mivel szokása, hogy kis dolgokat csinál – nagy dolgot csinált belőle”.

Azt mondta, egyszer látta, hogy Shafia megüti a gyerekeket, de a szülők mindig megpróbálták verbálisan fegyelmezni őket, vagy elvenni a segélyüket.

Yahya azt vallotta, hogy a shafia gyerekek nem böjtöltek az iszlám szent hónapján, a ramadánon. Azt mondta, hogy a férje nem akarja, hogy tegyék, mert attól tartott, hogy ez „megakadályozza a növekedésüket”.

Azt mondta, tanította a gyerekeket a vallásukra, de nem kényszerítette rájuk. A védelem számos családi fotót mutatott be, és megjegyezte, hogy a rajtuk látható női tagok többsége nem viselte az iszlám hidzsáb fejfedőt.

A lánya eljátszott, amikor „drága dolgokat akart”

A védelem később megkérdezte Yahyát a napló egy másik állításáról, ahol Rona Amir egy vita után Sahar öngyilkossági kísérletéről ír. A naplóban Rona leírja, hogy a lány lenyeli az erszényekben lévő tartósítószert, Yahya pedig elvetette, mondván: 'Hagyd, hogy megölje magát.'

Yahya egy másik verziót mutatott be a történtekről. Nem tagadta, hogy Sahar lenyelte a tartósítószert, de azt mondta, hogy kiköpte, és megtagadta az orvosi ellátást. Azt mondta, Sahar gyakran mondta: „Megölöm magam”, amikor nem akarta.

Yahya elmondta, hogy Sahar egyik tanára magyarázatot adott neki a lány viselkedésére. Azt mondta a bíróságon, hogy a tanár azt mondta: 'Mivel nagyon szereted őt, visszaél ezzel az érzelmével, amikor drága dolgokat akar.'

A tárgyalás elején a bíróság arról értesült, hogy a vízbefulladás napján a család visszatért Montrealba, miután az Ont állambeli Niagara-vízeséshez utazott. Egy kingstoni motelben álltak meg éjszakára.

A védelem szerint a haláleset egy baleset volt, amely azután történt, hogy az idősebb lánya, Zainab 2009 júniusában elvette apja autójának kulcsait, és behajtott vele a Rideau-csatornába.

A bíróság már több tucat tanú vallomását hallgatta meg, köztük családtagokat, tanárokat, szociális munkásokat, rendőröket és műszaki szakértőket.

A zsűri tagjai a vádlottak között lehallgatott beszélgetések sorozatát is hallották, amelyeket a kingstoni rendőrség titokban rögzített.

Idővonal: Shafia családgyilkossági per

A 42 éves Tooba Yahyát, férjét, Mohammad Shafiát (58) és legidősebb fiukat, Hamedet (20) négyrendbeli elsőfokú gyilkosság vádjában találták bűnösnek.

Global News és a The Gazette

2012. február 09. csütörtök

TORONTO – Ez az eset országszerte megragadta a címlapokat.

A 19 éves Zainab, a 17 éves Sahar és a 13 éves Geeti Shafia nővéreket többnejű apjuk első feleségével, Rona Amir Mohammaddal (50) fedezték fel az autóban a Rideau-csatornában 2009 júniusában.

A lányok apját, Mohammad Shafiát (58), második feleségét, Tooba Mohammad Yahyát (41), valamint fiukat, Hamed Mohammad Shafiát (20) vádolják elsőfokú gyilkossággal.

Január 27-én Robert Maranger bíró azt mondta az esküdtszéknek, hogy különböző ítéleteket hozhatnak a három vádlott esetében, és hogy a rendelkezésükre álló választási lehetőségek elsőfokú gyilkosságban, másodfokú gyilkosságban bűnösek vagy nem bűnösek.

Az esküdtszék 15 órás tanácskozás után 2012. január 29-én négyrendbeli elsőrendű gyilkosságban találta bűnösnek a vádlottat. A Global News áttekinti azokat a kulcsfontosságú eseményeket, amelyeket a hírhedt Rideau-csatorna gyilkossági perében mutattak be.

2009. augusztus 6. – Shafiák videón keresztül állnak bíróság elé

A négy családtag tömeges meggyilkolásával vádolt montreali apa, anya és fiuk rövid időre videón jelennek meg a kingstoni bíróságon, egyetlen kéréssel: engedjék meg, hogy ügyvédek nélkül beszélhessenek három túlélő gyermekükkel. A bíró egyetért.

2009. augusztus 28. – Shafias előzetes meghallgatása februárban

Peter Kemp ügyvéd, aki az idősebb Shafiát képviseli, tájékoztatja Jack Chiang békebírót, hogy az egész február hónapot elkülönítették az ügy előzetes vizsgálatára. Az ilyen vizsgálatokat annak megállapítására használják, hogy a Koronának van-e elegendő bizonyítéka a tárgyaláshoz. A mindhárom vádlottat képviselő ügyvédek abban is megállapodnak, hogy október 9-ét tűzik ki egy kiemelt meghallgatásra, amely időpontot általában a bizonyítékokkal kapcsolatos lehetséges kérdések megvitatására használnak az előzetes vizsgálat lefolytatása előtt.

2010. február 2. – Az ügyészek bizonyítékokat gyűjtenek össze Shafia meghallgatásához

Az ügyészek megpróbálják bebizonyítani, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésükre ahhoz, hogy az egyik vádlottat, a 40 éves Tooba Mohammad Yahyát bíróság elé állítsák három lánya és férje első feleségének halála miatt.

2010. február 10. – Feleség áll a Kingston-gyilkosságban

Tooba Mohammad Yahya bíróság elé áll, valószínűleg 2011-ben, négy elsőfokú gyilkosság vádjával, valamint négyrendbeli összeesküvés miatt négy női családtag halálával kapcsolatban, akik tavaly június 30-án a Rideau-csatornában találtak egy elmerült autóban. .

Mohammad ügyvédje, David Crowe elismeri, hogy az előzetes vizsgálat során elegendő bizonyítékot mutattak be ahhoz, hogy a 40 éves nő teljes tárgyaláson lehessen a Kingston Whig-Standard jelentése szerint.

2011. október 13. – Az esküdtszéket kiválasztották a gyilkossági tárgyalásra

Három nap elteltével tizenkét esküdt esküdt és két póttag kerül be az esküdtszékbe egy montreali házaspár és felnőtt fiuk meggyilkolásának perében, akiket saját családtagjaik meggyilkolásával vádolnak. A hat férfiból és hat nőből álló esküdtszéket egy kingstoni tárgyalóteremben választják ki az ügy tárgyalására, amely várhatóan nyolc-tíz hétig tart.

2011. október 20. – Megkezdődik a tárgyalás

A Shafia család három tagjával szembeni per az ontariói Kingston bíróságán kezdődik. Az ügyészek legfeljebb 58 tanút fognak kihallgatni, köztük 21 rendőrt. Négy montreali rendőr szerepel a leendő tanúk listáján.

2011. október 20. – Az alperes zokogása feldúlta a tárgyalótermet

Tooba Mohammad Yahya percekig tölti ki sírásával a tárgyalótermet, miközben az ügyvédek áttekintik a lányai meggyilkolásának bizonyítékait. A közzétételi tilalom megakadályozza, hogy a média beszámoljon az előzetes meghallgatáson bemutatott bizonyítékokról.

2011. október 20. – Az ügyész ismerteti a koronaügyet a „becsületgyilkossági” perben

Laurie Lacelle ügyész elmondja az esküdteknek, hogy a rendőrség kidolgozott, titkos nyomozást indított, amelynek része egy Shafia jármű lehallgatása is. Azt mondja, hogy Shafia a haláluk után, de letartóztatásuk előtt Toobával és Hameddel beszélt.

Lacelle azt is elmondta, hogy a bíróság bizonyítékokat fog meghallgatni egyes kultúrákban olyan gyakorlatról, amelyben a családi becsületet beszennyezheti a nők szexuális visszaélése vagy engedetlensége. Egyes esetekben a családok úgy vélik, hogy visszaállíthatják becsületüket, ha megölik a vétkes nőket.

2011. október 21. – Titkos felvételek derültek ki

Mohammad Shafia három lányának halála utáni napokban privátban beszélt családtagjaival arról, hogyan gyalázták meg őt azzal, hogy fiúkkal házasodtak össze; gyilkossági perének esküdtjei elmondták.

Isten átka rájuk… Az ördög szar a sírjukra – mondja Shafia a második feleségével, Toobával és fiával, Hameddel folytatott beszélgetésben. A beszélgetést a rendőrség titokban rögzítette.

Laurie Lacelle ügyész felfedi a hatfős és hat nőből álló esküdtszék előtt egy 1,5 órás nyitóbeszéd során lehallgatott lehallgatás részletét.

2011. október 21. – Shafias ügyvédje rágcsál egy rendőrt a csatornához vezető autóút felett

A védőügyvédek lehetőséget kapnak arra, hogy keresztkikérdezésbe kezdjék a per első tanúját, Julia Moore kingstoni rendőrtisztet, aki lefényképezte és tanulmányozta a Rideau-csatorna körüli elszigetelt területet.

2011. október 25. – A rendőrbúvár elmondja a Shafia gyilkossági tárgyalásán, hogy „megzavarta” az elsüllyedt autó

A veterán rendőrbúvár, aki a holttesteket egy elsüllyedt autóból gyűjtötte ki, megzavarta, hogy nem tudta megállapítani, ki vezette a járművet, amikor az egy sekély csatornába zuhant.

Szinte mindannyian egymásra voltak rakva; nagyon furcsa volt, tanúskodik Glenn Newell rendőr a három montreali meggyilkolásának tárgyalásán, akiket négy családtag meggyilkolásával vádolnak egy állítólagos becsületgyilkosság során.

Igazán nem tudtam megállapítani, melyik személy lett volna a sofőr.

Newell azt mondja, hogy a vezetőoldali ablak teljesen le volt csukva, mégsem úgy tűnt, hogy valaki megpróbált volna kiszökni a méretes nyíláson keresztül. Elmondása szerint a felépülési helyszíneken olykor egy vezető holttestét találja meg a nyitott ablakon keresztül, úgy, hogy a lába beszorult a kormánykerékbe, vagy a teste belegabalyodik a biztonsági övbe. A jelentések szerint az áldozatok közül senki sem használta a biztonsági övet, amikor Newell rájuk talált, és csak néhány tárgy volt bent.

2011. október 26. – A bíróság videót mutatott be elmerült testekről

Az elsüllyedt holttestekről videót mutatnak be a bíróságon. Ez az esküdtszék első pillantása az áldozatokra, mivel több mint két éve találtak rájuk egy sekély csatornában.

A 14 perces videó nagy része a felfedezés technikai vonatkozásait, az autó víz alatti helyzetét, valamint különféle horpadásokat és karcolásokat mutatja be. De vannak zord pillanatok is.

A kamera vastag matt hajszálat mutat, egy áldozat feje az autó oldalán az ajtóoszlophoz ékelődött. Ahogy a kamera az autó vezető oldalán halad, és benéz a nyitott vezetőoldali ablakon, éles fehér lábak láthatók. Később a kamera végigpásztázza a jármű külső részét a hátsó utasablak mellett, amelyet takaró, pénztárca és sárga műanyag zacskó takar. Ahogy a kamera mozog, a törmeléken átnyúló, részben ökölbe szorított kéz fókuszba kerül.

2011. október 27. – Az esküdtszék a Rideau-csatorna gyilkossági perében meglátogatta az állítólagos bűncselekmény helyszínét

A shafiai gyilkossági per esküdtjei átnéznek a kőszakadékon, ahol egy montreali család négy tagját szállító autó belezuhant egy sekély csatornába.

A büntetőperekben ritkán használt különleges törvényi rendelkezés értelmében a hat férfit és hat nőt busszal szállítják Kingston Millsbe, egy apró falucskába, a 401-es főúttól északra. Több mint egy tucat rendőr gyalogosan, csónakban és rendőrkutyát használva szigorú biztonságot tartottak fenn.

Az esküdtek 45 percet töltenek a Parks Canada ingatlan felfedezésével, ahol az ügyészek azt állítják, hogy a Shafia család ártalmatlanította az áldozatokat.

2011. október 27. – Laptopon gyilkosságra vonatkozó kereséseket találtak

Néhány nappal azelőtt, hogy három montreali tinédzser nővért és apjuk első feleségét holtan találták egy csatornazárakba merült autóban Kelet-Ontario államban, valaki gyilkosságra vonatkozó tippeket keresett a családi számítógépén.

Egy kingstoni rendőr azt vallotta, hogy egy általa használt laptopon „gyilkosságokról szóló dokumentumfilmek” és „hol lehet gyilkosságot elkövetni” kereséseket találtak.

2011. október 28. – A családot azzal vádolják, hogy négy embert megöltek a csatornában, ami ellentmond a rendőrségnek tett nyilatkozatoknak

Egy ontariói bíróság meghallgatja, hogy amikor három, négy családtag meggyilkolásával vádolt személy először ment a rendőrségre, mindössze két ember eltűnését jelentették.

Barbara Webb, aki a kingstoni rendőrségen a recepción dolgozik, elmondja a bíróságnak, hogy a három vádlott aznap az állomásra érkezett, és Hamed elmondta neki, hogy két nővére eltűnt, és egy Nissanban ültek.

2011. október 29. – „Nem tudom, mi történt” – állította az apa

Három órával azután, hogy a rendőrség közölte Mohammad Shafiával, hogy eltűnt lányai valószínűleg meghaltak egy elsüllyedt autóban, egy tisztnek higgadt, órán át tartó beszámolót adott a család elmúlt 24 órájában tett cselekedeteiről.

„Nem tudom, mi történt” – mondta a montreali üzletember tolmácson keresztül egy nyomozóval készült interjúban, amelyről a Kingston Rendőrkapitányságon 2009. június 30-án délután vettek fel videót. „Reggel felébredtünk, nem látta az autót, nem látta a gyerekeket, nem tudom.

2011. november 1. – A Rideau-csatorna gyilkossági perében gyanúsított vádlott többet tudott, a bíróság meghallgat

Az ontariói esküdtszék azt hallja, hogy az első rendőrtiszt, aki interjút készített egy montreali családdal, akit négy rokonának meggyilkolásával vádolnak, szinte azonnal gyanította, hogy többet tudnak, mint amennyit mondanak neki.

A bíróságon videókat mutatnak be a családdal a holttest megtalálásának napján készült rendőrségi interjúkról, és a nyomozó azt sugallja, különösen Hamednek, hogy tanúja lehetett valaminek, és nem mond igazat.

2011. november 2. – A Rideau-csatorna gyilkossági perében megvádolt anya sír a rendőrségi kihallgatás, bírósági tárgyalás előtt

A 41 éves Tooba Mohammad Yahya percekig sír, mire a kihallgató tiszt bejön a szobába, miközben halott gyermekeiről készült képeket nézegeti, és megcsókolja a képeket. Az interjút készítő tiszt, akit az RCMP-től hoztak be, mert beszél fársziul, szembesíti Yahyát az ő történetében, valamint a férje és fia történetének következetlenségeivel.

2011. november 3. – A családgyilkosság tárgyalását elhalasztották, miután az egyik vádlott megbetegedett

A bíró azt mondja az esküdtszéknek, hogy a tárgyalást egészségügyi vészhelyzet miatt elnapolták. Nem világos, hogy melyik vádlott beteg, és mikor folytatódik a tárgyalás.

2011. november 4. – Kedden folytatódhat a Shafia családgyilkossági per

Mohammad Shafiát szerda este kórházba szállítják, mert az eljáró bíró súlyos egészségügyi vészhelyzetnek minősítette. Shafiát péntek délután hazaengedték a kórházból, így a tárgyalás kedden folytatódhat.

„Megtették, amit tenni akartak a kórházban, és ma délután hazaengedik – mondta Peter Kemp védőügyvéd péntek reggel. Beszéltem a Koronával, és megpróbáljuk visszahozni a zsűrit, és megpróbáljuk szerda helyett kedden elintézni ezt a dolgot.

2011. november 8. – A Rideau-csatorna gyilkossági perében folytatódik a gyilkossági per az anya kihallgatásáról készült videóval

A tárgyalás a Yahya kihallgatásáról készült videó folytatásával folytatódik, percekkel a videó indulása után Shafia a kezébe temette az arcát, és sírni látszott.

2011. november 9. – A három lánya meggyilkolásával vádolt férfi azt mondta a rendőrségnek, hogy a gyerekei hazudtak, az esküdtszék meghallgatja

Az esküdtszék megnézi Mohammad Shafia rendőri kihallgatásának videóját, másnap, amikor őt, feleségét és fiát 2009 júliusában letartóztatták.

Azt mondja a vallatónak, hogy életét tönkretette gyermekei és Rona Amir Mohammad, akit unokatestvérének nevezett, és hogy gyermekei tiszták és bűntelenek voltak.

De azt is mondja, hogy a gyerekei azt mondták a hatóságoknak, hogy megverte őket, és mindannyian hazudtak.

2011. november 14. – Shafia apját lányok meggyilkolásával vádolják, és lehallgatásra kapták, amikor a becsületről beszél

Egy nappal azelőtt, hogy egy Mohammad Shafiát megvádolták három lánya és két felesége közül az egyik meggyilkolásával, lehallgatták, és azt mondta, hogy még ha fel is emelik az akasztófára, semmi sem fontosabb a becsületénél.

2011. november 15. – A nővérek meggyilkolásával vádolt férfi azt mondta a rendőrségnek, hogy édesanyja nem érintett a halálesetekben

Hamed Mohammad Shafia azt mondta egy rendőrségi kihallgatónak, hogy édesanyjának semmi köze a halálesetekhez.

Az esküdtszék nézi Hamed kihallgatásáról készült videót, és a rendőr rágcsál rá, hogy korábbi nyilatkozatai ellentmondásosak.

Egy ponton Hamed nemmel válaszol, amikor Det. Steve Koopman megkérdezi, hogy szándékában állt-e belekeveredni, de később Hamed visszatér egy baleset eredeti történetéhez.

Azt mondja, hogy az anyjának „semmi köze hozzá”, és azon az éjszakán rosszul érezte magát, bevett néhány tablettát, és nem volt eszméleténél.

2011. november 18. – A nővérek meggyilkolásával vádolt testvér látta őket autójukkal a csatornába zuhanni

Egy magánnyomozó elárulta, hogy a négy nő meggyilkolásával vádolt fiatal férfi azt mondta neki, hogy látta őket egy csatornába zuhanni egy autóban, de nem hívott segítséget.

2011. november 21. – Shafia meggyilkolásának perében a lány félelméről hallanak

Egy tinédzser montreali lány, akit két nővérével és mostohaanyjával együtt állítólag meggyilkoltak bátyja és szülei, figyelmeztetett egy udvarlót az iskolában, hogy bátyja nem tudhat barátságukról.

Hadd magyarázzam el barátságom szabályait. Először is légy tudatában a tesómnak, aztán ha néha beszélgetni akarsz, gyere be a könyvtárba, és ha a bátyám a közelben van, viselkedj teljesen idegenként – írta Zainab Shafia a fiataloknak 2008. február 16-án küldött e-mailben. Férfi.

Két nappal korábban küldött neki egy képeslapot Valentin-napon, romantikus érdeklődését fejezve ki.

2011. november 22. – Javult az otthoni élete annak a nőnek, akit állítólag családja ölt meg, bírósági tárgyalások

A bíróság úgy értesült, hogy azokban a napokban, amikor állítólag három nővért megölt családjuk, az egyik lány azt mondta, hogy az otthoni élet javult.

Egy férfi, aki a 19 éves Zainab Shafiával randevúzt és rövid ideig feleségül vette, azt mondja a bíróságnak, hogy a nő gyakran panaszkodott az otthoni kezeléséért és a szabadságjogok hiányáért.

De a 2009. júniusi halála előtti napokban azt mondta, hogy a lány azt mondta neki, hogy az apja megengedte neki, hogy részmunkaidős állást vállaljon a Harveynél, és menjen vissza az iskolába.

2011. november 23. - Az esküdtszék azt mondta, hogy a három nővér egyike, akiket állítólag a családja ölt meg, öngyilkos akart lenni

A bíróság úgy értesült, hogy a három tinédzser nővér egyike, akiket állítólag a családjuk ölt meg, azt mondta az iskolai tisztviselőknek, hogy testi, érzelmi és verbális bántalmazással kellett szembenéznie otthon, és tablettákat szedett, hogy megkísérelje megölni magát.

Egy iskolaigazgató-helyettes azt vallotta a bíróságon, hogy a 17 éves Sahar Shafia azt mondta neki, hogy nyomást gyakoroltak rá, hogy hidzsábot viseljen, hogy a bátyja bántalmazta, és hogy a családon belül elrendelték, hogy ne beszéljenek vele.

A bíróság tárgyalása során Sahar azt mondta Josee Fortinnak, hogy megpróbált megölni magát, mert „elege volt” és „meg akart halni”, és hogy az öngyilkossági kísérlet után nem kapott semmilyen segítséget a családjától.

2011. november 24. – A 13 éves Shafia lány el akart szökni – mondta ki a bíróság

A bíróság meghallgatja, hogy Geeti Shafia többször kérte a tanárokat és a gyermekvédelmi hatóságokat, hogy távolítsák el a családi házból, ahol nővéreivel szóbeli, érzelmi és fizikai bántalmazásra panaszkodott.

Sahar és Geeti egyik tanára ma arról tanúskodik, hogy Sahar odament hozzá, és megkérdezte, hogy ha kiköltözne a házból egy lakásba, el tudná-e vinni Geeti-t.

Fathia Boualia ma azt vallotta, hogy miután Geeti megtudta, mit mondott Saharnak, a 13 éves lány szóban rárontott a tanárra, és „nagyon dühös” lett.

„Beszéd közben azt mondta: „Tudod, ez a hölgy nem kedves” – vallotta Boualia franciául egy tolmácson keresztül. „Azt mondta Saharnak, hogy ne vigyen magával”, és ez feldühítette. Nem volt boldog.

2011. november 25. – Shafia család egy másik víznél állt meg halálos útja során: a bíróságon

A bíróság meghallgatja, hogy egy montreali család, aki Ontarióba utazott, aminek az lett a vége, hogy négyüket holtan találták egy csatornában, először megállhatott egy másik víznél. A mobiltelefonhívásokat elemző rendőr ma azt vallotta, hogy a család több száz kilométert utazott. Montreal mellett a Que. állambeli Grand-Remous-ba, majd 165 kilométerre délre Ottawáig, ahelyett, hogy egyenesen oda menne.

2011. november 28. – A vízbe fulladt Shafia nővérek, nagynénje nem mutatott drog- vagy alkoholmérgezés jeleit

Három nővért és egy montreali rokont találtak egy autóban az Ont. állambeli Kingstonban a víz alatt, és nem mutatták kábítószerre vagy alkoholra utaló jeleket. Egy igazságügyi orvosszakértő szerint a kiterjedt toxikológiai vizsgálatok nem mutattak ki semmi rosszat. Dr. Christopher Milroy elmondja az Ontariói Legfelsőbb Bíróságnak, hogy szerinte a négy nő megfulladt. Azt azonban nem tudja megmondani, hogy ez ott történt-e, ahol megtalálták őket, vagy eszméletlen állapotban voltak-e a fulladás előtt.

2011. november 29. – Egy vízbe fulladt nő nővére igazságot akar; nem hitt a „becsületgyilkos” fenyegetésben

Egy montreali nő nővére, aki három tinédzserrel vízbe fulladt, azt mondja, csak igazságot akar. Diba Abdaili Masoomi ma a bíróságon ragaszkodott ahhoz, hogy az igazat mondta a nővérével folytatott telefonhívásairól.

2011. november 30. – A tinédzser meggyõzõdött arról, hogy a szülõk megölik, mert randevúznak, és meghallgatják a fulladási tárgyalást.

Egy montreali tinédzser meg volt győződve arról, hogy muszlim szülei megölik, ha megtudják, hogy randizik – derült ki szerdán a fulladási perében.

A 17 éves Sahar Shafia mégis vállalta a kockázatot, mert olyan erősen érzett barátja, Ricardo Ruano iránt – vallotta nagynénje, Erma Diaz Medina.

„Azt mondta, halott nő lenne, ha a szülei megtudnák, hogy Ricardóval jár” – mondta Medina a bíróságon.

– Ha a szülei értesülnének róla, megölnék.

2011. december 5. – A nők testét irányító férfiakkal kapcsolatos becsületgyilkosságok – mondta el egy szakértő a Shafia-perben

Az úgynevezett becsületgyilkosságok abból fakadnak, hogy a férfiak elveszítették a női test feletti kontrollt, és a vérontást a becsület megtisztításának egyik módjaként tartják számon – vallotta egy szakértő hétfőn, miközben a korona négy ilyen gyilkossággal vádolt család elleni eljárást zárta le.

A VÉDELEM KEZDŐDIK AZ ÜGYE BEMUTATÁSÁVAL

2011. december 8. – Három lánya meggyilkolásával vádolt apa azt mondja, hogy kegyetlenek voltak vele

A vádlott Mohammad Shafia azt vallja, hogy a családja nagyon liberális volt, és hagyta, hogy gyermekei azt viseljenek és azt csináljanak, amit akarnak.

Shafia ma a saját védelmében foglal állást, és azt mondja, a halálesetek után talált egy képet Saharról, aki rövid szoknyát visel, és egy fiút ölel, és ez feldühítette.

„A gyerekeim sok kegyetlenséget követtek el velem” – mondta Shafia tolmácson keresztül.

Kétszer elsírta magát a lelátón, egyszer arról beszélt, hogy képeket talál a lányairól, egyszer pedig arról, hogy megbocsátotta Zainabnak, amiért hozzáment egy pakisztáni fiúhoz.

„Adtam neki 100 dollárt, és megcsókoltam az arcát” – mondta.

2011. december 9. – Mohammad Shafia, akit 3 lánya meggyilkolásával vádolnak, „borzalmasnak” nevezi a becsületgyilkosságokat

Mohammad Shafia második napja a saját védelmében áll a gyilkossági perben. Az a férfi, akit azzal vádolnak, hogy megölte három lányát a családi becsület miatt, azt mondja, lehetetlen, hogy bárki 'ilyen szörnyű és szörnyű dolgot' tegyen.

2011. december 12. – A lányok meggyilkolásával vádolt montreali házaspár fia bíróság elé áll

Egy montreali házaspár fia, akit három lányuk meggyilkolásával vádolnak, ma tanúskodik a gyilkossági perükön – több mint három év óta először látta a szüleit.

Tooba Yahya (42) és férje, Mohammad Shafia (58) ellen legidősebb fiuk, Hamed (20) mellett négyrendbeli elsőfokú gyilkossággal vádolják.

Azzal vádolják őket, hogy megölték Shafia nővéreket, a 19 éves Zainabot, a 17 éves Sahart és a 13 éves Geetit, valamint Shafia másik feleségét egy poligám házasságban.

Shafiák másik fia és a lányok bátyja áll ma a bíróságon, de a publikálási tilalom miatt nem nevezhető meg.

Az esküdtszék megnézett egy videót arról az interjúról, amelyet a testvér készített a rendőrséggel, órákkal azelőtt, hogy szüleit és testvérét letartóztatták 2009 júliusában.

Elismerte a rendőrnek, hogy apja néhányszor megütötte őket, de határozottan kitartott amellett, hogy a családja nem követhetett el gyilkosságot.

2011. december 13. – Shafia fiának azt mondták, hogy találjon ki történetet a szülők védelmében, testvér: Crown

A Crown egy családi gyilkossági perben azt sugallja, hogy a vádlott azt mondta az egyik túlélő gyermekének, hogy találjon ki egy történetet, amely segíthet felmenteni őket bűnösségük alól.

Ám a mai Shafia családi perben a koronaügyvéd azt javasolta egy túlélő fiának, hogy keverje össze a család történetét, és most ellentmondásokba ütközik a lelátón.

A Shafiák másik fia és a lányok bátyja ma a lelátón áll keresztkihallgatás alatt, de a közzétételi tilalom miatt nem nevezhető.

2011. december 14. – Shafia fia megváltoztatta történetét, hogy megvédje családját: Crown

A Crown egy családi gyilkossági perben azt sugallja, hogy egy túlélő fia emlékezete szelektíven javul. A Shafia családi perben ma a koronaügyvéd azt javasolta a fiának, akit nem lehet megnevezni, hogy változtatott a rendőrségen elmondott történetén, és minden változtatása valamilyen módon segíti a családját.

2012. január 10. – A videoklip tárgyalótermi drámáját hoz létre Shafia családgyilkossági perében

Egy kelet-ontariói tárgyalóteremben drámai jogi színház volt szemtanúja kedden, amikor egy úgynevezett négyszeres becsületgyilkossággal vádolt nőt egy videóval szembesítettek, amely látszólag egyenesen ellentmondott esküdt vallomásának.

2012. január 11. – A lányok meggyilkolásával vádolt férfi dühös volt, amiért óvszert talált – vallotta a felesége

Egy nő, akit három lánya és férje másik feleségének megölésével vádolnak, azt mondja, hogy férje nagyon dühös volt, amiért óvszert talált 17 éves lányuk szobájában.

2012. január 12. – „Minden hazugság volt”: Shafia anyja azt vallja, hogy letartóztatása után hazudott a rendőrségnek

Egy nő, akit három lánya és férje másik feleségének meggyilkolásával vádolnak, ma beismerte a bíróságon, hogy hazudott a rendőrségnek.

A 42 éves Tooba Yahya azt vallotta, hogy hazudott a letartóztatás utáni kihallgatásán, és azt mondta, hogy nyomás nehezedett rá, és „minden hazugság volt”.

Yahya elmondta a rendőrnek, hogy a helyszínen volt azon az éjszakán, amikor a négy ember meghalt, és hallotta az autót a vízbe csobbanni, de ma azt mondta, hogy azért tette ki, mert nyomás alatt volt.

A keresztkérdések során elismerte, hogy ma nyomás nehezedik rá a lelátón, de azt mondja, most nem hazudik.

2012. január 16. – Shafia anyja azzal vádolja a koronaügyvédet, hogy történeteket talált ki a gyilkossági per során

Tooba Yahya ma az ügyészről fordul az ügyében. A 42 éves Yahya hatodik napjának egy részét a Shafia család meggyilkolásával kapcsolatos perben töltötte, és azzal vádolta a koronaügyvédet, hogy történeteket talál ki.


2012. január 17. – Shafia számára fontos becsület, a testvér családi gyilkosságról vall

A becsület nagyon fontos annak a férfinak, akit azzal vádolnak, hogy megölte a fele családját, állítólag egy úgynevezett becsületgyilkossággal, de Mohammad Shafia nem gyilkos – mondta féltestvére kedden.

Dr. Mohammad Anwar Yaqubi a számos kirohanás egyikében, amelyben hevesen kijelentette, hogy testvére ártatlan, azt javasolta, hogy Shafia és vádlott felesége és fia helyett a rendőrségnek és az ügyészségnek kell börtönben lennie. A lehallgatások, amelyekről a korona azt állítja, Shafia elhúzódó haragját mutatják lányai randevúzási szokásai miatt, amelyekben „kurváknak” nevezi őket, valójában felmentik Shafiát, mert soha nem mondja ki kifejezetten, hogy gyilkosságot követett el – mondta Yaqubi.

2012. január 18. – Hétfőn kezdődik a Shafia család meggyilkolásának perében a záróérvek

Az összes bizonyítékot meghallgatták, és a jövő héten az esküdtszék elkezdi átvizsgálni a dokumentumok hegyét, és összetett tanúvallomásokat elemezni, hogy meghatározza sorsukat.

Az utolsó tanú, egy nyelvi és afgán kulturális szakértő szerdán vallott a dári nyelvben használt ragozásokról és az afganisztáni családokban betöltött különféle szerepekről.

2012. január 24. – Lehallgatások bizonyítják, hogy Shafia gyilkossággal vádolt apja ártatlan: az ügyvéd szerint

A három lánya és a két felesége egyikének meggyilkolásával vádolt férfi ügyvédje a lehallgatásokon tett nyilatkozatokra utasítja az esküdtszéket, aki szerinte ügyfele ártatlanságára utal.

Ma kezdődött a záróbeszélgetés a montreali székhelyű Shafia család három tagjának perében, akiket azzal vádolnak, hogy családi becsületből meggyilkoltak négy női rokont.

2012. január 25. – Shafia fiának ügyvédje „bolondítónak” nevezte Crown elméletét a gyilkossági perben

Egy fiatal férfi ügyvédje, akit azzal vádolnak, hogy meggyilkolta három nővérét és az egyik nővérét
apa két felesége szerint a korona elmélete szerint ez egy úgynevezett megtiszteltetés volt
a gyilkolás 'bolondtalan'.

2012. január 26. – Zárszó A Shafia család gyilkossági perében folytatódott, miután egy bombafenyegetés miatt evakuálni kellett a bíróság épületét ma reggel.

Laurie Lacelle koronaügyvéd azt mondja az esküdtszéknek, hogy a három vádlott mindegyike felelős volt négy gyilkosság megtervezéséért és végrehajtásáért, amelyeket azért végeztek ki, hogy megszabaduljanak a becsületsértő családtagoktól.

2012. január 27. – A Shafia családi gyilkossági perben a bíró szerint az esküdtszék bűnösnek találhatja a vádlottat elsőfokú gyilkosságban, bűnösnek másodfokú gyilkosságban vagy bűnösnek.

Miután több mint öt órán át hallgatta a bíró végső utasításait, az esküdtszék éjszakára visszavonul. Az egész napos tanácskozás a tervek szerint másnap délelőtt 10 órakor (ET) folytatódik.

2012. január 28. – A zsűri egész napos tanácskozást kezd

Kezdve az esküdtszéknek 58 tanúból és 165 kiállításból álló bizonyítékok hegyét kell megvizsgálnia. A csaknem három hónapig tartó tárgyalás során mit vitatkozott a korona és a védelem?

2012. január 29. – Az esküdtszék ítéletet hoz

Az esküdtszék 15 órát vett igénybe, hogy megtalálja Mohammad Shafiát (58), feleségét, Tooba Yahyát (42) és fiukat, Hamedet (21), mindegyikük négyrendbeli elsőfokú gyilkosságban bűnösnek találta, és 25 évig esélytelen volt a feltételes szabadlábra helyezésre.


2012. január 31. – Hamed Shafia fellebbezést nyújt be az 1. fokú gyilkossági ítéletek ellen

Hamed Shafia ügyvédje azt mondja, hogy védence fellebbezést nyújtott be négy családtagja halála miatt elkövetett elsőfokú gyilkosságért.

Patrick McCann szerint a 21 éves Hamed Shafia megtette az első lépést azzal, hogy egy elítélt keresetét nyújtotta be az Ontariói Fellebbviteli Bírósághoz.

2012. február 2.: Mohammad Shafia csatlakozik fiához a fellebbezési szándék benyújtásához.

2012. február 8.: Tooba Yahya fellebbezést nyújt be a fogvatartottak számára, ami az első lépés a teljes fellebbezés későbbi benyújtása felé.