Troy Dale Farris | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Troy Dale Farris 1983. december 3-án elítélték Carl Rosenbalm Tarrant megyei seriff helyettesének meggyilkolásáért, aki megszakított egy út menti kábítószer-üzletet.

Rosenbalmot, bár golyóálló mellényt viselt, lelőtték és meghaltak. A bírósági jegyzőkönyvek szerint két férfi vallott a gyilkosságról. Azt mondták, hogy Wichita Fallsból autóval találkoztak Farris-szal Fort Worthben, „hogy a marihuánát amfetaminra cseréljék”.

A csere után Rosenbalm járőrautóján villogó lámpákkal hajtott fel a helyszínre.

Amikor a két férfi elhajtott, látták, hogy a helyettes a földön fekszik. Bár védőmellényt viselt, a közelről leadott két lövés közül az egyik Rosenbalm bal karján keresztül a mellkasába esett.

Az egyik férfi, aki részt vett a kábítószer-üzletben, azt vallotta, hogy Farris 'később elismerte, hogy lelőtte Rosenbalmot'.

Farris bevallotta sógorának is, „hogy lelőtt egy rendőrt”.

Troy Farris

Kivégezve 1/13/99

A New York Times

2000. május 14

Három héttel karácsony előtt meggyilkoltak egy fiatal seriff-helyettest, Clark Rosenbalm Jr.-t, akit kétszer lelőttek egy Magnum .357-essel, amikor véletlenül kábítószer-üzletbe került, egy elszigetelt úton Fort Worth mellett. Troy Dale Farrist, aki részt vett az üzletben, elítélték a gyilkosságért, de a nyomozás és a tárgyalás lefolytatásának módja sokakat nyugtalanított, köztük a feltételes szabadlábra helyezési bizottság jelentős számú tagját.

A helyszínt a nyomozók és a bámészkodók csúnyán kitaposták. A seriff járőrkocsijáról készült hatvanhárom fénykép eltűnt. Így jártak a környéken lévő guminyomokról készült gipszlevonatok is. Marihuánát találtak Rosenbalm seriffnél, de egy nyomozó lehúzta a WC-n, legalábbis ezt állította először.

A nyomozó ellen hamis tanúzás és bizonyítékok elültetése miatt emeltek vádat. Aztán, miután Mr. Farris tárgyalása véget ért, és halálra ítélték, a nyomozó vádiratát elutasították.

A Büntető Fellebbviteli Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy „a tárgyaláson felkínált közvetett és törvényszéki bizonyítékok nemcsak hogy nem hozták összefüggésbe” Mr. Farrist a gyilkossággal, hanem „szinte minden lényeges vonatkozásban nem erősítették meg” a két kulcsfontosságú tanú vallomását. Mr. Farris.

Mr. Farrist nagyrészt egy sógor, Jimmy Daniels vallomása alapján ítélték el, aki azt állította, hogy Mr. Farris beismerő vallomást tett neki, bár csak egy évvel a bűncselekmény után. Mr. Daniels egy olyan területre is elvezette a rendőröket, ahol azt mondta, hogy sógora egyszer egy fába lőtte Magnum .357-esét. A rendőrség talált csigákat, de a jelölések nem egyeztek a seriffet megölő golyókéval.

Sőt, Daniels úr „hitelességét komolyan aláásta az a tény, hogy” a nagy esküdtszék előtt tett vallomása nem volt összhangban a tárgyalási vallomásával, „és következésképpen összeegyeztethetetlen” Farris úr bűnösségével – állapította meg a Büntető Fellebbviteli Bíróság.

Ennek ellenére a bíróság megszavazta az esküdtszék bűnösségi megállapítását. Vezető elvként a bíróság fenntartja az esküdtszék határozatát, kivéve, ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy „a tények racionális vizsgálója” nem állapíthatta volna meg bűnösnek az alperest az előtte álló összes bizonyíték alapján.

Az eset jobban zavarta a feltételes szabadlábra helyezési bizottság tagjait, mint bármely mást, ami eléjük került Bush úr hivatali ideje alatt. Hét tag a kegyelem valamilyen formája mellett szavazott, vagy cserébe, vagy 30 napos halasztásra.

„Volt néhány kérdésem az ügyészség méltányosságával kapcsolatban” – magyarázta Daniel Lang, a Bush igazgatótanácsába kinevezett tagja, akinek az asztalán a National Rifle Association emblémája van, és Gerald R. Ford és George Bush elnökkel ellátott fényképeket írt alá a képen. angletoni irodájának falai.

Mr. Sutton, Bush kormányzó bûnügyi tanácsadója azt mondta, hogy a kormányzó engedhetett volna haladékot, de „megnézte az ügy összes tényét, és úgy döntött, hogy nem”.

Texasban kivégezték az elítélt zsarugyilkost

Írta: Michael Graczyk - Associated Press Writer

1999. január 13

HUNTSVILLE – A halálraítélt Troy Farrist szerda este kivégezték, mert több mint 15 évvel ezelőtt halálosan lelőtte a Tarrant megyei seriff helyettesét.

A 36 éves Farrist este 7 óra 16 perckor nyilvánították meghalt, hat perccel azután, hogy a halálos kábítószert a karjába engedték.

Rövid zárónyilatkozatában egy szomszédos tanúszoba felé fordult, és szeretetét fejezte ki a gyilkosság áldozata, Clark Rosenbalm Jr. négy családtagja iránt.

„Csak azt tudom mondani, hogy Clark nem halt meg hiába” – mondta Farris. 'Nem akarlak megbántani, de a halála révén ez az ember Istenhez vezette.'

Szeretetét fejezte ki családtagjainak is, akik közül többen kivégzési tanúk voltak, és megköszönte támogatásukat.

„Ahogyan a dalban mondják, azt hiszem, csak úgy szeretnék kimenni, mint Illés, égve Isten szellemétől” – mondta Farris. ''Kész vagyok. Vigyél el, Jézusom. Vigyél el, Jézusom. Szeretlek.''

Ahogy a kábítószerek hatásosak lettek, Farris néhányszor zihált, és abbahagyta a mozgást.

'Az igazságosság győzött' - mondta Rosenbalm felesége, Cindy. ''Nagyon eseménytelen volt. Úgy érzem, sokat gyakorolt ​​az utolsó szavaiban.

A börtön előtt körülbelül tucatnyi Tarrant megyei tiszt, köztük David Williams seriff várakozott egyenruhában, jelvényük ragyogott a sötétben.

„Fontos volt itt lenni, hogy részese lehessünk a bezárásnak” – mondta Williams. ''Ezt beletehetjük a fájlba, és a fájl bezárható.''

A kivégzés több mint 30 percet késett, miközben Farris ügyvédei felfüggesztést kértek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától. A kérelmet 18 óra 20 perckor elutasították.

'A texasi büntető igazságszolgáltatás bohózat és politikai játszma' - mondta Tina McIntire, aki a rab életre szóló barátjaként jellemezte magát, és végignézte a halálát. 'Remélem, a választók felébrednek.'

Farris volt a második elítélt rab, akit idén kivégeztek Texasban, ahol 1998-ban 20 elítélt gyilkost – az országban a legtöbbet – végeztek ki.

Farris ragaszkodott hozzá, hogy ártatlan Rosenbalm meggyilkolásában, akit lelőttek, miután megszakította a Farrist érintő drogügyletet. Az egykori villanyszerelő és teherautó-sofőr azonban azt mondta, hogy készen áll a halálra, és megkönnyebbülten tekintett a kivégzésre.

„Nincs semmi félelem” – mondta egy múlt heti interjúban. ''Csak boldog vagyok.

„Azt hiszem, meg kell értened, hogy ez egy nagyon-nagyon hosszú út volt” – folytatta. „Tizennégy év hosszú idő, különösen, ha ilyen körülmények között élsz. Fáradt vagyok, tényleg. Nem arról van szó, hogy feladom. Ez egyáltalán nem az. Csak arról van szó, hogy fáradt vagyok. Ennél bármi jobb.''

A tanúvallomások azt mutatták, hogy bár korábban nem volt büntetett előélete, Farris erőszakos ember hírében állt. Azt is elismerte, hogy erős metamfetamin-használó, aki pénzt keresett az illegális kábítószerrel.

'Hihetetlenül erőszakos ember volt, aki azt mondta egy barátjának, hogy arra várt, hogy megöljön egy zsarut, és meg is tette' - mondta David Montague, aki vádat emelt Farris ellen. „Ő is autópályás lövöldözős volt. Ha nem használta a jelét, amikor elébe ment, valószínűleg fegyvert fog előrántani, és lőni kezd rád.

Montague elmondta, hogy az egyik incidens során Farris új fegyvert próbált ki úgy, hogy egy bivalyra lőtt egy természetvédelmi területen, majd elhajtott.

'Látni akarta, mit csinál a fegyver' - mondta a kerületi ügyész.

A 27 éves Rosenbalmot, aki körülbelül két éve a Tarrant megyei haderőnél volt, 1983. december 4-én este lelőtték, amikor láthatóan Farrisba és két Wichita Falls-i férfiba botlott, akik illegális amfetaminvásárlást folytattak egy Saginaw közelében lévő úton. Fort Worthtől északnyugatra.

A hatóságok szerint lelőtték, amikor elhagyta járőrautóját, és megközelítette Farrist, aki egy kisteherautóban ült. Egy .357-es kaliberű Magnum egyik golyóját megállította Rosenbalm védőmellénye, de egy második golyó a hóna alá került, és átszakította a tüdejét és a szívét.

A járókelők a helyettest az úton elterülve találták az autója közelében. 25 év után ez volt az első alkalom, hogy egy Tarrant megyei képviselőt öltek meg szolgálata közben.

„A helyszínen voltam” – mondta Farris. 'Nem voltam ott, amikor a bűncselekményt elkövették.'

Azt mondta, hogy nem tudott a tiszt haláláról, amíg később nem hallott róla a rádióban.

Körülbelül egy évvel később egy informátor azt mondta a rendőrségnek, hogy egy partiban egy férfi mesélt neki a gyilkosságról. Ez Farris és a két Wichita Falls-i ember, Vance Nation és Charles Lowder letartóztatásához vezetett.

Lowder felmentést kapott. Nation, aki Farrist azonosította a fegyveresként, marihuána birtoklásáért és hét év próbaidős börtönbüntetéssel zárult. Farris egykori sógora, Jimmy Daniels is azt vallotta, hogy Farris mesélt a tiszt megöléséről.

Gary Graham, egy másik elítélt gyilkos, aki azt hangoztatta, hogy ártatlan, hétfőre tervezett kivégzésével ellentétben Farris kivégzése kevés figyelmet kapott. Farris nem értett egyet Graham harcias álláspontjával, aki a hét elején haladékot kapott a bíróságon, de nem azelőtt megígérte, hogy erőszakkal ellenáll a halálkamrába vezető tiszteknek, és arra kérte a szurkolókat, hogy fegyveresen jöjjenek Huntsville-be, hogy tiltakozzanak a szerinte lincselés ellen.

„Utálom hallani, nem csak azért, mert ez hatással lehet az itteni emberekre, de utálom őt, mint egyént” – mondta Farris. ''Szeretném azt hinni, hogy talál egy kis békét, és békében mehet. Szerintem ez nagyon fontos mindenki számára.''

A tisztességtelen bírósági ítélet ellenére Texas kivégzi Troy Farrist

Írta: Shannon Jones – Világszocialista Weboldal

1999. január 15

Troy Farrist, a 36 éves texasi férfit szerdán halálra ítélték, miután a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság megtagadta a végrehajtás felfüggesztését. Ugyanez a bíróság 1994-ben úgy döntött, hogy „tévesen döntött” a tárgyalás szabálytalanságai miatti fellebbezésének elutasítása mellett.

A korábbi halálbüntetési ügyekhez hasonlóan a texasi kegyelmi tanács az ügyészség gumibélyegzőjeként működött, és 12:5 szavazattal, 1 tartózkodás mellett elutasította Farris kegyelmi fellebbezését. Ajánlatának elutasítása csak annyiban volt szokatlan, hogy nem volt egyhangú. A kegyelmi testület 1982 óta humanitárius okokból csak egy halálraítéltre ment fel.

Farris kivégzése a második volt ebben az évben, és ezzel a texasi szám 166-ra nőtt azóta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1976-ban visszaállította a halálbüntetést. Megvádolták egy megyei seriff helyettesének megölésével Forth Worth közelében 1984-ben, miután a helyettes megszakított egy kábítószer-üzletet. Az elítélt férfi elismerte, hogy a helyszínen tartózkodott, de tagadta, hogy lelőtte volna a rendőrt.

Az ügyvédek számos okból fellebbeztek Farris elítélése ellen, többek között arra hivatkozva, hogy a bíróság méltánytalanul zárta ki azt az esküdtet, aki ellenzi a halálbüntetést. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy a halálbüntetés elleni fellépés nem zárja ki automatikusan azt, hogy részt vegyen a halálbüntetés esküdtszékében.

A Büntetőjogi Fellebbviteli Bíróság 1990-ben elutasította Farris új tárgyalásra vonatkozó ajánlatát. 1994-ben azonban egy hasonló ügyben úgy ítélte meg, hogy a halálbüntetés elleni esküdt tisztességtelen kizárása okot jelent a visszavonásra. Új ítéletében a bíróság elismerte, hogy tévedett, amikor elutasította Farris fellebbezését, amelyben kijelentette: 'Úgy gondoljuk, hogy Farris tévesen döntött... és ezennel kifejezetten hatályon kívül helyezte.'

A bírósági rendszer bizarr logikáján keresztül az ítéletnek nem volt hatása Farris ügyére, mert ügyvédei akkor szövetségi, nem pedig állami szinten fellebbeztek. 1995-ben a texasi törvényhozás olyan törvényt fogadott el, amely szigorúan korlátozza a halálraítélt személyek új állami szintű fellebbezési jogát. A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság elutasította kivégzésének blokkolását, és kimondta, hogy Farris fellebbezése nem felel meg az állam törvényhozása által meghatározott szűk kritériumoknak. A bíróság nem is vizsgálta érdemben a tisztességtelen eljárásra vonatkozó követelését.

Maurie Levin, Farris egyik ügyvédje azt mondta, hogy soha nem hallott olyan esetről, amelyben a bíróság elismerte a hibát, de megtagadta a fellebbező új meghallgatását. – Ez félelmetes és dühítő – mondta.

Az ügyészség egy barátja, Vance Nation, aki egy vádalkuért cserébe átadta az állam bizonyítékait, valamint Farris sógora, Jimmy Daniels, aki azt állította, hogy a vádlott magánéletben bevallotta a gyilkosságot, vallomása alapján állapította meg az ügyészség Farrist. neki. 1990-ben a Büntető Fellebbviteli Bíróság megállapította, hogy az állam „szinte minden lényeges vonatkozásban nem tudta megerősíteni Nation és Daniels vallomását”.

Ugyanezen a napon Texas kivégezte Farrist, Arizona államban, Jess Gilliest egy 1981-es gyilkosság miatt. Ő volt a tizenharmadik, akit kivégeztek Arizonában, mióta az állam 1992-ben visszaállította a halálbüntetést.