Tyler Edmonds | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Mississippi Legfelsőbb Bírósága

Kihallgatási indítványról - bizonyítványról

Tyler Edmondst felmentették

oka.com

2008. november 1

Tyler Edmonds a 19 éves mississippi férfi, akit bíróság elé állítottak, és elítéltek, mert összeesküdött a húgával, hogy meggyilkolja féltestvére férjét. 13 éves volt ekkor. 2007 januárjában a Mississippi Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte elítélését (amely, hozzáteszem, hivatkozott néhány jelentésemre ok egybehangzó vélemény szerint). Az új tárgyalás elrendelésekor a bíróság a mostani egykori mississippi-i orvosszakértő, Dr. Steven Hayne vallomását vette alapul.

Hayne valószínűtlenül azt vallotta, hogy az áldozat testében lévő golyós sebek arra utaltak, hogy két kéz volt a fegyveren, amely kilőtte a golyót, ami összhangban van Forrest Allgood kerületi ügyész elméletével, amely szerint Edmonds és nővére egyszerre sütötte ki a fegyvert. Ez volt az első alkalom, hogy az állam legfelsőbb bírósága elvetette Hayne vallomását egy büntetőügyben.

Edmondst a múlt héten próbálták újra a Mississippi állambeli Starkville-ben. Míg Hayne ismét tanúskodhatott, ezúttal nem volt megengedve, hogy kiadja a két kéz a fegyvert elméletét.

Ma délután az esküdtszék minden vádpont alól felmentette Edmondst.

A zsűri a délután közepén kezdheti meg a tanácskozást

Írta: Patsy R. Brumfield - Daily Journal

2008. október 31

STARKVILLE – Mindkét fél ma dél előtt befejezte az ügyét a 19 éves Tyler Edmonds elleni második gyilkossági perben.

Az ügyvédek és Lee Howard bíró között az esküdtszéki utasításokról folytatott megbeszélések során lehetségesnek tűnik, hogy felkínálják az emberölésért való elítélés lehetőségét, amely kevesebbet vonhat maga után, mint a gyilkosságért kiszabott kötelező életfogytiglani börtönbüntetés.

Ebédszünet után a zsűri várhatóan meghallgatja a záróbeszélgetéseket, a jogi utasításokat Howardtól, majd megkezdődik a tanácskozás arról, hogy az akkor 13 éves lány segített-e féltestvérének, Kristi Fulghamnek megölni alvó férjét, Joeyt az anyák napja alkalmából. 2003 hétvégéje.

Nyolc nőből és négy férfiból álló esküdtszéki eljárás hétfőn kezdődött.

Amíg a per Oktibbeha megyében zajlik, ahol a bűncselekmény történt, az esküdtszéket Attala megyében választották ki, ahol a bíróság tisztviselői azt mondták, hogy szerintük kevesebben hallottak az ügy másik két peréről, és kevesebb embert lehet irányítani az igazgatókhoz.

Edmonds délelőtt 8 óra körül felállt a saját védelmére. Ragaszkodott hozzá, hogy a seriff nyomozóinak tett kezdeti nyilatkozatában hazudott, és azt mondta nekik, hogy segített Kristinek kilőni egy régi családi 22-es kaliberű puskát Joey fejének hátsó részében.

A zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben lejátszott második nyilatkozatról készült videón Edmonds azt mondta Dolph Bryan seriffnek és másoknak, hogy azért adta át Kristinek a fegyvert, mert ő kért egyet egy kutya megölésére. Amikor azon a hétvégén megpróbálta elsütni a házuk mögött, Edmonds azt mondta neki, hogy nem működik.

Azt mondta, szombaton hajnali 3:30 és 4 óra között felébresztették, hogy felkészüljön a Jackson-i kirándulásra, ahol Kristi azt tervezte, hogy meglátogatja egy barátját.

Ahogy az autóban ült és arra várt, hogy elhagyja a házat, hallottam ezt a pukkanást – mondta. Nem gondoltam semmi másra – nem tudtam, mi az.

Elmesélte a jacksoni, majd a biloxii útjuk részleteit vasárnap délutánig. Nem tért el egy korábbi fiókhoz képest.

A története azonban megváltozott vasárnap későre, amikor azt mondta, hogy Kristi elmondta neki, hogy Joey meghalt, amikor csak pár percre voltak az anyja házától, Meridian közelében.

Az anyja hálószobájában Kriszti azt mondta neki, hogy ő csinálta, és szüksége volt rá, hogy segítsek neki.

Edmonds innentől kezdve Kristi kitalált egy történetet arról, hogy Joey lövöldözése baleset volt.

Nagyon elrontotta a mozdulataimat, mondta.

Edmonds védőcsapata – Jim Waide és Victor Fleitas a tupelóiból, valamint Barry Snyder a floridai észak-miamiból – megpróbálta meggyőzni az esküdtszéket, hogy ügyfelüket olyan alaposan manipulálta Kristi, hogy hazudott arról, hogy segített neki megölni férjét.

A hét folyamán számos tanú bizonyította, néha határozottan, hogy Edmonds nem erőszakos ember. Sokan bizonyságot tettek Kriszti ravaszságáról, hogy rávegye másokat arra, hogy azt tegye, amit akar, különösen a férfiakat.

Edmondsnak ez a második tárgyalása ezzel a váddal. Az első, 2004-es, elítéléssel és életfogytiglani börtönbüntetéssel végződő ítéletét 2007-ben a Mississippi Legfelsőbb Bíróság elvetette, James Kitchens Jr. körbíró többszörös bírói hibájára hivatkozva.

Lee Howard bíró elnököl ezen a tárgyaláson. Frank Clark helyettes kerületi ügyész az ügyész.

2006 végén Kristi Fulghamet elítélték férje meggyilkolásáért, és halálra ítélték.

Kristi Fulgham állást foglal, hallgat

Írta: Kelly Daniels -Starkville Daily News

2008. október 31., péntek

Az elítélt gyilkosnak, Kristi Fulghamnek nem volt mondanivalója csütörtökön, amikor tanúként hívták be 19 éves féltestvére férje 2003-as lövöldözése miatti gyilkossági perbe.

Edmonds védői kiküldték a halálraítélt Kristit, hogy tanúskodjon Edmonds nevében.

Bár a piros kombiné és a bekötött csukló felfedte helyzetének valóságát, a sikeres fellebbezés reményében nem akarta magát vádolni.

Kristi üres arckifejezéssel azt mondta, hogy nem válaszol kérdésekre.

Most a nők maximális biztonsági osztályán várja a kivégzést – mondta Lee Howard bíró, miután Edmonds ügyvédje, Jim Waide Tupelóból kifejtette, miért akarta, hogy beszéljen az Attala megyei esküdtszékkel, akik Edmonds ügyének tárgyalására érkeztek.

Howard azonban folytatta: amikor egy tanú a fellebbezési eljáráson megy keresztül, mint például Kristi, joga van befogni a száját.

Kriszti, akinek a tárgyalótermi megjelenése másfél percig tartott, éppen akkor hagyta el a lelátót.

2006-ban halálra ítélték férje, Joey Fulgham meggyilkolásában elkövetett gyilkosságért.

A 19 éves, Kristivel fele idős Edmondst másodszor is bíróság elé állítják Joey Fulgham 2003-as meggyilkolása miatt; első ítéletét 2004-ben a Mississippi Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte.

Edmonds 13 éves volt, amikor először letartóztatták, nem sokkal azután, hogy Fulgham holttestét megtalálták Longview otthonában a Buckner Streeten.

Edmonds szülei állást foglalnak

A védelem folytatta a stratégiáját, hogy Kristit mutassa meg az igazi gyilkosnak, nem Edmondsnak, amikor apját, Dannyt a lelátóra hívták.

Szintén Kristi apját, Dannyt, még nagyon fiatalon molesztálással vádolta meg, és ezt a vádat csütörtökön soha nem tagadta.

Fegyvert kért tőlem – mondta Danny egy beszélgetésre utalva, amelyet Kristivel folytatott a gyilkosság előtt. Meg akarta ölni Joeyt.

Vallomása szerint Kristi közölte vele, hogy Joeynak életbiztosítási kötvénye van, és annak egyik kedvezményezettje.

Egy új Cadillacet akart venni nekem – mondta.

3 éves korában elválasztották Dannytől, és Tyler nem láthatta az apját.

Amikor azonban idősebb lett, Kriszti titokban elvitte apjához, bár az anyja azt mondta, hogy addig láthatta Dannyt, amíg jelen van.

Danny azt mondta, hogy nem jelentette Kristi kijelentéseit a rendőrségen a gyilkosság előtt, mert soha nem tudta, mikor mond igazat.

Nem hittem neki, mondta a keresztvizsgálat során. Mert mindig hazudott... Hazudott, hogy megkapja, amit akart.

Danny arról számolt be, hogy próbált érvelni vele.

Azt mondtam: „Ha rosszindulatú veled, csak hagyd őt” – folytatta.

Danny nem válaszolhatott Waide hiányos kérdésére: Kinek a hibája volt Joey Fulgham?

Danny Edmondsnak azt sem engedték meg, hogy megerősítse, hányszor látogatta meg fiát a börtönben.

Howard megparancsolta az esküdtszéknek, hogy hagyja figyelmen kívül ezt a kérdést.

Edmonds édesanyja, Sharon Clay is kiállt, hogy tanúbizonyságot tegyen Danny ártatlanságáról és jelleméről.

Clay szerves része volt annak a gyónási jelenetnek, amelyről Edmonds és Kristi történetében sokat beszéltek.

Azt mondta, hogy ott volt, hogy segítsen a nővérének – mondta, utalva Edmonds jelenlétére az Oktibbeha megyei seriff osztályon, hogy nyilatkozatot adjon. Mondtam, hogy nem, ő nem.

Clay, aki azt mondta, hogy aznap fizikailag beteg volt, nem hitt a fiának, amikor bevallotta, hogy ő tette.

Clay ragaszkodott hozzá, hogy nem erőszakos ember, és azt mondta, hogy nem hazudik, hacsak nincs nyomás alatt.

Tudtam, hogy hazudik – mondta. Megrémített.

Amikor a hatóságokkal való együttműködéséről kérdezték, azt mondta: Soha nem volt fegyelmi problémája – semmi.

A csütörtöki tárgyalás során számos más karaktertanú is vallott Edmonds nevében.

Kihallgatták a törvényszéki szakértőket

A védelem igazságügyi orvosszakértője, Dr. James Lauridson olyan kijelentéseket tett, amelyek ellentmondtak Edmonds vallomásának.

Míg a halál idejére és okára vonatkozó kijelentései összhangban voltak Dr. Steven Hayne-nel, aki az állam nevében vallott, Lauridson érvelése elsősorban Joey fejsérülésére vonatkozott.

A 2003-as videóra vett vallomásában Edmonds azt mondta, hogy látta, ahogy vér hintette le a párnát, amelyen Joey feküdt, miután egy 22-es kaliberű puskával lőtték le.

Lauridson azt mondta, hogy egy távoli, 22-es kaliberű lövés csak kis mennyiségű vért hagy a seb szélén.

Nem volt szabad megmondania, hogy ez a megállapítás ellentmond-e Edmonds kijelentésének.

Edmonds első tárgyalása során Hayne elemzése tartalmazta azt a sokat nyilvánosságra hozott kijelentést, hogy kevésbé valószínű, hogy egy ember tartotta a fegyvert, mintha két ember tartotta volna a fegyvert.

Ezt a megfigyelésen alapuló elemzést készítette Joey sebéről.

A Mississippi Legfelsőbb Bíróság 2007-ben hatályon kívül helyezte Edmonds bűnös ítéletét, és írásos végzésben kimondta, hogy Hayne vallomását nem lett volna szabad bizonyítékként engedélyezni.

Hayne, akiről Frank Clark asszisztens körzeti ügyész azt állította, hogy Joey holttestének vizsgálója volt, míg Lauridson csak Hayne jelentését vizsgálta meg, lekerült a jóváhagyott orvosi vizsgálók listájáról, amelyre a megyei ügyészeket javasolják.

Edmonds kérheti az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy dobja fel a vallomást; az áldozat családi tárgyai

Írta: Chris Talbott - Associated Press Writer

A Naphírnök

V, május. 2007. 27

JACKSON, Miss. -- Amikor Tyler Edmonds a következő hetekben leül védőügyvédjével, hogy felkészüljön a sógora meggyilkolásával kapcsolatos új tárgyalásra, sok döntést kell meghoznia.

Egyik sem lesz könnyű, de a legnehezebb választás valószínűleg az lesz, hogy elfogadja-e az esetleges vádalkut, vagy megkockáztatja-e a bíróság előtt. A most 17 éves Edmonds már három évet letöltött börtönben, és további évtizedekkel kell szembenéznie, ha ismét elítélik Joey Fulgham 2003-as meggyilkolásában.

'Óriási nyomás nehezedik Tylerre, hogy valamiféle vádalkuba lépjen, hogy elkerülje ezt az életfogytiglani börtönbüntetést, azt a kötelező életfogytiglani börtönbüntetést' - mondta Edmonds ügyvédje, Jim Waide.

A Mississippi Legfelsőbb Bíróság nemrégiben új pert rendelt el Edmonds ellen, miután az elsőt alkotmányosan tisztességtelennek ítélte.

A bíróság nem dobta ki a tinédzser vitatott vallomását, „ami valójában az egyetlen bizonyíték” – mondta Waide. Azt mondta, sürgetni fogja ügyfelét, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához forduljon a vallomás visszavonása érdekében.

'Valószínűleg még mindig nem sikerült megoldani az ügy kulcskérdését - hogy a vallomás elfogadható-e' - mondta Waide.

A vallomás azután történt, hogy az Oktibbeha megyei seriff kizárta Edmonds anyját, Sharon Clayt a szobából, amíg fiát kihallgatták – áll a bírósági jegyzőkönyvben. A seriff Kristi Fulghamet, Joey Fulgham feleségét és Edmonds állítólagos összeesküvőjét is behozta a szobába, hogy segítsen rákényszeríteni az akkor 13 éves fiút, hogy beismerje, készséges résztvevője volt a gyilkosságnak.

Kristi Fulghamet decemberben elítélték főgyilkosságért, és kivégzésre vár, bár az elítélése ellen automatikusan fellebbeznek.

Edmonds a múlt héten szabadult fel 75 000 dolláros kötvény ellenében.

Joey Fulgham családja azt mondta, hogy összetört a szívük, amiért a Mississippi Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte Edmonds elítélését.

„Újra éljük az egészet” – mondta Shannon Fulgham, Joey Fulgham testvére. – Természetesen újból tanúskodnom kell arról, hogy a bátyámat holtan találtam az ágyban.

'Nem akarjuk ezt évről évre újra átélni.'

Úgy vélik továbbá, hogy Edmonds videokazettára rögzített vallomása is bizonyítja bűnösségét. Azt mondják, olyan részleteket közöl, amelyeket csak a gyilkos tudhat, és hogy a vallomás kidobásának kísérlete csak meghosszabbítja fájdalmukat és szenvedésüket.

„Ha hiszel az igazságszolgáltatási rendszerben, akkor az egész elpusztul” – mondta Kim Fulgham, Shannon Fulgham felesége és Joey Fulgham sógornője.

Míg a Mississippi Legfelsőbb Bíróság 4:3 arányú határozata, amelyben Edmondsnak új eljárást indított, nem foglalkozott a vallomással, csak megjegyezte, hogy vitatott, Oliver Diaz bíró külön azt írta az ítéletben, hogy James Kitchens Jr. körzetbíró tévedett, amikor engedélyezte a vallomást. .

Diaz szerint a seriff helytelenül járt el, és megsértette az állam ifjúsági bírósági törvényét, amikor egy háromórás kihallgatás előtt kizárta Edmonds anyját a szobából, aminek eredményeként a fiú beismerő vallomást tett.

Diaz ezt írja: „A videokazettán, amikor befejezi a vallomást, látható, ahogy Tyler anyja bekényszeríti magát a kihallgatószobába, és rájön, hogy fia bevallotta a gyilkosságot. Egy szívfacsaró jelenetben Tyler elmondja az anyjának, hogy ő és Kristi „megcsinálták”, miközben zokogtak, fejjel a kezében, és nem tudtak felállni.

Waide szerint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ritkán avatkozik be ilyen kérdésekbe. Elmondta, hogy négy olyan ügyet kezelt, ahol az ország legfelsőbb bírósága lépett közbe kétséges körülmények eldöntése érdekében.

'Ennek az ügynek sokkal erősebb okai vannak a bíróságnak, mint annak a másik négynek, amelyet elfogadtam' - mondta Waide. – Szóval szerintem nagy az esély arra, hogy meghallják.

Diaz szerint a vallomás elfogadásával együtt Kitchens is tévedett, amikor nem engedte, hogy egy hamis vallomással foglalkozó szakértő tanúvallomást tegyen a védelemnek. Amikor azzal a hibával párosult, hogy egy szakértő tanút engedtek tanúskodni az ügyészségnek egy spekulatív kétlövés elmélet alapján, Diaz azt mondta, Edmondsot kétszeresen is sértették.

'Sajnos ez az eset elkeserítő példája a büntetőügyekben a szakértői tanúvallomásra alkalmazott kettős mércének' - írta Diaz.

Kitchens eltávolította magát az Edmonds-ügyből, és átadta azt Lee Howard körzetbírónak.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezésről Edmonds dönt. Waide elmondta, hogy Edmonds 13 éves kora óta aktívan részt vesz a védelmében, és a legtöbb fontos döntést több ember tanácsával hozta meg.

Aggódik a következményei miatt, ha egy tinédzser ilyen fontos, életet megváltoztató döntéseket hoz.

„Ez nagyon érdekes dilemma elé állít” – mondta Waide. „Nem hiszem, hogy 13 évesen Tyler képes volt ilyen döntéseket hozni, és nem volt rá kapacitása. De ugyanakkor nincs egyértelmű állami törvény, amely szerint nem ő hozza meg ezeket a döntéseket. Szóval nagyon érdekes savanyúság volt.

Tyler Edmonds meggyőződése megdőlt

Írta: Ben Bounds - Starkville Daily News

Starkville, Mississippi – 2007. január 4., csütörtök

A Mississippi Legfelsőbb Bíróság csütörtökön hatályon kívül helyezte Tyler Edmonds meggyilkolásának ítéletét, és új eljárást rendelt el a féltestvére férjének 2003-as agyonlőtt tinédzserével szemben.

A Legfelsőbb Bíróság helyt adott Edmonds bizonyítvány iránti kérelmének, és megállapította, hogy megtagadták tőle az alkotmányosan tisztességes eljárást, megváltoztatta a Fellebbviteli Bíróság és az Oktibbeha megyei körzeti bíróság ítéletét, és új eljárásra a kerületi bíróság elé utalja az ügyét. próba.

Edmonds kétszer fellebbezett elítélése és ítélete ellen, a Legfelsőbb Bíróság pedig a fellebbviteli bíróság elé utalta a fellebbezést.

A helyi ügyészek ugyanakkor azt mondták, hogy a Legfelsőbb Bíróság véleménye nem hivatalos, amíg a bíróság nem hoz hivatalos végzést. Egy 69 oldalas véleményben a Legfelsőbb Bíróság új tárgyalást rendelt el Tyler Edmonds ellen – mondta Frank Clark helyettes kerületi ügyész. Egyelőre ez csak egy vélemény, és nem jár hozzá megbízás. A Fellebbviteli Bíróság több mint egy évvel ezelőtt kijelentette, hogy Tyler tárgyalásában nem volt visszafordítható vagy káros hiba. Nyilvánvalóan a Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet.

Clark nem kommentálta bővebben a Legfelsőbb Bíróság döntését, de kifejezte hivatala együttérzését az áldozat, Joey T. Fulgham családjával.

Csak fáj a szívünk ezért a családért mondta Clark. Három és fél négy év telt el, és csak valami lezárásra van szükségük ebben az egészben. Nem tettek mást, mint hogy szerették családtagjukat, és mindvégig teljes mértékben támogattak és csendesek voltak.

Clark ügyésztársa, Patricia Faver asszisztens kerületi ügyész is megerősítette érzéseit.

A legfelsőbb bíróságtól még kell hivatalos megbízás, ez csak egy nem hivatalos vélemény – mondta Faver. Amíg nincs hivatalos mandátum a Legfelsőbb Bíróságtól, ami lehet jövő hét, két hét vagy ameddig úgy döntenek, hogy ez kell nekik, ez még nem teljesen hivatalos.

Faver szerint a Legfőbb Ügyészség kezeli a kerületi ügyészség összes fellebbezését, nem a kerületi ügyészség.

Azt kérjük, hogy tegyenek újabb tárgyalási indítványt, akárcsak a Fellebbviteli Bíróságnál. A Fellebbviteli Bíróság megerősítette a döntést, majd a védelem elment és új tárgyalást kért. Újra átnézték, és ismét megerősítették. Ez másfél éve volt. A lényeg az, hogy ha ezt akarják, ha ez a hivatalos véleményük, akkor újra megpróbáljuk az ügyet.

Nagyon sajnáljuk a (Fulgham) családot, Frank és én – mondta Faver. Két tárgyaláson estek át, két külön tárgyaláson két különböző megyében. Tizenkét ember két különböző megyéből mindkettőjüket (Edmonds és féltestvére, Kristi Fulgham) bűnösnek találta, és a Fellebbviteli Bíróság ezt kétszer is megerősítette, mondván, hogy nem volt semmi hiba – ez tökéletes volt. próba.

Andrea White, Tyler közeli barátja és a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának ügyvédje az arki csúcstalálkozóról csütörtökön őszintén beszélt a Legfelsőbb Bíróság véleményéről.

Tyler anyja nem sokkal délután 2 óra előtt felhívott, hogy elmondja a hírt – mondta White. Sírva csaptam le a padlót. Fogalma sincs, milyen keményen dolgoztunk, és ez óriási megtorlás mindannyiunk számára, és különösen Tyler számára. Az egész állam legfelsőbb bírósága éppen bebizonyította, hogy az, amit Jim Kitchens (körbírósági bíró) tett egy 13 éves gyerekkel, teljesen alkotmányellenes.

Egy dolog valakivel alkotmányellenes dolgot tenni, de egy 13 éves gyerekkel más. Isten tudja, mikor mennek rosszul a dolgok, és mikor kezdenek el rosszat tenni az emberekkel, és mindig Isten lesz az, aki megjavítja. White azt mondta, hogy hiszi, hogy ez az első lépés afelé, hogy Edmonds visszanyerje szabadságát. Ez egyszerűen elképesztő, mondta White. Sokan azt hitték, hogy Tyler élete hátralévő részét börtönben fogja tölteni, de most nem. Nincs mód.

Egy korábbi nyilatkozatában White azt mondta, hogy ez az eset a világon mindennél jobban nyugtalanította, mert korábban mélyen hitt Amerika igazságszolgáltatási rendszerében. Elvesztettem, és nem találom meg újra, amíg Tyler igazságot nem kap – mondta.

Az állam fellebbviteli bírósága helybenhagyta Edmonds elítélését tavaly, 2003. május 10-én, amikor Joey Fulghamet lőtték le, miközben Longview közösségi otthonában aludt, Starkville-től néhány mérföldre nyugatra.

A most 17 éves Edmonds mindössze 13 éves volt, amikor 2003-ban letartóztatták. 2004-ben Oktibbeha megyében gyilkosságért ítélték el.

Edmonds nővérét a múlt hónapban elítélték a súlyos gyilkosság vádjával, és halálbüntetést kapott. Ő az első nő, akit Oktibbeha megyében elítéltek főgyilkosságért, és halálra ítélték.

Csütörtökön a Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy Edmonds perét beszennyezte Dr. Stephen Hayne igazságügyi orvosszakértő nem alátámasztott vallomása, miszerint Edmonds és féltestvére együtt húzták meg a Joey Fulgham megölésére használt fegyver ravaszát.

A Legfelsőbb Bíróság közleménye szerint az ügyészeknek nincs bizonyítékuk a kétlövés elméletének alátámasztására.

A fővéleményt jegyző, elnöklő Bill Waller Jr. azt mondta, hogy Kitchensnek nem kellett volna megengednie Hayne vallomását a kétlövős elméletről, gyakorlatilag kizárva az egylövős elméletet. Hayne vallomása szerint a fegyver elhelyezése miatt azt hitte, hogy két ember húzta meg a ravaszt. Waller szerint az ilyen tanúvallomások túlmutattak Hayne szakterületén.

Míg Dr. Hayne képesített szakértői véleményt nyújtani az igazságügyi patológiában, a bíróság nem adhat ilyen szakértői engedélyt az általa választott vélemény kifejtésére. Nem volt bizonyíték arra, hogy Dr. Hayne vallomása nem véleményekre vagy spekulációkra épült volna, hanem inkább tudományos módszerekre és eljárásokra – olvasható Waller nyilatkozatában.

Edmonds védőügyvédje, Jim Waide, a tupelói ügyvéd azt mondta, Hayne vallomása nagy kérdés volt a tárgyaláson. Mindig nehéz tudni, hogy mi lesz hatással a zsűrire. Úgy gondolom, hogy (Hayne) vallomása abszurd volt, és megdöbbentett, hogy ez befolyásolhatta a per kimenetelét – mondta Waide. Waide azt mondta, megkönnyebbült, hogy Tyler új tárgyalást kap. Most ismét ott tartunk, ahol négy évvel ezelőtt elkezdtük – mondta.

Waller szerint Kitchens, mint a tárgyalás bírója, szintén tévedett, amikor kizárta Danny Edmonds, Kristi Fulgham és Tyler apjának vallomását, aki azt mondta a rendfenntartóknak, hogy Kristi Fulgham azért kért tőle pisztolyt, mert Joey halálát akarta, és megtenné. ölje meg álmában. Danny Edmonds azt is elmondta a tiszteknek, hogy Kristi azt mondta neki, hogy Joeynak több százezer dollárnyi életbiztosítása van, ami a halála esetén jár neki.

Az eljáró bíró úgy ítélte meg, hogy a kijelentések elfogadhatatlanok hallomásnak minősülnek. Waller szerint a nyilatkozatok arra utalnak, hogy Kristi meg akarta gyilkolni a férjét, és megerősítették Tyler védekezését, miszerint Kristi volt az, aki lelőtte Joey Fulghamet.

Sőt, Danny Edmonds kijelentését más bizonyítékok is alátámasztják: Kristi korábban Joey életbiztosításáról érdeklődött a Nemzeti Gárdánál, és Joey holttestét az ágyában találták meg, ami összhangban van valakivel, akit álmában lőttek le – mondta Waller.

Lee J. Howard körzetbíró azonban megengedte ugyanezt a tanúvallomást Kristi Fulgham vádemelésénél, és az ügyészek szerint ez volt az egyik legkárosabb bizonyíték ellene. Waller szerint az egyetlen közvetlen bizonyíték arra, hogy Tyler részt vett Joey Fulgham meggyilkolásában, Kristi Fulgham állítása, miszerint Tyler megölte Joey Fulghamet, valamint Tyler vitatott vallomása.

Tylernek semmi más oka nem volt arra, hogy megölje Joeyt, mint hogy Kristi kedvében járjon – mondta Waller. Tyler nem számított anyagi haszonra Joey halálából. Kristinek viszont megvolt az eszköze, az indítéka és a lehetősége, hogy megölje Joeyt.

A Fulgham-per során az ügyészség, Clark és Faver, akik Edmonds ügyében is tárgyaltak, Edmondst e bűncselekmény egyik áldozataként emlegették, és azt javasolták, hogy idősebb féltestvére vezette félre.

Miss. Legfelsőbb Bíróság új tárgyalást rendel el Edmondsnak

Jack Elliott Jr. – Associated Press

Cs, jan. 2007. 04

JACKSON, Miss. - A Mississippi Legfelsőbb Bíróság új eljárást rendelt el Tyler Edmonds ellen, elvetette a tinédzser gyilkossági ítéletét és életfogytiglani börtönbüntetését, mert nem kapott tisztességes eljárást.

Tavaly az állam fellebbviteli bírósága helybenhagyta Edmonds elítélését Joey Fulgham 2003-as lelövésében. Edmonds most 16 éves. 13 éves volt, amikor 2003-ban letartóztatták, miután Fulghamet agyonlőtték Fulgham otthonában Starkville-től nyugatra. 2004-ben ítélték el Oktibbeha megyében.

Csütörtökön a Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy Edmonds perét egy igazságügyi orvosszakértő nem alátámasztott tanúvallomása szennyezte be, amely szerint Edmonds és féltestvére, Kristi Fulgham együtt húzták meg a Joey Fulgham megölésére használt fegyver ravaszát. Kristi Fulghamet halálra ítélték a gyilkosságért.

A Legfelsőbb Bíróság szerint az ügyészeknek nincs bizonyítékuk a kétlövés elméletének alátámasztására.

Bill Waller Jr., a Legfelsőbb Bíróságnak írt elnöki bíró azt mondta, hogy a vizsgálóbírónak nem kellett volna megengednie Dr. Stephen Hayne-nek, hogy egy kétlövés elméletről tanúskodjon, szinte kizárva az egyetlen lövés elméletét.

Hayne azt vallotta, hogy a fegyver elhelyezése alapján azt hitte, hogy két ember húzta meg a ravaszt.

Waller szerint az ilyen tanúvallomások túlmutattak Hayne szakterületén.

„Míg Dr. Hayne képesített szakértői véleményt adjon a törvényszéki patológiában, a bíróságnak nem szabad ilyen szakértői engedélyt adni az általa választott vélemény kifejtésére. Nem volt bizonyíték arra, hogy Dr. Hayne vallomása nem véleményeken vagy spekulációkon alapult, hanem inkább tudományos módszereken és eljárásokon” – írta Waller.

Jim Waide, a tupelói védőügyvéd azt mondta, Hayne vallomása a tárgyalás egyik fő kérdése volt.

„Mindig nehéz tudni, mi lesz hatással a zsűrire. Úgy gondolom, hogy (Hayne) vallomása abszurd volt, és megdöbbentett, hogy ez nagyban befolyásolhatta a per kimenetelét” – mondta Waide.

Waide megkönnyebbült, hogy Tyler új tárgyalást kapott.

„Most ismét ott tartunk, ahol négy évvel ezelőtt elkezdtük” – mondta.

Frank Clark asszisztens kerületi ügyész, aki segített a vádemelésben, csütörtökön azt mondta, hogy nem látta a határozatot, és nem nyilatkozott azonnal.

Waller szerint az eljáró bíró akkor is tévedett, amikor kizárta Danny Edmondsnak, Kristi és Tyler apjának vallomását, aki azt mondta a rendfenntartóknak, hogy Kristi azért kért tőle pisztolyt, mert „meg akarta ölni Joey-t”, és meg fogja ölni őt. alvás.

Danny Edmonds azt is elmondta a tiszteknek, hogy Kristi azt mondta neki, hogy Joeynak több százezer dollárnyi életbiztosítása van, ami a halála esetén jár neki.

Az eljáró bíró úgy ítélte meg, hogy a kijelentések elfogadhatatlanok hallomásnak minősülnek.

Waller szerint a nyilatkozatok arra utaltak, hogy Kristi meg akarta gyilkolni a férjét, és megerősítették Tyler védekezését, miszerint Kristi volt az, aki lelőtte Joeyt.

'Sőt, Danny Edmonds kijelentését más bizonyítékok is alátámasztják: Kristi korábban Joey életbiztosításáról érdeklődött a Nemzeti Gárdánál, és Joey holttestét az ágyában találták meg, ami összhangban van valakivel, akit álmában lőttek le' - mondta Waller.

Waller szerint az egyetlen közvetlen bizonyíték arra, hogy Tyler részt vett Joey meggyilkolásában, Kristi állítása, miszerint Tyler megölte Joeyt, és Tyler vitatott vallomása.

– Tylernek semmi más oka nem volt arra, hogy megölje Joey-t, mint hogy Kristi kedvében járjon – mondta Waller. – Tyler nem számított anyagi haszonra Joey halálából. Kristinek viszont megvolt az eszköze, az indítéka és a lehetősége, hogy megölje Joeyt.

Különvéleményként Chuck Easley bíró azt mondta, Tyler a videóra vett vallomásában azt mondta, hogy ő és Kristi is rátették a kezüket a ravaszra, ő pedig megszorította a kezét, hogy elsüljön a fegyver.

Easley elmondta, Hayne nem vallott arról, hogy a boncolási leletei alátámasztották volna, hogy két ember meghúzta a ravaszt. Azt mondta, hogy az ügyészek megkérdezték Hayne-t, hogy a nyomozás eredményei alátámasztják-e Tyler verzióját a lövöldözésről.

– Dr. Hayne azt vallotta, hogy támogatja azt az elméletet, hogy valaki segített elhelyezni a Fulgham lövéséhez használt fegyvert. Ezt a vallomást megerősítette Edmonds vallomása, miszerint Kristi segített neki Fulgham lelövésében” – írta Easley.

Easley szerint Danny Edmonds vallomása elfogadhatatlan, mert nincs semmi, amivel együttműködnének. Azt mondta, hogy Kristi azon döntése, hogy nem fog tanúskodni, azt jelentette, hogy Danny Edmonds vallomása hallomás volt.

15 éves bűnös emberölésben

Tyler Edmondst 6 órás tanácskozás után életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték

Szerző: Steven Griffin - ClarionLedger.com

2004. július 26. hétfő

STARKVILLE – Az esküdtek szombaton bűnösnek találták a 15 éves Tyler Edmondst, akit főgyilkossággal vádolnak féltestvére volt férjének meggyilkolására és kirablására.

Edmonds kevés érzelmet mutatott, amikor az ítéletet délután 5 óra 50 perc körül olvasták fel, majdnem hat órával azután, hogy az esküdtek megkezdték tanácskozásukat az Oktibbeha megyei körzeti bíróságon.

Jim Kitchens bíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Edmondst.

A Kitchens lehetővé tette az esküdtek számára, hogy fontolóra vegyék a gyilkosság és a gondatlanságból elkövetett emberölés kisebb vádjait, mert nem volt világos, hogy Edmonds tudott-e a rablásról, vagy hogy a 22-es kaliberű puska, amely megölte Joey Fulghamet, valóban lőni fog-e. Edmonds videóra vett beismerő vallomást tett a rendőrségen, de négy nappal később visszavonta.

'Igyekszik erős lenni' - mondta Jim Waide vezető védőügyvéd, miközben a csalódott család és barátok fojtott zokogás közepette kivonultak a tárgyalóteremből.

Waide azt mondta, hogy fellebbezni kíván.

A 27 éves Kristi Fulghamet, Edmonds féltestvérét szintén súlyos gyilkossággal vádolják. Fulgham tárgyalásának időpontját még nem tűzték ki.

Az eset azért keltett országos figyelmet, mert Edmonds mindössze 13 éves volt, amikor vádat emeltek ellene, és már felnőttként is bíróság elé állították. A Kitchens a hét elején úgy döntött, hogy a CourtTV, a CBS 48 Hours és más helyi televíziók nem vehetik fel videóra a tárgyalási folyamatot.

Patricia Faver asszisztens kerületi ügyész szombati záróbeszéde során könyörgött az esküdteknek, hogy ne hozzanak döntést Edmonds életkora alapján.

– Ha 6 láb magas lenne 200 kilós, akkor folytatnánk ezt a beszélgetést? Nem – mondta Faver. – Úgy néz ki, mintha az igazgatói irodába tartozik, nem a börtönbe.

Joey Fulghamet 2003. május 11-én találták meg otthonának hálószobájában az Oktibbeha megyei Longview közösségben. Egyszer fejbe lőtték.

Edmonds csütörtökön azt vallotta, hogy féltestvére egyedül ölte meg volt férjét, és azt mondta neki, hogy vállalja a felelősséget, mert azt mondta neki, hogy a hatóságok nem indítanak büntetőeljárást egy fiatalkorú ellen.

De a videóra vett vallomásában Edmonds azt mondta, hogy mindketten meghúzták a ravaszt.

Rob McDuff védőügyvéd azzal érvelt, hogy az ügyészségnek csak egy 'értelmetlen vallomást' kellett folytatnia.

McDuff azzal érvelt, hogy nincs tárgyi bizonyíték, amely összefüggésbe hozná Edmondst a tetthellyel, vagy ami alátámasztotta volna vallomását.

Az ügyészség rámutatott arra a videóra vett vallomásra, amelyet Edmond a képviselőknek tett május 12-én, amikor azt mondta: 'Elnéztem, és megszorítottuk.'

Azt mondták, hogy Edmonds vallomásának nagy része összhangban volt a szakértői tanúvallomással az ügy során, beleértve azt is, amikor azt mondta, hogy vért látott a lövés után, és mikor történt a bűncselekmény.

Waide felidézte az esküdtszék számára a vallomásszalag átiratait, és megmutatta, hol mondanak ellent Edmonds kijelentései, például arról, hogyan tartották ő és nővére a fegyvert.

Waide szerint a bíróságnak engedélyeznie kellett volna egy szakértőnek, hogy hamis vallomásokról tanúskodjon.

De Frank Clark helyettes kerületi ügyész azt mondta, hogy azok, akik meglátogatták a fiatalokat a börtönben, arra késztették, hogy változtasson a történetén.

'Amint (Edmonds) rájött, hogy milyen bajban van... akkor jött elő ez az egész másik történet' - mondta Clark.

ÍTÉLET: GYILKOSSÁG

Edmondst 6 órás esküdtszéki tanácskozás után elítélték, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték

Írta: Conswella Bennett/Starkville Daily News

2004. július 26. hétfő

Az érzelmek szombat késő délután felpörögtek az Oktibbeha megyei körzeti bíróságon, miután az esküdtszék elítélte a West Point-i tinédzsert, Tyler Edmondst a féltestvére férjének tavalyi halálesetében elkövetett gyilkosságért.

Barátok és családtagok az Oktibbeha megyei bíróság körül forgolódtak, és várták az ítéletet szombaton, miután az esküdtszék dél körül tárgyalni kezdett Edmonds egyhetes tárgyalása után, egy főgyilkosság vádjával kapcsolatban.

Majdnem hatórás tanácskozás után az esküdtszék a 15 éves Edmondst bűnösnek találta gyilkosságban. A döntést az esküdtszék egyhangú szavazata alapján a törvény előírja, és az esküdteket egyénileg szavazták meg, hogy ellenőrizzék az ítéletet.

Edmonds'-t percekkel később életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, 65 éves korában feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével, és akkor a körzetbíróság bírájánál, nem pedig a feltételes szabadlábra helyezési bizottságnál kell kérvényeznie a szabadlábra helyezést.

Az esküdtszéknek négy lehetséges választása volt: Bűnös főgyilkosságban, nem bűnös főgyilkosságban, gyilkosság vagy emberölés.

Az ítélet felolvasása után Edmonds nem mutatott érzelmeket. Edmonds édesanyja, Sharon Clay sírva fakadt, ahogy Edmonds több barátja és rokona is. Clay végül a tárgyalóteremből a közeli jogi könyvtárba szaladt, ahol a folyosóról lehetett hallani a sírását.

Joey Fulgham családtagjai is sírni kezdtek, amikor felolvasták az ítéletet. Joey anyja, Ann Cash eltakarta a szemét, és sírt, ragaszkodva kisebbik fiához, Shannon Fulghamhez.

Jim Kitchens, a körzeti bíróság bírója elnökölt a tárgyaláson, és az ítélet felolvasása előtt Kitchens lehetőséget adott a Fulgham családnak és Edmondsnak is, hogy felszólaljanak. Mindketten elutasították.

Kitchens megkérte Edmondst és védelmi csapatát, hogy álljanak elé, miközben felolvassa a mondatot. Miután elolvasta a mondatot, Kitchens közvetlenül Edmondshoz beszélt: „Megértem, hogy szereted a húgodat, és megőrizted ártatlanságodat. Azt hiszem, ő (Kristi Fulgham) olyan dologba vezetett, amit nem akartál, most együtt kell élned vele.

Edmonds Kitchens felé biccentett, mielőtt a seriff helyettesei elvezették volna, és az anyjára nézett, aki sírva ült, és a családtagok vigasztalták.

Jim Waide, Edmonds vezető ügyvédje azt mondta, hogy a jövő héten rutin indítványokat tervez benyújtani Edmonds elítélése ellen.

– Tyler elhatározta, hogy erős lesz. Tudja, hogy nem ő követte el ezt a bűncselekményt, és eltökélt szándéka, hogy ezt bebizonyítsa” – mondta Waide. 'Úgy gondolom, hogy a fellebbezésnek sok okunk van.'

Egy érzelmileg kimerült Waide úgy véli, hogy a hamis vallomásokról szóló szakértői vélemény felvételének tilalma és a vallomás anyja jelenléte nélkül történő beismerése kulcsfontosságú szempont volt az ügyében.

Clay, aki végre magához térhetett, miután tudomást szerzett fia sorsáról, elmondta, hogy ő és családja eltökéltek, hogy továbbra is küzdenek fia életéért.

– Csak folytatni fogunk a harcot, mert a fiam ártatlan – mondta Clay.

Clay azt mondta, nem lepődött meg, amikor fia úgy döntött, nem beszél a bírósággal.

„Néha a kevesebb jobb, most pedig a kevesebb jobb” – mondta.

Most Clay azt mondta, továbbra is imádkozni fog, hogy segítsen megőrizni őt és fiát.

– Nem fogok lemondani róla. Szeretem őt – mondta.

Egész héten Clay és Joey Fulgham családja is kiáradó támogatást kapott barátoktól, rokonoktól és a környező közösségek polgáraitól. Clay azt mondta, hogy a barátai, családja és mások támogatása csodálatos volt számára.

– Több is lett volna, de nem volt elég férőhely – mondta Clay.

A floridai székhelyű Under Our Wings érdekképviseleti csoport tagjai jelen voltak, hogy kifejezzék támogatásukat Clay és Edmonds mellett. A szervezet azt mondta, hogy aggasztják azokat az alkotmányellenes, spirituális és embertelen problémák, amelyek a fiatalok felnőttkori megvádolásával és megpróbáltatásával kapcsolatosak.

– Nem adjuk fel. Nem adjuk fel – biztosította Clay. 'Ez nem fair. Gyerek, és addig folytatjuk a harcot, amíg igazolják.

Edmonds apja, Danny Edmonds nem volt hajlandó kommentálni. A Fulgham család tagjai szintén nem voltak hajlandók kommentálni.

Stephanie Mallette, Kristi Fulgham egyik ügyvédje az Edmonds-per után azt mondta, hogy kezdeményezni fogja a tárgyalást. A következő szakasz a tárgyalás időpontjának meghatározása lesz.

Mallette, aki végig jelen volt az Edmonds-perben, azt mondta: 'Ez minden bizonnyal szokatlan – ritkán találkozik az állam ügyével, mielőtt tárgyalásra indulna.' Mallette szerint valószínűleg jövő tavasszal kerülhet sor Kristi Fulgham tárgyalására.

Patricia Faver asszisztens körzeti ügyész, az ügy vezető ügyésze nem kommentálta az ítéletet, az érvényes állami etikai szabályokra hivatkozva, mert továbbra is őt vádolják Kristi Fulgham vádemelésével.

Zárszó: Az ügyészség

A tárgyalás utolsó napja szombaton 8:30-kor kezdődött záróbeszélgetésekkel. Frank Clark helyettes kerületi ügyész az ügyészség záróbeszédével kezdte, és arról beszélt, hogy véget vet a „rémálomnak”.

A rémálom 2003. május 10-én kezdődött, amikor Joey Fulghamet lelőtték otthonában, a 2163 Buckner St. szám alatt, a Longview közösségben. Fulghamet öccse, Shannon találta meg otthonában 2003. május 11-én.

'Shannon egy pillantást látott a rémálomban, és ez egy rémálom, aminek soha nincs vége' - mondta Clark. „Ez egy rémálom Joey Fulgham családjának és azoknak, akik szerették őt, és ezért vagyunk itt – amit tett, és egy emberéletet vettek el. Azért vagyunk itt, mert ez számít.

A bűncselekményeket elkövetőket felelősségre kell vonni – mondta Clark a záróbeszédben.

Elmesélte a rémálomhoz vezető eseményeket és Edmonds kijelentéseit a lövöldözésben való részvételével kapcsolatban, Clark elmondta az esküdteknek, hogy az eset arról szól, hogy Edmonds elhozta a .22-es puskát Kristi Fulghamnek.

Clark elmesélte Edmonds korábbi vallomását, mondta Kristi Fulgham, akit a lövöldözésben halálos áldozattal is vádolnak, „mögém állt, a ravaszra tette a kezét velem, én pedig elnéztem, és megszorítottuk. Erről szól ez az ügy, 'megszorítottuk'.

De Clark szerint az utolsó építőelem a gyilkosság volt, „ezt a legkönnyebb megtalálni. Ez az, amit bebizonyítottunk. Ez az utasítás (tőkegyilkosság) az Ön útiterve, megmutatja azokat a dolgokat, amelyeket az államnak minden kétséget kizáróan bizonyítania kellett” – mondta Clark.

„Nem azért vagyunk itt, mert ki a vádlott, hanem azért, amit tett. Nem számít, hogy a vádlott 13, 33 vagy 103 éves. Őt (Edmondst) még mindig felelősségre kell vonni. Tudta a különbséget a jó és a rossz között – mondta Clark.

Záróérvek: A védekezés

Robert McDuff, a Waide-et segítő Jackson ügyvéd a védelem záróérveit mondta el.

„Még a tényeket sem hisszük el, hogy Tylernek (Edmonds) itt kellene lennie” – mondta McDuff. McDuff elmondta, hogy ő és Robert Smith, egy másik Jackson-i ügyvéd, aki Waide-ot segítette, megtiszteltetésnek érezték, hogy itt lehetnek Edmonds képviseletében.

„13 éves volt, amikor bezárták. Betöltötte a 14. életévét az Oktibbeha megyei börtönben, és betöltötte a 15. életévét a börtönben” – mondta McDuff. 'Mind ezt az időt börtönben töltötte, mert szerette és bízott a húgában, egy gonosz és manipulatív nőben' - mondta McDuff.

McDuff azt mondta az esküdtszéknek, hogy nincs tárgyi bizonyíték, amely összefüggésbe hozná Edmondst a bûnnel. McDuff azt mondta, hogy Kristi Fulgham bevonta Edmondst „élete felnőttkori pöcegödörébe”.

'Ön egy 13 éves, most 15 éves gyerek ítéletében ül. Azt hiszem, a bizonyítékok egyértelműek, nem ő tette ezt. Ha kétségei vannak, bűnösnek kell tekinteni' - mondta McDuff.

McDuff arra kérte az esküdtszéket, hogy ne gondolják, hogy az emberölés elfogadható kompromisszum az ügyben, „nem bűnös semmiben”.

– Tyler az elmúlt 15 hónapban megfizette az árát. Haza kell mennie, és az egyetlen módja annak, ha felmentik minden vád alól” – mondta McDuff. – Nem bizonyították bűnösségét, és minden kétséget kizáróan nem bűnös. Kristi tönkretette élete utolsó 15 hónapját, ne hagyd, hogy többet tönkretegyenek az életéből.

A védekezés záróbeszédének utolsó részében Waide állt az esküdtszék elé.

Waide érzelmei már korán úrrá lettek rajta, amikor arról beszélt, hogy Edmonds összeesküdt az apjával.

– Tyler tudta, milyen fontos, hogy kapcsolatot ápoljon az apjával. A nővére, Kristi révén kapta meg” – mondta Waide.

Waide emlékeztette az esküdtszéket, hogy amikor Kristi csütörtökön nem jelent meg érte, ahogy azt tervezték, hogy elviszi az apjához, azon a péntek reggelen kezdte felhívni az apját. „Hatszor hívott: „Az apámat akarom! Gyere értem – ez úgy hangzik neked, hogy gyilkosságot terveztek, ő az apját akarja, de senki sem jön – mondta Waide.

Waide engedett érzelmeinek záróérvei különböző részein. Waide elmondta, hogy barátaihoz, Smith-hez és McDuffhoz fordult, hogy segítsenek neki az ügyben, mert 'Annyira dühös leszek, ha erre az esetre gondolok, nem tudok uralkodni magamon, és segítségre volt szükségem.'

Négy napos tanúvallomás meghallgatása után Waide azt mondta az esküdtszéknek: „Azt hiszem, alkalmazza a józan eszét. Nem tudom, hova jársz templomba, a feketék valószínűleg egy feketék templomba járnak, a fehérek egy fehér templomba, és ha olyan szerencséd van, mint én, akkor egy olyan templomba, ahol feketék és fehérek is vannak.

– Az istentisztelet végén a lelkész azt mondja: „Válaszd az utat, amelyen járni fogsz!” Amikor Tyler harmadik vallomását tette (Dolph Bryan seriffnek videózta), egy gumiszalagot csavart a csuklójára, most pedig egy másik „WWJD” karkötőt visel.

Zárszó: Az ügyészség cáfolata

Mivel az ügy mindenkire ránehezedett, Faver érzelmes záróérvet mondott. Faver megismételte Waide zárószavának utolsó szavait: „Válassza ki azt az utat, amelyen járni szeretne.”

'Tyler Edmonds ezt az utat választotta 2003. május 10-én' - mondta Faver. Faver azt mondta a zsűrinek, hogy Edmonds az ő útját választotta.

„Tudta a jót a rossztól. Kevesebb, mint egy hónap alatt 14 éves volt, IQ-ja 119. Részt vett a tehetséges programban. Volt választási lehetősége. Különbözte a jót a rossztól – hangsúlyozta Faver.

„Ahhoz, hogy bejöjjenek ide, és jó ártatlan gyerekként mutassák be, az igazi Tyler Edmonds álljon fel” – mondta Faver láthatóan érzelmesen, és Edmonds felé mutatott.

A könnyeivel küzdve Faver Joey Fulgham gyermekeiről beszélt, és a kiáltásaikról: „Az apámat akarom”.

– Igen, most dühös vagyok. Érzelmes vagyok. „Jégkirálynőtől” és „Szívtelen ügyésztől” már mindenféleképpen hívtak, de amit ő (Edmonds) tett, az rossz” – mondta Faver.

Faver visszaverte a könnyeit, és a Fulgham család tagjai sírtak, amikor arról beszélt, hogy Joey gyerekei nem járták az apjukat a T-Ball játékokra vagy a balettra.

„Azt kell eldöntened, hogy betartod-e az esküdet” – mondta Faver. Faver emlékeztette az esküdtszéket, hogy amikor megmutatta Edmondsnak a Joey Fulgham fejében lévő seb fényképét, „nem mutatott érzelmeket, együttérzést, bánatot – - Kérem, az igazi Tyler Edmonds álljon fel? Faver arra biztatta a zsűrit, hogy nézzen túl Edmonds fiús „Harry Potter” kinézetén.

'Ha 6'1 éves lenne és 200 font, vajon ezek az emberek eljöttek volna? Nem, de mivel úgy néz ki, mint Harry Potter, ezek az emberek itt vannak – mondta.

'Ez nem könnyű. Ez nem könnyű számomra, de esküt tettem, hogy betartom az alkotmányt és az állam törvényeit” – mondta Faver.

– Bármennyire is nehéz időnként, betartom ezt az esküt. Csak annyit kérek tőled, hogy kövesd a magáét. Faver szenvedélyesen arra kérte az esküdtszéket, hogy a bizonyítékok alapján ítélje meg az ítéletet.

– Alapozza meg ítéletét a bizonyítékokra. Kövesse az esküjét – mondta Faver.

Kórtörténet

FreeTyler.org

Tyler Wayne Edmonds 13 éves kitüntetett tanuló volt West Point-i (MS) középiskolájában 2003 májusában. Nem volt korábban erőszakos, bandatagsági vagy antiszociális viselkedésre való hajlam. Tyler rendszeresen járt helyi gyülekezetébe, és tisztelte a felnőttek tekintélyét. Bárki, aki valaha is találkozott Tylerrel, azt mondaná, hogy ő egy édes, szerető gyerek, aki szeret másoknak segíteni és a kedvében járni.

Ennek ellenére 2003. május 12-én letartóztatták, és Joey Fulgham meggyilkolásával vádolták a Starkville állambeli Longview közösségből. A letartóztatás alapja egy hamis vallomás, amelyet Tyler az Oktibbeha megyei seriff hivatalának tett. Nem volt tárgyi bizonyíték, hogy Tyler részt vett volna a bűncselekményben.

A gyilkosság május 10-én, szombaton kora reggel történt. Kristi Fulgham, Tyler féltestvére és Joey volt felesége bevallotta Tylernek, hogy május 11-én, vasárnap ölte meg Joeyt. Kristi 27 éves volt a gyilkosság idején. Azt mondta neki, hogy a hatóságok megölnek (halálbüntetéssel sújtják), és soha többé nem fogja látni Tylert és három kisgyermekét. Kristi azt is elmondta Tylernek, hogy semmi sem történne vele, ha bevallja a bűncselekményt, mert kiskorú. Annyira szerette és bízott benne, hogy bevallja a gyilkosságot, amit nem követett el

Tyler nagyon szoros kapcsolatban volt Kristivel, aki hihetetlenül nagy befolyást gyakorolt ​​rá. Mindkettőnek ugyanaz a biológiai apja, Danny Edmonds. Danny és Tyler anyja, Sharon Clay 1993-ban vált el, amikor Tyler körülbelül 4 éves volt. Különféle okok miatt Tyler nem láthatta Dannyt a válás után. Ahogy Tyler felnőtt, vágyott arra, hogy megismerje az apját. Kristi megszervezte, hogy Tyler hétvégi látogatást tegyen Dannyvel, Sharon tudta nélkül, 12-13 éves kora között. Kristi kihasználta Tyler és Danny titkos kapcsolatát, hogy még jobban irányítsa elméjét és szívét. Következetesen megkérte Tylert, hogy hazudjon Joey-nak és más barátoknak, hogy elfedje a nyomait az ügyek során. Kristi Tylert is arra használta, hogy vigyázzon a gyerekeire és kitakarítsa az otthonát (bárhol is élt akkoriban).

Egy ponton Kristi meggyőzte Tylert, hogy jobb szülő/gondviselő lenne neki, mint Sharon. Bevitte a Humán Szolgáltatások Minisztériumába, hogy megszerezze a felügyeleti jogot, bár nem volt bizonyíték arra, hogy Sharon vagy Tyler mostohaapja bántalmazta vagy elhanyagolta volna. Lehetséges, hogy Tylerrel való kapcsolatát úgy is értelmezhetjük, mint egy másik célt szolgáló ápolási folyamatot. A Fulgham-házasságban hosszú története volt a házastársi zűrzavarnak és a családon belüli erőszaknak, amely fokozódott, amikor kiderült, hogy harmadik gyermekét Joey legjobb barátja apja. Valójában Fulghamék megvitatták ezt a témát a Montel Williams Show-ban 2000-ben. Kristi emellett tévesen azt hitte, hogy ő a kedvezményezettje Joey 300 000 dolláros életbiztosításának. Bármilyen motiváció arra, hogy Joeyt bántsa, Kristi Fulghamé volt.

A 2003-as anyák napi hétvégéjén Tylernek Dannyvel kellett volna töltenie a hétvégét Kristi révén, ahogy korábban is tette. Abban az időben Kristi elvált Joey-tól. 2003 márciusa óta él Joey-vel, miután Jacksonban, MS-ben élt egy Kyle Harvey nevű barátjával. Kristi és három gyermeke visszaköltözött Joey-hoz, amíg meg nem kapta a saját helyét. Joey nem tudott Kyle-ról és fordítva. Kristi megkérné Tylert, hogy hazudjon neki, hogy mindkettővel fedezze a nyomait. Az anyák napi hétvégét megelőző hetekben többször kérte Tylert, hogy vigyen át egy régi, 22-es kaliberű puskát. Kriszti azt mondta, hogy egy kóbor kutya rohangál, és meg akarta ölni. Tyler nagyon vonakodott elhozni ezt a régi fegyvert, mert nem tetszett neki a gondolat, hogy megöli a kutyát. Tyler hajlama annyira erőszakmentes, hogy ő és egy osztálytársa iskola után kóbor macskákat etetnek.

Ezenkívül a Kristi Fulgham 2006-os tárgyalása során Danny Edmonds azt vallotta, hogy Kristi egy héttel Joey halála előtt megkérte őt, hogy adjon fegyvert a megölésére. Megígérte Dannynek az életbiztosítási bevétel egy részét is, ha betartja. Kristi újra és újra nyomta Tylert, hogy hozza el a fegyvert, és végül megadta magát, és elhozta azon a hétvégén. Bár Tyler elhozta a fegyvert, nagyon bízott benne, hogy nem lehet használni, mert a fegyver olyan rossz állapotban van. Amikor Tyler 12 éves volt, sok időt töltött testvérével, Ryannel és unokatestvérével, Randyvel. Ez idő alatt a fiúk megpróbálták megjavítani a fegyvert, hogy vadászatra használhassák.

Tyler 2004-es és Kristi 2006-os perében Randy azt vallotta, hogy Tyler megpróbálta visszahúzni a régi 22-es dugattyúját, és nem volt elég erős hozzá. Ryannek vissza kellett húznia érte. Randy mindkét kísérletben azt vallotta, hogy a dugattyút nehezen tudta visszahúzni.

Randy Tyler tárgyalásán azt vallotta, hogy Ő (Tyler) meghúzta a ravaszt és nagyon félve viselkedett, majd visszaadta a fegyvert… a .22-est a bátyjának, és azt mondta, hogy nem fog lőni. . nem akart lőni a fegyverrel a házban. Továbbá Randy azt vallotta, hogy a .22 nem kapcsolt ki, amikor Tyler meghúzta a ravaszt. Végül, Tyler tárgyalása során Randy azt vallotta, hogy hiszem, hogy Tyler nem bántana senkit. Tyler nagyon erőszakmentes ember.

Kristi Fulgham 2006-os tárgyalása során Randy azt is vallotta, hogy Tyler nem szeretett állatokat vadászni, mert az állatok túl szépek ahhoz, hogy megöljék. Randy vallomása egyértelműen azt mutatta, hogy miközben nyomást gyakoroltak rá, hogy hozza a .22-est, hogy lelője a kóbor kutyát, Tyler azt hitte, hogy az egy nem működő fegyver. Tyler meg akarta nyugtatni Kristit, és nem segíteni akart egy kóbor kutya megölésében. Randy vallomása is egyértelműen jelzi, hogy Tyler nem erőszakos gyerek

Tylernek nem volt iskolája május 9-én, pénteken, és Kristi megígérte, hogy csütörtökön iskola után érte megy. Nem jelent meg, de később megígérte, hogy péntek reggel elviszik. Kristi azon a pénteken ismét nem jelent meg, mert Jacksonban volt Kyle-al. Így Tyler a péntek nagy részét azzal töltötte, hogy felhívta apja titkárnőjét, remélve, hogy az apja eljön érte. Danny nem engedelmeskedett, mert nem akart nagy ügyet okozni Sharonnal.

Kriszti végül péntek délután 16 óra körül vette fel. Elmentek Joey házához, ahol Kristi megpróbálta lőni a .22-est a hátsó udvarban. A fegyver nem lőtt. Joey 17:00 körül ért haza. A Fulgham gyerekek közül kettőt Joey volt apósa vett fel ez idő tájt. A közelben lakott, és a gyerekek gyakran nála maradtak éjszakára. Joey, Kristi, Tyler és a másik gyerek egy ideig lógtak, majd kimentek szendvicset venni a Subway-ből. Ettek, Joey pedig lefeküdt, míg Kristi a számítógépen töltötte az estét. Tyler ezalatt Kristi lába mellé feküdt.

Később este utasította, hogy aludjon az egyik gyerek ágyában. Tyler elaludt, és másnap hajnali 4 óra körül Kristi által beállított ébresztőre ébredt. Azt mondta neki, hogy szedje össze a gyerekét, üljön be a kocsiba, és mennek. Azt is mondta neki, hogy az otthoni számítógépet – a monitor és a billentyűzet kivételével – tegye a csomagtartóba.

Bár Tyler fizikailag nem látta a .22-est a hajnal előtti sötétben, úgy gondolta, hogy a .22-es puska az autó csomagtartójának elején volt, mivel Kristi tette oda, miután előző napon a pisztoly elsült. Tyler azt is gondolta, hogy az apja házába mennek Columbusba, MS. Tyler beültette a gyereket a kocsiba, beindította a motort, játszott a rádióval, és várt.

Ezalatt pukkanó hangot hallott a ház felől. Semmit sem gondolt róla, mivel Krisztinek volt egy macskája, amely hajlamos felborítani a dolgokat a házban. Kijött, becsukta a csomagtartót, és beült a kocsiba. Kristi adott Tylernek egy tárcát, hogy tegye be a kesztyűtartóba. Úgy tett, ahogy mondták neki, azt gondolva, hogy Kyle-é. Felvették a másik két gyereket, és olyan útvonalat választottak, amely nem a szokásos út vezetett Danny Edmonds házához. Tyler megkérdezte Kristit, hogy mi folyik itt, és azt mondta, hogy a terveik megváltoztak. Felvették Kyle-t Jacksonban, és a hétvégén Gulfport/Biloxiba mentek. Kriszti azt mondta, hogy Danny jól van vele. Tylernek tényleg nem volt más választása, és elment.

Felvették Kyle-t Jacksonban, és Biloxiba mentek, ahol bejelentkeztek a Beau Rivage-ba. Kriszti fizetett mindent. Megengedhette magának, hogy egy luxusszállodában lakjon, mert 1000 dollárt vett át Joey pénztárcájában a nemrég beváltott fizetéséből. Ezt a pénztárcát adta Tylernek a kocsiban. Tylernek fogalma sem volt, ki mit fizetett, mert Kyle intézte a bejelentkezési tranzakciót a Beau Rivage-ben.

A szombatot a tengerparton töltötték, és a Sea-Doos-on lovagoltak a szálloda vízpartján. A csoport vasárnap dél és 13:30 között indult. Miután Kyle-t kiszállították Jacksonba, telefonhívást kapott Kristi egykori legjobb barátjától, Sonjától. Elmondta neki, hogy Joey-t holtan találták, és ne mondja el Kristinek, mivel Starkville felé tartott. Ettől függetlenül Kyle felhívta Kristit, és tájékoztatta. Kristit ezután felhívta az anyja, aki arra kérte, hogy ahelyett, hogy Starkville-be menne, jöjjön a meridiani házába. Kristi csak néhány perccel a Meridianba érkezése előtt beszélt Tylernek Joey haláláról. Egy kis időt töltött Kristi szülei háza előtt, és a gyerekekkel játszott, míg Kristi és a szülei bent beszélgettek.

Egy idő után Tyler bement, és sírva találta Kristit az egyik hálószobában. Vigasztalta, és sírt is, amikor Kristi bevallotta, hogy megölte Joeyt. Azt mondta neki, hogy a hatóságok megölnek, elviszik a gyerekeit, és soha többé nem fogja látni. Kristi ezután azt mondta neki, hogy az egyetlen kiút az, ha bevallja a hatóságoknak, hogy ő ölte meg Joeyt, és azt mondta a fiúnak, hogy semmi sem fog történni vele, mivel kiskorú. Tyler úgy nézett Kristire, mint aki őrült, de bízott benne, és annyira szerette, hogy megfeleljen. Első utasítása az volt, hogy Tyler tagadja, hogy bármi is történt volna, és semmit sem tudtak Joey meggyilkolásáról. Ha ez nem működne, a nő jelt adott neki, és a férfi beismerné, hogy megölte Joeyt, de azt mondta, hogy baleset volt. Az éjszakát Meridianban töltötték.

Hétfőn Tyler West Pointba utazott Sonjával, aki aznap reggel érkezett Meridianba, hogy támogatást nyújtson. Késő délután (17:30 körül) leadta. Sharon tudta, hogy Joey meghalt, de fogalma sem volt, mi történt valójában, és akkoriban nem volt oka Kristire gyanakodni. Az Oktibbeha megyei seriff hivatala este 6 óra körül felhívta. és beszélni akart Tylerrel. Mindketten megérkeztek a seriff irodájába, aláírták a Miranda-felmondást, és beszéltek a tisztekkel. Sharonnak nem volt gondja azzal, hogy a rendőrség kihallgatta Tylert amíg jelen volt.

Tyler követte Kristi útmutatásait, és tagadta, hogy bármit is tudott volna Joey haláláról. Erről az interjúról nem készült audiovizuális felvétel. Ugyanebben az időben Krisztit letartóztatták, és a helyszíni fogdában ült. Már tett egy nyilatkozatot, miszerint egyedül Tyler ölte meg Joeyt. A tisztek elmondták Tylernek, hogy a története nem állt össze, mert Kristi mást mondott nekik. Ebben a pillanatban egy tiszt megkérte Sharont, hogy lépjen ki, hogy egyedül beszélhessenek Tylerről, és ő eleget tett.

Ebben az időszakban a tisztek elmondták Tylernek, hogy Kristi azt állította, hogy egyedül ő ölte meg Joeyt. Tyler azt mondta, nem hiszi el, hogy ilyesmit mondana. Felajánlották, hogy behozzák, hogy elmondja Tylernek, amit mondott nekik. A tisztek behelyezték Kristit egy közeli irodába, átköltöztették Tylert arra a helyre, és leültették mellé. Sharon nem tudta, hogy Kristi bármilyen módon részt vett a kihallgatásban. Amikor Tyler mellett ült, Kristi megfogta a kezét, megszorította, és azt mondta, hogy igazat mondtam, és most itt az ideje, hogy elmondd az igazat. Látszólag ez volt az a jelzés, amelyre előző nap utasította, hogy kövesse.

A beszélgetés 20 másodpercig tartott, és a rendőrök eltávolították a szobából. Ezt a cserét soha nem engedélyezték bizonyítékként a tárgyalás során. Kristi és Tyler interakciója a legkevésbé is rámutat arra, hogy az azt követő vallomásra kényszerítő hatást gyakorolhat.

Ezen a ponton Tyler azt mondta a tiszteknek, hogy szeretne még egy nyilatkozatot tenni, de nem akarta, hogy anyja (Sharon) jelen legyen. El akarta mondani neki, mi történt, miután először beszélt velük. Tyler tudta, hogy nem tudja teljesíteni Kristi kérését az anyja ajándékával. A tisztek kihozták Tylert egy pihenőszobába, ahol Sharon ült. Egy ideig együtt vártak, amíg egy tiszt felállt Tylerrel, és közölte Sharonnal, hogy beszélnie kell Tylerrel egy percig. Tyler ezután visszaült az eredeti interjúterembe két tiszttel, és aláírt egy másik Miranda-felmondást ( ő volt ásított és láthatóan fáradt a dokumentum aláírása közben ).

Ezt az interjút videóra vették, és 20:48-kor adták. ( Az interjú írásos leírásának nagy része és az összes interjú idézet a videóról származik ). Tyler elmondta nekik, hogy Kristi május 10-én, pénteken vette fel. Már az interjú elején jelezte, hogy Kristi egy ideje Joey megöléséről beszél, és azt mondta: Mesélt nekem a fegyverről. Mondtam neki, hogy van fegyverem, de nem működött. Régi fegyver volt, és nem lőtt. Ezt (a fegyvert) csak azért kaptam, hogy azt mondjam: „Megpróbáltam”, így nem kérdezett többé róla. Tehát nem árthatott (senkinek).

Tyler azt mondta, hogy pénteken végre elhozta a fegyvert, hogy boldoggá tegye. Elmondta a rendőröknek, hogy együtt követték el a gyilkosságot május 10-e előtti hajnalban. Tyler nem teljesítette Kristi kérését azzal, hogy egyedül követte el. Döntése, hogy bevallja, hogy mindketten részt vettek, úgy értelmezhető, mint egy gyermek elméje, aki megpróbálja teljesíteni Kriszti erkölcstelen és manipulatív kérését, miközben gyermeke elméjében megbékél azzal, hogy soha nem követhet el ilyen cselekedetet egyedül.

A gyilkosság mikéntjére vonatkozó nyilatkozata a legjobb esetben is ellentmondásos. Tyler az eredeti vallomása során elmondta nekik, hogy összetartották a fegyvert, és együtt húzták meg a ravaszt. Azonban soha nem tudott világos képet adni a tiszteknek arról, hogyan tartották mindketten a fegyvert.

Azt mondta: Bementünk a szobájába, és nem gondoltam komolyan, hogy ez működni fog, ő pedig mögöttem volt, és rátette a kezét a ravaszra, én pedig a ravaszra. És valahogy megszorította a kezem, mert nem hittük, hogy ez működni fog. így fogtam a fegyvert ( jelezte, hogy a fegyver a jobb vállán van ) . . . és a keze az enyémen volt. volt a keze ( zavartnak tűnt ) . . . Valahogy tudtam, hogy előttem van. Szóval csak becsuktam a szemem ( balra fordította a fejét ), megcsináltam, és elment. Valójában nem hittem volna, hogy kialszik, mert elromlott.

Egy rendőr megkérdezte, honnan származik a fegyver. Tyler így válaszolt: Legalább 3-4 éve apám (mostohaapám) szekrényében volt. Soha senki nem használta. Aztán azt mondta: Megcsináltuk, ő pedig elvitte a számítógépet és néhány dolgot, hogy úgy nézzen ki. . .. Egy tiszt megkérdezte: Várj egy percet – valahányszor eldördült a lövés, mögötted volt? Rád célzott? Tyler azt válaszolta: Nem. Nem hiszem. Csak fogtam a fegyvert. igazából nem céloztam semmire. A tiszt megkérdezte: Itt volt a vállán? Tyler azt mondta: Igen, itt volt nálam ( jelzi a jobb vállát ). Nem igazán céloztam. Csak mutattam valahova. E tanúvallomás szerint Tyler nem tudta, hogy Kristi célozta-e a fegyvert (nem hiszem), és jelezte, hogy valójában nem célzott semmire. Arra a kérdésre, hogy valójában ki célozta a fegyvert, nem lehet megválaszolni.

Onnan egy tiszt megkérdezte. És a keze előtted volt a ravaszon? Tyler nemmel válaszolt, csak volt. . . Azt hiszem, az egyik kezével volt, nem tudom, hol volt a bal keze. De neki volt a jobb keze, mint itt ( a hasára tette a kezét, hogy ezt megmutassa ) a hasamon és megcsináltuk, majd utána hallottam, hogy elalszik és ránéztem ( Joey ), és látta, hogy valóban eltalálta.

Ebben a nyilatkozatában Tyler elmondta, hogy a fegyvert a jobb vállán tartotta, a jobb ujját pedig a ravaszt, fogalma sem volt, hol található Kristi bal keze, míg a jobb keze a hasán. Kriszti jobbkezes. Ez a forgatókönyv logikátlan, mert valahogy segített meghúzni a ravaszt úgy, hogy jobb kezével a hason volt, a bal keze pedig hiányzott, és senki sem célozta meg a fegyvert!

A tisztek ezután megkérdezték: Tudja, hol találta el? Tyler megrázta a fejét, és kissé zavartnak tűnt. A tiszt folytatta a kérdést: Honnan tudod, hogy eltalálta? Tyler így válaszolt: Nos, volt olyan… láttam egy kis vért. . . azt hiszem egy párnán volt. . . valami fehér. És csak néhány apró fröccs volt, és azt hittem, hogy vér, én pedig (hallhatatlan) és sírtunk. De nem hittem, hogy tudod, ez tényleg el fog menni, és nem hittem el, hogy megtettem. Aztán elvitt dolgokat, hogy úgy tűnjön, mintha valaki betört volna. A helyszínről készült videón később kiderült, hogy a párnahuzat és az ágynemű bézs színű mintázattal, nem fehér.

Onnan egy tiszt megkérdezte: A fegyveren volt a keze, amikor elsült? Tyler azt válaszolta: Nem vagyok benne biztos. A tiszt azt válaszolta: Nem biztos benne? Tyler határozottan válaszolt. . . ( ismét zavartnak és fáradtnak tűnt ). A tiszt ekkor megkérdezte: Amikor ott állt melletted. . .? Tyler így válaszolt: Olyan volt, mintha itt van mellettem ( megfogja a bal karját/kezét és megérinti a bal oldalát) . A tiszt megkérdezte: Mondta valaha, hogy lőd le, vagy húzd meg a ravaszt? Tyler a She-vel válaszolt. . ..

A tiszt megkérdezte: Mondott valamit, amikor mögötted állt? Tyler azt mondta: Nem tudom. . . Nem igazán voltam ( bizonytalannak látszott, egy rövid pillanatra balra fordította a fejét, majd jobbra fordította a fejét ). . . Csak lehunytam a szemem. Csak hagytam mindent. . . nem figyelve. . . próbál kimaradni belőle. Ez a tanúságtétel ismét megmutatja történetének ellentmondásos, zavaros voltát. Kristi interakciója Tylerrel a kihallgatása során és a vallomásának látszólagos következetlenségei arra utalnak, hogy a vallomása kikényszerített és hamis volt.

Ezen a ponton az interjú arról szólt, hogy felvegye Kristi többi gyerekét, Jacksonba autózzon Kyle Harveyért, és elmenjen a biloxi-i Beau Rivage-ba. A csoport éjszakára maradt, és vasárnap délután visszatértek Jacksonba. Körülbelül amikor Tyler a Gulfport/Biloxi-i utazásról beszélt, Sharon belépett, és megtudta, hogy a fia az ő beleegyezése nélkül beszélt. (ismét kifejezetten kérte, hogy ezt ne tegyék). Az interjút ekkor leállították. Tylert letartóztatták Joey Fulgham meggyilkolása miatt, és a megyei börtön egyik cellájába helyezték.

Két nappal később Tyler visszaszólt. A visszavonás azt jelezte, hogy amint korábban említettük, Kristi fegyvert kért Tylertől, hogy lelőhessen egy kóbor kutyát. Tyler elhozta a régi 22-est, amit Kristi sikertelenül próbált elsütni azon a pénteken. Tyler hajnali 4-kor felébredt, kérésére beültette a gyermekét és a számítógépét az autóba, majd találkoztak Kyle Harvey-vel, és a hétvégét az Öböl partján töltötték.

Miután leejtették Kyle-t Jacksonban, majd hallottak Joey haláláról, továbbmentek a Meridianba. Míg a Meridianban volt, Kristi arra kényszerítette Tylert, hogy hazudjon a hatóságoknak az általa elkövetett gyilkosságról. Tyler visszament West Pointba, találkozott Sharonnal, és továbbment az Oktibbeha megyei seriff irodájába, ahol a kihallgatások történtek.

Az Oktibbeha megyei seriff hivatala soha nem találta meg a gyilkos fegyvert, vagy semmilyen tárgyi bizonyítékot, amely arra utalna, hogy Tyler benne volt. Az egyetlen tárgyi bizonyíték az ügyben a golyón kívül Kristi ujjlenyomata volt a verandán, mozgásérzékelős lámpák. A lámpákat lekapcsolták, mielőtt a rendőrség biztosította volna a bűncselekmény helyszínét.

Az ujjlenyomatok arra utalhatnak, hogy Kriszti nem akarta, hogy bárki is lássa a távozását azon a szombat reggelen. Az ujjlenyomatok arra is utalhatnak, hogy nem akarta, hogy bárki is lásson egy esetleges harmadik személyt, aki később belép a lakásba. Krisztin kívül senki más nem fogja tudni, mi motiválta őt a mozgásérzékelő lámpák kikapcsolására. Tyler a tárgyalás előtti időszakban három kísérlet után nem kapott óvadékot, bár nem volt büntetett előéletű, és nem utalt arra, hogy repülési kockázatot jelentene. Tylert bíróság elé állították, és elsőfokú gyilkosságban és rablásban találták bűnösnek.

Jim Kitchens bíró nem engedte meg Tylernek, hogy szakértő tanú legyen hamis/kikényszerített vallomások kapcsán (Dr. Allison Redlich) a tárgyalás során. Kitchens azonban megengedte az ügyészség igazságügyi patológiai szakértőjének, hogy véleményt adjon (a felfedezés során nem hozták nyilvánosságra), hogy két ember húzta meg a ravaszt. A vélemény dacolt a logikával, és semmilyen tudományos módszertan nem támasztotta alá. Továbbá ez a szakértő tanú azt állította, hogy igazságügyi orvosszakértőnek minősítették Mississippi államban.

Azonban egy 2006. október Reason Magazine cikk szerint Hayne nem igazolta az American Board of Pathology, az egyetlen szervezet, amelyet a National Association of Medical Examiners és az American Board of Medical Specialties képes igazságügyi patológusok minősítésére képessé tenni. Más esetekből származó leletek szerint Hayne megbukott az American Board of Pathology vizsgákon, amikor félúton távozott, és „abszurdnak” ítélte a kérdéseket. Ehelyett a C.V. azt jelzi, hogy két szervezet tanúsította, amelyek közül az egyik (az American Board of Forensic Pathology) az American Board of Medical Specialties által nem ismert. A másik (az American Academy of Forensic Examiners) úgy tűnik, nem létezik. Más feljelentésekben tett vallomásából ítélve valószínűleg Hayne az American College of Forensic Examiners listáját akarta felsorolni. Hayne szerint a csoport levélben igazoltatta őt „élettapasztalat” alapján, vizsgálat nélkül. Számos törvényszéki szakértő úgy jellemezte számomra az American College of Forensic Examiners-t, mint a „fizesd a pénzt, szerezd meg a tanúsítványt” szervezet. Az American Bar Association Journal 2000. februári cikke hasonló állításokat fogalmaz meg, az egyik pszichológus, aki a csoporton keresztül igazolt, azt mondta: „Minden alkudható volt – térítés ellenében”.

Kitchens bíró nem engedte, hogy a védelem ténylegesen bizonyítékot mutasson be arra vonatkozóan, hogy a Tyler nélkül fellépő Kristi Fulghamnek megvolt a motivációja (főleg a pénz) és az akarat, hogy megölje Joey Fulghamet. A Kitchens nem engedélyezte azt a tanúvallomást, hogy Kristi fegyvert kért Danny Edmondstól, hogy lelőhesse Joey-t, és megígérte neki az életbiztosítási pénz egy részét.

Ezenkívül a Montel Williams Show-ban 2000-ben, amely bemutatta Kristi és Joey kapcsolatának viharos természetét, nem engedték be tanúvallomásnak Tyler tárgyalásán. Ez a megjelenés azt mutatta, hogy Joey a napi viták során emlékeztetni fogja Kristit arra, hogy a lány elrontotta a gyermekét, akit a legjobb barátja apja. Dr. Hayne két ujja a kioldó elméleten és a Montel Williams videó felvételének elmulasztása kritikus tényező volt a Mississipi Legfelsőbb Bíróság közelmúltbeli határozatában, amely megváltoztatta Tyler ítéletét, és visszaküldte az ügyét az Oktibbeha megyei körzeti bírósághoz új tárgyalásra ( Kérjük, tekintse meg a Mississippi Legfelsőbb Bíróság teljes ítéletét a Legfelsőbb Bíróság Fellebbviteli cikkek részében az Esettörténet területen).

Egy másik potenciálisan befolyásoló tényező Tyler perének kimenetelében az volt, hogy az esküdteket Kitchens bíró arra utasította, hogy Tyler nem kaphat halálbüntetést, de nem jelezte, hogy Tyler elítélése esetén automatikusan életfogytiglani börtönbüntetést kaphat. Továbbá Judge Kitchens mérlegelési jogkörébe tartozott, hogy a tárgyalást az ifjúsági bíróság elé helyezze, különösen azért, mert Tylernek nem volt büntetett előélete, nem volt korábban erőszakos, vagy nem tartozott a bandához.

Kitchens bíró emellett nem engedte, hogy a védelem jelezze, hogy Tyler visszautasította a vallomását. Végül, J udge Kitchens nem engedte be a televíziós kamerákat a tárgyalóterembe, megtagadva Tylernek a nyilvános tárgyaláshoz való jogát, és megtagadva a nyilvánosságtól és a sajtótól az első módosítási jogokat. Ezeket a különféle tényezőket figyelembe véve nyilvánvaló, hogy Tyler Wayne Edmondsnak nem engedélyezték az alkotmányosan tisztességes tárgyalást.

Tyler erőszakmentes természete soha nem engedné meg neki, hogy részt vegyen ebben a szörnyű tettben. Kristi Fulghamnek nagyon erős motivációja volt, hogy megölje és kirabolja Joey Fulghamet (pénz), ahol Tylernek egyáltalán nem volt. Kristi Fulgham rendkívül kényszerítő befolyása azonban arra késztette Tylert, hogy hamis beismerő vallomást tegyen olyan bűncselekményekről, amelyeket nem követett el. Tyler vallomásának ellentmondásai, valamint Kristi közvetlen befolyása a kihallgatása során, hamis vallomásra utalnak. Ezenkívül semmiféle tárgyi bizonyíték nincs arra, hogy Tylert beavatják ezekbe a bűncselekményekbe. Tyler Wayne Edmonds ártatlan ezekben a bűncselekményekben. Ingyenes Tyler Edmonds!