Brown mostohafiai és egy szomszéd látta Janet belépni a házba. Brown ezután bezárta a mostohafiakat a hálószobájukba, de a szellőzőnyílásokon keresztül hallgatták a lány sikoltozását, ahogy Janet a pincébe vitte, és a lábát és az egyik kezét egy vállfával kötözte meg. Brown ezután egy kötéllel halálra fojtotta Janetet.
Másnap Janet holttestét két szemeteszsákban találták meg a Brown háza mögötti sikátorban található szemetes közelében.
Letartóztatásakor Brown bevallotta a gyilkosságot, és azt is elismerte, hogy egy évvel korábban meggyilkolta a 19 éves Synetta Fordot.
Brown akkoriban álnéven élt és karbantartóként dolgozott egy bérházban, amikor egy elektromos vezetékkel megfojtotta Fordot az alagsori lakásában, majd mellkason és torkán szúrta. Brownt is elítélték ezért a gyilkosságért, és halálra ítélték.
Brownt elítélték egy 12 éves lány szexuális zaklatásáért az 1970-es években, és négy évet töltött börtönben.
Donald Jonest 2005. május 17-én 02:35-kor végezték ki.
Esettények: 1986. október 24-én a kilenc éves Janet Perkins délután 3 óra körül elhagyta az észak-st. Louis-i Cole Schoolt. és elindult a három és fél háztömbnyire lévő otthona felé. Általában minden nap ugyanazt az útvonalat választotta, nyugatra az Enright Avenue-n. Normál körülmények között az utazás kevesebb mint 15 percig tartott.
Vernon Brown, aki Thomas Turner nevét használta, felvette mostohafiait a Cole Iskolából, és időben visszatért otthonukba az Enright Avenue-n, hogy lássa, ahogy Janet elmegy mellette. Brown felhívta, és végül becsábította, hogy lépjen be a házba. Brown mostohafiai látták Janet belépni a házba. A szomszéd rokona látta Brownt a verandán, és Janet felsétált a lépcsőn a házhoz. Brown a mostohafiakat a hálószobájukba utasította, és kívülről bezárta az ajtót.
Brown állításai ellenére, miszerint ezen a ponton kezdett el szenvedni PCP okozta áramszünettől, Brown saját nyilatkozatai, mostohafiainak vallomásai és a tárgyi bizonyítékok azt mutatják, hogy Janet a ház pincéjébe vitte, és megkötözte a lábát és az egyik kezét. drót vállfát, amely görnyedt helyzetbe kényszerítette, hogy a feje elérje Brown nemi szervének magasságát. Brown ezután egy kötéllel halálra fojtotta Janetet. Másnap a végrehajtó hatóságok megtalálták Janet holttestét két szemeteszsákban, egy szeméttároló közelében, Brown háza mögötti sikátorban.
Brownt 1986. október 27-én tartóztatták le.
Vernon Brown, aki szabadságának utolsó évtizede alatt huszonhárom államban élt, 1980-ra Indianapolisban telepedett le, és egy 12 éves lány molesztálásáért kapott büntetést.
Augusztus 25-én a kilenc éves Kimberly Campbellt megerőszakolták és megfojtották egy üresen álló házban, amely Brown nagymamája tulajdonában volt. Brownt augusztus 24-én látták a gyerekkel, de szilárd bizonyítékok hiányában nem emeltek vádat.
Egy évvel később elfogatóparancsot adtak ki Brown ellen hatrendbeli gyermekmolesztálás miatt, és azonnal kihagyta a várost.
1985 márciusában a 19 éves Synetta Fordot megkéselték és megfojtották St. Louis-i lakásában. A komplexumban álnéven dolgozó Virgil Brownt áprilisban tartóztatták le, miután felesége azt mondta a rendőrségnek, hogy magára vállalta a gyilkosságot. A vádakat később elutasították, mivel a missouri törvények tiltják a házastársi vallomást azokban az esetekben, amikor az áldozatok tizennyolc évesek vagy idősebbek.
1986. október 25-én a kilencéves Janet Perkins eltűnt St. Louis-i otthonából. Élettelen holttestét másnap Brown otthona közelében fedezték fel, és kihallgatták, és beismerő vallomást tett a rendőrségnek, amelyben a PCP-mérgezés ellenőrizhetetlen mellékhatásait okolta a bűncselekményért.
Az indianapolisi rendőrség 1987 áprilisában kihallgatta Brownt, és elfogatóparancsot adtak ki Brown ellen Kimberly Campbell 1980-as meggyilkolásával vádolják.
Őt gyanúsítják a 15 éves Tracey Poindexter meggyilkolásával is, akit 1985 áprilisában öltek meg Indianapolisban, és egy másik helyi gyilkossággal is, amely az év augusztusában történt. Több mint húsz állam hatóságai tanulmányozzák „nyitott” aktáikat olyan bűncselekmények után, amelyek megfelelnek a halálos sodródók működési módjának.
Írta: Robert Patrick – St. Louis Post-Dispatch
2005. május 17
Bonne Terre, Mo. – Szerda hajnali 2 óra 35 perckor kivégezték Vernon Brownt, aki egy 9 éves lányt és egy 19 éves nőt ölt meg, és egy Indianában elkövetett gyermekgyilkossággal gyanúsított.
Miután több mint három órája egy hordszékhez kötözve várta, hogy meghallgassa az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának jogerős határozatát a fellebbezéséről, Brown balra nézett lelki tanácsadója és egyik ügyvédje felé, majd felnézett a halotti kamra mennyezetére. Miután hajnali 2 óra 32 perckor beadták az első gyógyszert, Brown csukott szemmel kissé megmozdította a fejét, és állát a mennyezet felé mutatta, és kifújta a levegőt a szájából, ami aztán kinyílt. Az orvos hajnali 2 óra 35 perckor halottnak nyilvánította Brownt.
A missouri büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője, John Fougere elmondta, hogy Brown este 11:30-kor be volt szíjazva az üregbe. Kedd éjjel. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 23 óra 56 perckor értesítette a missouri államügyészt a végrehajtás ideiglenes felfüggesztéséről. Fougere elmondta, hogy a bíróság előtt álló kérdések a missouri halálos injekció módszerének alkotmányosságával és a kivégzések faji egyenlőtlenségével foglalkoztak.
Brown egyik ügyvédje, Janet Thompson államvédő azt mondta, hogy Missouriban olyan halálos injekciós módszert alkalmaznak, amelyet még az állatorvosoknak sem engedélyezünk. Brown ügyvédei jogi beadványokban azzal érveltek, hogy nem lehet megállapítani, hogy egy fogoly szenved-e a három kábítószer beadása közben, amelyeket az állam a foglyok kivégzésére használ. Lelki tanácsadója a potosi börtön mosodájának egykori felügyelője, és erős vallási háttérrel rendelkező laikus, mondta Thompson.
Brown utoljára garnélarákból, sült krumpliból, salátából és süteményből evett, egy kicsit tévézett, és fogadta a bátyja, illetve Fougere szerint egy nő, aki az anyja volt. Thompson azonban azt mondta, hogy Brown anyja meghalt. Azt mondta, látta Brownt az este folyamán, és azt mondta, hogy a hangulata „ijedt”-nek mondható. Fougere elmondta, hogy Brown este 7 órakor visszautasította a nyugtatót. de beleegyezett a szedációba hajnali 1 óra körül. Fougere azt mondta, hogy Brown „jó ideig” elaludt, mielőtt az eljárást elkezdték volna.
'Ma este végrehajtották az igazságszolgáltatási rendszerünk folyamatát' - kommentálta Matt Blunt Missouri kormányzója, miután Brownt halottá nyilvánították. – A bíróságok és a Missouri Büntetés-végrehajtási Minisztérium eleget tettek törvényi kötelezettségeiknek. Átnéztem a kegyelmi kérelmeket és a jogi eljárás előzményeit. Nem találtam semmi érdemlegeset a korábbi bírósági eljárások eredményének hatályon kívül helyezésére.
Brown kedden este kiadta saját nyilatkozatát. – Még látni fogsz. Minden barátomnak, ne gondolja, hogy elmentem, de ott van veled. Így folytatta: „És Jazznek, akinek a szívem és a szeretetem van. Béke szeretet. Vernon Brown.
Az 51 éves Brownt a 9 éves Janet Perkins 1986-os meggyilkolása miatt ítélték halálra, bár a 19 éves Synetta Ford 1985-ös meggyilkolása miatt is halálos ítéletet kapott.
Brown és ügyvédei sikertelenül fellebbeztek az állami és szövetségi bíróságokhoz, valamint Matt Blunt missouri kormányzóhoz kegyelemért. Támogatom a missouri és az amerikai bíróságok által kiszabott és fenntartott ítéletet, és úgy gondolom, hogy ez igazságos büntetés ezért a szörnyű bűnért – mondta Blunt egy előkészített nyilatkozatában. A missouri próbaidős és feltételes szabadlábra helyezésről szóló tanács szintén a kegyelem ellen javasolta, az Egyesült Államok 8. fellebbviteli bírósága pedig kedd délután elutasította Brown végrehajtásának felfüggesztésére irányuló indítványát.
Brown nem túl szimpatikus esetet mutatott be. A középiskolai lemorzsolódás négy évet töltött börtönben az 1970-es években, mert szexuálisan zaklatott egy 12 éves lányt. Ezután St. Louisba költözött, és feleségül vett egy hajléktalan nőt.
1985. március 7-én, amikor álnéven élt és karbantartóként dolgozott egy bérházban a Washington Avenue 3500-as tömbjében, megfojtotta Fordot az alagsori lakásában egy elektromos vezetékkel, majd mellkason és torkán szúrta. Bár a rendőrség letartóztatta Brownt, csak több mint egy évvel később vádolták meg Ford meggyilkolásával, miután a rendőrség letartóztatta Perkins halálakor, és bevallotta, hogy mindkettőt megölte.
A tárgyaláson Brown mostohafiai elmondták az esküdteknek, hogy 1986. október 24-én délután Brown felhívta barátjukat, Janet Perkinst a házban, és a fiúkat a szobájukba küldte. Egy szellőzőnyíláson keresztül hallgatták a sikoltozását, miközben Brown megfojtotta. Ezután a holttestét két szemeteszsákba dobta a háza mögötti sikátorban, az Enright Avenue 4100-as tömbjében. Körülbelül egy háztömbnyire lakott.
Brown elmondta a rendőrségnek, hogy megfojtotta Janet PCP kábítószer hatása alatt. A másik gyilkossági ügyben azt mondta, Ford rátámadt a késsel, és véletlenül megszúrta magát.
1987-ben az indianapolisi ügyészek vádat emeltek ellene a 9 éves Kimberly Campbell meggyilkolásával, akit 1980-ban megkötöztek, megvertek, szexuálisan zaklattak és megfojtottak. Az ügyészek egy 11 éves fiú és három lány molesztálása miatt is vádat emeltek ellene. 9, 7 és 2 éves. Janet Perkins 1988-as és Ford 1991-es meggyilkolásáért ítélték el.
Brown elutasította a Missouri Büntetés-végrehajtási Minisztérium kedden átadott interjúkérését.
Rita Linhardt, a Missouri Katolikus Konferencia és a halálbüntetés eltörlésére irányuló missouriak szóvivője hétfőn egy telefoninterjúban nem kérdőjelezte meg Brown bűnösségét, de kijelentette, hogy a halál nem megfelelő büntetés. Brown ügyvédei és támogatói szerint az esküdteknek, amikor Brown büntetéséről döntöttek, beszélniük kellett volna borzalmas korai életéről. Azt mondják, hogy fizikailag és szexuálisan bántalmazták, és a nagyapja és az anyja közötti vérfertőző kapcsolat eredménye lehetett.
Brownnak alacsony IQ-ja volt, fejsérülése miatt olyan időszakok gyötörték, amikor emlékezetkiesései voltak, és nem volt felelős tetteiért. Brown támogatói azt is elmondták, hogy az 1988-as perben az esküdtek soha nem hallottak Brown testvéréről, Darius Q. Turnerről, aki egy gondoskodó, védelmező családapáról írt volna, aki a börtönben töltött idő után megváltozott. Linhardt szerint az esküdtek soha nem tudták ezeket a részleteket, ezért nem tudtak megfelelő ítéletet szabni Brownnak. Azt is elmondta, hogy Brown ügyvédeinek több pénzre és segítségre van szükségük a védelmében.
Brown ügyvédei azzal is érveltek, hogy Missouri kivégzési módja kegyetlen és szokatlan volt – Brown intenzív fájdalmat érezhetett a kivégzésére használt három gyógyszer egyikétől, de túl bénult lenne ahhoz, hogy ezt kimutassa. A halálbüntetés ellenzői kedd este tiltakoztak és imát tartottak a börtön előtt. Fougere elmondta, hogy 35 tüntető volt a börtönön kívül, közülük 31 ellenezte a halálbüntetést, négyen pedig a halálbüntetés mellett. Ford húga és anyja részt vett a kivégzésen. Mindketten nem kívántak kommentálni.
Kedd délután Susie Perkins, Janet nagymamája azt mondta, ő és a többi családtag nem vesz részt. Kicsit rosszul vagyok, hogy sikerüljön, de örülni fogok, ha megtörténik. Amikor ennek vége, mondta. Sokáig tartott. Végre itt van, úgyhogy örülök.
A Missouri Legfelsőbb Bíróság májusi kivégzési dátumot tűzött ki egy St. Louis-i férfira, akit egy szomszédlány meggyilkolásáért ítéltek el. Vernon Brown, a drifter, aki huszonhárom államban élt szabadságának utolsó évtizedében, a tervek szerint május 18-án 12:01-kor injekcióval hal meg.
Brown leült, miután elítélték egy 12 éves lány holttestének molesztálásáért Indianában. 1980. augusztus 25-én a kilencéves Kimberly Campbellt megerőszakolták és megfojtották egy üresen álló házban, amely Brown nagymamája tulajdonában volt. Brownt augusztus 24-én látták a gyerekkel, de szilárd bizonyítékok hiányában nem emeltek vádat. Egy évvel később elfogatóparancsot adtak ki Brown ellen hatrendbeli gyermekmolesztálás miatt, és azonnal kihagyta a várost.
1985 márciusában a 19 éves Synetta Fordot megkéselték és megfojtották St. Louis-i lakásában. Brownt, aki álnéven dolgozott a komplexumban, áprilisban tartóztatták le, miután felesége azt mondta a rendőrségnek, hogy magára vállalta a gyilkosságot. Synetta Fordot holtan találták alagsori lakásában, a torkából kilógó kés és a hajsütővas elektromos vezetéke „szorosan a nyaka köré csomózva”.
Lakásának ajtaját erőszakkal kinyitották. A bizonyítékok azt mutatták, hogy Brown először megfojtotta, és időt szakított arra, hogy a nyaka köré csomózza az elektromos vezetéket, majd ahogy haldoklott, mellkason és nyakon szúrta. A nyakán lévő szúrt seb elvágta a nyaki artériáját, a nyak fő artériáját.
Az esküdtek fényképeket láttak Ford holttestéről, ahogy az akkor látszott, amikor felfedezték a lakása padlóján, és egy boncolási fényképet is. Ezen kívül az esküdtszék megnézett egy videót is Brown vallomásáról, ahol azt állította, hogy Ford véletlenül megszúrta magát, mielőtt és miután megfojtotta a zsinórral.Brownt kihallgatták, és beismerő vallomást tett a rendőrségnek, amelyben a PCP-mérgezés ellenőrizhetetlen mellékhatásait okolta a bűncselekményért.
Miután Brownt felkapták a Perkins-gyilkossággal kapcsolatban, és bevallotta bűnösségét, egy háztömbnyire egy másik szeméttárolóhoz vezette a rendőröket, ahol a holttestet megtalálták. Ott találtak egy táskát Janet Perkins eltűnt cipőjével, egy sárga műanyag esőkabáttal és néhány iskolai papírjával.
Az indianapolisi rendőrség 1987 áprilisában kihallgatta Brownt, és elfogatóparancsot bocsátottak ki Brown ellen Kimberly Campbell 1980-as meggyilkolásával. A 15 éves Tracey Poindexter meggyilkolásával is gyanúsítják, akit 1985 áprilisában öltek meg Indianapolisban. egy másik helyi gyilkosság az év augusztusától.
Ezenkívül az esküdtszék bizonyítékokat hallgatott meg arra vonatkozóan, hogy Brown szodómiát követett el mostohafiain, akik körülbelül öt, hét és kilenc évesek voltak a bántalmazás idején, amelyről tanúbizonyságot tettek. A hét éves, tizenegy éves az ítélethirdetéskor azt vallotta, hogy mielőtt Brownt letartóztatták volna a Perkins-gyilkosság miatt 1986 októberében, egyedül vitte a fiút a hálószobába, ahol Brown a fiú anyjával közösen használt, és azt mondta neki, hogy vetkőzzön le és feküdjön le. hasán az ágyon. Brown levetkőzött, „hajzsírt” kenett a hímtagjára, és análisan és orálisan szodomizálta a fiút.
Brown több különböző alkalommal követte el ezeket a szodómia cselekményeket. A fiú nem beszélt senkinek az incidensekről, amíg Brown börtönben nem volt, mert Brown azt mondta, hogy ha elmondja, 'soha többé nem látja [a] testvéreit vagy [az anyját]'. Az ötéves, kilenc éves, amikor vallomást tett, azt is elmagyarázta az esküdtszéknek, hogy Brown miként végzett vele anális szexet, és azt mondta, hogy Brown azzal fenyegetőzött, hogy „megöl minket”, ha elmondja valakinek.
A legidősebb fiú, tizenhárom éves volt a tárgyalás idején, azt vallotta, hogy Brown őt is szodomizálta. A fiúk azt mondták, hogy Brown szodómiás cselekményeket követ el, amikor az anyjuk nincs otthon, egyenként elvitte őket a bátyjaikkal való játékból, és bezárták az ajtót, hogy azok a fiúk, akik nem estek áldozatul, ne jöhessenek be. .
Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére
Missouri – Vernon Brown – 2005. május 18
Nem sokkal 2005. május 18-án éjfél után Missouri államban a tervek szerint kivégzik Vernon Brownt. Brownt ki kell végezni Janet Perkins 1986. októberi St. Louis Cityben történt meggyilkolása miatt. Perkins 9 éves volt a halálakor. 1986. október 24-én Brown becsábította Perkinst a lakhelyére, megkötözte, majd halálra fojtotta. Három nappal később letartóztatták a gyilkosság miatt.
Brownt bűnösnek találták elsőfokú gyilkosságban, és halálra ítélték. Egy későbbi, nem kapcsolódó ügyben Brownt elsőfokú gyilkosságért ítélték el Synetta Ford 1985. márciusi halála miatt. Ezért a bűncselekményért is halálos ítéletet kapott.
Brown viharos gyermekkort élt át. Apja egyáltalán nem volt jelen az életében, anyja pedig gyakran nem volt a ház körül. Így Brownt nagyrészt a nagyszülei nevelték. Brown nagyapja túlságosan szigorú és rettenetesen bántalmazó volt, szexuálisan molesztálta és súlyosan verte Brownt egész fiatalkorában. Brown nehéz gyermekkorát tovább bonyolította egy fejsérülés, amelyet fiatalon elszenvedett. Brown ügyvédje azt állítja, hogy a sérülés óta [Brown] erős fejfájást szenvedett, melynek során teste megmerevedett, transzba zuhan, és nem emlékszik a történtekre.
Bár Brown bevallotta Perkins meggyilkolását, azt állítja, hogy a kábítószer-használat csökkentette a képességét, hogy visszagondoljon a bűncselekmény elkövetése előtti és alatti viselkedésére. Brown, egy elismert PCP-felhasználó, azt állítja, hogy PCP-használata miatt áramszünetet tapasztalt, miközben Perkins az otthonában tartózkodott. Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériuma szerint az érzéstelenítő tulajdonságokkal rendelkező PCP a valóságtól való mély eltérést idézi elő, ami bizarr viselkedésre és súlyos dezorientációra képessé teszi a felhasználót.
Mivel Brown traumatikus gyermekkort élt át, és vannak arra utaló jelek, hogy nem cselekedett tudatosan, amikor kioltotta Perkins életét, kivégzését nem szabad folytatni.
Kérjük, írjon Matt Blunt kormányzónak, és fejezze ki ellenállását Missouri állam Vernon Brown kivégzésére irányuló tervével szemben.
A „gyermekpusztítónak” nevezett embert kivégzik
Springfield News-vezető
Associated Press – 2005. május 17
Bonne Terre, Mo - Vernon Brown, egy férfi, aki megölt egy 9 éves lányt és egy 19 éves nőt, több mint három órát töltött a kivégzőcsonkján, mielőtt ma kora reggel megölték. Az 51 éves Brownt körülbelül 23:30-kor kötözték a hordszékhez. Kedden a kivégzés előkészítéseként, amelyet ma délelőtt 12:01-re terveztek.
Clarence Thomas, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírója azonban 23 óra 56 perckor ideiglenes felfüggesztést adott ki a végrehajtásra. míg a teljes bíróság három külön indítványt vizsgált meg a végrehajtás felfüggesztésére. Körülbelül két órával később a bírók 5-4 arányban megszavazták a kivégzés folytatását. „Többször megkérdeztük, jól érzi-e magát” – mondta John Fougere, a Missouri Büntetés-végrehajtási Minisztérium szóvivője. Hajnali 1 óra körül Brown nyugtatót fogadott el, bár korábban visszautasította azt, mondta Fougere.
Brown, akit egykor „gyermekpusztítónak” neveztek, egyetlen szót sem magyarázott vagy bocsánatot kért áldozatai családjainak. Utolsó szavai ezek voltak: „Majd még találkozunk. Minden barátomnak, ne gondolja, hogy elmentem, de ott van veled. És Jazznek, akinek a szívem és a szerelmem van. Béke. Szeretet. Vernon Brown. Fougere azt mondta, nem tudja, ki az a Jazz.
Amikor hajnali fél kettő körül megkezdődött a halálos injekció beadása, Brown szeme csukva volt, feje egyszer balra és jobbra mozdult, ajkai pedig kissé szétnyíltak. Hajnali 2 óra 35 perckor halottnak nyilvánították.
Brown ügyvédei azzal érveltek, hogy rendkívül nehéz gyerekkora volt, szegénységben nevelkedett, és fizikailag és szexuálisan is bántalmazták.
Dianne Perkins, a meggyilkolt negyedik osztályos Janet Perkins nagynénje azonban azt mondta, hogy a gyilkos csaknem két évtizednyi életet megtagadt unokahúgától. – Évekig élt, de a lány csak kilencet látott – mondta Perkins. Perkins és más családtagok nem vettek részt Brown kivégzésén.
Janet meggyilkolásakor St. Louisban élt Thomas Turner hamis néven. Amikor Brown 1986. október 24-én felvette mostohafiait az iskolából, észrevette Janetet, aki szintén hazafelé sétált. Rávette a gyereket, hogy jöjjön be az otthonába, majd bezárta mostohafiait a hálószobájukba.
A kislányt egy kötéllel megfojtotta a pincében, testét szemeteszsákokba csavarta és kint hagyta egy szemetes konténer közelében. Elmondta a hatóságoknak, hogy PCP kábítószert szed, és eszméletvesztést szenvedett, azt állítva, hogy nem emlékszik a támadásra.
Brown valamivel több mint egy évvel korábban újabb gyilkosságot követett el St. Louisban. Letartóztatták, de a feljegyzések szerint szabadon engedték, miután hamis nevet adott a nyomozóknak. 1985-ben Brown megfojtotta a 19 éves Synetta Fordot, akinek holttestét az alagsori lakásában találták meg egy épületben, ahol Brown karbantartóként dolgozott. Fordot egy hajsütővas elektromos vezetékével megfojtották és megszúrták. Brown megpróbálta meggyőzni a rendőröket, hogy a nő véletlenül megszúrta magát.
Anyja, a St. Charles-i Ann Ford azt mondta, hogy tanúja akar lenni Brown kivégzésének, hogy megbizonyosodjon arról, hogy fizet a lánya meggyilkolásáért. „Nem mondhatom, hogy ez olyan, mint a bezárás, mert amíg élek, nem lesz bezárás” – mondta a kivégzés előtt.
Brownt nem sokkal Ford meggyilkolása után letartóztatták, de hamis nevet adott a rendőrségnek, és elengedték. Az ügyészek akkor azt mondták, hogy egy FBI-jelentés, amely Brown valódi személyazonosságát tartalmazza, az ujjlenyomatai alapján, rossz helyre került.
Miután halálra ítélték a gyermek meggyilkolásáért, Brownt elítélték Ford meggyilkolásában, és újabb halálos ítéletet kapott.
Robert Garrison helyettes körzeti ügyész azt mondta akkor: 'Nem tudok megfelelőbb esetet elképzelni a halálbüntetésre, mint ez az ember.' Brownt a „gyermekpusztítónak” nevezte.
Brown mostohafiai a Ford meggyilkolásával kapcsolatos per során azt vallották, hogy a férfi bántalmazta őket, és ez a vallomás miatt néhány esküdt könnyekre fakadt. Brownt 1973-ban el is ítélték egy 12 éves lány szexuális zaklatásáért Indianában. Négy évet töltött ezért a bűncselekményért.
St. Louis gyilkosát ma este kivégzik
Betsy Taylor - Columbia Missourian
AP – 2005. május 17
UTCA. Louis – Ügyvédek és a halálbüntetés ellenzői küzdöttek hétfőn egy kétszer halálra ítélt St. Louis-i férfi kivégzésének leállításáért. Matt Blunt kormányzó bírósági határozata vagy kegyelme ellenére az 51 éves Vernon Brown a tervek szerint szerdán 12:01-kor injekcióval hal meg a Bonne Terre-i Keleti Recepciós Diagnosztikai és Javítóközpontban. Ez lenne a harmadik kivégzés Missouriban ebben az évben.
Két, egymással nem összefüggő ügyben Brownt elítélték a 19 éves Synetta Ford 1985. május 7-i megfojtása és késelése, valamint a 9 éves Janet Perkins megfojtása miatt 1986. október 24-én. A függőben lévő kivégzés Perkinsre vonatkozik. 'gyilkosság.
Brown látta, hogy a gyerek hazafelé sétál az iskolából, és rávette, hogy jöjjön be az otthonába. Mostohafiait bezárta a hálószobájukba, a lányt pedig a pincébe vitte, ahol a lábát és a kezét drótfogassal megkötözte, és egy kötéllel megfojtotta. Holttestét másnap szemeteszsákokban találták meg Brown háza mögötti sikátorban.
Brown ügyvédei kegyelmi kérelmükben elismerik, hogy valószínűleg mindkét gyilkossági ítélet jogos. De azt mondják, a halálos ítéletek sem törvényi, sem emberiességi okokból nem. Brownt korai életszakaszban sérült emberként írják le. Brown ügyvédei elmondták, hogy miután 5 éves korában eszméletlen volt, fejfájást szenvedett, és köztudottan transzba esett.
Brownt gyermekkorában szexuálisan és fizikailag bántalmazta nagyapja, George McGuire, aki már elhunyt. Vernont meztelenre láncolták, és kapcsolóval, övvel, buggyos ostorral és bikaostorral verték. Ez a visszaélés zúzódásokat és zúzódásokat hagyott maga után. Amikor a családban bárki tiltakozott a bánásmód ellen, George az ágyhoz kötözte Vernont, és ismét súlyosan megverte – áll a kegyelmi kérelemben.
Jay Nixon főügyész azt mondta, hogy Brownt kell felelőssé tenni a gyilkosságokért. Nyilvánvaló, hogy az esküdtek nem gondolták, hogy Vernon Brownon kívül mást kellene hibáztatni ezekért a gyilkosságokért, és engem sem – mondta Nixon.
Pénteken egy St. Louis-i szövetségi bíró a Lancet orvosi folyóiratban megjelent áprilisi cikkre hivatkozva elutasította a kivégzés megakadályozására irányuló ideiglenes távoltartási tilalom kihirdetésére irányuló kérelmet, miután John Simon ügyvéd azzal érvelt, hogy a halálos injekció túlzott fájdalomnak teheti ki Brownt.
Missouriban kivégeznek egy sorozatgyerekgyilkost
Reuters News
2005. május 18
UTCA. LOUIS, Mo. (Reuters) – Szerdán kivégeztek egy missouri férfit egy 9 éves iskoláslány 1986-os meggyilkolása miatt, akit otthonába csalt, majd megfojtott. Az 51 éves Vernon Brown halálos adag vegyszert kapott, és EDT (0635 GMT) hajnali 2:35-kor halt meg – közölte egy börtöntiszt.
Janet Perkinst, a szomszédot, aki az iskolából hazafelé sétált, amikor Brown becsábította az otthonába, egy vállfával megkötözve és szemeteszsákokba csomagolva találták a háza mögött. Egy kötéllel megfojtották.
Brownt később elítélték, és másodszor is halálbüntetésre ítélték, mert 1985-ben megölte a 19 éves Synetta Fordot. Egy elektromos vezetékkel megkéselték és megfojtották.
Utolsó szavai ezek voltak: „Még látni fogsz. Minden barátomnak, ne gondolja, hogy nélküled vagyok. És Jazznek, akinek a szívem és a szerelmem van. Béke, szerelem, Vernon Brown, CP75.
Utolsó étkezése garnélarákból, sült krumpliból, salátából és süteményből állt.
A kivégzést több mint két órával a kitűzött időponthoz képest késleltette az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához benyújtott sikertelen fellebbezés, amely azt vizsgálta, hogy a halálos injekció kegyetlen és szokatlan büntetés-e, mondta a börtön tisztviselője.
Bevallásában Brown azt állította, hogy transzban ölte meg Perkinst, és a PCP kábítószer-használatát okolta a gyermekkori fejsérülés következtében elszenvedett eszméletvesztés súlyosbításáért. Ügyvédei azzal érveltek, hogy Brownt az őt felnevelő nagyapja által elkövetett fizikai és szexuális zaklatás sújtotta.
Brownt, aki felnőttként sodródott és két tucat államban élt, azzal is gyanúsították, hogy az 1980-as években meggyilkolt két lányt Indianapolisban, és más gyilkosságokkal is. 1985-ben hagyta el Indianapolist, mielőtt letartóztatták gyermekmolesztálás vádjával, és St. Louisba menekült, Virgil Brown álnéven élt.
Ő volt a 967. halálos áldozat azóta, hogy az Egyesült Államok 1976-ban visszaállította a halálbüntetést, és idén a 23. kivégzést hajtották végre az Egyesült Államokban. Ő volt a harmadik személy, akit idén kivégeztek Missouri államban.
A halálbüntetés ellenzői elítélik a rab három óráját
Írta: Jim Suhr – Kansas City Star
2005. május 17
BONNE TERRE, Mo. (Associated Press) – A halálbüntetéssel sújtott ellenzők kifogásolták azt, hogy egy elítélt három órát töltött egy védőpajzshoz kötözve a kivégzése előtt, mondván, hogy a várakozás tovább súlyosbítja állításaikat, miszerint az injekció általi halál embertelen. Az Állami Büntetés-végrehajtási Minisztérium megvédte Vernon Brownnal szembeni kezelését, mondván, hogy a fogvatartott soha nem panaszkodott kényelmetlenségre, és az idő egy részében aludt, miután bevett egy nyugtatót, amelyet korábban elutasított.
'Halálra ítélték, nem kínzásra' - mondta Vernon Brown haláláról Margaret Phillips, a Kelet-Missouri Koalíció a Halálbüntetés eltörlésére. – Minden nyugtalanító. Az a tény, hogy a halálos injekció fájdalmas lehet, késéssel vagy anélkül, óriási szorongást okoz. Nem volt jó eredmény.
Az 51 éves Brownt 23 óra 30 perc körül egy Bonne Terre-i börtön halálkamrájában rögzítették, St. Louistól délre. Kedden, 31 perccel a tervezett kivégzése előtt. Clarence Thomas, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírója azonban öt perccel az injekciók megkezdése előtt ideiglenes tartózkodást adott ki. Brown mozgásképtelen maradt, amíg a legfelsőbb bíróság 5-4 szavazattal körülbelül két órával később engedélyt nem adott az ítélet végrehajtására. Brown, aki lekötve nyugtatót fogadott be, és az intravénás vezetékhez kötötte, szerdán hajnali 2:32-kor kapta meg a három injekció közül az elsőt, majd három perccel később halottnak nyilvánították.
John Fougere, a missouri börtönrendszer szóvivője elmondta, hogy a büntetés-végrehajtási minisztérium követi Brownnak a tornyon tartásáról szóló protokollját, mivel a Legfelsőbb Bíróság azt tanácsolta, hogy „maradjon készenléti helyzetben” az ideiglenes tartózkodás ideje alatt. „Megbizonyosodtunk arról, hogy az elkövetőnek nem volt fizikai fájdalma. Azt mondta nekünk, hogy nem” – mondta Fougere, megjegyezve, hogy Brown röviddel a nyugtató bevétele után elaludt, hajnali 1 óra körül.
Bár egyesek azt sugalmazták, hogy talán Brownt a halotti kamra közelében lévő fogolycellába szállíthatták, amikor a 11. órás fellebbezéseit elbírálták, Fougere azt mondta, hogy „amikor azon gondolkodtunk, meddig fog ez tartani, (a Legfelsőbb Bíróság) biztosította. még mindig dolgoztak rajta, és hogy készenléti módban legyenek. Fougere azt mondta, hogy a büntetés-végrehajtási minisztériumban eltöltött nyolc év alatt: „Nem hiszem, hogy volt olyan alkalom, hogy az elkövető ennyi ideig a zsákmányban volt”.
Brown ügyvédei többek között azzal érveltek, hogy a halálos injekcióban használt gyógyszerek túlzott fájdalmat okozhatnak, hivatkozva a The Lancet orvosi folyóiratban megjelent közelmúltban megjelent cikkére, melyben a kutatás kimutatta, hogy az egyes államok által a halálos injekciók beadására használt három vegyi eljárásnak megvan a lehetősége. szükségtelen kegyetlenséget és szenvedést okozni. 'Amit ma reggel láttál, az egy folyamat része volt, amely egyszerűen nem működik' - mondta Diann Rust-Tierney, a Halálbüntetés eltörlésére irányuló Nemzeti Koalíció ügyvezető igazgatója. „Nincs jó módja ennek, és vannak vele járó problémák is. Brown kivégzése „a nyugtalanító események folytonosságának része” – mondta.
Brownt megölték a 9 éves Janet Perkins, a St. Louis-i negyedik osztályos 1986-os meggyilkolása miatt, akit Brown becsábított az otthonába, egy kabáthangárral megkötözték a pincéjében, és megfojtották egy kötéllel, miközben a mostohafiait bezárták. a hálószobájukban. Holttestét másnap szemeteszsákokba csomagolva találták meg Brown háza mögötti sikátorban.
Brownt szintén halálra ítélték 1985-ben a 19 éves Synetta Ford halála miatt, akit Brown megkéselt és végül megfojtott egy hajsütővas zsinórral.
Fougere elmondta, hogy a büntetés-végrehajtási minisztérium elemezni fogja Brown kivégzését, akárcsak bármely halálos ítélet végrehajtása után. 'Minden szempontból teljes körű kikérdezést végzünk, hogy megnézzük, minden helyzetet a megfelelő módon kezeltünk-e, és ez sem különbözik egymástól' - mondta.
A kormányzó megtagadja a kétszeres gyilkos kegyelmét
Kansas City csillag
AP – 2005. május 17
BONNE TERRE, Mo. – Matt Blunt kormányzó kedden megtagadta a kegyelmet a kétszer elítélt gyilkostól, Vernon Browntól, míg a St. Louis-i szövetségi bíróság elutasította a kivégzés felfüggesztését.
Blunt azt mondta, hogy a Felügyeleti Felügyelő Bizottság a kegyelem elutasítását javasolta, és nem lát okot arra, hogy hatályon kívül helyezze a halálos ítéletet Brown 9 éves Janet Perkins meggyilkolása miatt. 'Nem tudjuk kezdeni megérteni a fájdalmat, amit a családja elszenvedett, és el sem tudom képzelni, hogyan szenvedtek kislányuk elvesztése miatt' - fogalmazott közleményében.
John Simon, az 51 éves Brown ügyvédje elmondta, hogy továbbra is újbóli tárgyalást kér a szövetségi bíróságon az imént elutasított ügyben, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt még függőben vannak a felfüggesztés iránti kérelmek. Brown ügyvédei azzal érveltek, hogy a halálos injekcióban használt gyógyszerek túlzott fájdalmat okozhatnak neki. Az Egyesült Államok 8. körzeti fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete 2-1-re döntött a felfüggesztés ellen.
Kermit Bye körbíró azonban nem értett egyet. Elmondta, hogy Brown akciója részben a The Lancet orvosi folyóiratban megjelent friss cikken alapult, melyben kutatások mutatják be, hogy „az egyes államok által a halálos injekciók beadására használt három vegyszerből álló eljárás szükségtelen kegyetlenséget és szenvedést okozhat”.
A két gyilkosság áldozatának családtagjai szerint Brown nem érdemelte meg, hogy éljen a gyilkosságok után. 'A világ kihagyott egy nagyszerű embert, akivel együtt sétálhattak, és Vernon Brown maradt' - mondta a St. Charles-i Ann Ford, a 19 éves Synetta Ford édesanyja, akit Brown ölt meg 1985-ben. – Azt hiszem, megkapja a jutalmát.
A Vernon Brown által 1986-ban meggyilkolt 9 éves kislány, Janet Perkins rokonai nem terveznek részt venni a kivégzésén. De úgy vélik, hogy a kétszer elítélt gyilkosnak „fizetnie kell a bűncselekményekért” – mondta a gyermek nagynénje. Perkins rokonai nem gondolták, hogy Janet Perkins gyilkosának szerda hajnali halálának megtekintése megnyugvást jelentene. A kivégzést délelőtt 12:01-re tervezték a Bonne Terre-i Keleti Recepciós Diagnosztikai és Javítóközpontban, és az idén már a harmadik lenne Missouriban. 'Nem vagyok olyan ember, aki hisz abban, hogy megbánthat valakit, de neki fizetnie kell az elkövetett bűnökért' - mondta Janet nagynénje, Dianne Perkins St. Louisból.
Brown elutasította az interjúkérést.
Brownt kétszer ítélték el elsőfokú gyilkosságért, mindkétszer halálbüntetést kapott, bár a szerdai kivégzést csak a gyermek megölésére tűzték ki. A másik esetben Brown 1985-ben megkéselte és megfojtotta a 19 éves Fordot egy hajsütővas zsinórral. Ford anyja és nővére azt tervezte, hogy részt vesznek a kivégzésen.
1986. október 24-én Janet hazafelé tartott az iskolából, amikor Brown becsábította a gyereket az otthonába. Mostohafiait bezárta a hálószobájukba, és a lányt a pincébe vitte. Ott megkötötte a lábát és a kezét egy drótfogassal, és megfojtotta egy kötéllel. Holttestét szemeteszsákokba csomagolva találták meg másnap Brown háza mögötti sikátorban.
Perkins azt mondta, hogy azon töpreng magában: „Szenvedt? Sírt? Segítségért kiált? Milyenek voltak az utolsó pillanatai? Perkins elmondta, hogy a negyedik osztályos lány, a nővére, Suzanne lánya szerette az állatokat és az ugrókötelet a barátaival. – 28 éves lett volna. Elvette a családjától és a barátaitól. Soha nem volt lehetősége igazán megtapasztalni az életet – mondta.
Brown ügyvédei elmondták, hogy gyermekkorában szexuálisan és fizikailag bántalmazták, fejsérülést szenvedett, és kábítószeres PCP-t fogyasztott, amikor megölte Perkinst. Fellebbezéseikben az ügyvédek azzal is érveltek, hogy a halálos injekcióban használt gyógyszerek túlzott fájdalmat okoznak.
Két és fél órás késés után kivégezték a missouri rabot két St. Louis-i gyilkosságért
Írta: Cordell Whitlock - KSDK-TV.com
2005. május 18
(KSDK) – Az elítélt gyilkost, Vernon Brownt szerda kora reggel kivégezték, mert az 1980-as évek közepén két gyilkosságot követett el. Brown ügyvédje kegyelmet kért, azt állítva, hogy gyermekkorában bántalmazták, és felnőttként hajlamos volt a kábítószer okozta eszméletvesztésre. Ezt a kegyelmet megtagadták.
De kedd este 23 óra 56 perckor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ideiglenesen felfüggesztette a kivégzést. Hajnali 2 óra 10 perckor ezt a felfüggesztést feloldották, és a kivégzés a tervek szerint haladt.
Vernon Brown 1986 óta volt rács mögött. Áldozatai családjai sokáig vártak erre a napra. Két gyilkosságban ítélték el, és több mással is meggyanúsították.
„1985. március 8-án a lányomat meggyilkolva találták a lakásában” – mondta Ann Ford. Első áldozata a 19 éves Synetta Ford volt. Brown végül bevallotta a bűncselekmény elkövetését, de csak azután, hogy letartóztatták, majd technikai okokból szabadon engedték. „Egy év és hét hónappal később megölte a kis Janet Perkinst” – mondta Ford anyja.
Janet Perkins éppen hazafelé tartott az iskolából, amikor a támadás történt. Brown becsalogatta a házába a 9 éves gyereket és megfojtotta. A rendőrök később megtalálták a holttestét egy szemetesben. Perkins családja azt mondta, hogy Brown ennyi év után végre megkapja, amit megérdemel. Suzanne Perkins azt mondja: „Igen, ki fogják végezni. De ez nem hozza vissza. Ez egyáltalán nem fogja visszahozni. Janet Perkins családja úgy döntött, hogy nem vesz részt Brown kivégzésében. Azt mondták, ezt nem kell látniuk.
Synetta Ford családja azonban azt mondta, hogy a világért sem hagyják ki a szerdai kivégzést. „Nem azt mondom, hogy ez bezárást jelent, mert addig nem lesz bezárás, amíg élek. De ez lezárás lesz számára. Ez csak valami, amit látni akartam, mióta megtalálták a lányomat.
állam kontra állam. Brown, 902 S.W.2d 278 (Mo. 1995) (PCR-Perkins Murder).
A vádlottat St. Louis város körzeti bírósága (Evelyn M. Baker, J.) előtt elítélték, és halálra ítélték. Ezt követően a Circuit Court, Robert G. Dowd, Jr., J., hatályon kívül helyezte a vádlott elítélése utáni indítványát, és fellebbezett. A Legfelsőbb Bíróság, Robertson, J. úgy ítélte meg, hogy: (1) az eljáró bíróság nem tévedett, amikor felülbírálta a venireperson megtámadására irányuló indítványt; (2) a bíróság nem tévedett, amikor a vádlott kiskorú mostohafiait találta alkalmasnak arra, hogy ellene tanúskodjanak; (3) a bizonyíték elegendő volt a mérlegelés elemének alátámasztására; (4) a bíróság nem tévedett, amikor megtagadta az alperes által kért folytatást azzal az indokkal, hogy a védőnek időre volt szüksége a bizonyítékok előkészítéséhez, amelyeket az állam elmulasztott időben felfedni; és (5) a halálbüntetés kiszabása nem volt túlzó vagy aránytalan. Megerősítve.
ROBERTSON, bíró.
Az esküdtszék elítélte Vernon Brownt az 1994. évi RSMo 565.020. szakaszának megsértésével elkövetett elsőfokú gyilkosságért, és halálra ítélését javasolta. Az eljáró bíróság beleegyezett, és halálos ítéletet hozott. Ezt követően az indítványozó bíróság hatályon kívül helyezte Brown szabályának 29.15. pontja szerinti indítványát. Ez a felhívás következett. Joghatóságunk van. Mo. Const. Művészet. V, 3. §. Megerősítik az elítélést, az ítéletet és az ítélet utáni enyhítés elutasítását.
A tényeket az ítélet szempontjából legkedvezőbb fényben értelmezzük. State kontra Shurn, 866 S.W.2d 447, 455 (Mo. banc 1993), bizonyítvány. megtagadva, 513 U.S. 837, 115 S.Ct. 118, 130 L.Ed.2d 64 (1994).
1986. október 24-én a kilenc éves Janet Perkins 15:00 körül elhagyta az észak-st. Louis-i Cole Iskolát. és elindult a három és fél háztömbnyire lévő otthona felé. Általában minden nap ugyanazt az útvonalat választotta, nyugatra az Enright Avenue-n. Normál körülmények között az utazás kevesebb mint 15 percig tartott.
Vernon Brown, aki akkoriban Thomas Turner nevet használta, felvette mostohafiait a Cole Iskolából, és időben visszatért otthonukba az Enright Avenue-n, hogy lássa Janet elsétálni mellette. Brown felhívta, és végül becsábította, hogy lépjen be a házba.
Brown mostohafiai látták Janet belépni a házba. A szomszéd rokona látta Brownt a verandán, és Janet felsétált a lépcsőn a házhoz. Brown a mostohafiakat a hálószobájukba utasította, és kívülről bezárta az ajtót. Brown állításai *284 ellenére, miszerint ezen a ponton PCP okozta áramszüneteket szenvedett, Brown saját nyilatkozatai, mostohafiainak vallomásai és a tárgyi bizonyítékok azt mutatják, hogy Janet a ház pincéjébe vitte, és megkötözte a lábát és az egyik kezét. drót vállfával, guggolt helyzetbe kényszerítve, hogy a feje elérje Brown nemi szervének magasságát. Brown ezután egy kötéllel halálra fojtotta Janetet.
Másnap a végrehajtó hatóságok megtalálták Janet holttestét két szemeteszsákban, egy szeméttároló közelében, Brown háza mögötti sikátorban. A további nyomozás gyanút vetett fel Brownnal kapcsolatban. Amikor a gyanú valószínűsíthető okra vált, a rendőrség 1986. október 27-én letartóztatta Brownt, szembesítette bizonyítékaival, köztük egy szomszéd vallomásával, aki látta, hogy Janet belép Brown házába, és megkérte Brownt, mondja meg nekik, hol találják Janet eltűnt cipőjét, esőkabátját. és iskolai papírokat. Brown egy másik szemeteskukához vezette a rendőröket, ahol találtak egy zacskót Janet eltűnt tulajdonával.
Brown videóra vett kijelentést tett, amelyben Janet gyilkosának vallotta magát. Egy későbbi nyilatkozatában Brown azt is elismerte, hogy megölte Synetta Fordot, egy nőt, akit 1985. március 7-én gyilkoltak meg.
1986. november 18-án St. Louis City esküdtszéke kétrendbeli elsőfokú gyilkossággal vádolta meg Brownt Janet Perkins és Synetta Ford halála miatt. Brown ügyvédje a két videóra vett nyilatkozat elhallgatását és a két gyilkosság perének megszakítását indítványozta. Az elsőfokú bíróság helyt adott a szakítási indítványnak, de hatályon kívül helyezte az eltörlési indítványt.
Az esküdtszék elítélte Brownt Janet Perkins meggyilkolásában, és a büntetés kiszabásának szakaszában négy törvényben előírt súlyosító körülményt és négy nem törvényben előírt súlyosító körülményt állapított meg. Az esküdtszék Brown halálát javasolta. Az eljáró bíróság egyetértett, és 1988. december 2-án hozta meg elmarasztaló és halálra ítélt ítéletét. Ezt követően Brown időben benyújtotta a 29.15. szabályra vonatkozó indítványt. A bizonyítási tárgyalást követően az indítványozó bíróság hatályon kívül helyezte a szabály 29.15. pontja szerinti indítványt. Ez a felhívás következett.
Néhány előzetes dolog megköveteli figyelmünket. Először is úgy döntünk, hogy eltérünk Brown problémákról szóló előadásától, és időrendi sorrendben haladunk.
Másodszor, Brown számos alapvető tévhit szerint működik az elítélés utáni enyhítés iránti indítvány megfelelő tárgyairól. Többször hibásnak minősíti azt, hogy az indítványozó bíróság megtagadta a mentesítés elrendelését olyan cselekmények vagy mulasztások miatt, amelyek hibás esetben egyszerű tárgyalási hibának minősülnének, amelyet közvetlen fellebbezéssel lehet felülvizsgálni. Nem foglalkozunk az indítványozó bírósági tévedésekkel, amelyek olyan állítólagos elsőfokú bírósági hibákon alapulnak, amelyeket a fellebbezőnek meg kellett volna őriznie közvetlen fellebbezés céljából.
* * *
Brown először azt állítja, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor úgy találta, hogy mostohafiai alkalmasak arra, hogy tanúskodjanak ellene, és megengedte az ügyésznek, hogy vezető kérdéseket tegyen fel a fiúk kihallgatása során. A tárgyalás idején a mostohafiak, Tommy Johnson, Christopher Moore és Jason Moore tizenegy, kilenc, illetve hét évesek voltak.
* * *
A per 1988. október 17-én kezdődött, közel két évvel Janet meggyilkolása után. Az állam 1987. május 26-án tanúként támogatta Brown mostohafiait a büntetés szakaszában. Két héttel a tárgyalás előtt az állam átadta Brownnak a rendőrségi jelentés másolatát, amely azt állította, hogy Brown szodomizálta mostohafiait. 1987. október 10-én az állam arról tájékoztatta Brownt, hogy a szodómiákat a tárgyalás büntetési szakaszában súlyosbító körülmény bizonyítékaként kívánja felhasználni.
1987. október 14-én Brown a folytatásra irányuló indítványt nyújtott be, azt állítva, hogy olyan egészségügyi állapota van, amely megnehezíti számára a tárgyalást, és hogy csak nemrég kapta meg a rendőrségi jelentést, amely felvázolja Brown szodómiáit a mostohafiai ellen. Az elsőfokú bíróság tagadta a folytatást.
1988. október 14-én az állam átadta Brownnak különböző tanúk vallomását Indianapolisból (Indiana állam), amelyekben Brown bűnösnek vallotta magát 1973-ban Indianában szexuális vágy kielégítése céljából elkövetett testi sértés és bántalmazás vádjával. Az Indiana-i bűncselekmény áldozata 12 éves volt. - éves nőstény. Brown öt év börtönbüntetést kapott az ítélet miatt.
1988. október 18-án, a peres eljárás kezdetét követő napon Brown szankciókat indítványozott annak megakadályozására, hogy az állam felhasználja az Indiana-i bizonyítékokat, vagy másodlagosan a folytatásért. Az elsőfokú bíróság mindkét indítványt hatályon kívül helyezte. 2.
Az állam bizonyítékokat kínált fel arra vonatkozóan, hogy Brown szodómizálta mostohafiait, hogy alátámassza a törvényen kívüli súlyosító körülményeket. Brown most azt állítja, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elismerte a szodómiára vonatkozó bizonyítékokat, és tagadta a folytatást, mivel az állam elmulasztotta felfedni a szodómia mint nem törvényben előírt súlyosító körülmény bizonyítására irányuló szándékát, megfosztotta ügyvédjét a bizonyítékok előkészítésének idejétől. .
* * *
Dr. James Monteleone az állam nevében vallott a Brown mostohafiainak szodómiájával kapcsolatos büntetés-végrehajtási szakaszban 1987-ben. Monteleone vallomása azt mutatta, hogy a tárgyi bizonyítékok alátámasztják Tommy Johnson és Jason Moore azon állítását, hogy Brown szexuálisan bántalmazta őket. A keresztkérdések során Brown tanácsadója megpróbált rákérdezni a fiúk 1984-es fizikális vizsgálatára, amelyet anyjuk kérésére végeztek. Az állam a relevancia miatt tiltakozott. Az elsőfokú bíróság helyt adott a kifogásnak. Brown most azt állítja, hogy az eljáró bíróság tévedett a kifogás fenntartására vonatkozó határozatban.
Az állam által Brownnak benyújtott 1987-es rendőrségi jelentés szerint a fiúkat 1984-ben a Cardinal Glennon Kórházban vizsgálták meg egy korábbi bántalmazási bejelentést követően. Brown nem kínált bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy Dr. Monteleone részt vett bármelyik gyermek vizsgálatában 1984-ben, vagy tudott az 1984-es vizsgálatról.
A jegyzőkönyvből és Brown tájékoztatójából kitűnik, hogy Brown ügyvédjének vizsgálata az 1987-es rendőrségi jelentésben szereplő nyilatkozatot próbálta kihozni, miszerint a fiúk anyja nem figyelt Christopher panaszára, miszerint Vernon „veszekedett vele”, mert azt hitte, hogy „az gyerekek játszottak, hazudtak. [Kiemelés tőlem.] Dr. Monteleone tanúvallomása Tommy Johnson és Jason Moore végbélnyílásának fizikai sérüléséről megcáfolta az anya kijelentését arra vonatkozóan, hogy a szexuális zaklatás valóban megtörtént-e. Az elsőfokú bíróság nem tévedett, amikor helyt adott az állam kifogásának. A lényeget tagadják.
* * *
Brown először is kitart amellett, hogy a szexuális vágyak kielégítése céljából elkövetett testi sértésért és testi sértésért hozott Indiana-i ítélet nem minősül az 565.032.2. szakasz (1) bekezdése értelmében vett „súlyos testi sértésről szóló büntetőítéletnek”, és az elsőfokú bíróság tévedett, amikor azt törvényileg előírt súlyosító körülményként terjesztette elő. . Nem értünk egyet.
Az Indiana-i vádirat egy 12 éves gyermek 'durva vagy szemtelen módon' simogatása miatti támadással és bántalmazással vádolta Brownt. Brown megragadja a „durva vagy pimasz” szavakat, hogy azzal érveljen, hogy az indianai támadás nem is volt „súlyos támadás”. Brown bűnösnek vallotta magát egy Indianában elkövetett bűncselekményben. A definíció szerint a bûncselekmény „a megjelölt vétségeknél... súlyosabb bûncselekmény”. Black's Law Dictionary 617 (7. kiadás, 1990).
Nyilvánvaló, hogy a szexuális vágyak kielégítésére irányuló támadás és támadás támadás. Ha arra a következtetésre jutunk, ahogy Brown sürgeti, hogy a gyermek elleni szexuális zaklatás, amely bûnös büntetést eredményez, nem jelent súlyos zaklatást, félreérti a bûncselekmény természetét. Az 565.032.2. szakasz (1) bekezdése értelmében súlyos testi sértésnek minősül a gyermek elleni szexuális inváziónak minősülő minden bűncselekmény és erőszak.
* * *
A Bíróság úgy találja, hogy a halálbüntetés kiszabása ebben az esetben nem túlzó vagy aránytalan. Az ítéleteket megerősítik.
State kontra Brown, 958 S.W.2d 553 (Mo. 1997) (PCR- Ford Murder).
A vádlottat a St. Louis City Circuit Court, Michael Godfrey és David Mason, JJ. elítélték elsőfokú gyilkosságért, és halálra ítélték. Fellebbezett az elmarasztalás ellen és az elítélés utáni enyhítés elutasítása ellen. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az alperes fellebbezésre fenntartotta Batson keresetét. Útbaigazítással.
BÍRÓSÁG ÁLTAL.
1991-ben Vernon Brown fellebbezőt elsőfokú gyilkosságért ítélték el, és halálra ítélték. Az elmarasztalás utáni enyhítés iránti indítványt nyújtottak be és hatályon kívül helyezték. . . . ezt az ügyet az elsőfokú bíróság elé utalják annak eldöntésére, hogy az ügyész kizárólag a nemi hovatartozás alapján alkalmazta-e az állam kényszerítő sztrájkját a tagok eltávolítására. A meghallgatás befejeztével az eljárásról készült jegyzőkönyvet a Bíróságnak hitelesíteni kell.
State kontra Brown, 998 S.W.2d 531 (Mo. 1999) (PCR- Ford Murder).
Az elsőrendű emberölésért elítélt és halálra ítélt vádlott az ítéletet követő enyhítésért indítványozott. A Supreme Court (958 S.W.2d 553) előzetes letartóztatásában a St. Louis City Circuit Court, David Mason , J. elutasította az indítványt. Az összevont fellebbezés során a Legfelsőbb Bíróság, Wolff , J. megállapította, hogy: (1) az állam indokolása a sztrájkoló személyek sztrájkolására kellően faji és nemi szempontból semleges volt ahhoz, hogy túlélje a Batson-féle kihívást; (2) az alperes nem volt jogosult egyéni voir dire-re és esküdtszék lefoglalására a voir dire során; (3) két tanú vallomása, amely szerint az áldozat azt mondta nekik, hogy fél a vádlotttól, releváns volt az áldozat lelkiállapota szempontjából; (4) a vádlott beismerő vallomását nem tették önkéntelenül, nem oktalanul vagy tudatlanul, mert kábítószer vagy alkohol hatása alatt állt; (5) bizonyítékkal alátámasztották annak megállapítását, hogy a vádlott tárgyalási védője nem volt hatástalan; és (6) az alperes nem volt jogosult arra, hogy utasítsa az esküdtszéket meghatározott, nem törvényben előírt enyhítő körülményekre. Megerősítve.
MICHAEL A. WOLFF, bíró.
1991-ben Vernon Brown fellebbezőt (más néven Thomas Turnert) gyilkosságért első fokon elítélték, és halálra ítélték. Brown indítványt nyújtott be az elítélés utáni enyhítésre, és az indítványt hatályon kívül helyezték. Brown fellebbezett a bírósághoz. 1997. szeptember 12-én a Bíróság per curiamot adott ki, amelyben az ügyet az elsőfokú bíróság elé utalta „gender-Batson meghallgatás” céljából. State kontra Brown, 958 S.W.2d 553 (Mo. banc, 1997). 1998. november 23-án a tárgyalóbíróság nemi-Batson tárgyalást tartott. Miután meghallotta, elutasította Brown neme-Batson kihívását. Ez a Bíróság rendelkezik joghatósággal Brown egyesített fellebbezésének elbírálására. Mo. Const. Művészet. V, 3. szakasz. Megerősítjük.
Tények
1986-ban Brownt első fokon gyilkossággal vádolták. Brown és felesége, Kathy Moore a 3435 Washington alatti lakásban éltek St. Louis városában. Brown abban az apartmankomplexumban dolgozott karbantartóként, és a szomszédos washingtoni Grand Cafe-ban is dolgozott mosogatógépként. Brown és felesége 1985. február 13-a után a 4028 Enright-ba költöztek. Néhány nappal később az áldozat, Synetta Ford a Washington 3435. szám alatti épület alagsori lakásába költözött. Ford szobatársa Alesia Brown volt.
1985. február 23-án vagy 24-én Alesia Brown, Synetta Ford, Earl Bedford és Vernon Brown együtt kártyázott Ford lakásában. Bedford azt vallotta, hogy Brown flörtölt az áldozattal, Forddal, de láthatóan nem érdekelte.
1985. február 28-án Alesia Brown körülbelül tíz napra bejelentkezett egy kórházba, mert terhes volt. A kórházba való felvétele előtt Alesia megbeszélte a fellebbezővel annak lehetőségét, hogy dolgozzon a lakásszőnyegen és a szellőzőn. Brown március 2-án és 4-én az áldozat lakásába ment, hogy átvegye a szőnyeget, de az áldozat azt mondta neki, várja meg, amíg szobatársa, Alesia Brown visszajön a kórházból.
1985. március 5-én az áldozat felhívta barátját, Vickie Nolandot, aki nagyon gyorsan beszélt, és megkérte Nolandot, hogy „jöjjön értem most”. Ford elmondta Nolandnak, hogy fél, mert hazajött, és a lakása bejárata közelében találta Brownt a lépcsőn. Noland 14:35 körül vette fel Fordot, és Nolanddal töltötte az éjszakát. Noland utoljára akkor látta Fordot, amikor Ford munkába indult, a Victor Foods reggeli műszakában, másnap hajnali 4:30 körül.
Alesia Brown testvére, Anthony Brown a Forddal dolgozik a Victor Foodsnál. Anthony Brown azt vallotta, hogy utoljára 1985. március 6-án, szerdán, 15 óra 30 perc között látta a Fordot. és 15:45. a Victor Foodsnál. Azt vallotta, hogy kedd este Forddal töltötte az éjszakát a lány lakásában, és a lány mesélt neki a karbantartóval való találkozásáról.
1995. március 7-én, körülbelül 10:30-kor Brown megérkezett a washingtoni Grand Cafe-ba, és azt mondta egy szakácsnak, hogy beteg, és nem akar dolgozni. A séf azt mondta neki, hogy menjen haza, és jöjjön vissza másnap, ha jobban érzi magát.
Március 8-án, körülbelül 16:00 órakor Earl Bedford felvette Alesia Brownt a kórházból. Amikor megérkeztek a lakásához, amelyet Forddal osztott meg, kinyitotta a bejárati ajtót. A lakásba vezető ajtóhoz érve megállapították, hogy az ajtó a kerettől kitört. Amikor beléptek a lakásba, észrevették Ford holttestét a padlón, nyakában egy zsinórral és egy késsel a torkában. Kiszaladtak és hívták a rendőrséget.
Miután visszatértek a lakóház elé, az emberek, köztük Brown, gyülekezni kezdtek. Brown megkérdezte Alesia Brownt, mi történt, és ő azt válaszolta, hogy holtan találta lakótársát. Brown meglepettnek tűnt. Brownt a rendőrség kihallgatta a tetthelyen. Brown elmondta a rendőrségnek, hogy három héttel korábban kiköltözött abból a lakóházból, ahol az áldozat lakott, de ott még mindig kapott postát.
Brown azt állította, hogy március 7-én délelőtt 10 óra 15 perckor megállt, hogy felvegyen valami postát, és hallotta, ahogy Ford veszekszik egy kubai férfival. Brown leírást adott a rendőrségnek az állítólagos kubai férfiról. Amikor Brown hazaért, elmondta feleségének, hogy Fordot holtan találták. Kezdetben a felesége hitetlenkedett. Később Brown azt mondta neki, hogy ő ölte meg Fordot. Brown felesége azt vallotta, hogy Brown azt mondta neki, hogy ő és Ford pénz miatt veszekedett, és Ford azzal fenyegetőzött, hogy elmondja, hogy viszonyuk van.
Miután Ford elhagyta a lakást, Brown bement és elbújt a fürdőszobában. Miután Ford visszatért és átöltözött a hálóruhájába, a férfi mögé jött, és egy zsinórt csavart a nyaka köré. Brown elmondása szerint egy kés miatt keveredtek össze, ő pedig elvette a kést az áldozattól és nyakon szúrta vele. Brown ekkor berúgta az ajtót, hogy úgy tűnjön, valaki betört a lakásba.
Brownt március 9-én, 22-én és 26-án kihallgatta a rendőrség. Brown azt mondta a feleségének, hogy elege van abból, hogy a rendőrség zavarta őt Ford meggyilkolásával kapcsolatban. 1985. március 28-án Brown összecsomagolta a ruháit, és elhagyta a várost. Azt mondta a feleségének, hogy mondja el a rendőrségnek, hogy három feketébe öltözött, fegyvert viselő férfi elrabolta az utcán, piros Pintóban. 1985. április 1-jén Brown felesége elmondta a rendőrségnek a fenti történetet, amikor Brownt keresték. 1985. április 2-án Brown felesége elmondta nekik, hogy az elrablásról szóló történet nem igaz, és titkos tanú akar lenni, mert fél Browntól. Azt mondta a rendőrségnek, hogy Brown azt mondta neki, hogy ő ölte meg Fordot, és elmondta, hogyan ölte meg Brown Fordot.
1985. április 24-én Brownt elfogatóparancs alapján letartóztatták, bevitték a rendőrségre, és megkapta Miranda-jogait. Brown elmesélte nekik az elrablás történetét. A rendőrség azt mondta neki, hogy nem hisznek neki, mert a felesége igazat mondott nekik.
Körülbelül tizenöt hónappal később, 1986. október 29-én Brown bevallotta Ford meggyilkolását. Brown elmondta, hogy 1985. március 7-én délelőtt 10 óra körül elment otthonról, és a munkahelye felé tartott, a Grand Cafe-ban. Amikor megérkezett a munkahelyére, azt mondta a szakácsnak, hogy nem érzi jól magát, a szakács pedig azt mondta, hogy hazamehet. Ehelyett Brown a 3534 Washingtonba ment. Brown a pincébe ment. Azt mondta, hogy látta, hogy Ford áll a lakása ajtajában, és Ford megkérdezte, mit keres ott. Brown azt válaszolta: 'Veszek egy pár kesztyűt.'
Brown elmondása szerint, amikor felment a lépcsőn, egy henteskéssel támadt rá. Dulakodni kezdtek, és a lakásban kötöttek ki. Amikor Ford feléje lendítette a kést, a nő véletlenül mellkason szúrta magát. Amikor megpróbált távozni, a nő kivette a kést a mellkasából, és másodszor is rátámadt.
Aztán fogott egy elektromos hajsütővasat, annak zsinórját többször Ford nyaka köré csavarta, és csomót kötött a zsinórba. A földre zuhanva birkóztak, küzdelmük során az áldozat torkon szúrta magát a késsel. Felállt és kiment Ford lakásából. Amikor felért a lépcső tetejére, rájött, hogy a kulcsait Ford lakásában hagyta. Brown berúgta az ajtót, visszament Ford lakásába, megkapta a kulcsait, majd elment.
Az elvégzett boncolás azt mutatta, hogy Ford fulladás következtében halt meg. A boncolás során az is kiderült, hogy Fordot kétszer szúrták meg, egyszer mellkason, egyszer pedig nyakon.
* * *
Végül a büntetés ebben az ügyben nem volt túlzó vagy aránytalan a hasonló esetekben kiszabott büntetéshez képest, figyelembe véve a bűncselekményt, a bizonyítékok erejét és a vádlottat. Ez az eset hasonló más olyan esetekhez, amelyekben halálbüntetést szabtak ki. Gyakran szabtak ki halálos ítéletet, ha a gyilkosság olyan brutalitást és bántalmazást tartalmazott, amely az elme romlottságáról tanúskodik. Lásd például: State kontra Barnett, 980 S.W.2d 297, 310 (Mo. banc 1998).
Ezenkívül a Bíróság helybenhagyta azokat a halálbüntetéseket, amelyekben a halálra ítélt vádlottak korábban gyilkosságért voltak elítélve. Lásd például: State v. Wise, 879 S.W.2d 494, 525 (Mo. banc 1994). Brown bűnösségének bizonyítékai nagyon erősek. A fenti okok miatt az ítéletek helyt adnak.
Brown kontra Luebbers, 344 F.3d 770 (8th Cir. 2003) (Habeas – Ford Murder).
Miután a petíció benyújtója elsőfokú gyilkosság miatti elítélését és halálos ítéletét közvetlen fellebbezésben megerősítették, és az elítélés utáni állami enyhítésére irányuló indítványát elutasították (998 S.W.2d 531), a petíció benyújtója szövetségi habeas corpus mentesítést kért. Az Egyesült Államok Missouri keleti körzetének kerületi bírósága, Jean C. Hamilton, J. elutasította a beadványt. A kérelmező fellebbezett. A Fellebbviteli Bíróság, Richard S. Arnold úgy ítélte meg, hogy: (1) az ügyész a záróbeszéd során helytelen megjegyzést tett, és a tárgyaláson eljáró védője hatástalan volt, mivel nem emelt kifogást, eljárási szempontból elmulasztották; (2) a szociális munkás szakértői vallomásának egy részének kizárása nem sérti a szabályszerű eljárást; (3) védő kijelölése a petíció benyújtójának képviseletére egy gyilkossági eljárásban nem minősül a hatodik módosításnak egy másik gyilkosság miatti védőjogának igénybevételének; (4) az indítványozó beismerő vallomását nem tették önkéntelenül a korábbi kábítószer-használat miatt; (5) a védő intézkedései a petíció benyújtójának egy másik gyilkosság miatti elítélésének és halálos ítéletének nyilvánosságra hozatalában ésszerű tárgyalási stratégia volt; és (6) az indítványozó testvére által írt levél kizárása az ítélethozatali szakaszban a nyolcadik kiegészítést és a szabályos eljárást sértette. Részben megerősítve; részben megfordították és előzetes letartóztatásba helyezték. Bowman, körbíró, különvéleményt nyújtott be.
RICHARD S. ARNOLD, körbíró.
Vernon Brown fellebbez a kerületi bíróság azon határozata ellen, amely megtagadta a 28. U.S.C. § 2254 (2000) habeas corpus végzése iránti kérelem. Részben megerősítjük, részben megfordítjuk.
1991-ben az esküdtszék elítélte Brownt a Synetta Ford 1985-ös fulladásos halála miatt elkövetett elsőfokú gyilkosságért a Missouri állambeli St. Louisban, és kivégzésre ítélték. A Missouri Legfelsőbb Bíróság 29.15. szabálya alapján benyújtott, az elítélés utáni állami mentesítésre irányuló indítványát hatályon kívül helyezték. Ezt a döntést, valamint Brown elítélését és ítéletét megerősítették a Missouri Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott összevont fellebbezésben. State kontra Brown, 998 S.W.2d 531(Mo.) (en banc), cert. megtagadva, 528 U.S. 979, 120 S.Ct. 431, 145 L.Ed.2d 337 (1999).
2000-ben Brown kérelmet nyújtott be a Kerületi Bírósághoz habeas corpus iránti kérelmet, amely harmincegy jogalapot emelt fel a mentesítésre. A Kerületi Bíróság elutasította Brown kérelmét, de tizenegy ok miatt fellebbezési bizonyítványt adott ki.
* * *
azt mondta nekik, hogy látta Fordot egy kubai férfival vitatkozni. Miután a rendőrség három egymást követő alkalommal kihallgatta, Brown 1985. március 28-án elhagyta a várost, és azt mondta feleségének, Kathy Moore-nak, hogy elege van a kihallgatásból. Utasította Moore-t, hogy mondja el a rendőrségnek, hogy három, piros Pintóban viselő férfi elrabolta fegyverrel. Április 1-jén Moore elmesélte ezt a történetet a rendőrségnek, amikor keresni jöttek; április 2-án azt mondta a rendőrségnek, hogy Brown azt mondta neki, hogy ő ölte meg Fordot.
1985. április 24-én Brownt letartóztatták Ford meggyilkolása miatt, és elmesélte a rendőrségnek az elrablás történetét. Nem sokkal ezután Moore azt mondta, hogy hazudott a rendőrségnek arról, hogy Brown azt mondta neki, hogy ő követte el a gyilkosságot, így a Brown elleni vádat ejtették.
1986. október 27-én Brownt letartóztatták a kilencéves Janet Perkins meggyilkolása miatt, lemondott arról a jogáról, hogy védő jelen legyen a kihallgatás során, és beismerő vallomást tett. Az ügyészek október 28-án feljelentést tettek ellene Perkins-gyilkosság vádjával. A védőnő irodájának jogásza másnap reggel, valamikor 8:30 vagy 9:30 körül meglátogatta Brownt, és rászorulónak találta.
Később aznap délelőtt, 11:30 körül a Synetta Ford halálát vizsgáló tisztek meglátogatták Brownt, és felolvasták neki a jogait; Brown beleegyezett, hogy beszéljen velük. A délután folyamán, miután két további Miranda [FN3] felolvasást és két alkalommal lemondott ezekről a jogokról, Brown terhelő kijelentéseket tett, amelyeket végül videokazettára is feljegyeztek, és elmesélte a következő történetet: Brown küzdött Forddal a lakásában, amikor az egy hentes kést.
Brown szerint Ford vadul lendítette a kést, és mellkason szúrta magát. Aztán levette a kést, és újra megtámadta Brownt, ekkor az elektromos hajsütővas zsinórját többször a nyaka köré tekerte, és megcsomózta a zsinórt. Ahogy a küzdelem folytatódott, újra megszúrta magát, ezúttal torkon, és Brown elment.
* * *
Miután megállapítottuk, hogy a kérelmező emberölési eljárása a büntetés szakaszában végzetesen elhibázott volt, megváltoztatjuk a Kerületi Bíróság végzését és helyt adunk a habeas corpus végzésének, amelyben kötelezzük az államot a büntetés életfogytig tartó szabadságvesztésre mérséklésére, vagy az élet-, ill. halál. A meggyőződést zavartalanul hagyjuk. Ez így el van rendelve.
Brown kontra Luebbers, 371 F.3d 458 (8th Cir. 2004) (Habeas – Ford Murder).
Háttér: Az Egyesült Államok Missouri keleti körzetének kerületi bírósága, Jean C. Hamilton, J., elutasította a habeas petíciót. Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának testülete, 344 F.3d 770, részben megerősítette a Kerületi Bíróságot, de helyt adott a petíció benyújtójának egyik, az ítéletét támadó keresetében.
Álláspontok: A bírósági tárgyaláson a Fellebbviteli Bíróság, Bowman, Circuit Judge megállapította, hogy:
(1) A Missouri Legfelsőbb Bíróság érdemben elbírálta a kérelmező szövetségi alkotmányos keresetét, és ezért a terrorizmusellenes és a hatékony halálbüntetésről szóló törvény (AEDPA) tiszteletbeli felülvizsgálati normáját alkalmazta, és
(2) a kérelmező öccse levelének a gyilkossági per büntetési szakaszából való kizárása nem minősül a habeas mentesítést indokoló szabálysértésnek. Megerősítve.
BOWMAN, pályabíró.
1991-ben az esküdtszék elítélte Vernon Brownt a Missouri állam bíróságán Synetta Ford 1985-ös fulladásos halála miatt. Halálra ítélték. A Missouri Legfelsőbb Bíróság előtti egységesített közvetlen fellebbezése és elítélése utáni kifogásai eredménytelenek voltak. State kontra Brown, 998 S.W.2d 531(Mo.) (en banc), cert. megtagadva, 528 U.S. 979, 120 S.Ct. 431, 145 L.Ed.2d 337 (1999). A 28. U.S.C. A Kerületi Bíróságon a 2254. §-ban benyújtott, harmincegy jogalapot felhozó indítványt elutasították, de a bíróság tizenegy jogalap alapján fellebbezési bizonyítványt adott ki. A Bíróság egyik tanácsa részben megerősítette a Kerületi Bíróságot, de helyt adott Brown egyik keresetében, amelyben megtámadta az ítéletet. Brown kontra Luebbers, 344 F.3d 770 (8. Cir. 2003).
Mind Brown, mind Allen D. Luebbers (az állam képviseletében) ismételt tárgyalásra irányuló kérelmet nyújtott be, és javaslatokat is tett az en banc újratárgyalására. Kiegészítő választ kértünk Browntól a felülvizsgálat megfelelő szintjére vonatkozóan, amely a kereset tárgyában alkalmazandó. Miután megkapta a választ, a testület mindkét beadványt elutasította. A Bíróság en banc elutasította Brown javaslatait, hogy a teljes Bíróság felülvizsgálja, de engedélyezte az en banc újbóli tárgyalását az államnak.
A szóban forgó állítás egy levélre vonatkozik, amelyet Brown védője bizonyítékokká kívánt beolvasni Brown Ford-gyilkosság miatti perének büntetési szakaszában. A védő az eljáró bíróság előtt azt állította, hogy a levél Darius Q. Turnertől, Brown öccsétől származott, és Brown ügyvédjének küldték el a védőnő irodájában.
A levél szerint Turnert, az Egyesült Államok hadseregének őrmesterét Brown ítéletének kihirdetésekor Szaúd-Arábiában vetették be a Sivatagi pajzs hadműveletben. Emiatt nem tudott jelen lenni a tárgyalóteremben, hogy tanúskodjon. A levélben Turner feljegyezte a közte és bátyja közötti szeretetet és megértést, és elmesélte, hogy Brown hogyan védte meg Turnert a nagyobb fiúktól, amikor Turner gyerek volt. Ami a felnőttkori kapcsolatukat illeti, Turner sajnálatát fejezte ki, amiért nem tartotta a kapcsolatot, és elmondta testvérének, hogy Brown telefonhívásai és levelei többet jelentettek számára, mint azok, amelyeket másoktól kapott.
Végül arra kérte azokat, akik esetleg elolvassák a levelet, engedjék meg, hogy Isten törvénye döntsön Brown sorsáról. Az elsőfokú bíróság a levelet hallomásnak minősítette. Most megerősítjük, hogy a Kerületi Bíróság minden okból megtagadta a mentesítést. Ennek során elfogadjuk a testületi vélemény álláspontját és indoklását, kivéve a VIII. részt és az eredményt.
28 év alatti U.S.C. A terrorizmusellenes és hatékony halálbüntetésről szóló törvénnyel (AEDPA) 1996-ban módosított 2254. § szerint az állami bíróság határozata „az állami bírósági eljárásokban érdemben elbírált bármely követelés tekintetében” jogosult a szövetségi bíróságok tiszteletben tartására. 28 U.S.C. 2254. § d) pontja. Vagyis csak azt nézzük, hogy az ilyen ítélet „olyan határozatot eredményezett-e, amely ellentétes az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által meghatározott, egyértelműen megállapított szövetségi joggal, vagy annak ésszerűtlen alkalmazását vonja maga után”, vagy „határozatot eredményezett-e”. ez a tények ésszerűtlen megállapításán alapult az állami bírósági eljárásban bemutatott bizonyítékok fényében. Id. 2254. § d) pont (1), (2). Az AEDPA nagyobb tiszteletet hajtott végre a 2254. § szerinti bíróságok állami bírósági határozatok felülvizsgálata során. Lásd: Lindh kontra Murphy, 521 U.S. 320, 333 n. 7, 117 S.Ct. 2059, 138 L.Ed.2d 481 (1997) (megjegyezve „a 2254. § d) pontjának új, rendkívül tiszteletteljes szabványa az állambírósági határozatok értékelésére”.
* * *
Mindenesetre biztosak vagyunk abban, hogy a levél kizárása minden kétséget kizáróan ártalmatlan volt. „Az alkotmányos hiba ártalmatlan, ha „a kétséget kizáróan úgy tűnik, hogy a kifogásolt hiba nem járult hozzá a meghozott ítélethez”. Mitchell kontra Esparza, 540 U.S. 12, ----, 124 S.Ct. 7, 12, 157 L.Ed.2d 263 (2004) (az idézett esetekre való hivatkozást kihagytuk). Amint azt kifejtettük, a Turner-levél kijelentései, amennyiben relevánsak lehetnek, halmozottan bizonyították Brown jellemét, amely már az esküdtszék előtt volt.
Ráadásul a súlyosbító körülmények bizonyítékai lesújtóak voltak. Ez nem olyan eset, mint a Chambers, ahol a szóban forgó bizonyítékok nagyon relevánsak voltak a tényleges bűnösség vagy ártatlanság szempontjából. A Turner-levelet nem ajánlották fel annak bizonyítására, hogy Brown valójában ártatlan sem a bűncselekményben, sem a halálbüntetésben. Itt Brown megkapta az alkotmányban megkövetelt „egyéni megfontolást” a halálbüntetés kiszabása előtt. Lockett, 438 U.S. 605, 98 S.Ct. 2954 (pluralitási vélemény).
Ilyen körülmények között minden kétséget kizáróan meg vagyunk győződve arról, hogy a levél beismerése nem változtatta volna meg az esküdtszék Brown halálbüntetését kiszabó döntését, így annak kizárása legfeljebb ártalmatlan hiba volt.
Megerősítik a Kerületi Bíróság ítéletét, amely megtagadja a Brown bármely keresetére vonatkozó pert.
Vernon Brown
