Westley Allan Dodd | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Westley Allan DODD

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Emberrablás - Nemi erőszak - Gyermekmolesztáló
Az áldozatok száma: 3
A gyilkosságok időpontja: 1989. szeptember 4./október 29
Letartóztatás dátuma: 1989. november 13
Születési dátum: 1961. július 3
Az áldozatok profilja: William Neer (10) és testvére, Cole (11)./ Lee Iseli, 4
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Clark megye, Washington, Egyesült Államok
Állapot: Felakasztással kivégezték Washingtonban január 5-én. 1993


1989-ben Dodd elrabolta, molesztálta és halálosan leszúrta a 11 éves Cole Neert és a 10 éves bátyját, Williamet, akikkel egy vancouveri közparkban találkozott. Nem sokkal később Dodd elrabolta és meggyilkolta a 4 éves Lee Iseli-t az Ore állambeli Portlandből. 1992-ben Washington állam felakasztotta Doddot ezekért a gyilkosságokért.

Kézzel írt „Szexuális története” szerint Dodd 13 évesen kezdett gyerekeket zsákmányolni. Összességében 175 gyermeket bántalmazott mindkét nemből, főleg fiúkat egy 15 év alatt. Dodd elmondta, hogy az áldozatok simogatásának való kitétel helyett a szexuális zaklatásra, végül pedig a szexuálisan szadista gyilkosságra tért át.

Ahogy egyre erőszakosabb és degeneráltabb tettein haladt előre, Dodd is kevésbé körültekintővé vált, impulzívabban viselkedett, és egyre nagyobb kockázatot jelentett az észlelés kockázata. Doddot végül egy negyedik emberrablási kísérlet során vették őrizetbe a Wash állambeli Camasban. Megpróbált megragadni egy 6 éves kisfiút egy mozi férfiszobájában, de a fiú addig küszködött és segítségért kiabált, amíg egy járókelő ki nem mentette.



'A gyerekek megölésének gondolatai izgalmasak számomra' - mondta Dodd az 1991-ben írt kronológiában.


Utolsó nyilatkozat:

„Egyszer megkérdezte valaki, nem emlékszem, ki, hogy meg lehet-e állítani a szexuális bűnözőket. Azt mondtam, nem. Tévedtem.'

- Westley Dodd, Washingtonban kivégezték 1993. január 5-én


Westley Allen Dodd

Westley Dodd ragadozó volt, aki egy nem hatékony, túlterhelt jogrendszer résein esett át, és a viszonylag ártalmatlan exhibicionizmustól a szadista gyermekmolesztálás és -gyilkosság mélyéig jutott, mielőtt végül ketrecbe zárták és elítélték.

A fogságban láthatóan megbánva, számtalan interjút adott, és cikkeket publikált a gyermekek önvédeleméről a washingtoni hóhérral való utolsó randevúja előtti hónapokban. Öröksége minden késedelmes erőfeszítés ellenére, hogy helyesen cselekedjen, csúnya emlékekből és fájdalomból áll.

A Washington államban született, 1961. július 3-án született Dodd kilenc éves korában tudatában volt szexuális vonzalmának a környékbeli fiúk iránt, teljes hat évvel azelőtt, hogy szülei elváltak, és összezavarták a családot. Tizennégy éves korára elkezdett hódolni az exhibicionizmussal, és más gyerekeket villantott ki a hálószobája ablakából, mígnem az egyik feljelentette, és kihívták a rendőrséget. Dodd akkoriban könnyen ment, mivel a tanú nem látta az arcát, és az élmény megtanította arra, hogy távolabb keresse örömét. Rövidesen befejezte, hogy agresszívebb cselekedeteknek tegye ki magát, simogasson és lesújtson minden olyan gyereket, aki hajlandó volt alávetni magát.

Dodd 1979-ben végzett a középiskolában, és két évvel később csatlakozott az Egyesült Államok haditengerészetéhez, részben azért, hogy elkerülje a gyermekmolesztálás miatti függőben lévő vádakat. A kiképzőtábor azonban nem tudta rendbe tenni az utat, és Dodd 1982. június 6-i letartóztatása idején börtönben volt, amiért a washingtoni Richlandben megkért egy kilencéves fiút, hogy vetkőztessen le. Ezzel a váddal fegyelmi okokból felmentették a szolgálatból, de az ügyet láthatóan soha nem folytatták le.

1982. december 29-én Dodd ismét börtönbe került, ezúttal a washingtoni Benton Cityben, mert levetkőzött egy fiatalt, akit elcsábított egy játszótérről. 1983 januárjában bűnösnek vallotta magát ebben a vádban, és összesen harminc napot töltött le, mielőtt szabadon engedték, hogy bírósági tanácsadást kérjen. Mindent összevetve a kezelés sikertelen volt. A bíróság engedélyével Dodd apjához költözött Lewistonba, Idaho államba, ahol egy másik járóbeteg-programra jelentkezett, és állítólag némi előrelépést tett.

1984. júniusi letartóztatása egy kilenc éves fiú molesztálása miatt azt sugallja, hogy a tanácsadók tévedtek Dodd megítélésében. Tíz év börtönbüntetésre ítélték kiskorúval elkövetett szeméremsértő magatartásért, kevesebb mint négy hónappal azelőtt töltötte le, hogy mandátumát egy év megyei börtönre változtatták volna, ezt a büntetést felfüggesztették azzal a feltétellel, hogy további kezelést kér.

1986-ra Dodd visszatért Vancouver körzetébe, és teljes munkaidőben folytatta a gyerekek iránti érdeklődését. 1987. június 13-án letartóztatták, miután egy fiatal fiút próbált becsalogatni egy üres épületbe. Jogellenes szabadságvesztés kísérlete miatt vétség miatt elítélték, októberben szabadult, újabb pszichiátriai kezelés elrendelésével. Dodd a próbaidő lejártáig, 1988 őszén végigment az indítványokon, ekkor azonnal felhagyott a terápiával, és visszament a vadászatba. Addigra elkezdte összegyűjteni morbid ábrándjait egy naplóba, kiegészítve a tervezett nemi erőszakok és gyilkosságok megvitatásával, egy kínzóállvány vázlataival, amelyeket tervezett építeni, és a Sátánnal kötött magánegyezmény részleteivel, hogy segítsenek neki áldozatokat szerezni.

Dodd később azt mondta a hatóságoknak, hogy nem gondolta komolyan az ördöggel kötött alkut, de írásai ennek ellenkezőjét sugallják. Az egyik bejegyzésben Dodd ezt írta: Megkértem a Sátánt, hogy adjon nekem egy 6-10 éves fiút, akivel szeretkezhetnék, szophatnék és dughatnék, játszhatnék vele, fényképezhetnék, ölhetnék, és elvégezhetném a felderítő műtétemet. Egy másik oldal részletezte, hogyan keresett engedelmes gyerekeket, akiket meg lehet tanítani Lucifernek, és akik Lucifer asszisztensei lehetnek rajtam keresztül.

Bármi is volt a vallási beállítottsága, 1989 késő nyarán Doddnak egyértelműen gyilkosság járt a fejében. Egy hat hüvelykes késsel volt felfegyverkezve a munka ünnepén, szeptember 4-én, amikor a Vancouvers David Douglas Parkban bolyongott. A vadászút előtti este ezt írta: Ha hazavihetem, több időm lesz a különféle nemi erőszakra, nem csak egy gyorstalpaló a gyilkosság előtt. Szerencséje szerint azonban fivérekre, a 11 éves Cole Neerre és a 10 éves Williamre szegezte tekintetét. Kettejük hazavitele nyilvánvalóan szóba sem jöhetett, de Dodd arra kényszerítette őket, hogy kövessék őt a kitaposott útról, mélyebbre néhány erdőbe, ahol mindkét fiút cipőfűzővel megkötözték, szexuálisan bántalmazták, majd halálra szúrták. A rövid időn belül megszökve Dodd alig tizenöt perccel azelőtt elmenekült a helyszínről, hogy egy tinédzser túrázó megtalálta a megcsonkított holttesteket, és elszaladt, hogy hívja a rendőrséget.

Dodd a következő néhány hetet azzal töltötte, hogy távolról nézte a Vancouvers-i hajtóvadászatot, megtöltötte a füzetet sajtókivágásokkal, az időt önkielégítéssel és a naplójával ütötte, mígnem a vérszomj ismét vadászni nem indította.

Október 29-én áthajtott a folyón a közeli Portlandbe, Oregon államba, és ott elrabolta a négyéves Lee Iselyt a Richmond Általános Iskola játszóteréről. Egy Dodds-lakásba visszatérve a gyereket meztelenül molesztálták és lefotózták, megpróbáltatásait rövid időre megszakította egy kirándulás a McDonaldsba és a K-Martba, ahol Dodd egy játékra fizette ki a pénzt. A szexuális zaklatás akkor folytatódott, amikor visszatértek a Westleys-i lakásba, és másnap reggel 5:30-kor érte el csúcspontját, amikor Dodd eszméletlen állapotban fojtotta meg fiatal áldozatát, és egy kötéllel fejezte be a munkát, felakasztotta Lees testét egy rúdról a szekrényben. Aznap este munka után kidobta a holttestet a Vancouver-tó közelében, a Washington State Game Preserve-ben, ahol november 1-jén egy vadász felfedezte.

A rendőrségnek még mindig nem volt nyoma a megfoghatatlan gyilkosok kilétére vonatkozóan, egy durva vázlaton kívül, amelyet szemtanúk portlandi leírásaiból állítottak össze, de Dodd mára elérte azt a pontot, ahonnan már nincs visszatérés, és gyilkossági késztetései minden racionális kontrollon túl lökték. November 11-én megpróbált elrabolni egy fiatal fiút egy vancouveri színházból, és feladta, amikor a gyermek ellenállt előretörésének. Két nappal később, miután egy újabb könyörgést írt a Sátánnak segítségért, Camasba (Washington állam) autózott, hogy egy másik színházban próbáljon szerencsét. Ezúttal kihozta a sikoltozó gyereket, de az autójához rohant, amikor a szemtanúk összegyűltek az előcsarnokban. Kevesebb mint két háztömbnyire a színháztól lerobbant az autója, és Doddot elfogta legutóbbi áldozata édesanyja barátja, akit fogva tartottak, amíg a rendőrök meg nem érkeztek és őrizetbe vették.

Öt perc az FBI számítógépes hálózatával azt mondta a hatóságoknak, hogy van egy élő adat a kezükben. A közelmúltban elkövetett gyilkosságokkal azonnal gyanúsított Dodd először tagadta, hogy köze lenne a gyerekekhez, de kifogásolta, hogy szereti a gyerekeket, de hangulata az éjszaka előrehaladtával megváltozott, és részletesen bevallotta a bűncselekményeket, és a rendőrséget kézirat- és fényképtárára irányította.

A többi már könnyű volt, Dodds bűnösnek vallotta magát minden vádpontban 1990 januárjában, így hat hónappal később halálos ítélet született. Dodd ellenállt minden fellebbezésnek, és 1993. január 5-én, nem sokkal éjfél után akasztófát szerelt fel a Walla Walla állami börtönben. Ő volt az első amerikai rab, akit felakasztottak közel három évtizede.

Michael Newton – A modern sorozatgyilkosok enciklopédiája


Westley Allan Dodd (1961. július 3. – 1993. január 5.) elítélt sorozatgyilkos és gyermekmolesztáló a washingtoni Richlandből. 1993. január 5-i kivégzése volt az első törvényes felakasztás (saját kérésére) az Egyesült Államokban 1965 óta.

Gyermekkori évei

Dodd egy szeretet nélküli otthonként nőtt fel, és szülei gyakran figyelmen kívül hagyták két öccse javára. Kijelentette, hogy iskolai környezetéből is kiközösítették, és megfosztották vagy megtagadták minden érzelmi növekedéstől.

Bűnügyi történelem

Dodd 13 évesen kezdett el gyerekeket szexuálisan zaklatni; első áldozatai saját unokatestvérei voltak. Valamennyi áldozata (összesen 50 év feletti) 12 éven aluli gyermek volt, néhányan még két évesek is. Dodd fantáziái az évek során egyre erőszakosabbá váltak (arról írt, hogy meg akarta enni áldozatai nemi szervét).

Áldozatai molesztálásától végül meggyilkolta őket, amikor megölte Cole és William Neer fivéreket, végül pedig megkínozta őket, mielőtt megerőszakolta és meggyilkolta őket, ahogy Lee Iseli esetében is tette. Miután letartóztatták, mert megpróbált elrabolni egy fiút egy moziból, a rendőrök egy házi készítésű kínzóállványt találtak otthonában, amely még nem használt. A helyi rendőrség letartóztatta a washingtoni Camas városában, és a munkacsoport nyomozói kihallgatták. A portlandi rendőrségi iroda nyomozója, C. W. Jensen és a Clark megyei nyomozó őrmester, Dave Trimble megszerezte Dodd vallomását, és kiadta a házkutatási parancsot az otthonában.

Számos könyvet írtak az esetről, köztük Gary C. King valódi bűnügyi szerzőtől, Dr. Ron Turco könyve a kezdeti nyomozás során szerzett tapasztalatairól, hogy segítsen a gyilkos profiljának kialakításában.

Letartóztatás és perek

Doddot 1989-ben halálra ítélték Cole Neer (11 éves) és testvére, William (10) molesztálásáért, majd halálra késéséért egy vancouveri (Washington állam) park közelében, valamint Lee Iseli külön nemi erőszakáért és meggyilkolásáért.

Kevesebb, mint négy év telt el a gyilkosságok és Dodd kivégzése között. Nem volt hajlandó fellebbezni az ügyében vagy a halálbüntetés ellen, és kijelentette: „Engem ki kell végezni, mielőtt lehetőségem nyílik megszökni vagy megölni valakit a börtönben. Ha megszököm, megígérem, hogy börtönőröket ölök meg, ha kell, megerőszakolok, és élvezem minden percét. A bíróságon azt mondta, hogy ha megszökik a börtönből, azonnal visszatér a „gyerekgyilkossághoz”.

Doddot akasztással végezték ki 1993. január 5-én az első percekben a Walla Walla állambeli Washington állam büntetés-végrehajtási intézetében. Washington állam törvényei szerint Doddnak meg kellett választania a kivégzés módját, és az állam törvényei két lehetőséget biztosítottak Doddnak: halálos injekció vagy akasztás. Dodd az akasztást választotta, később interjúkban kijelentette, hogy azért választotta ezt a módszert, „mert Lee Iseli így halt meg”. Azt is kérte, hogy akasztását közvetítsék a televízióban, de ezt a kérést elutasították.

Kivégzésének szemtanúja volt a helyi és regionális média 12 képviselője, börtöntisztviselők, valamint a három áldozat családjának képviselői. Utolsó szavait, amelyeket a fedett akasztófa második emeletéről mondott, a média tanúi így jegyezték fel: „Egyszer megkérdezte valaki, nem emlékszem, ki, ha meg lehetne állítani a szexuális bűnözőket. Azt mondtam: Nem. Tévedtem. Tévedtem, amikor azt mondtam, hogy nincs remény, nincs béke. Van remény. Béke van. Mindkettőt az Úrban, Jézus Krisztusban találtam. Nézz az Úrra, és békét találsz.

Doddot halottnak nyilvánította a börtönorvos, és a holttestét Seattle-be szállították boncolásra. A King megyei orvosszakértő, Dr. Donald Reay megállapította, hogy Dodd gyorsan és valószínűleg csekély fájdalommal halt meg. A boncolás után elhamvasztották, hamvait pedig a családjának adták át.

Wikipedia.org


Westley Allan Dodd: Egy gyermekragadozó naplója

írta: Shirley Lynn Scott


Gondozás a filmekben

Westley Dodd magányos volt. Amikor éppen nem azzal volt elfoglalva, hogy deszkákból és kötelekből építse fel rosszul kitalált „kínzóállványát”, görnyedten ült az íróasztalánál, és mélyen felkavaró fantáziákat írt a naplójába. A következő terveket vázolta fel következő áldozatának:

A 3. incidens talán így fog meghalni: Le lesz kötve, mint Lee a 2. incidensben. Ahelyett, hogy táskát tennék a fejére, ahogy azt korábban terveztük, ragasztószalaggal ragasztom be a száját. Aztán ha készen állok, egy ruhacsipesz vagy valami más segítségével bedugom az orrát. Így hátradőlhetek, fotózhatok és nézhetem, ahogy meghal, ahelyett, hogy a kezemre vagy a nyakában feszülő kötélre koncentrálnék – ez a kötélégést is megszüntetné a nyakon. . . Most már tisztán látom az arcát és a szemét...Az áramütés is jó eszköz a gyors halálhoz.

Néhány éjszakával később Dodd moziba ment, és a New Liberty Theatre hátsó sorában ült Camasban, Washingtonban, Vancouver közelében. A Honey I Shrunk the Kids játszott, de Dodd nem volt oda a filmhez. Ehelyett szisztematikusan pásztázta a közönséget következő áldozata után. Egy fiatal fiút figyelt, aki egyedül sétált a folyosón az előcsarnok felé. Dodd lazán felkelt a helyéről, és követte a gyereket a mellékhelyiségbe. Egy másik, hat éves fiú szintén átsétált a hallon, hogy a fürdőszobát használja. Dodd mosolyogva intett a 6 évesnek, hogy menjen először.

'Az a férfi bántani akart engem'

A színház dolgozói a film kezdete után az előcsarnok csendjében lazultak el. De egy gyermek eszeveszett sikoltozása áthatolt a nyugalmon. A kiáltások a férfiak fürdőszobájából jöttek. Dodd kinyitotta az ajtót, és a vállán vitte a visító fiút. „A kisfiú hisztis volt” – mondta az egyik tulajdonos a The Oregonian újságnak. – Olyan hangosan sikoltozott, hogy három háztömbig lehetett hallani. Nézték, amint egy kicsi, fiatalos kinézetű, sötét hajú és vastag bajuszú férfi a kijárathoz sétál, és a fiút vitte, aki csavarodott és vonaglott, és kétségbeesetten próbált kiszabadulni. – Nyugodj meg, fiam – mondta, és megveregette a fiú hátát. 'Higadj le.'

Nem ez volt az első eset, hogy egy gyerek dührohamot kapott a színházukban. De a gyermek kitartó kiáltása: „Segíts! Segíts!' elszomorította őket. Dodd után futottak, aki lesietett a sötét utcán, és erősebben szorította a könnyesen ijedt fiút. Az autóhoz közeledve a kulcsait tapogatta, nehezen lélegzett, és a válla fölött nézett. A hatéves James azonban kiszabadult, és amilyen gyorsan csak tudott, elmenekült. Egyenesen beleszaladt az egyik színháztulajdonosba, aki Doddot üldözte, megragadta a lábát és szorosan tartotta. – Az a férfi bántani akart – mondta neki James. Visszamentek a színházba, hogy megkeressék az anyját.

Eközben William 'Ray' Graves, James anyjának barátja zűrzavart hallott, miután a fiú elment a mellékhelyiségbe. Az előcsarnokban hallotta, mi majdnem történt, és dühös lett. „Tűz volt a szememben” – mondta később. – Megégett. Ez a kis srác nagyon közel áll hozzám. Szeretem őt és szeretem a családját. Valaki látta az emberrablót egy mustársárga Pinto kombiban. Graves kiszaladt a sötét utcákra, az autót keresve – elhatározta, hogy üldözi, még ha gyalog is. Meglepő módon a Pinto kombi megállt az utcán, láthatóan elakadt. Ez a fickó elakadt, és Graves óvatosan megtette a lépést. Odalépett a Pintóhoz, olyan lazán viselkedett, ahogy a versenyző szíve engedte, és megkérdezte a sofőrt, hogy szüksége van-e segítségre. Dodd idegesen Gravesre pillantott, és elfogadta az ajánlatát.

Amikor lehetősége nyílt rá, Graves megragadta Doddot a nyakánál, és visszarángatta a színházba. – Önt most vették őrizetbe. Elhozzuk a zsarukat – mondta, ellenállva a késztetésnek, hogy bántsa azt a férfit, aki megpróbálta elvenni Jamest. A színház halljában Graves övvel a háta mögé kötötte a fiatal férfi kezét, és leültette a rendőrök kiérkezéséig. Dodd a padlót bámulta, és nem szólt semmit.

James tudta, hogy felbolydulnia kell, ha valaki megpróbálná elrabolni. Édesanyja aggódott a kis Lee Iseli és a Neer fivérek meggyilkolása óta, és megtanította gyermekeit sikoltozni, rúgni és harapni, ha valaki el akarja őket venni. „Az a fiú egy igazi hős” – mondta a camasi rendőrkapitányság egyik hadnagya. Északnyugat leghírhedtebb és leggonoszabb gyerekgyilkosa, Westley Allan Dodd terrorizálta a közösséget – és helyénvaló volt, hogy a közösségi akció, amelyet egy gyerek vezetett, bíróság elé állítsa Doddot.

Megállt a nyomában

Az őrizetben lévő 28 éves Dodd tagadta, hogy köze lenne más fiúk meggyilkolásához, akiket az elmúlt 10 hétben találtak meg. A 10 éves Cole Neer-t és testvérét, a 11 éves Williamet halálra késve találták meg egy vancouveri parkban. A 4 éves Lee Iselit a Vancouver-tónál fedezték fel, kevesebb mint tíz mérföldre a parktól. Amikor Dodd azt mondta a rendőrségnek, hogy egy papírgyárban dolgozik, mindössze egy mérföldnyire attól, ahol Lee-t megtalálták, a hatóságok tovább nyomták.

Azon az éjszakán, 1989 novemberében, kevesebb mint egy óra őrizet alatt, Dodd beismerő vallomást tett. De Dodd vallomása csak a kezdete volt könyörtelenül brutális kiáradásainak. Megbetegítette a vallatókat – minél többet beszélt Dodd a gyerekek bántalmazásáról, annál jobban érezte magát, mintha vallomásai alkalmat adtak volna az élmény újraélésére. Amikor a rendőrök átkutatták az otthonát, megtalálták a kínzóállványát, a bűncselekményekről szóló cikkeket és más szilárd bizonyítékokat. A legnyugtalanítóbb bizonyítékot az ágy alatti aktatáskában fedezték fel. Ebben az aktatáskában Dodd gyerekek fotóit tárolta, köztük az egyik áldozata, Lee Iseli szívszorító polaroidjait. Naplót is vezetett, ami sokkolta és elszomorította a közösséget. Megdöbbentő és félelmetes volt – hogyan tehette ezt valaki tehetetlen gyerekekkel, és élvezheti? Nemcsak aprólékosan feljegyezte a gyermekek elleni bűncselekményeit, hanem szadista kínzási fantáziákat készített a jövőbeli áldozatok számára. Szándékában állt megélni ezeket a fantáziákat, és addig nem hagyta abba, amíg el nem kapják.

Westley Allan Dodd talán az egyik leginkább számító ragadozó a játszótereken. Kicsi termetű, és néha maga is csecsemőhangot feltételezett, nem illett a veszélyes árokbevonatú „idegen” profiljához, akit a gyerekeket elkerülni tanítják. (Az olyan szervezetek, mint az Eltűnt és Kizsákmányolt Gyermekek Nemzeti Központja keményen dolgoznak azon, hogy eloszlassák a gyermekmolesztálókról, mint a gyerekeket édességgel csábító undorító trollokról szóló mítoszokat – általában olyanok, akikben a gyerekek megbíznak.) Sok gyermekmolesztálóhoz hasonlóan Dodd is tudta, hogyan juthat hozzá áldozatai – ajándékokkal és játékokkal barátkozott gyerekekkel, és tudta, hogyan kell őket erőszakos helyzetekbe csalni. Leírták róla, hogy jó a gyerekekkel. Kevesen tudták, hogy ő is halálos velük. A következő fejezetekben megvizsgáljuk Dodd gyermekkorát, és azt, hogyan fajult el deviáns viselkedése a molesztálástól a gyilkosságig. Útközben sok olyan pillanat lesz, amikor Dodd tombolását hirtelen megállíthatta volna a büntető igazságszolgáltatás. De emlékeznünk kell arra is, hogy a rendszer nem erőszakolt meg és nem gyilkolt meg kisfiakat, hanem Westley Dodd.

Molesztálás tizenhárom által

Dodd 13 évesen kezdett el szexuálisan bántalmazni gyerekeket. Ahogy az általános iskolások elhaladtak a háza mellett, meztelenül állt az emeleti hálószoba ablakában, arcát a függöny mögé rejtve. Végül egy gyerek jelentette a villogó címét a rendőrségnek, akik értesítették Dodd szüleit, hogy „valaki” gyerekeknek teszi ki magát lakóhelyükről. A hatóságok csekély érdeklődést mutattak az iránt, hogy ki az, vagy hogy vádat emeljenek ellene. Doddék úgy gondolták, hogy Westley barátja lehetett.

Miután rájött, hogy ha kitárulkozik a saját házából, az bajba sodorná őt, Dodd megkezdte az „úti show-t”, ahogy ő nevezte, és kerékpárral körbejárta a környéket, 10 éves vagy annál fiatalabb gyerekeket keresve. Ellovagolt mellettük, kiabált velük, és kitett magáért, ha felkeltette a figyelmüket. Azt mondta, fiúkat keresett, mert „a fiúk nem jelentettek olyan gyakran, mint a lányok”. Dodd azt mondta, hogy azért kezdte leleplezni magát, mert elérte a pubertást, és nem tanult a szexről. Soha nem állította, hogy ő maga szexuálisan bántalmazta volna, később pedig a gyerekkori boldogtalanságát a szülei állandó veszekedésének és érzelmi támogatásuk hiányának okolta.

Westley apja, Jim Dodd azt mondta a The Oregoniannak, hogy elismerte fia szexuális devianciáját az „apa-fia chatekkel”, de többnyire kerülte, hogy beszéljen erről, annak ellenére, hogy Westleyt egyre több letartóztatja és figyelmezteti. A három gyerek közül a legidősebb, Westley egyébként jól viselkedett. „Soha nem drogozott, nem ivott, nem dohányzott” – mondta az idősebb Dodd. Amikor szülei elváltak, a leleplezés molesztálássá fajult.

Könnyű hozzáférés a gyerekekhez

A Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyv, a IIIR szerint, amely a mentális zavarokat osztályozza és leírja, a pedofília az alacsony önértékelésű magányosokkal kapcsolatos viselkedési formák egyike. Szexuálisan alkalmatlannak érzik magukat, félnek attól, hogy társaik elutasítják őket. Az érett kapcsolatok elkerülésével nem érik fel magukat. Dodd társadalmilag elszigeteltnek írta le magát, akit a lányok megfélemlítenek. Amikor mások randevúzni kezdtek, és táncolni kezdtek a középiskolában, Dodd otthon maradt, és azon gondolkodott, hogyan ösztönözhet szexuális tevékenységet a gyerekekkel.

Mint a legtöbb gyerekmolesztáló, Dodd is elárulta a hozzá közel álló gyerekek bizalmát. Az idegenek elrablása általában az utolsó lehetőség. Ha egy szexuális ragadozó hozzáférhet olyan gyerekekhez, akik ismerik és megbíznak benne, akkor kihasználja a bizalmukat. Dodd első áldozatai a saját unokatestvérei voltak. 14 évesen molesztálta saját 8 éves unokatestvérét egy szekrényben, 6 éves testvérét még aznap, és egy másik férfi unokatestvérét hetekkel később. Dodd később molesztálta egy nő gyerekeit, akivel az apja járt.

Amikor az unokatestvérei nem álltak rendelkezésére, Dodd olyan helyzetekbe sodorta magát, ahol gyerekek közelében volt. Összebarátkozott a környékbeli fiúkkal, és felajánlotta, hogy babázik. 16 évesen Doddot megkérték, hogy töltse be a szomszéd szokásos bébiszitterét, és molesztálta a gyerekeket, miközben aludtak. Később Dodd olyan állásokat keresett, ahol gyerekekkel találkozott, például tábori tanácsadóként.

Csak később alkalmazott erőszakot áldozataival. Dodd általában „szórakozással és játékkal” csalta a gyerekeket nem megfelelő érintkezésre. Meztelenül merte szaladgálni a gyerekeket, és olyan társasjátékokat javasolt, mint a pörgethető palack, a póker póker, a sovány merítés vagy az igazság vagy mersz. Kihasználta a gyerekek ártatlan kíváncsiságát, és a molesztálást normális mókának tűnt. „Más gyerekekkel is megtettem ezt” – mondta –, és tetszett nekik. Manipulálta a bizonytalanságukat és idegességüket, és talán a bűntudatukat amiatt, hogy valami „rosszát” követték el. Dodd megpróbálta természetessé tenni a helyzetet olyan kisgyerekekkel, akik nem tudták jobban. Megpróbált meggyőzni egy zavarodott gyereket, hogy valami szórakoztató dologra tanítja, amit a felnőttek csinálnak, és ez teljesen normális.

A letartóztatások nem akadályozták meg. 15 évesen Doddot már letartóztatták, mert leleplezte magát, de nem indítottak eljárást ellene. Ehelyett a hatóságok tanácsadást javasoltak. (Az évek során Dodd be- és kiesett a bíróság által elrendelt tanácsadásokon, de szórványosan részt vett, ha egyáltalán.) A letartóztatások gyűltek, de Dodd ritkán kapott megfelelő börtönbüntetést.

Amikor a gyerekek, akiket rendszeresen molesztált, elköltöztek, a most 18 éves Dodd, aki kétségbeesetten keresett új áldozatokat, olyan gyerekeket üldözött, akiket nem ismert. Rájött, hogy gyerekekkel nem tudta, hogy tud erősebb lenni. Egy tipikus eset során találkozott egy fiatal fiúval, aki egyedül horgászott egy erdős területen. Megkérdezte a fiút, akar-e látni valami 'igazán szépet'. Miután elszigetelték őket, Dodd megparancsolta a fiúnak, hogy vetkőzzön le, de a gyerek szerencséjére egy másik gyerekcsoport megzavarta őket. Ha egyedül nem talált gyereket, odalépett egy csoport gyerekhez, és követelte, hogy az egyikük húzza le a nadrágját. Néha Dodd bizarr „meztelen kirándulásokra” ment, meztelenül egy játszótéren görnyedt az éjszaka közepén.

A tengerészetnél

'Ha akkor nem csatlakoztam volna a haditengerészethez, lehet, hogy egy éven belül gyilkoltam volna' - mondta Dodd. Hetekkel az 1981. szeptemberi bevonulás előtt Dodd megpróbált elrabolni néhány kislányt. Bár feljelentették a rendőrségen, Doddot nem zárták be.

Dodd a washingtoni Bangorban egy tengeralattjáró-bázison állomásozott, és a bázison élő gyerekeket zsákmányolta. Seattle-be is tett kirándulásokat, ahol gyerekeket fogadott a mozi fürdőszobáiban. Dodd a pénzt kezdett csaliként használni, és félreeső helyekre csalta a gyerekeket, hogy segítsen neki állítólag valamit szerezni, majd megparancsolta a gyereknek, hogy húzza le a nadrágját. Felfedezte, hogy az árkád jó hely olyan gyerekeket keresni, akik azt kívánják, bárcsak több pénzük lenne, és minden egyes igénye kielégítésére szállást adott nekik. Egyszer letartóztatták, és felajánlotta, hogy fizet néhány fiúnak fejenként 50 dollárt, hogy elmenjenek egy motelbe és pókerezzenek vele. Ám miután beismerte a rendőrségen, hogy a fiúk molesztálását tervezte, a vádakat rejtélyes módon ejtették. Vajon a hatóságok azt gondolták, hogy az ilyen romlott dolgok beismerése elég büntetés?

Végül Doddot letartóztatták, és általános felmentést kapott a haditengerészettől. Elfogták, miután közeledett egy fiatal fiúhoz, és bűnösnek találták „tisztességtelen szabadságjogok megkísérlésében”. Emiatt 19 napot töltött börtönben, és (ismét) tanácsadásra kötelezték.

De Dodd kérlelhetetlen volt. Semmilyen tanácsadás nem tartaná vissza attól, hogy gyermeket üldözzen. 1984 májusában a rendőrség letartóztatta Doddot, mert molesztált egy 10 éves fiút. Bár az eredeti büntetése távol tartotta volna az utcán, a bíró ismeretlen okokból egy év felfüggesztett börtönbüntetéssel megengedte Doddnak, hogy távol maradjon a börtönben, feltéve, hogy részt vesz a tanácsadáson, és „jó állampolgárként viselkedik” a mondat egyensúlya'. Ezalatt az idő alatt kétszer letartóztatták, mert felfüggesztett jogosítvánnyal vezetett, de nem vitték vissza a börtönbe.

Dodd szabadon kereshetett több „célpontot”, ahogyan a gyerekeket nevezte. Nem engedte, hogy a próbaidő vagy a parancsok megállítsák. Minden döntése a gyerekekhez való hozzáférését érintette – egy bérházat választott sok gyerekkel, és gyorséttermekben, kisboltokban és jótékonysági teherautó-útvonalakban vállalt munkát, ahol adományokat gyűjtött össze a házaktól.

'A szexuális ragadozó/gyermekmolesztáló mindig éber, és készen áll minden felmerülő helyzetre vagy lehetőségre' - mondta. – Elkezdtem ébernek maradni, és figyelni, hogy ismét előforduljanak hasonló lehetőségek. Amíg a teherautó-útvonalon haladt, meghívták egy házakba gyerekekkel. Egy baba pelenkája elég volt ahhoz, hogy Doddot molesztálásra ébressze. Ha meglátott egy gyereket, aki tetszett neki, felírta a címet, és azt tervezte, hogy a saját autójával tér vissza, remélve, hogy egyedül fogja elkapni a gyereket. Útjain feljegyezte az elszigetelt területeket, amelyekkel találkozott, és megjelölte azokat a térképen.

Dodd önként jelentkezett bébiszitterre. Egy munkatársa fiát horgásztúrára vitte születésnapi ajándékként, ahol szexuálisan bántalmazta. Többször is molesztálta a szomszéd 2 és 4 éves gyerekeit, de az anya nem akarta vádemelésekkel traumatizálni a fiúkat.

Eszkaláló erőszak

1986-ban, 25 évesen Dodd Seattle-be költözött. „Legyőzhetetlennek” érezte magát, mivel ezen a ponton legalább 30 gyereket bántalmazott szexuálisan. „Most, amikor Seattle-be értem, rájöttem, hogy kisebb az esélyem arra, hogy molesztálásért, mint kísérletért feljelentsenek. Elhatároztam, hogy ezentúl egy kicsit erőteljesebb leszek. Többé nem fogadnám el a nemet válaszként a kéréseimre” – írta később. A legsebezhetőbb gyerekeket választotta ki, köztük egy szobatárs 2 éves kisfiát, aki részben süket volt, és még nem tudott beszélni. A fiú ellenállt, és Dodd megkötötte a kezét egy fürdőköpeny pánttal. „Az erő ötlete izgalmas volt” – mondta.

A folyamatban lévő tanácsadások ellenére Doddnak esze ágában sem volt féken tartani pedofil késztetéseit. Valójában Dodd arról kezdett fantáziálni, hogy megöli áldozatait. – Minél többet gondolkodtam ezen, annál izgalmasabbnak tűnt a gyilkosság gondolata. Sokféle módot terveztem egy fiú megölésére. Aztán elkezdtem a kínzáson, kasztráláson, sőt kannibalizmuson gondolkodni. Bár azt állította, hogy azért döntött a gyilkosság mellett, hogy ne kerüljön börtönbe, ezt nehéz elhinni, ha figyelembe vesszük, hogy alig indult ellene eljárás a bűncselekményei miatt. Dodd később arról beszélt, milyen könnyű manipulálni az igazságszolgáltatást, és kimaradni a börtönből. Dodd azért akart gyerekeket megölni, mert szexuális szadista volt, akit a szenvedéseik és a haláluk feletti uralma ösztönzött.

1987-ben Dodd kiválasztotta az első gyermeket, akit meg akar ölni – egy 8 éves fiú lesz, akivel egy építkezésen biztonsági őrként találkozott. Szabadnapján a fiú lakóhelyére ment, abban a reményben, hogy becsalogatja a közeli üres épületek egyikébe. Aztán azt tervezte, hogy elviszi a gyereket egy elszigetelt erdős területre, ahol megöli.

De a gyerek megérezte, hogy új „barátja” veszélyes. Miután Dodd megkérte, hogy segítsen megtalálni egy „elveszett kisfiút”, a 8 éves azt mondta, hogy hazamegy, hogy szerezzen néhány játékot az elveszett fiúnak, és megígérte, hogy mindjárt visszajön. Ehelyett bent maradt, anyja pedig hívta a rendőrséget.

„Saját bevallása szerint ragadozó és irányíthatatlan”

Dodd újabb enyhe ítéletet kapott. „A lehetőségeinkhez mérten eljárást indítottunk az ügyben” – mondta az egyik kerületi ügyész. – Lényegében megpróbálta rávenni a fiút, hogy menjen vele, de nem volt hajlandó. Semmi komolyabb nem történt, amit használhattunk volna. Az ügyészek Dodd szexuális ragadozó történetére hivatkozva hosszabb, 5-6 év börtönbüntetésre ítélték el. A bíró azonban „súlyos vétségre” mérsékelte a vádat, és Dodd mindössze 118 napot töltött börtönben (egy év próbaidővel). Aggasztóan könnyű büntetés, különös tekintettel Doddnak a fiúval kapcsolatos szándékára.

Kenneth Von Cleve pszichológus látta, hogy komoly veszélyt jelent: „Mr. Dodd kiskorúak elleni deviáns támadásainak története a legkiterjedtebb, amivel valaha találkoztam egy ilyen korú elkövetőnél” – írta, és arra a következtetésre jutott, hogy Dodd „rendkívül nagy kockázatot jelent a jövőbeni megismétlésre”. Dr. Von Cleve megpróbálta Dodd elítélését bûnnek minősíteni, ami agresszívabb kezelést jelentett volna. Mégsem hitte el, hogy Dodd képes az erőszakra. – Olyan volt, mint egy gyerek – mondta Dr. Von Cleve. Amikor a sértésekről beszélt, gyerekbeszédben tette, mint egy gyerek. Pontosan beilleszkedett közéjük – mondta. – Nem akarta bántani őket.

A következő évben, néhány hónappal a gyilkosságok kezdete előtt, Dodd rövid időre összejött egy régi barátnőjével, aki magával hozott egy babát, akiről azt állította, hogy az övé. De mindössze öt nap után egy motelben elment. Dodd ezután Vancouverbe költözött.

1989 szeptemberében a Pac Papernél, ahol Dodd szállítmányozási ügyintézőként dolgozott, a munkatársak úgy gondolták, hogy van valami furcsa Doddban, aki azt mondta munkatársainak, hogy a Clark megyei seriff hivatala alkalmazta, hogy „a sarkon álljon és nézze”. gyermekek.' Azt is állította, hogy elvált, és ideges volt, mert csecsemő gyermeke éppen most halt meg „bölcsőhalálban”. Furcsa megjegyzésein kívül senki sem gyanította a borotvált, jó sarkú Doddot semmiféle halálos dologgal. Ragyogó volt, aprólékos, és könnyen előmozdíthatta volna pozícióját a vállalatnál. De Doddot nem érdekelte. Titkos hivatása, a gyerekek prédája, erőszakossá fokozódott.

Talált egy népszerű helyet a gyerekek számára, a David Douglas Parkot Vancouverben, és úgy döntött, hogy ez lesz az új „vadászterülete”.

1989 őszén Dodd, aki éppen Vancouverbe költözött, kétségbeesetten szeretett volna gyerekeket találni. „A munka ünnepén fáradt voltam a költözéstől, és nem volt tévém vagy semmi, ezért elkezdtem a molesztáláson gondolkodni, mint a múltban” – mondta később. Megtalálta a David Douglas Parkot, amely körülbelül egy mérföldre található új lakásától. Miközben az erdős park földes ösvényein sétált, elszigetelt területeket keresett a cserjék mögött, ahol a gyerekek kóborolhatnak. Naplójában azt írta, hogy David Douglas Park „jó hely nemi erőszakra és gyilkosságra, vagy emberrablásra, nemi erőszakra és gyilkosságra... jó vadászterület”.

Lesben fekve

Szeptember 2-án, szombaton, a munka ünnepének hétvégéjén Dodd a parkban egy ösvény bejárata közelében helyezkedett el, mint egy kapzsi kis troll, aki arra vár, hogy extrém díjat szedjen áldozatától. Látott három fiút, de nem mozdult. Az eset azonban heves fantáziáit váltotta ki.

Vasárnap reggel Dodd beírta a naplójába aznapi terveit. Mint a legtöbb szociopata, ő is személytelenítette megcélzott áldozatait: „Ha hazahozom, több időm lesz a különféle nemi erőszakra, nem pedig egyetlen gyorstalpaló a gyilkosság előtt.” Délután hazatért ebédelni, elbátortalanodva, hogy nem talált gyereket. Holnap becsomagol egy ebédet, hogy ne hagyja ki a lehetőségeket. Azt fontolgatta, hogy megtámad egy csoport gyereket, és azt képzelte, hogyan támadhatná meg őket. Háromfős csoportokkal gyorsan megölte a legidősebbet, és időt szakított a fiatalabb áldozatra.

Hétfőn már kétségbeesett. Fel kell készülnie arra, hogy egyszerre kettőt vagy többet előzzön meg. Összeszedte „vadászfelszerelését”, amely a bokájához kötözött halfilékkést és az áldozatok megkötözésére szolgáló lábbeliket tartalmazott. Mint az előző két napban is, úgy tűnt, hogy valami mindig meghiúsítja – egy szülő követi a gyermekét, egy gyerek hirtelen, spontán elkanyarodását Doddtól, vagy potenciális szemtanúk.

Dodd egyre frusztráltabb lett. Ahogy beteges fantáziái fellángoltak minden egyes gyerek elmúlásával, akit valaki figyel, izgatott lett, hajlandó volt nagyobb kockázatot vállalni. Hazament és írt a naplójába. Este 6 óra 15 perckor visszatért a parkba, és nyugtalanul ballagott felfelé az ösvényen.

*****

Kora este a 10 éves William Neer és testvére, a 11 éves Cole a David Douglas Parkon át száguldottak hazafelé. Már elkéstek a vacsoráról, így a parkon keresztül mentek. Billy és Cole a meleg délutánt a golfpályán töltötte, és az elveszett labdákat felkapta és visszaadta jutalompénzért. Miközben lefelé haladtak a földúton, egy fiatal férfi állította meg őket, aki elállta az utat. Senki más nem volt a közelben.

Dodd azt mondta Billynek és Cole-nak, hogy szálljanak le a biciklikről. – Azt akarom, hogy jöjjön velem. Amikor Billy megkérdezte, miért, Dodd így válaszolt: 'Mert én mondtam.' Valahogy Dodd uralta a két fiút, és azt tették, amit mondott. Két tinédzser elment Dodd mellett a fiúkkal, és Dodd azt mondta a testvéreknek, hogy maradjanak csendben. Levezette őket az ösvényről, és azt mondta nekik, hogy tegyék le a bicikliket, ahol már nem látszottak az ösvényről. Egy elszigetelt helyre mentek tovább a bokoron keresztül.

Dodd megparancsolta Billynek és Cole-nak, hogy álljanak egymásnak háttal, és összekötötték a csuklójukat cipőfűzővel. 'Miért?' – kérdezte Cole újra és újra. Dodd azt mondta, hogy egyiküknek le kell húznia a nadrágját. A fiúk rémültek és összezavarodtak. Cole megkérdezte: 'Fájni fog?' Dodd nemet mondott. Cole beleegyezett, hogy megteszi, talán a félelemből és a vágyból, hogy megvédje öccsét. Ez a furcsa ember eddig nem mondta, hogy bántani fogja őket. Talán hamarosan vége lesz, és hazamehetnek.

– Miért csinálod ezt velünk? kérdezte Cole. A fiúk egyre jobban pánikba estek, ahogy Dodd molesztálni kezdte őket, de megígérte, hogy elengedi őket. Billy sírni kezdett, amikor Dodd felé fordult. Dodd molesztálni akarta a fiatalabb Billyt, de túlságosan sírt.

Dodd ezután térdre kényszerítette a fiúkat, elővette a kését, és szétvágta a fivéreket összekötő cipőfűzőt. Billy megkérdezte, hogy hazamehet-e és elmondhatja az apjuknak, hogy késni fognak. Dodd nemet mondott, már majdnem végzett. Megparancsolta Billynek, hogy üljön le, miközben molesztálja Cole-t.

– Csak egy dolog van még – mondta Dodd késsel a kezében. A fiúk zokogtak és könyörögtek, de kiáltásaik semmit sem jelentettek a ragadozó számára. Dodd hasba szúrta Billyt, majd megtámadta Cole-t, amint az felugrott, és elkapta az oldalában a késével. De Billy el tudott futni egy forgalmas utca felé. Dodd pánikba esett, és lenézett, és Cole-t látta a földön, és küszködik. Miközben Cole védekezni próbált, Dodd még kétszer megszúrta, amíg abbahagyta a mozgást. Aztán Billy után futott.

Dodd elkapta Billyt, mielőtt kiért volna az útra, és dühösen a kisfiú karja köré fonta a kezét. 'Sajnálom! Sajnálom!' zokogott Billy. (Ez később kísérteni fogja Doddot – meg akarta ölni a fiút, Billy mégis sírva kért bocsánatot tőle.) A gyilkos oldalba és vállon szúrta a 10 éves gyereket, majd visszarohant az erdőbe. Cole-t és Billyt is véresen hagyta a bokrok között. Dodd visszatért, hogy megbizonyosodjon arról, Cole halott-e, és hogy minden lehetséges bizonyítékot visszaszerezzen. A cipőfűzőket már zsebre vágta. Ezután nyugodtan elsétált, és a zsebébe rejtette véres kezét.

'Junior Doe'

Billyt, aki alig élt, gyorsan felfedezték. A hatóságok eleinte azt hitték, hogy eltalált balesetről van szó. De a fiú nem élte meg, hogy elmondja nekik, mi történt. Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy a fiút ádáz támadás érte. A gyilkossági nyomozók megérkeztek abba a kórházba, ahol Billy, az akkori „Junior Doe” meghalt.

Eközben Billy és Cole apja, Clair Neer aggódott. Átkutatta a környéket, majd felhívta a rendőrséget, hogy két fia nem jött haza. Ekkor a nyomozóknak az jutott eszébe, hogy jobb, ha a parkban egy másik áldozatot keresnek, Junior Doe testvérét, akit most Billy Neerként azonosítanak. Mostanra leszállt az éjszaka. Zseblámpáikkal felfedezték a poros ösvényeket és cserjéket. Csak hajnali 2-kor találták meg Cole Neert, ahol Dodd hagyta.

A vancouveri szülők megrémültek. Összefogtak, őrszemeket szerveztek, parkokat és utakat figyeltek, amelyeket a gyerekek iskolába használtak. A gyerekeket arra utasították, hogy kerüljék az elszigetelt területeket. Bár néhány szemtanú jelentkezett egy gyanús férfiról, aki a David Douglas Parkban lapult azon a napon, amikor a Neer fivéreket megölték, a rendőrségnek kevés nyoma volt. A lehetséges gyanúsítottak vázlatai körbejárták a közösséget, de hiába. Az értelmetlen gyilkosságok véletlenszerűségük miatt ijesztőek voltak.

Elszigetelve, az erőszakos fantáziák eszkalálódnak

Doddot frusztrálta a támadás. Nem tudta megtenni az áldozataival azt, amiről álmodozott. Dolgozni ment, de tartotta magát, mert attól tartott, hogy valaki összefüggést teremthet a rendőrművész gyanúsítotti ábrázolása és közte. Otthon, egyedül a szobájában cikkeket vágott, és szadista fantáziáit beírta a naplójába. Izgatták a gondolatok, hogy hogyan néz ki Cole Neer, amint haldoklik, vérrel borítva. „Amáig a pillanatig, hogy megcsináltam, nem voltam teljesen biztos benne, hogy meg tudom csinálni vagy sem” – mondta később Dodd Cole és Billy meggyilkolásáról. – Talán ez is része volt annak, ami az első incidenst olyan izgalmassá tette.

Úgy döntött, hogy „többet kapott az ölésből, mint a molesztálásból”. Dodd felsorolta a gyerekek megölésének módjait, beleértve a „gyors” módszereket, például a késelést, valamint a lassabb, fájdalmasabb haláleseteket, beleértve az éhezést és a vérzést. Az a húsz perc, amit a Neer fiúkkal töltött, nem volt elég – a következő áldozatot a végtelenségig meg akarta tartani. A nemi erőszak és a gyilkosság most untatta. Dodd most azokról a „kísérleti műtétekről” fantáziált, amelyeket áldozatain akart végrehajtani.

(Az elfogás után írt sok levelének egyikében Dodd megkérdőjelezte akkori kannibál-fantáziáját: „Miért? Nem tudom. Meg akartam enni a nemi szervet. A halott gyerekek olcsó módja lennének a „rabszolgáim” etetésére, ha Volt már ilyenem.” Azt tervezte, hogy levágja egy fiú nemi szervét, és hagyja, hogy lassan elvérezzen, vagy életben tartja, és ráveszi, hogy nézze, amint főzi a fiú nemi szervét, hogy enni kezdjen, és arra kényszeríti, hogy egyen belőle. egy „rejtélyes zöldséget” – más fiúk heréit –, és miután felfedte, mi az a „zöldség”, azt mondta a gyereknek, hogy az övé lesz a következő. „És hé, te marhamájat eszel, mit szólnál a fiúmájhoz? főként a nemi szervek megevése érdekelte, miközben a gyerekek nézik... Ezt inkább kínzásként fogom csinálni, mint bármi mást.” Dodd tervei immár túl voltak a pszichopata gondolatokon, és vetekedtek a hírhedt Albert Fish legelvetemültebb meneküléseivel.)

Sok szexuális gyilkos a fantáziákon boldogul, hogy szadista késztetéseit szítsa. Minél többet fantáziálnak, annál inkább elveszítik kapcsolatukat a valósággal, és annál jobban eltávolodnak másoktól, akik esetleg segíthetnek visszarántani őket. Miközben a szexuális szociopaták továbbra is olyan fantáziákat táplálnak, hogy olyan embereket öljenek meg és kínozzanak, akik nem többek számukra, mint tárgyak, csökkentik a más emberi lények iránti veleszületett rokonszenvet. Áldozataik kegyetlen képzeletük bábjaivá válnak. Ahhoz, hogy megvalósítsák fantáziáikat, dehumanizálniuk kell áldozataikat, és a kínzás a végső dehumanizálás. Valamiért Dodd el akarta pusztítani a gyerekek tehetetlenségét és ártatlanságát.

Október vége felé Dodd kitervelte a következő támadást. Megijedt, hogy letartóztatják Billy és Cole Neer David Douglas Parkban történt meggyilkolása miatt, de amikor rájött, hogy a rendőrségnek nincsenek szilárd nyomai, újra a gyilkosságon kezdett gondolkodni. Úgy döntött, hogy szombat délután munka után a legjobb fiút keresni – most meg kell határoznia, hol.

Az oregoni Portlandbe hajtott, közvetlenül a Vancouver hídján, és megállt az Oaks Parkban, egy zsúfolt, népszerű helyen, tele gyerekekkel. Odalépett egy kisfiúhoz, aki a „The Spider” nevű körútra várt, és megkérdezte, nem akar-e látni valami érdekeset. De a gyerek apja megjelent, és Dodd elszáguldott.

Elhagyta az Oaks Parkot, és áthajtott Portland délkeleti részén, játszótereket keresve. Elhaladt a Richmond Iskola mellett, és úgy döntött, hogy később újra próbálkozik – túl sötétedett, és a gyerekek nem voltak a közelben. Néhány gyerek, akit észrevett, gyorsan eltűnt.

Dodd moziba ment azzal a szándékkal, hogy elraboljon egy gyereket a mellékhelyiségben. A Medve című családi filmet választotta, és a hátsó sorba ült, de elszalasztotta a lehetőségeit. Mivel frusztrációja egyre uralhatatlanná vált, Dodd elhatározta, hogy másnap elrabol egy gyereket.

Elrablás a játszótéren

Október 29-én, vasárnap Justin és öccse, Lee elmondták apjuknak, hogy egy másik barátjukkal együtt az iskola parkjába mennek. Napsütéses idő volt, és az apjuk, Robert Iseli úgy gondolta, minden rendben lesz – a fiúk már többször jártak ott. Azt mondta fiainak, hogy maradjanak együtt, és vigyázzanak az idegenekre. A környék biztonságos volt, de óvatosságra intette gyermekeit.

Ugyanezen a reggelen Dodd a Richmond School játszóterére hajtott, és várt. Néhány idősebb gyerek focizott, míg egy másik nézte. Dodd egyedül vette észre a négyéves Lee-t, amint egy betonépítmény tetején játszik egy csúszdával, amelyet a gyerekek „vulkánnak” neveztek. Kis idő múlva a kisfiú lecsúszott a bázisra. Dodd odalépett hozzá, és elmosolyodott. 'Szia! Hogy vagy?'

Lee visszamosolygott, és azt mondta: – Szia.

– Szeretnél egy kicsit szórakozni és pénzt keresni? – kérdezte Lee-t.

A fiú ijedtnek és habozottnak tűnt, körülnézett, majd megrázta a fejét: „Nem”. De Dodd ragaszkodott hozzá, és kezet nyújtott. Lee, talán automatikus válaszként, megfogta a kezét. Dodd a kocsijához vezette a szőke, kék szemű gyereket, majd Lee ellenállni kezdett. – Nem akarok pénzt – mondta Lee. Érezte a félelmét, és Dodd megpróbálta biztosítani Lee-t, hogy minden rendben lesz. Az apja küldte, hogy elhozza a fiút, mondta. Amikor Dodd beültette Lee-t az autójába, és elhajtott, a fiú azt mondta: 'Én másfelé élek.'

– A házamba megyünk, és játszunk – mondta Dodd. – Csak tedd, amit mondok, és ígérem, hogy nem bántalak. De csendben kell lenned, amikor odaérünk. A háziasszonyom nem szereti a kisgyerekeket.

Lee aggódott, hogy a bátyjának hiányozni fog, de Dodd megnyugtatta, mondván, hogy jól fognak szórakozni, és a bátyja is jól szórakozik. (Éves ragadozóként szerzett tapasztalata révén Dodd tudta, mit mondjon a gyerekeknek, hogy elnyerje a bizalmukat, és mitől lesz nyugodt és csendben a gyermek.)

Ugyanabban az időben, amikor Dodd és Lee megérkeztek vancouveri lakásába, egy zaklatott Robert Iseli felhívta a rendőrséget, hogy jelentse fia eltűnését. Idősebb fia eszeveszetten tért haza. Sehol nem találta Lee-t. Az egyik percben Lee a „vulkánon” játszott, a másikban pedig eltűnt. Robert azt mondta a rendőrségnek, hogy 'Lee az a fajta gyerek, aki nem száll fel, de könnyen félrekerülhet.'

– Mit tehet egy négyéves, hogy valaki megölje?

Westley Dodd gazdája nem volt otthon, és úgy tűnt, senki sem látta, hogy Lee-vel együtt érkezik. Odabent Dodd készített néhány képet Lee-ről a Polaroid kamerájával, majd azt mondta Lee-nek, hogy vetkőzzön le, és kötelekkel az ágyhoz kötötte. Több képet is készített, kioldozta a fiút, majd molesztálta. Ezt követően Lee rajzfilmeket nézett a televízióban, miközben Dodd a naplójába rögzítette az eseményeket.

Megkérdezte Lee-t, hogy akar-e vele tölteni az éjszakát. – Nem – mondta a fiú –, lehet, hogy a bátyámnak hiányzom. De Dodd azt válaszolta: 'Nah, valószínűleg a bátyád is jól szórakozik.' Ezután elvitte Lee-t a K-Martba, hogy vegyen neki egy játékot, ahol a fiú sírni kezdett. Az üzlet alkalmazottja aggódva kereste fel őket. De Dodd elmagyarázta, hogy rendben van, ő az unokaöccsére vigyáz, aki haza akart menni. Utána elmentek egy McDonaldsba Vancouverbe, csak néhány háztömbnyire attól, ahol Dodd megölte Cole-t és Billy Neert.

Miután visszatért a lakásba, Dodd azt írta, ahogy Lee az új játékával játszott. – Most már semmit sem sejt. Valószínűleg reggelig vár, hogy megölje. Így a teste elég friss lesz a munka utáni kísérletekhez. Megfojtom álmában, amikor felébredek munkába (ha alszom).

Dodd egész éjszaka molesztálta a kisfiút, szüneteket tartott, hogy újabb jegyzeteket jegyezhessen a naplójába. Arról fantáziált, hogyan fogja megölni a gyereket, és hogyan fogja elrejteni, amíg munka közben.

Egy ponton Dodd felébresztette Lee-t. – Reggel megöllek – suttogta neki.

'Nem, te nem vagy!' - kiáltott fel ijedten Lee.

Dodd ezután megnyugtatta a négyévest, és azt mondta neki, hogy nem fogja megölni. Végül a gyerek visszaaludt. De kora reggel Dodd megfojtotta az alvó fiút, aki a lehető legkeményebben küzdött a támadás ellen. Miután kegyetlenül újraélesztette a gyereket, Dodd megfojtotta Lee-t egy kötéllel, és felakasztotta a zsúfolt kis szekrényébe, hogy fényképezhessen, félretolta a vállfákat és a kabátokat, hogy helyet csináljon. Azok, akik látták Lee Iseli szenvedéseinek és lealacsonyításának polaroidjait, soha nem felejtik el Dodd kegyetlen és hidegvérű romlottságának mélységét.

Dodd aztán a szekrénybe rejtette Lee kis testét, néhány takaró és párna mögé, hátha bejön a háziasszonya. Ideje volt dolgozni, és Dodd nem akart elkésni.

Miután őrizetben volt, Dodd azt mondta David Trimble nyomozónak, hogy nem tudja, meg kell-e ölnie Lee-t. Azt fontolgatta, hogy lerakja a fiút a játszótérre, ahol megtalálta, de aztán úgy döntött, hogy ez túl kockázatos lenne – vagy Lee később azonosítani fogja, vagy valaki más láthatja.

Amikor Dodd hazatért, többet töltött a megszállott naplójába. Most be kell szereznie néhány táskát, hogy elrejtse Lee-t. „Akkor – írta –, kitalálok egy helyet, ahol kidobhatom a „szemetet”. A Pac Paper üzem közelében lévő dokkhoz hajtott, és Lee-t a Vancouver Lake melletti kefébe dobta, jól láthatóan, anélkül, hogy a legkisebb lelkiismeret-furdalás.

A gyerek ruháit egy hordóban égette el a hátsó udvarán, kivéve Lee kis Szellemirtók fehérneműjét, amelyet az aktatáskájában az ágy alá rejtett.

Szörnyű felfedezés

Néhány nap telt el Lee eltűnése óta. Robert Iseli abban reménykedett, hogy egy magányos felnőtt, aki egy kisfiú társaságára vágyik, elrabolta Lee-t. „Sok magányos ember van” – mondta egy nyilvános nyilatkozatában. 'Talán valaki, akinek soha nem volt gyereke, vagy aki soha nem öltözött fel Halloweenkor, vagy soha nem kapott ajándékot karácsonykor... Ha ilyen valakiről van szó, egyszerűen leadhatja egy boltban vagy az utcasarkon.'

1989. november 1-jén egy fácánvadász felfedezte Lee-t a Vancouver-tónál. A nyomozók megdöbbenve és megdöbbenve látták, hogy a kisfiút a szemét mellé dobták, és olyan kíméletlenül eldobták. Az egyik seriff később azt mondta: 'Mit tehet egy négyéves, hogy valaki megölje?'

Dr. Ronald Turco elkészítette a gyilkos pszichológiai profilját – 25-35 éves volt, és „kirúgták a hadseregből, ha szolgál”. Magányos lenne, és valószínűleg fényképeket vezetett áldozatairól, naplót tett a bűncselekményeiről, beleértve a kivágott cikkeket és a gyermekpornográfiát. A gyilkos valószínűleg azért választott fiúkat, mert a lányokat „hibásnak” látta. Bár ez a profil pontosan leírta Doddot, ez nem volt elég a végleges gyanúsított megidézéséhez. Összetett vázlatokat adtak ki, és több száz hívás érkezett olyan emberektől, akik azt hitték, hogy látták Lee-t valakivel, de nem voltak biztos nyomok. A nyomozók részt vettek Lee temetésén, abban a reményben, hogy megtalálják a gyilkost, de Dodd távol maradt. Leült a szobájában, egyedül a naplóval, és egy „kínzóállványt” épített deszkákból és kötelekből, amelyet a következő áldozatának szántak.

Úgy döntött, hogy most a moziban lesz a legjobb esélye, hogy gyereket találjon. Ellenőrizte a listákon a családi jellemzőket. Néhány próbálkozás után sikerrel járt – de ezúttal Dodd lesz az „elfogó”.

Zavarba ejtő vallomások

Egy bátor hatéves kisfiúnak és a bátor William 'Ray' Gravesnek köszönhetően Westley Doddot elfogták, miután megpróbálta elrabolni a gyereket a színház fürdőszobájából. A rendőrök kihallgatásra előállították az őrsre.

Dodd láthatóan ideges volt, amikor Washingtonból és Oregonból is kihallgatták. Feljegyzései egy sor gyermek elleni bűncselekményt tártak fel, a legsúlyosabb emberrablási kísérletet Seattle-ben 1987-ben. Ennél is fontosabb, hogy rájöttek, hogy gyanúsítottuk Cole és Billy Neer meggyilkolásának helyétől nem messze lakott, és közel dolgozott Lee Iseli holttestéhez. megtalálták.

Amikor a New Liberty Theatre-ben történt incidensről faggatták, Dodd megpróbálta meggyőzni a nyomozókat arról, hogy „csak” a fiút molesztálni akarta a mellékhelyiségben. Beismerte molesztálási történetét, de kihagyta a gyilkosságokat. Végül Dodd bevallotta, hogy ő ölte meg Billyt és Cole Neert, valamint Lee Iselit, és részletesen kifejtette.

Azt állította, hogy meg kellett ölnie a neereket, hogy ne azonosítsák. – Amikor Cole lehúzta a nadrágját, tudtam, hogy nem fogom tudni elengedni – mondta, mintha Cole előidézte volna a saját meggyilkolását. Dodd elmesélte, hogyan csalta be Lee-t az autójába, és hozta haza, ahol molesztálta és megölte. A nyomozók undorodtak Dodd beismeréseitől, de még jobban zavarta őket az a tény, hogy Dodd úgy tűnt, szívesen átéli az eseményeket. Ezután mesélt nekik az ágy alatti aktatáskáról, ahová a naplóit, a fényképalbumait és Lee fehérneműit rejtette.

Az aktatáska

Miközben a nyomozók átkutatták Dodd kicsi, de rendezett lakását, köteleket és öveket találtak (az áldozatok megfékezésére); X-Acto kések (Dodd ezeket a „kísérleti műtétekhez” tervezte használni); és kötelek az egyszemélyes ágy fejtámláján és lábtámláján. Négy kötet Szülő/Gyermek könyvet találtak, és az Újszövetség egy példányát, amelybe bele volt firkálva a „Sátán él” felirat. Megtalálták Dodd házi készítésű kínzóállványát is, amelyet még nem használtak.

De a legbírálóbb felfedezés Dodd aktatáskája volt, az ágy alá rejtve.

Az első dolog, amit a nyomozók észrevettek, amikor kinyitották az aktatáskát, Lee összehajtott „Ghostbusters” fehérneműje volt. Megtalálták a naplóit, amelyek gondosan beszámoltak támadásairól és a jövőbeli gyilkosságokkal kapcsolatos tervekről. Dodd szépen rendszerezte a Neer- és Iseli-ügyekkel kapcsolatos cikkeket, és szisztematikusan elrendezte a bûncselekményekrõl szóló feljegyzéseit, külön borítékokra osztva: „1. incidens”, „2. incidens” és „3. incidens”. Dodd pornográf gyűjteményeként működött egy fényképalbum, amelynek borítóján a „Családi emlékek” felirat szerepel, amely ikonográfiai festményekről tartalmazott Krisztust csecsemőként ábrázoló képeket. Ezenkívül fehérneműs gyerekeket ábrázoló reklámképeket is tartalmazott. Voltak polaroidok Doddról meztelenül, Dodd megtámadta Lee-t, és fényképek készültek Lee-ről, miután meghalt, köztük az egyik kisfiú, aki a szekrényben lógott.

'Nincs értékesebb náluk a kis srácok'

Doddot Billy és Cole Neer, valamint Lee Iseli halálában elkövetett elsőfokú gyilkossággal, valamint a New Liberty Theatre-ben elkövetett emberrablás kísérletével vádolták. Dodd kezdetben „nem bűnösnek” vallotta magát, de 1990 januárjában, ügyvédje akarata ellenére, minden vádpontban bűnösre változtatta bevallását. Még abban az évben Clark megyei bíró elé állt, és felolvasott egy nyilatkozatot, amelyben minden vádponttal vádat emelt. Beismerte, hogy bűncselekményeit, beleértve a gyilkosságot is, előre megfontoltan követték el. Nem lesz tárgyalás a bűnösségének megállapítására, de az esküdtszéknek kell eldöntenie, hogy kiszabja-e a halálbüntetést.

„Nézze meg, mit szeret Mr. Dodd csinálni szabadidejében” – mondta Roger Bennett ügyész az esküdtszéknek. – Tervezze meg a gyerekgyilkosságokat. Gyerekgyilkosságot elkövetni. Éld át újra a gyermekgyilkosságokról szóló fantáziákat, és írj róluk. A feltételes szabadlábra helyezés nélkül két dolog továbbra is rendelkezésére áll.

A hat férfiból és hat nőből álló esküdtszék hitetlenkedve, undorral és bánattal hallgatta, amint felolvasták Dodd naplójának részeit, és meglátta azokat a fotókat, amelyek Dodd Lee Iseli elleni brutalitásait mutatják be. Az egyik esküdt majdnem elájult, miközben a napló egyes részeit hallgatta felolvasva. Meghallgatták Dodd részletes terveit leendő áldozataival kapcsolatban, amelyek között szerepelt a megcsonkítás, a feldarabolás és a halál.

Dodd védelme nem hívott be tanút, és nem mutatott be bizonyítékot a tárgyalás során. Lee Dane védőügyvéd megpróbálta azt sugallni, hogy csak egy őrült ember írja meg azokat a naplókat, amelyeket Dodd vezetett. A tárgyalás alatt Dodd csendben ült, kővel arccal. Később azt mondta a The Oregoniannak, hogy unja a vallomást. – Annyiszor hallottam már, hogy ez már nagyon régi.

Az ügyészek halálbüntetést kértek, és 1990. július 15-én, szombaton az esküdtszék egyetértett abban, hogy Doddnak meg kell halnia a bűneiért. William 'Ray' Graves, aki a New Liberty Theatre előtt fogta el Doddot, azt mondta: 'Az ember nem érdemli meg, hogy éljen - nem az, aki ezt teszi a babákkal. Nincs értékesebb náluk a kisfiúknál.

Az akasztás általi halál

Dodd abban a furcsa helyzetben volt, hogy meg kellett védenie a döntését, hogy meghal: „Nem kínáltam enyhítő bizonyítékot a büntetés szakaszában, mert véleményem szerint ez csak ürügy. És nem akarok semmilyen kifogást keresni” – mondta a bíróságon. 'Nem hibáztatom a büntető igazságszolgáltatási rendszert semmiért... de a rendszer nem működik, és meg tudom nekik mondani, miért' - mondta. – Nem igazán számít, miért történtek a bűncselekmények. Engem a törvény teljes mértékével meg kell büntetni, mint minden szexuális bűnelkövetőt és gyilkost. Dodd kijelentette, hogy ha halála megkönnyebbülést jelentene az áldozatok családjainak, akkor a lehető leghamarabb meg kell halnia.

Az ítélet után Dodd ragaszkodott ahhoz, hogy az akasztás a kivégzés megfelelő módja, és nem akarja, hogy a fellebbezések késleltesse halálát. – Engem ki kell végezni, mielőtt lehetőségem nyílik megszökni vagy megölni valakit a börtönben. Ha megszököm, megígérem, hogy megölök és megerőszakolok, és ennek minden percét élvezem” – mondta a bíróság előtt.

Fel akarta akasztani – mondta –, mert Lee Iseli így halt meg. A bíró Dodd kivégzésének dátumát 1993. január 5-re tűzte ki Walla Wallában, Washingtonban. Az ACLU azért küzdött, hogy Doddot távol tartsa az akasztófától, azzal érvelve, hogy a halál, különösen az akasztás, kegyetlen és szokatlan büntetés. De Washington igazságszolgáltatása győzött, és Dodd kivégzésének dátuma egyre közelebb került. Azzal, hogy a halálbüntetés egy különösen kegyetlen formáját, az akasztást választotta, Dodd hevesen sarkította a halálbüntetésről szóló vitát, és sokan felálltak a kivégzés leállítására. Bár Dodd jelezte, hogy meg akar halni, úgy tűnt, mártírként akar meghalni, nem bűnözőként.

Dodd elcsábítja a médiát

Dodd kihasználta az idejét azzal, hogy udvarolt a híreknek, és azt állította, hogy segíthet, ha elmondja történetét. Elfogása után füzetet írt a gyerekek biztonságának megőrzéséről. De az északnyugati közösségeknek, ahol gyerekeket molesztált, nem volt szükségük Doddra a pedofília elleni szóvivőre.

Mind a pornográf napló, mind a számos levél, mind a figyelmeztető füzet kifejezi Doddnak azt a szükségletét, hogy beszéljen, beszéljen, és beszéljen beteg fétiséről. Dodd elcsábította a médiát, és a média bízvást kézen fogta, mint „szakértőt”. Szörnyetegként hirdette magát – nézz rám! Vigyázz a fajtámra! Vannak még hozzám hasonlók! TV-műsorokban szerepelt (köztük Sally Jesse Raphael és egy CNN-különlegesség), rádióműsorokat hívott a cellablokkjából, és számtalan interjút adott riportereknek és bárki másnak, aki meg akarta hallgatni, ahogy elmeséli molesztálásait. A tárgyalás során Robert Harris bírónak annyira elege lett Dodd szüntelen interjúiból, hogy megfenyegette Doddot a bezárási feltételekkel, beleértve a telefon- és postajogok visszavonását. Szintén megbüntette az újságírókat, mert olyan interjúkat nyomtattak Dodddal, amelyek megingathatják a zsűrit.

Végül Dodd a saját fizikai kielégülésére használta fel a gyerekeket molesztálva, majd egokielégítésre használta őket azáltal, hogy szakértővé vált a gyermekmolesztálás témájában.

Ahogy közeledett a kivégzése dátuma, Dodd megbánta, amit tett. „Minden bűnömet megvallottam” – mondta egy riporternek adott interjújában. „Hiszem, amit a Biblia tanít: a mennybe jutok. Kétségeim vannak, de nagyon szeretném hinni, hogy képes leszek felmenni a három kisfiúhoz, megölelni őket, és elmondani nekik, mennyire sajnálom, és képes leszek igazán szeretni őket egy igazi, igaz szerelemmel. semmi kedvem bántani őket. Csak remélni tudjuk, hogy Dodd végső úti célja állandó távolságot biztosított közte és a megbántott fiúk között.

Január 5-én 12:05-kor Westley Doddot akasztással kivégezték. 1965 óta ő volt az első rab, aki akasztófánál halt meg.

CrimeLibrary.com


Gyermekek védelme

A Teniszcipő Brigád

Abban az időben, amikor Doddot bebörtönözték, egy másik férfit, Earl Kenneth Shrinert egy 8 éves fiú molesztálása, megfojtása és megcsonkítása miatt vádoltak Washington államban. A fiúnak szerencséje volt, hogy túlélte a támadást, amely csak hónapokkal Dodd első gyilkossága előtt történt. Doddhoz hasonlóan a 40 éves Shriner is bővelkedett szexuális zaklatásokkal kapcsolatban.

Felháborodva, hogy Shriner nem volt bebörtönözve a legutóbbi, és leghalálosabb merénylet előtt, az aggódó állampolgárok egy csoportja, a Teniszcipő Brigád akcióba lépett. (A csoport azután kapta a nevét, hogy a tagok összegyűjtöttek egy szimbolikus kupac teniszcipőt, és a kormányzói hivatalba dobták, felháborodva, mert nem volt hajlandó meghallgatni a rendszer reformja iránti könyörgéseiket.) A Teniszcipő Brigád hosszabb büntetést követelt a szexuális ragadozókra. felhagy a korai szabadon bocsátással, a kötelező kezeléssel és több orvosi kártérítéssel az áldozatok számára. Azt is szorgalmazták, hogy minden szexuális bûnözõt kötelezõen regisztráljanak.

Westley Dodd a rossz jelképévé vált, és lendületté vált annak helyesbítésére. Ő „példa annak, amit megpróbálunk megállítani” – mondta a Teniszcipő Brigád egyik vezetője. Bár a Shriner volt a lendület a szervezkedéshez, Dodd lett a posztergyerek keresztes hadjáratukban. Zavarba ejtő, hogy a hatóságok nem tudták, hogy Dodd, egy ismert szexuális ragadozó, csak néhány háztömbnyire lakott attól a helytől, ahol a Neer fiúkat meggyilkolva találták. Bár Doddnak hosszú bűnügyi múltja volt, a neve nem szerepelt a Vancouver körzetében élő szexuális bűnözők listáján.

A Teniszcipő Brigád és más érintett felek kitartó lobbizásának köszönhetően Washington állam számos új törvényt fogadott el annak érdekében, hogy az elítélt szexuális bűnözőket távol tartsák az utcáról. Az ismert elkövetőknek be kell jelentkezniük a helyi rendőrségen, a nyilvánosságot értesítik, ha az elkövetőt kiengedik a börtönből, az áldozatokat pedig előre értesítik, ha támadójuk szabadulása esedékes. Az egyéb reformok közé tartozik a hosszabb büntetés, a korai szabadulások számának csökkentése, valamint az áldozatok szolgálatára és az elkövetők rehabilitációjára szánt több pénz. Ha egy ragadozó továbbra is veszélyt jelent a közösségre, van egy rendelkezés, amely rács mögött tarthatja. A közösségek országszerte azt követelik, hogy tudják, él-e visszaeső elkövető a szomszédban. A számos reform egyike a kaliforniai 1996-os „Megan törvénye”, amely nyilvánosságra hozza az ismert gyermekmolesztálók helyét.

A gyermekek biztonságának megőrzése

Dodd története egy figyelmeztető mese a közösségeknek, a bűnüldöző szerveknek és a családoknak. Bár három gyereket megölt, még sok más meggyilkolására és kínzására készült. (Azt állította, hogy 250 bűncselekményt követett el gyerekek ellen.) Ragaszkodott hozzá, hogy megölte áldozatait, nehogy molesztálásért börtönbe kerüljön, mégis nehéz elhinni, hogy Dodd félne egy olyan igazságszolgáltatási rendszertől, amely annak ellenére, hogy elkapja és engedje el. bűneinek súlyosságát. Dodd példája miatt szigorúbb törvényeket hoztak a gyermekmolesztálók csapdába ejtésére és bebörtönzésére.

A gyerekeket nagyobb valószínűséggel bántalmazza vagy bántja valaki, akit ismernek, beleértve egy rokonukat, mint egy idegen. Míg Dodd idegen emberrablóként vált ismertté, először saját családjában, majd később ismerősei gyermekeit molesztálta. Áldozatai túlnyomó többsége olyan gyermek volt, aki ismerték őt, és néhány esetben a szülei is ismerték őt. Dodd szívesebben molesztált egy gyereket, aki ismerte és bízott benne, és csak akkor kezdett el elrabolni ismeretlen gyerekeket, amikor azok, akiket ismert, már nem voltak elérhetők. „Nem hiszem, hogy megtehettem volna, ha ismerem őket” – mondta a gyilkosság áldozatairól.

Kevin McGovern pszichológus szerint a pedofilok „nagyon jól tudják elrejteni problémáikat. Jól leplezik identitásukat. Nagyon barátságosak. Százalékot vonnak le az ifjúsági szervezetekre, egyházi szervezetekre, olyan helyekre, ahol hozzáférhetnek a gyerekekhez. Ritkán illik a „piszkos öregember” képéhez. Letisztult szabású, fiatalos kinézetű és kis méretű Dodd nem úgy tűnt, mint a nagy, rossz idegen, akitől a gyerekek ösztönösen félnek.

Ismerős elrablása/molesztálása

Az Eltűnt és Kizsákmányolt Gyermekek Nemzeti Központja szerint a gyermek molesztálását általában valaki követi el, akit a gyermek ismer és akiben megbízik. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma becslése szerint évente 354 600 gyermeket rabol el egy családtag, és akár 5 000 gyermeket is elrabol valaki, akit ismernek. A gyerekeknek rendszeresen azt mondják, hogy maradjanak távol az idegenektől. De meg kell érteniük, hogy mi a helytelen viselkedés valakitől, akit ismernek és akiben megbíznak. Ahogy az NCMEC mondja, a gyerekeknek a „helyzetekre, nem az idegenekre” kell figyelniük.

Az NCMEC webhelye felsorol néhány biztonsági szabályt a gyermekek és a szülők számára, többek között:

* Ha valaki egy „különleges titok” megosztására kéri a gyermekét, akkor „NEM”-et kell mondania, és szólnia kell a szülőnek vagy a tanárnak.

* A gyerekek szóljanak a szülőnek vagy a tanárnak, ha valaki fényképet szeretne készíteni róluk.

* A gyerekek ne engedjék meg senkinek, hogy megérintse testének azt a részét, amelyet egy fürdőruha takarna, és a gyerekek soha ne érintsenek meg senkit a „fürdőruha” területén.

* A szülőknek tájékoztatniuk kell a gyerekeiket, hogy soha ne fogadjanak el ajándékot senkitől anélkül, hogy előtte szólnának nekik.

* Ha napközi ellátásra van szükség, kérdezze meg, hogy rendszeresen végeznek-e bűnügyi ellenőrzéseket az alkalmazottakon. Bébiszitter keresésénél a személyes referenciák a legjobbak, de ha nem állnak rendelkezésre, kérjen referenciát a védőnőtől, és ellenőrizze azokat.

* Figyeljen egy felnőttre vagy tinédzserre, aki fokozott figyelmet fordít gyermekére, vagy nem megfelelő ajándékot ad.

A legfontosabb, hogy a gyerekeknek bízniuk kell az érzéseikben, és meg kell szólalniuk, ha valami nem jó. A gyerekeknek biztosnak kell lenniük abban, hogy a szülők vagy a tanár meghallgatja őket, ha valami nem stimmel, még akkor is, ha valamiért „bűnösnek” érzik magukat (a molesztálók szégyenérzettel akarják elhallgattatni a gyereket). A gyerekeknek nem kell félniük attól, hogy NEM-et mondanak neki valaki – túl gyakran a gyerekek félnek attól, hogy „udvariatlanok” legyenek a felnőttekkel szemben. A szülőknek figyelniük kell gyermekeik viselkedésében bekövetkező hirtelen változásokra is, beleértve a személytől vagy helytől való hirtelen félelmet és a szexuális tevékenység iránti nem megfelelő érdeklődést.

Véletlenszerű emberrablások

Ezek viszonylag ritkák az Egyesült Államokban, évi 200-ra becsülik az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint. De mint láttuk, ezek az emberrablások halálosak lehetnek. Íme néhány biztonsági tipp az NCMEC-től:

* A szülők kísérjék gyermekeiket a nyilvános mellékhelyiségekbe.

* A gyerekek ne menjenek felügyelet nélkül a játéktermekbe.

* Amikor a gyerekek egyedül vannak otthon, tanulják meg bezárni az ajtókat, és soha senkinek ne mondják el, hogy egyedül vannak otthon. Azt is tudniuk kell, hogy felhívhatják a szomszédot, ha félnek.

* Ha egy gyerek eltéved egy nyilvános helyen, meg kell tanítani neki, hogy menjen a pénztárhoz vagy az irodába ahelyett, hogy a szülőt keresve kóborolna.

* A gyerekeket meg kell tanítani, hogy mondjanak „NEMet” egy felnőttnek, aki „segítséget” kér. Ha a felnőtteknek valóban segítségre van szükségük, kérjenek egy másik felnőttet.

* Semmilyen körülmények között ne üljön be egy gyerek egy autóba olyan személlyel, akit nem ismer, és ne fogadjon el pénzt, még akkor sem, ha idegentől való „munkára”.

* A gyermeknek fel kell készülnie arra, hogy ha egy idegen megragadja, rúgjon és sikoltson, és hangosan és egyértelműen kiabálja: „EZ NEM AZ ÉN SZÜLEM”. Készítsen jelenetet, hogy felhívja magára a figyelmet, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy senki más nincs a közelben.

Figyelmet kell fordítani

Végső soron a gyerekeknek és a szülőknek is közösségeiktől kell védeniük. Folyamatosan támogatni kell a jogszabályokat, hogy a szexuális bűnelkövetők teljes büntetésüket letölthessék, és szabadulásuk után ellenőrizzék őket. Az egyéni erőfeszítések változást hoznak. Robert Iseli, Lee apja aktívan részt vett a gyermekek biztonságának előmozdításában, többek között az oregoni alkotmány módosításán, amely nem teszi lehetővé, hogy a gyermekpornográfia a szólásszabadság védelme alá tartozzon. A munkáltatóknak vállalniuk kell, hogy háttérellenőrzést végeznek a potenciális alkalmazottaknál, ha az alkalmazottak hosszabb ideig tartanak kapcsolatot gyermekekkel. Talán a legfontosabb, hogy ébernek kell lennünk a hirtelen kialakult helyzetekre. A The Oregonian 1989. november 17-i rovatában Jann Mitchell emlékeztette a közösséget, hogy reagáljanak, ha egy gyereket látunk kellemetlen helyzetben. Sokszor aggódunk a túlreagálás vagy az esetleges zavar miatt. De milyen áron?

Ha kétségei vannak, Mitchell azt mondta, nézze meg. 'Egyesek vitatkozhatnak azon, hogy valóban a testvérünk őrzői vagyunk-e' - írta. – De minden bizonnyal a gyermekük gondozóinak kell lennünk.

Bibliográfia

  • Costello, Timothy W., Joseph T. Costello. Abnormális pszichológia. New York: HarperCollins Publishers, Inc., 1992.

  • Király, Gary. Killre hajtva. New York: Pinnacle Books, 1993.

  • Ressler, Robert K., Ann W. Burgess, John E. Douglas. Szexuális gyilkosság: minták és motívumok. New York: Lexington Books, 1988.

  • Steinhorst, Lori. Amikor a Szörny kijön a szekrényből. Salem, Oregon: Rose Publishing, 1994.

CrimeLibrary.com


NEM: M FAJ: W TÍPUS: T MOtívum: Szex./Szomorú,

MO: Pedoflle és Sátánista; kínzó-gyilkos fiúk.