William Henry Smith | N E, a gyilkosok enciklopédiája

William Henry SMITH

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Erőszak - Kábítószer
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: szeptember 26. 1987
Letartóztatás dátuma: 2 nap múlva
Születési dátum: október 28. 1957
Áldozat profilja: Mary Bradford (nő, 47)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Hamilton megye, Ohio, USA
Állapot: Halálos injekcióval hajtották végre Ohióban március 8-án. 2005

kegyelmi jelentés

Összegzés:

Smith a cincinnati Race Innben találkozott Janice Echolsszal és barátjával, a 47 éves Mary Bradforddal.

Több órás társasági élet és italozás után elmentek a Queen Anne Caféba. Körülbelül hajnali 1:30-kor a csoport elhagyta ezt a helyet, és letette Ms. Echolst egy másik bárba.

Smith ezután elment vele Ms. Bradford lakhelyére, ahol ivás és állítólagos kokainfogyasztás után szexuális kapcsolatba léptek vele.



Smith végül elhagyta a lakást, de visszatért, amikor felfedezte, hogy kokainjának egy része hiányzik. Visszatérve szembeszállt az áldozattal, de a lány tagadta, hogy kokaint vett volna be.

Ezután hozzávetőleg 10-szer megszúrta az áldozatot a nyakon, a jobb mellkason és a jobb mellkason. Amíg az áldozat az ágyon feküdt vérezve, Smith ismét kapcsolatba lépett vele. Ezt követően ellopott a sértett 2 televízióját és egy sztereó rendszerét.

Letartóztatásakor Smith kezdetben tagadta, hogy köze lenne a bűncselekményhez, de később beismerte, hogy nyakon szúrta az áldozatot, és még nyolcszor szúrta le vele a szexet.

Idézetek:

State kontra Smith, 61 Ohio St.3d 284, 574 N.E.2d 510, (Ohio 1991). (Közvetlen fellebbezés)
Smith kontra Mitchell, 348 F.3d 177, (6th Cir. 2003). (Habeas)

Utolsó étkezés:

Smith nacho sajtos doritos chipset és pepsit kért a „különleges ételéhez”. Nem ette meg. Hétfő este evett egy sonkás, pulyka és bolognai szendvicset. Kedden nem reggelizett és nem zuhanyozott.

Utolsó szavak:

A négy percig tartó utolsó nyilatkozatában Smith vállalta a felelősséget a bűncselekményért, és azt mondta, hogy átadta magát az Úrnak. „Remélem, megvan a képessége a megbocsátásra” – mondta az áldozat unokájához, Timmy Bradfordhoz fordulva, aki az arca előtt összekulcsolt kézzel figyelte. – A mai naptól kezdve nem tudok semmit sem irányítani. Találja meg a helyes utat. Legyen jobb ember, mint én – mondta Smith.

ClarkProsecutor.org


Ohio Rehabilitációs és Javítási Osztály

Fogvatartott száma: 202636
Fogvatartott: WILLIAM H SMITH
Faj: fekete
Nem Férfi
Születés: 57.10.28
Elítélési megye: Hamilton
Beérkezett DOC: 04/15/98
Bűncselekmények: SÚLYOSÍTOTT GYILKOSSÁG, SÚLYOSÍTOTT ERŐSZAK, SÚLYOSÍTOTT RABLÁS
Intézmény: Mansfield Büntetés-végrehajtási Intézet


Ohio Felnőtt Feltételes Hatóság

OHIO ÁLLAM
FELNŐTT SZABÁLYOZÁSI HATÓSÁG
COLUMBUS, OHIO

Az ülés időpontja: 2005. február 8. - Vezetői ülés időpontja: 2005. február 14.

Jegyzőkönyv a Felnőtt Parole Hatóság KÜLÖNLEGES TALÁLKOZÁSÁRA, amelyet a 1030 Alum Creek Drive, Columbus, Ohio 43205 szám alatt tartottak.

IN RE: WILLIAM H. SMITH, MANCI #202-636
TÁRGY: Halálraítélt kegyelem

BŰNÖZÉS, BŰNÖZÉS: Súlyosbűntett gyilkosság specifikációval – Főbűnöző nemi erőszak során cc/w Súlyosbűntett gyilkosság specifikációval – Főbűnöző súlyos rablás során cs/w Nemi erőszak cs/w Súlyos rablás.

DÁTUMA, BŰNÖZÉS HELYE: 1987. szeptember 26.; Cincinnati, Ohio
MEGYE: Hamilton
ÜGYSZÁM: B-874498
ÁLDOZAT: Mary Bradford

VÁDJEGYZÉS: 1. vádpont: Súlyosbított gyilkosság specifikációval – főbűnöző nemi erőszak során; 2. gróf: Súlyos gyilkosság specifikációval – főbűnöző súlyos rablási bűncselekmény során; 3. szám: Nemi erőszak; 4. gróf: Súlyosított rablás.

ÍTÉLET: A három bírói testület bűnösnek találta az 1., 2., 3. és 4. vádpontban, valamint mindkét előírásban az 1. és 2. vádpontban.

MONDAT: 1. gróf – Halál; 2. gróf – Halál; Számítás 3 – 10-25 év CRC, 10 év tényleges bebörtönzési idővel; Számítás 4 – 10-25 év CRC, 10 év tényleges bebörtönzési idővel; Számoljon 1-et és 2-t, párhuzamosan; 3-as és 4-es számok egymás után, és egymást követő 1-es és 2-es számokkal.

INTÉZMÉNYBE VÉVE: 1988. április 15-én
KISZOLGÁLT IDŐ: 16 év, 10 hónap
BEVÉTELI KORA: 30 éves, (D.O.B. - 57.10.28.)
JELENLEGI KORA: 47
BÖNTETŐ IDEJŰ HITEL: 200 nap
ELNÖKÖLŐ BÍRÁK: Tisztelt Nadel Norbert; Tisztelt Ralph Winkler; Tisztelt Robert Kraft!
ÜGYVÉDŐ: Arthur M. Ney, Jr.

ELŐSZÓ:

A William H. Smith #202-636. számú kegyelmi kérelmét The Honorable Bob Taft, Ohio állam kormányzója és az Ohio Feltételi Szabadlábra helyezési Testület kezdeményezte az Ohioi Felülvizsgált Kódex 2967.03 és 2967.07 szakasza és a Feltételes Feltételi Testület szabályzata értelmében. #105-PBD-05. Egy korábbi kegyelmi jelentést elküldtek a tisztelt George V. Voinovichnak, Ohio állam akkori kormányzójának 1995. április 24-én. Ez a jelentés a feltételes szabadlábra helyezési bizottság egyhangú ajánlását tartalmazta a kegyelem iránt.

2005. január 26-án a fogvatartott védője, Jennifer Kinsley, Smith úr nevében visszautasította a lehetőséget, hogy a Mansfieldi Büntetés-végrehajtási Intézet Feltételes szabadlábra helyezési testületének képviselője megkérdezze. A Feltételes szabadlábra helyezési bizottság ezt követően 2005. február 8-án összeült William H. Smith ügyének tárgyalására. Az ügyet a fogvatartott védője, H. Louis Sirkin, Jennifer M. Kinsley és Laurence E. Komp kérelmére vizsgálták. A kegyelmet alátámasztó bizonyságot Mr. Smith tanácsadója, Ms. Kinsley és Mr. Komp, valamint Mr. Smith unokatestvére, Mr. Gary Dorsey a Smith, Dorsey, Reid, Carter, Butts és Ward családok képviseletében terjesztett elő.

A kegyelmet ellenző tanúvallomást Ronald W. Springman Hamilton megyei ügyész helyettes, valamint Henry Appel és Greg Perry főügyész-helyettes mutatta be. A meghallgatás során megállapítást nyert, hogy Mr. Smith valójában azt akarta, hogy a Feltételi Feltételi Bizottság meghallgatja. Valamennyi tanúvallomás és cáfolat befejezése után a Testület elnapolta az eset megtárgyalását és megvitatását. Azonnal elhatározták, hogy Smith úrnak lehetőséget kell biztosítani az igazgatótanács általi interjúra. Ennek eredményeként egy interjút átütemeztek, és 2005. február 9-én tartottak Peter Davis feltételes szabadlábra helyezési bizottsági taggal, aki interjút készített Smith úrral a Mansfield Büntetés-végrehajtási Intézetben.

A Testület 2005. február 14-én ismét összeült az ügy megvitatására. A Testület gondosan felülvizsgálta, megfontolta és megvitatta az összes tanúvallomást, Smith úr interjúját, a bűncselekménnyel kapcsolatos összes rendelkezésre álló tényt, beleértve a terjedelmes kiegészítő anyagokat, amelyeket Smith úr védője és családja, a Hamilton megyei ügyész, valamint a bíróság benyújtott. Legfőbb Ügyészség. Jelentős vita folyt az enyhítés érdekében felkínált vagy felhozott minden hiteles bizonyítékról. A Testület alaposan megvitatta a kegyelem illetményét az átváltás és a halasztás formájában.

Nyolc (8) tag részvételével a Testület egyhangúlag megszavazta, hogy KEDVEZMÉNYES ajánlást adjon a tisztelt Bob Taftnak, Ohio állam kormányzójának.

AZ AZONNALI VÉDELEM RÉSZLETEI:

A Clemency Investigation szerint, amely forrásukat a Hamilton megyei ügyészi hivatalnak találta, a következők ismertek az azonnali bűncselekményről:

87. szeptember 26-án este William H. Smith találkozott Ms. Janice Echolsszal és barátjával, Ms. Mary Bradforddal (47 éves) az Ohio állambeli Cincinnati 1606 Race Street szám alatt található Race Innben. Több órányi társasági élet és italozás után elhagyták ezt a helyet, és az Ohio állambeli Cincinnatiben, a 2141 Central Avenue címen található Queen Anne Caféba mentek. 87. 09. 27-én körülbelül 1:30-kor a csoport elhagyta ezt a helyet, és az alany letette Ms. Echolst egy másik bárba. Mr. Smith ezután az áldozat lakhelyére utazott vele.

Mr. Smith és az áldozat ezután szexuális kapcsolatot folytattak, miután ivott, és állítólag kokaint fogyasztottak a hozzá tartozó kokainból. Az alany végül elhagyta az áldozat lakását, de visszatért, amikor felfedezte, hogy kokainjának egy része hiányzik. Visszatérve szembeszállt az áldozattal, de a lány tagadta, hogy kokaint vett volna be. Ezután hozzávetőleg 10-szer megszúrta az áldozatot a nyakon, a jobb mellkason és a jobb mellkason. Amíg az áldozat az ágyon feküdt vérezve, Mr. Smith ismét kapcsolatba lépett vele.

Ezt követően eltulajdonította a sértett 2 db televízióját és egy sztereó berendezését, majd elhagyta a lakást. Ugyanezen a napon körülbelül 16:00 órakor az áldozat egyik barátja bement a lakásába, és bement, miután az ajtót nyitva találta. Ezután megtalálta az áldozatot, aki egy vértócsában feküdt az ágyán, és értesítette a rendőrséget.

Az áldozat halálát emberölésnek minősítették, mivel többszörösen szúrták a szívet, az aortát és a tüdőt. Nemi erőszakos vizsgálatot is végeztek, amely kimutatta, hogy az áldozat hüvelyi közösülést folytatott. A nyomozás során a gyilkossági nyomozók megállapították, hogy William H. Smith volt az utolsó személy, akit az áldozattal együtt láttak. Ezt követően 87. 09. 28-án 13:30-kor letartóztatták.

Az alany eleinte tagadta, hogy köze lenne a bűncselekményhez, de később elismerte, hogy nyakon szúrta az áldozatot, és még 8 szúrás után szexelt vele. Akkor azt állította, hogy ez a cigaretta és a kokain hiánya miatti vita eredménye. A vita során azt állította, hogy a sértett valóban elővette a kést, és miután hasba ütötte, elvette tőle.

PÁLYÁZÓI NYILATKOZAT:

Smith úrral interjút készített Peter Davis igazgatótanácsi taggal 2005. február 9-én a mansfieldi büntetés-végrehajtási intézetben. Jelen volt Mr. Smith tanácsadója, Jennifer M. Kinsley és Matt Morris, a Parole Board minőségbiztosítási ügyelemzője is. Az interjút telekonferencia keretében szemtanúja volt Smith úr jogásza, Laurence Komp, Henry Appel és Greg Perry főügyész-helyettes, valamint Judy Coakley, a Feltételi Feltételi Testület ügyvezető asszisztense.

Ami a vétkességet és a súlyosbító körülményeket illeti, Mr. Smith változata az azonnali bűncselekményről lényeges részletekben nem különbözik a fent hivatkozott hivatalos verziótól, amelyet a Hamilton megyei ügyészségtől szereztek be.

Bevallja, hogy egy bárban találkozott Ms. Bradforddal; hazakíséri; sör, vodka, marihuána és kokain elfogyasztása; vitatkozni Ms. Bradforddal [bár nem emlékszik a vita természetére vagy tárgyára]; a kést megbirkózni Ms. Bradford elől, és négyszer (4) megszúrta; nézte, ahogy vérzik a nappali székében; a hálószobába vinni; levette alsónadrágját, és hüvelyi szexet folytat, miközben több szúrt sebből vérezve feküdt; Ms. Bradfordot a hálószobában hagyta [még mindig nem tudta, hogy él-e vagy halott], miközben háromszor (3) utazott az autójához, hogy ellopja Ms. Bradford sztereóját és két (2) televízióját; és végül elhagyta a lakást, még mindig nem tudta, hogy Ms. Bradford meghalt-e vagy él.

A bűncselekményről szóló beszámolójában Mr. Smith könnyek között kijelentette, hogy teljes felelősséget vállal menthetetlen, igazolhatatlan és megmagyarázhatatlan viselkedéséért. Többször is megjegyezte, hogy a szóbeli vitájuk eszkalációja során és még azután is, hogy kikapta a kést a kezéből, bármikor elhagyhatta volna és kellett volna Ms. Bradford lakását.

Kijelentette, hogy nem tudja megmagyarázni sem magának, sem a testületnek, hogy miért nem távozott a késelés előtt, vagy közvetlenül a késelés után. Nem tudja elmagyarázni sem magának, sem ennek a testületnek, hogyan tudná és miért erőszakolta meg Ms. Bradfordot a késelés után, és kijelenti, hogy aznap este még soha nem kényszerített szexuális magatartást egyetlen nőre sem. Nem tudja megmagyarázni, miért döntött úgy, hogy ellopja Ms. Bradford sztereóját és televízióit, és elviszi őket az anyja házába.

Nem kínált kifogást vagy ésszerűsítést sértő magatartására azon kívül, hogy ostoba és buta volt. Azt is ostobának és butának minősítette, hogy a bebörtönzés első évében kitalált levelet küldött Ms. Bradford lányának, hamisan állította ártatlanságát, és hamisan megvádolt egy Ricky Johnsont Ms. Bradford gyilkosaként. Kijelentette, hogy miután Death Row-t Lucasville-ből Mansfieldbe költöztették 1994 végén, végre tisztába jött, és elkezdte elmondani az igazat magának és másoknak arról, hogy kizárólagos felelőssége volt Ms. Bradford meggyilkolásáért, nemi erőszakáért és rablásáért.

ELŐZETES FELVONÁS:

FIATALKORI:

73. 01. 26. Rablás Fiatalkorúak Bírósága Hivatalos próbaidő; (15 éves kor)

1973.07.29. Breaking & Juvenile Court Hivatalos próbaidő, visszaszolgáltatás, (15 éves kor)

73. 12. 27. Betöréses fiatalkorúak bírósági visszaszolgáltatása, (16 éves) a Job Corps-ra hivatkozott.

74. 02. 74. jármű jogosulatlan használata Fiatalkorúak Bírósága Hivatalos próbaidő, (16 éves kor) 20 dolláros bírság és bírósági költségek.

EGYÉB ÍTÉLETEK: 1973-ban az alanyt letartóztatták javíthatatlansága miatt. 1974-ben rakoncátlan és megkérdőjelezhető magatartása miatt letartóztatták. Mindezek az elítélések a bírósági költségek elengedését vagy a próbaidő folytatását eredményezték.

FELNŐTT:

75. 11. 14. Breaking & Entering, Cincinnati, Ohio

8/19/76; 6 hónaptól 5 évig (18 éves korig) Felfüggesztett; pénzbírságok, költségek, (B753893) visszaszolgáltatás és 2 év próbaidő, a 76. 05. 05. letartóztatás időpontjával egyidejűleg.

78. 08. 07.: Bűnös a próbaidő megsértése miatt, helyreállították, és további 3 évig próbaidőt folytattak.

3/26/79; Ismeretlen tartózkodási helye miatt szökevénynek nyilvánították.

7/29/80; Bűnös próbaidő megsértése miatt, 6 hónaptól 5 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték, OSR.

80. 8. 20.: Felvéve az OSR #112-988-ba; Feltételesen szabadlábra helyezték.

3/21/82; Részletek: Az 1. kerületi rendőrség megfigyelte a témát és egy bűntársát, akik rézcsövet távolítottak el a Race Street 1332. szám alatti épületből. Ez az épület a Vincent Westerdorf birtokhoz tartozott.

76. 03. 17. Lopás Cincinnati Ohio 76. 04. 19.; 10 napos workhouse (18 éves korig) (150 USD alatt) és bírósági költségek. Részletek: Az alany eltávolította a rézcsöveket a Republic Street 1625. szám alatti épületből.

76. 05. Breaking & Entering, Cincinnati, Ohio 76. 08. 19.: 6 hónap – 5 év, (18 éves kor) Belépés felfüggesztve, 2 év próbaidő (B761494) a 75. 11. 14-i letartóztatás dátumával egyidejűleg.

78. 08. 07.: Bűnös a próbaidő megsértése miatt, helyreállították, és további 3 évig próbaidőt folytattak.

79. 03. 26.: Bejegyzés, amely az alanyt a próbaidő alól ismeretlen tartózkodási helye miatt szökésnek nyilvánította. 80. 7. 31.: Részletek: Az alany betört Fred Wright egyik lakásába, 1614 Elm Street, Cincinnati, Ohio.

77. 05. 18. Assault Cincinnati, Ohio, 77. 06. 17.; 180 nap workhouse (19 éves kor) 15 nap felfüggesztve. Részletek: Az alany Charles Bishopot követte rezidenciájáig, a 1216 Race Street címen. Az alany tíz (10) centet kért az áldozattól. Amikor az áldozat azt mondta, hogy nincs pénze, az alany ütni kezdte az áldozatot az arc bal oldalán.

85. 8. 26. Breaking & Entering, Cincinnati, Ohio 85. 10. 28.: 1 év Ohio Penitenciary; (27 éves) 86. 06. 27.: Megjelent. Részletek: Az alany betört a Glendora Avenue 3248. szám alatti lakásba, és eltávolított két (2) ólomüveg ablakot.

87. 09. 28. Súlyosbított gyilkosság specifikációval (2 pont), nemi erőszak, cs/w súlyos rablás, Cincinnati, Ohio (29 éves)

EGYÉB MEGGYŐZŐDÉSEK:

Az alanynak négy (4) másik elítélése van. 1979-ben szerencsejátékban való részvétel miatt letartóztatták, ami pénzbírságot és bírósági költségek megfizetésére kötelezett. 1984-ben kétszer (2) vádat emeltek ellene jogosítvány hiánya miatt, amiért pénzbírságot és bírósági költségek megfizetésére kötelezték. 1987-ben az alanyt letartóztatták veszélyes kábítószer birtoklása miatt, aminek eredményeként öt (5) napot töltöttek a Hamilton megyei büntető igazságszolgáltatási központban, és a költségeket átutalták.

ELUTASÍTOTT/ELHÍVÁSULT ÉS/VAGY ISMERETLEN ÁRTALMATLANÍTÁSI DÍJAK:

1978-ban az alanyt letartóztatták Hamilton megyében súlyos betörés miatt, amelyet a nagy esküdtszék figyelmen kívül hagyott. 1984-ben letartóztatták Criminal Damaging miatt, amit elbocsátottak. 1985-ben az alanyt letartóztatta a georgiai Atlanta állambeli Fulton Megyei Rendőrkapitánysága, két (2) vádponttal: Egyszerű akkumulátor és Törvényes összejövetel megzavarása. Ezt követően mindkét vádat elutasították.

INTÉZMÉNYI BEÁLLÍTÁS:

Mr. Smith körülbelül 17 évet töltött a Death Row-n. Jó intézményi magatartást mindössze két (2) viszonylag csekély fegyelmi jeggyel tanúsított, az elmúlt tíz (10) évben pedig egyet sem. Jól értékeli a munkáját, és jó kapcsolatot ápol a büntetés-végrehajtási tisztekkel és más intézményi személyzettel. Intézményi alkalmazkodása példaértékű volt.

A TANÁCS ÉRVEI KEGYELEM SZÁMÁRA:

Smith úr ügyvédje hat (6) érvet állít fel a halálbüntetés kiszabása elleni enyhítés alátámasztására ebben az ügyben.

1. A tárgyalási védő gyenge képviselete a büntetés-végrehajtás során

Megjegyezzük, hogy Smith úr ügyvédjének állítólagos hiányos cselekményei közül sok a megfelelő mérlegelési jogkörébe tartozott, mint a védelmi tárgyalási stratégia kérdése. A Testület ragaszkodik a Szövetségi Kerületi Bíróság és a hatodik körzeti fellebbviteli bíróság érdemi megállapításaihoz, amikor elutasították Smith úr azon állítását, hogy nem kapott hatékony segítséget az eljáró ügyvédtől.

2. Szerves agykárosodás

Mr. Smith-t soha nem diagnosztizálták súlyos mentális betegséggel, sem súlyos mentális rendellenességgel, sem szerves agyi betegséggel. Egyértelmű és meggyőző bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy az elkövetés idején Smith úr olyan személyiségzavarban szenvedett, amelyet gyenge impulzuskontroll jellemez. Hiteles bizonyíték van arra, hogy [az 1992-es elítélés után] enyhe statikus diffúz agyi működési zavart diagnosztizáltak nála, amelyet akár krónikus alkoholfogyasztás, akár traumás agykárosodás idézett elő. Meg kell jegyezni, hogy a diagnosztizáló klinikai pszichológus [Dr. Kathleen J. Burch] nem azonosított súlyos fejsérülést Smith úrnál, és hatékonyan megerősítette Dr. Nancy Schmidtgoessling enyhítő jelentésében azt a megállapítást, hogy Smith úr elsődleges mentális hiánya a gyenge impulzuskontroll volt. Sőt, a 2005. február 9-i interjú során Smith úr kijelentette, hogy nem szenvedett semmilyen fejsérülést azóta, hogy a húga a feje búbjába ütötte egy kólásüveggel a Longview Állami Kórházból tett hétvégi otthonlátogatása során [valamikor 9 és 14 évesek].

A jogvédő azt állítja, hogy Mr. Smith közelmúltban végzett koponya-CAT-vizsgálata [az egyik fiziológiai vizsgálat, amelyet Mr. Smith szívroham tüneteinek kezelésére indított el] rendellenesség vagy tömeg jelenlétét jelzi az agyában [konkrétan a hetedik és a nyolcadik agyidege között] . Állítólag a Mansfield General Hospital kezelőorvosa és egy neuroradiológus, akivel Mr. Smith ügyvédei konzultáltak [Dr. Clifford Pleatman] nyomon követett MRI-t javasol a teljesebb diagnózis érdekében. Ez az alapja a védő másodlagos kegyelmi kérelmének halasztás formájában. Meg kell jegyezni, hogy Smith úr e tekintetben készült orvosi feljegyzéseit a 2005. február 8-i meghallgatás idején nem tették hozzáférhetővé sem az állam jogásza, sem a Tanács számára. Orvosi jelentés másolatának hiányában az állam ügyvédje Dr. Richard Lederman, [Clevelandi Klinika Neurológiai Osztálya] meggyőző nyilatkozatát nyújtotta be, amelyben a vonatkozó részben kijelentette: A hetedik agyideg elsősorban az arcizmok működését és a nyelv ízét szabályozza. A nyolcadik agyideg elsősorban hang- és egyensúlyi információkat közvetít a belső és a középfülből az agyba.

Ha Dr. Pleatman azt sugallja, hogy a hetedik és a nyolcadik agyideg Mr. Smith agyában van, akkor téved. A hetedik és nyolcadik agyideg definíció szerint nem része az agynak, bár ezek az idegrostok az agyban indulnak ki és végződnek. Feltételezve, hogy a hetedik és a nyolc agyideg rendellenessége nagyon súlyos, Mr. Smith valószínűleg arcbénulást szenvedne az arca egyik oldalán, és teljesen megsüketül az egyik füle. Az a véleményem, hogy minden ilyen rendellenesség -- bármilyen súlyos --- nem befolyásolja az egyén azon képességét, hogy meg tudja különböztetni a jót a rossztól. Egy ilyen rendellenesség nem befolyásolja az egyén azon képességét sem, hogy magatartását a törvény követelményeihez igazítsa. Smith úr 2004. december 9-i és 2004. december 29-i sürgősségi osztályának egy példányát a Mansfield Általános Kórházból, a jogász a 2005. február 9-i interjú után adta át ennek a testületnek. nem szerepelt. A 2004. december 29-i jelentés CAT-vizsgálati összefoglalójának vonatkozó részei a következőket tartalmazzák: A kamrák mérete, helyzete és konfigurációja szimmetrikus. Nincs meggyőző bizonyíték az intracranialis tömegre vagy vérzésre. A bazális ganglionokban bilaterálisan megnövekedett csillapítás kis területeket mutattak ki, amelyek valószínűleg a bazális ganglionon belüli meszesedést jelentik, mivel szimmetrikusak. Nincs bizonyíték a középvonal eltolódására. Extra axiális gyűjtésre nincs bizonyíték. A csontablakok nem mutatnak törést. A nyálkahártya sinus betegsége nyilvánvaló a bal frontális és a kétoldali ethmoid sinusokban.

LENYOMÁS: 1. Nincs bizonyíték koponyán belüli tömegre vagy vérzésre. 2. A kétoldali bazális ganglionok fokozott gyengülésének területei, amelyek valószínűleg fiziológiás meszesedést jelentenek. 3. Kétoldali ethmoid és bal frontális mucosalis sinus betegség. Javaslom ennek a betegnek a további értékelését agy MRI vizsgálatával. Ez a Testület azon a véleményen van, hogy Smith úr minden szükséges utólagos MRI vizsgálata szigorúan orvosi döntés, megfelelően és kizárólag a Mansfieldi Javítóintézet orvosi igazgatójának mérlegelési jogkörébe tartozik, egyeztetve a Rehabilitációs Osztály orvosi igazgatójával. és Korrekció. A Testület elismeri, hogy Mr. Smith rossz impulzuskontrollról és enyhe statikus diffúz agyi diszfunkcióról szóló diagnózisának hiteles bizonyítéka megfelelő mérlegelést jelent a kegyelem iránti kérelem benyújtásakor.

3. Megfosztott gyermekkor

Ez a Tanács egyetért az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság megállapításaival abban, hogy elismeri, hogy Smith úr története, jelleme és háttere enyhítő tulajdonságokat kínál. Smithnek egyértelműen nehéz gyermekkora volt, és korai élete súlyos jellemhibákkal rendelkező személyiséget formált. Korlátozott szellemi képessége, gyermekkori nélkülözése, valamint alkohol- és drogfüggősége mind enyhítő tulajdonságokat tükröz. Mr. Smith nyomorúságos gyermekkora, amint azt a Dr. Nancy Schmidtgoessling, Ph.D. által összeállított büntetés-mérséklési jelentés átfogóan részletezi, jelentős szempont, amelyet mérlegelni kell a kegyelem iránti kérelem benyújtásakor.

4. Jó intézményi alkalmazkodás

Amint azt korábban megjegyeztük, ez a Testület példaértékűnek tartja Smith úr általános intézményi kiigazítását, és megfelelő megfontolást kell mérlegelni a kegyelem iránti igény érvényesítése során.

5. Hatodik körzeti fellebbviteli bíróság különvélemény

Mr. Smith szövetségi habeas mentesség iránti keresetében Guy Cole bíró különvéleményt adott azon szűk okok miatt, hogy Smith úrtól megtagadták a pszichiátriai szakértői segítség teljes előnyeit az ítélethozatali szakaszban, megjegyezve, hogy Dr. Nancy Schmidtgoesslinget a bíróság nevezte ki. amicus semleges szakértőként, nem pedig védelmi szakértőként. Ez a tanács nem tesz megjegyzést Cole bíró azon érvelésének jogi érdeméhez, amely a korábbi ítélkezési gyakorlat alkalmazhatóságára vonatkozik különvéleményének alátámasztására. A Testület azonban tudomásul veszi, hogy Cole bíró nem értett egyet a többség azon megállapításával, hogy Smith úr hatékony segítséget kapott a tárgyaláson. Egyetértünk a főügyész alábbi érvével: Egyetértve a Kerületi Bírósággal abban, hogy Smith ügyvédje ténylegesen képviselte őt, a hatodik körzet megállapította, hogy Dr. Schmidtgoessling vallomása és a védelem által bizonyítékként bemutatott enyhítő jelentése révén kiterjedt enyhítést mutattak be. részletesebben ismertette Smith családi hátterét, fejlődési történetét, elkötelezettségét és későbbi fiatal felnőttkori működését. Végül a Sixth Circuit arra a következtetésre jutott, hogy Smith nem azonosított egyetlen olyan jelentős bizonyítékot sem, amelyet az ügyvéd figyelmen kívül hagyott, és amelyet nem mutattak be az elsőfokú bíróságnak.

6. Faji megkülönböztetés a nagy esküdtszéki eljárásban

Ez a Testület nem kapott elegendő hiteles bizonyítékot ahhoz, hogy véleményt alkothasson arról, hogy a Hamilton megyei nagyesküdtszéki eljárás alkotmányellenes volt-e Smith úr bűncselekménye idején, a faji megkülönböztetés állítólagos mintája vagy gyakorlata miatt. A Nagyzsűri elöljárói. Tartjuk magunkat a hatodik körzeti fellebbviteli bíróság egyhangú véleményéhez, amely érdemben elutasította ezt a keresetet.

KÖVETKEZTETÉS:

A Testület az alábbi enyhítő tényezőket ismeri el: 1. Smith úr iszonyatos gyermekkorát nélkülözés és bántalmazás miatt szenvedte el. 2. Smith úr őszinte, őszinte és erős megbánásmódja. 3. A bűncselekmény elkövetésekor Mr. Smith személyiségzavarban szenvedett, amely Ms. Bradford meggyilkolásával kapcsolatos impulzuskontroll elvesztésében nyilvánult meg. 4. Smith úr példamutató magatartást és alkalmazkodást tanúsított egy strukturált börtönkörülmények között.

Gondos, kiterjedt mérlegelés és megbeszélés után a Testület úgy találja, hogy a fent említett enyhítő tényezők nem ellensúlyozzák a nem impulzív súlyosbító körülményeket, amikor Mr. Smith hosszan tartó áldozatává vált Ms. Bradfordnak: megerőszakolták, miközben feküdt vérzően, és több szúrt seb miatt közel meghalt, és majd többször utazott a lakásából az autójához, hogy ellopja a sztereóját és a televízióját. Ez az érzéketlen áldozattá válás még Mr. Smith bebörtönzésének első évében is folytatódott Ms. Bradford egyik lányának írt álnok, öncélú levele által.

Az egyetlen releváns mentális hiba a rossz impulzuskontroll. De az impulzivitás önmagában nem magyarázza meg ennek a brutális bűncselekménynek a súlyosbító körülményeit. A nyomorult gyermekkor, az indulatos jellemhiba, a jó börtönviselkedés és a megbánás megkésett, de őszinte kifejezése egyszerűen nem elegendő a súlyosbító körülmények leküzdésére ebben az esetben. Az irgalmasságra nem lehet elegendő igazolható alapot találni. A büntetés kiszabásakor nincs nyilvánvaló igazságszolgáltatási tévedés. A Testület alaposan megvitatta a kegyelem illetményét az átváltás és a halasztás formájában.

Nyolc (8) tag részvételével a Testület egyhangúlag megszavazta, hogy KEDVEZMÉNYES ajánlást adjon mind az átalakítás, mind a halasztás tekintetében a tisztelt Bob Taftnak, Ohio állam kormányzójának.


ProDeathPenalty.com

87. szeptember 26-án William Smith meggyilkolta a 47 éves Mary Bradfordot cincinnati lakásában. Ms. Bradford találkozott Smith-szel aznap este egy helyi bárban. Smith hason szúrta Ms. Bradfordot, megerőszakolta, majd további kilenc alkalommal halálosan megszúrta. Smith ezután négy külön utat tett meg, hogy Ms. Bradford ingatlanát a házából az autójába vigye. Smith később beismerő vallomást tett a rendőrségen.


Killer elveszíti ajánlatát a '87-es bűncselekmény kivégzésének elhalasztására

Szerző: John Nolan - Cleveland Plain Dealer

2005. március 8

LUCASVILLE, Ohio (AP) – Egy férfi, aki azt állítja, hogy agyi rendellenességei vannak, elveszítette a szövetségi fellebbviteli bírósághoz benyújtott kérelmet, amelyben el akarta halasztani a ma tervezett kivégzését egy bárban megismert nő megerőszakolása és meggyilkolása miatt.

William H. Smith ellen hétfőn az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezés volt a védelem utolsó kísérlete, hogy megússza az ítéletet. A 47 éves Smith azt állítja, hogy a börtönben elájulása utáni agyvizsgálat során észlelt rendellenesség befolyásolhatta viselkedését 1987-ben, amikor megkéselt egy nőt, megerőszakolta, amikor a nő haldoklott, majd háromszor odament az autójához, hogy ellopja a sztereóját és két televíziókészülékek.

Az Egyesült Államok 6. körzeti fellebbviteli bíróságának tizenhárom bírája hétfőn egyetértett egy háromtagú testülettel, amely megszüntette a végrehajtás felfüggesztését, mondván, hogy két agyteszt nem bizonyítja, hogy Smithnek rendellenessége van. A fellebbviteli bíróság kijelentette, hogy a védelem nem vezetett be olyan új kérdéseket, amelyek indokolnák az ítélet felülvizsgálatát, és elutasította azt az érvet, hogy Smith ügyvédei nem tudtak bizonyítékot felmutatni arra vonatkozóan, hogy Smith agysérülése volt.


Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

William Henry Smith – Ohio – 2005. március 8

Ohio állam március 8-án kivégzi William H. Smith-t, egy 47 éves afro-amerikai férfit, aki 1987-ben nemi erőszakot követett el és meggyilkolta Mary Virginia Bradfordot Hamilton megyében.

1987. szeptember 26-án este Ms. Bradford a cincinnati lakásához közeli bárba ment. Két nappal később a barátja holtan találta otthonában, nyilvánvalóan szúrt sebekkel. A rendőrség nyomon követte a gyilkosságot Smithig, aki 26-án este találkozott Ms. Bradforddal a bárban. Smith elismerte, hogy ő vitte haza Ms. Bradfordot, majd később visszatért, hogy elhozzon néhány kábítószert, amelyeket véletlenül a lány birtokában hagyott.

Amikor megkérdezte Ms. Bradfordot, hol találhatja meg a kokaint, amit a lakásában hagyott, azt mondta, hogy a barátja vette el. Dühösen az ötlet miatt, hogy több ezer dollár értékű kábítószert veszíthet el, Smith rácáfolt Ms. Bradfordra. 1987 októberében elítélték a nő meggyilkolása és nemi erőszak miatt, és halálra ítélték.

Smith azt tapasztalta, amit Dr. Schmidtgoessling udvari pszichiáter bizarr gyermekkorként jellemez. Édesanyjának mentális betegsége volt, ő és mostohaapja bántalmazták Smitht és testvéreit. Smith gyermekkorában nevelőszülőknél élt, és több évet egy állami elmegyógyintézetben töltött, ahol megállapították, hogy érzelmileg instabil személyisége és határos intellektuális működési szintjei vannak. Smith kezelésként antipszichotikus gyógyszereket és elektromos sokkterápiát kapott. Deviáns életmódja tizenéves korában is folytatódott; Smith 11 évesen kezdett el marihuánát szívni, és 15 évesen kezdett alkoholt inni. IQ-ját 78 évesen tesztelték, és szerves agykárosodása van, ez a tény az eredeti vizsgálat során nem ismert.

Az egyik legnagyobb aggodalom ebben az ügyben a védelmi pszichiátriai szakértő hiánya Smith perében. 2003 októberében az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának hatodik köre 2-1-es szavazattal elutasította Smith habeas corpus iránti kérelmét. R. Guy Cole, Jr. fellebbviteli bíró különvéleményében aggodalmának adott hangot amiatt, hogy ha Smithnek megvolt az a mentálhigiénés szakértője, amelyre törvényileg jogosult, az ítélete nem vezetett volna halálhoz.

Korábbi bíróságok úgy döntöttek, hogy megkérdőjelezhető mentális egészségi állapot esetén a védelem jogosult pszichiátriai szakértő igénybevételére. Smith perében azonban szerepelt Dr. Schmidtgoessling vallomása is, aki a bíróság barátjaként működött. Ennek súlyos jogi következményei voltak Smith ügyében. Mivel Dr. Schmidtgoessling nem járt el Smith ügyvédjeként, értékelése nem keresett olyan enyhítő tényezőket, amelyek megkímélhetnék az életét a per ítélethozatali szakaszában. Cole bíró megjegyezte, hogy az olyan vádlottak, mint Smith, jogosultak hozzáértő pszichiátriai szakértőhöz fordulni, aki segít a védelem értékelésében, előkészítésében és bemutatásában. Dr. Schmidtgoessling saját elhatározásából elismerte, hogy nem tette ezt. Cole bíró arra a következtetésre jut, hogy ha Smithnek inkább védelmet nyújtottak volna, mint semleges szakértőt, elegendő enyhítő bizonyítékot mutattak volna be ahhoz, hogy megkímélje az életét.

William Smithtől megtagadták a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos jogát. Az ügyvédei és a bírósági rendszer kudarcot vallott abban, hogy nem biztosított védelmi pszichiátriai szakértőt, aki igazolja szörnyű gyermekkorát és mentális betegségét. A halálsoron eltöltött 17 év alatt Smith mintafogoly volt, és továbbra is mentális betegségeitől és agykárosodásától szenved. Ohio állam nem végezheti ki ezt az embert.


Az ohioiak leállítják a kivégzéseket

Áttekintés

Bűnügy: 1988 áprilisában egy 3 fős bírói testület ítélte el Mary Bradford 1987. szeptemberi haláláért.

Az eset: A feljegyzések szerint Mr. Smith és Ms Bradford találkozott egy bárban [a Race Innben, OTR Cincinnatiben]. Másnap találták meg, amikor halálra késelték. Miután lemondott Miranda-jogairól, a rendőrségi feljegyzések szerint Smith [egy esküt nem tett nyilatkozatban] elismerte a bűncselekmény elkövetését, és azt mondja: állításuk szerint otthon hagyta őt, amikor a barátja megérkezett, és elfelejtett egy kis mennyiségű kokaint – amikor visszatért, a barát elvitte a kokain, ezért megvitatták a visszaszolgáltatást. [Ami a szexet és az elektronikát érintette] Egy ponton vita kezdődött, és Ms Bradford kést kapott a konyhából, és megszúrták egy küzdelem során.

Enyhítés / Beszélgetési pontok

ÚR. SMITH MENTÁLIS EGÉSZSÉGÉNEK KI KELL KISZABADÍTANI A HALÁLBÜNTETŐBŐL.

Smith úr életének háttere
Mr. Smith 11 hónapos korától 10 éves koráig különböző nevelőotthonokban nőtt fel. 3 évet töltött a Longview Állami Kórházban [amíg ott antipszichotikus gyógyszert írtak fel neki, és emlékszik rá, hogy sokkkezelést kapott.]. IQ-ja 78, hajlamos a depresszióra. Érzelmi instabil személyiséggel és határ menti intellektuális működéssel diagnosztizálták. Édesanyjának mentális betegsége volt, és skizofréniát diagnosztizáltak nála. A lány bántalmazza gyermekeit – gyakran verte vagy rejtegette az ételt. Mostohaapja pszichiátriai problémák miatt kórházba került, és nemi erőszak miatt bebörtönözték.

Jogi aggályok

ÚR. SMITH-nek SAJÁT PSZICHIÁTORT KELLETT A BÍRÓSÁGON BEADNI.

Smith kezdeti kifogása nem volt bűnös az őrültség miatt. A szövetségi 6. körzetbíró, R. Guy Cole, Jr. ellenvéleményében megjegyzi, hogy úgy vélem, hogy az eljáró bíróság elmulasztotta Smith számára mentálhigiénés szakértővel ellátni a védekezést. [Ake által megkövetelt és a Powell kontra Collins, 328 F. 3d 268 (6th Cir 2003) értelmezése szerint]

HA AZ ÁLLAM SZEGÉNY EMBEREKET KÍRÓL KIPRÓBÁLNI, MEG KELL BIZTOSÍTANI A MEGFELELŐ VÉDELEMET. Egyéb bírósági hivatkozások Cole különvéleményében: A büntetőeljárások alapvetően tisztességtelenek, ha egy állam úgy indul el egy rászoruló alperes ellen, hogy nem győződik meg arról, hogy hozzáfér-e a védelem felépítéséhez szükséges nyersanyagokhoz. [Terry, 985 F.2d, 284.] Ha az állam a vádlott mentális állapotát relevánssá teszi a bűnössége és az esetlegesen elszenvedett büntetés szempontjából, a pszichiáter segítsége döntő jelentőségű lehet ahhoz, hogy a vádlott képes legyen védekezni. [Ake, 470 US 68 (1985)] Az Ake nem jelenti azt a jogot, hogy egy „semleges” pszichiáter jelentését bíróság elé tegyék; inkább a pszichiáter szolgáltatásainak igénybevételének jogát jelenti a védő által megfelelőnek ítélt minőségben. [US kontra Sloan, 776 F.2d 926, 929 (10th Cir. 1985)]

Mr. Smith védelmi csapata így érvel:

ÉLET-HALÁL ESETÉN A VÉDELMI TANÁCSADÁSNAK MEGFELELŐNEK ÉS HATÉKONYNAK KELL LENNIE – A SMITH'S SEM VOLT VOLT. A tárgyalási védő hatástalan segítsége A tárgyalási jogászok nem voltak hatékonyak az Ohio Public Defenders Office enyhítő szakemberével, a pszichiáterrel való együttműködésben, Smith hátterének felderítésében, stratégia kidolgozásában és teljes pszichiátriai vizsgálat kérésében. Ezenkívül lehetővé tették édesanyjának és lelkészének, hogy káros információkat tárjanak a bíróság elé.

HA AZ ÜGYÉSZ ÉLET-HALÁL BÜNTETÉSEKET VÁLASZT – Tisztességesen KELL JÁTSZANI. A vádemelési határozatot átható ügyészi kötelességszegési verseny: Smith, aki afroamerikai származású, azzal érvel, hogy a Hamilton megyei ügyészség által elfogadott ad hoc politikák faji elfogultságot tükröznek a főbűncselekmények vádemelése és üldözése során. Mióta Ohio jelenlegi halálbüntetésről szóló törvénye 1981-ben hatályba lépett, Hamilton megyében a halálbüntetések nagyjából 62%-át afro-amerikaiakra szabták ki, holott ők a megye lakosságának csak 20%-át teszik ki. Helytelen magatartás a bûnösségi szakaszban és az enyhítési szakaszban Smith azt állítja, hogy a bûnösségi szakaszban az ügyész sértett hatású bizonyítékokat mutatott be, helytelen érvelést folytatott, nem tárt fel kedvezõ vádemelési bizonyítékot… Smith kifogásolja az ügyésznek az enyhítés során tett kijelentését, miszerint Smithnek hiányzott a megbánása, és hogy nem tudott megfelelni az őrültség mércéjének és ezért nem voltak jelen enyhítő tényezők.


Az állam kivégez egy gyilkost, aki megpróbálta bizonyítani az agykárosodást

Dayton Daily News

2005. március 8

LUCASVILLE, Ohio - Kivégezték kedden azt a gyilkost, aki szerint agyi rendellenesség befolyásolhatta viselkedését, amikor megkéselt, majd megerőszakolt egy vérző nőt, miután a bíróságok úgy döntöttek, hogy a vizsgálatok nem igazolták az agykárosodást. A 47 éves William H. Smith injekcióban halt meg 10 óra 19 perckor a dél-ohói büntetés-végrehajtási intézetben Mary Bradford halála miatt, akivel 1987-ben egy bárban találkozott.

A védelem nem kérdőjelezte meg Smith elítélését, de azt mondta, hogy a börtönben elájulása után észlelt agysérülés megkímélhette volna az 1988-as tárgyalásán kiszabott halálos ítélettől.

A négy percig tartó utolsó nyilatkozatában Smith vállalta a felelősséget a bűncselekményért, és azt mondta, hogy átadta magát az Úrnak. „Remélem, megvan a képessége a megbocsátásra” – mondta az áldozat unokájához, Timmy Bradfordhoz fordulva, aki az arca előtt összekulcsolt kézzel figyelte. – A mai naptól kezdve nem tudok semmit sem irányítani. Találja meg a helyes utat. Legyen jobb ember, mint én – mondta Smith. Smith jókedvű volt a kivégzés előtt, meglátogatta a családját, a cincinnati sportokról beszélgetett a kivégzőcsapattal, és megosztott velük egy cseresznyetorta receptjét – mondta el a börtön szóvivője.

Smith és Bradford több órán keresztül együtt ittak a bárban, mielőtt a cincinnati lakásába mentek, ahol kokaint fogyasztottak és szexeltek – közölte a rendőrség. Ők ketten vitatkoztak, amikor Smith megvádolta Bradfordot, hogy tartozik neki pénzzel kokainért. Smith, szintén Cincinnatiból, azt mondta a rendőrségnek, hogy Bradfordtól távol ragadott egy kést, és a lányt megszúrták a küzdelem során. A 47 éves Bradford 10 szúrt sebet kapott a nyakán és a mellkasán, és Smith ismét lefeküdt vele, miközben vérzően feküdt az ágyán – közölte a rendőrség. Ezután háromszor odament az autójához, hogy ellopja a sztereóját és két televízióját – közölte a rendőrség.


Ohióban kivégezték az elítélt gyilkost

Reuters News

2005. március 8. kedd

CINCINNATI (Reuters) – Ohio államban kedden kivégeztek egy 47 éves férfit, akit 1987-ben egy nő meggyilkolásáért ítéltek el, miután a bíróság elutasította azt az állítást, hogy agysérülést szenvedett. Kim Norris, az ohiói főügyész szóvivője szerint William Smitht EST szerint délelőtt 10 óra 19 perckor haltak meg, miután halálos kábítószer-injekciót adtak be a dél-ohói büntetés-végrehajtási intézetben, Lucasville-ben.

Smith-t elítélték Mary Bradford (47) késelésért, akit meg is erőszakolt és kirabolt cincinnati lakásában, miután találkoztak egy bárban. A kivégzés az idén a hetedik volt az Egyesült Államokban, és a 951. azóta, hogy az országban 1976-ban visszaállították a halálbüntetést. Smith elismerte, hogy körülbelül 10-szer megkéselte Bradfordot kokainról és cigarettáról folytatott vita során, amit állítása szerint a nő elvett tőle. Az ügyészek azt állították, hogy a késes támadás után megerőszakolta, majd ellopott két televíziót és egy hifit a lakásából.

Az ohiói feltételes szabadlábra helyezési bizottság egyhangúlag helybenhagyta az ítéletet, de egy cincinnati szövetségi kerületi bíró felfüggesztette a kivégzését, mivel az állam nem vizsgálta ki alaposan azt az állítását, hogy viselkedését agykárosodás befolyásolta. A fellebbviteli bíróság a hét elején hatályon kívül helyezte a felfüggesztést, mondván, hogy a vizsgálat nem igazolta a kárt.

Smithnek a kivégzése előtti estén különleges étkezést kínáltak. Egy nagy zacskó sajtízű kukoricachipset és egy üdítőt választott.


A gyilkos kivégzése nincs lezárva az áldozat lánya számára

17 év után Bradford továbbra is közel tartja anyát a szívéhez

Channel 5 Cincinnati

2005. március 8

CINCINNATI – A férfit, aki 17 évvel ezelőtt megerőszakolta, kirabolta és megölte az anyját, kedden kivégezték, ami rémisztő és boldog emlékeket idézett fel Glenda Bradford számára. Boldog, mert Bradford, aki immár ötgyermekes anya, szorosan a szívében tartja édesanyját, Maryt. 'Hiányzik. Gyönyörű volt számomra” – mondta Bradford a News 5 Juliette Varának adott egyetlen helyi interjújában.

Bradford kincset őriz egy kicsi, elöregedett fényképről, amely az egyetlen kép, amelyen az anyjáról készült. „A legcsodálatosabb ember, akivel valaha találkoztam, nem azért, mert az anyám volt, hanem a szíve miatt. Ezzel hagyott engem – mondta Bradford. Borzasztó az anyja halálának körülményei miatt.

1987. szeptember 27-én, vasárnap Bradford az anyját várta vacsorára, amikor kopogtattak az ajtón. A rendőrség azt a hírt adta, hogy az anyját megerőszakolták és meggyilkolták Rajna-túli lakásában. William Smith körülbelül 10-szer megszúrta Mary Bradfordot, majd megerőszakolta, amikor egy vértócsában feküdt, ahol vérzik.

„Megpróbálok megélni, ott lenni, elképzelni, mit érzett, és mi jár a fejében” – mondta Bradford. De túl nehéz. – Arról volt szó, hogy mit akart. Látta a pénzt, és látta, hogy lehet még valami” – mondta Bradford. Bradford szerint Smith soha nem vette fel a kapcsolatot a családjával, és nem kért bocsánatot tettéért.

Ma, számos sikertelen fellebbezés után, Smith délelőtt 10 óra 19 perckor meghalt halálos injekció következtében. Bradford visszafojtja a könnyeit, de elismeri, hogy Smith kivégzése nem hoz lezárást vagy igazságot. Soha semmi nem fog. Unokaöccse azt tervezte, hogy felmegy Lucasville-be, hogy képviselje a családot a kivégzésen. Bradford nem ment el. Nem volt a szívében.


A cincinnati férfit 1987-ben kivégezték késelésért

Smith agykárosodási követelése elmarad

Írta: Anita Chang – Chillicothe Gazette

2005. március 8

Lucasville – Kivégezték kedden azt a gyilkost, aki szerint agyi rendellenesség befolyásolhatta viselkedését, amikor megkéselt, majd megerőszakolt egy vérző nőt, miután a bíróságok úgy döntöttek, hogy a vizsgálatok nem igazolták az agykárosodást. A 47 éves William H. Smith injekcióban halt meg 10 óra 19 perckor a dél-ohói büntetés-végrehajtási intézetben Mary Bradford halála miatt, akivel 1987-ben egy bárban találkozott. A védelem nem vitatta Smith elítélését, de azt mondta, hogy agyi elváltozást észleltek. miután a börtönben elájult, megkímélhette volna a halálos ítélettől az 1988-as tárgyalásán.

A négy percig tartó utolsó nyilatkozatában Smith vállalta a felelősséget a bűncselekményért, és azt mondta, hogy átadta magát az Úrnak. Remélem, megvan a képessége a megbocsátásra – mondta az áldozat unokájához, Timmy Bradfordhoz fordulva, aki az arca előtt összekulcsolt kézzel figyelte. A mai naptól kezdve nem tudok semmit sem irányítani. Találja meg a helyes utat. Legyen jobb ember, mint én mondta Smith. Smith jókedvű volt a kivégzés előtt, meglátogatta a családját, a cincinnati sportokról beszélgetett a kivégzőcsapattal, és megosztott velük egy cseresznyetorta receptjét – mondta el a börtön szóvivője.

Smith és Bradford több órán keresztül együtt ittak a bárban, mielőtt a cincinnati lakásába mentek, ahol kokaint fogyasztottak és szexeltek – közölte a rendőrség. Ők ketten vitatkoztak, amikor Smith megvádolta Bradfordot, hogy tartozik neki pénzzel kokainért. Smith, szintén Cincinnatiból, azt mondta a rendőrségnek, hogy Bradfordtól távol ragadott egy kést, és a lányt megszúrták a küzdelem során. A 47 éves Bradford 10 szúrt sebet kapott a nyakán és a mellkasán, és Smith ismét lefeküdt vele, miközben vérzően feküdt az ágyán – közölte a rendőrség. Ezután háromszor odament az autójához, hogy ellopja a sztereóját és két televízióját – közölte a rendőrség.


Az 1987-es Cincy-gyilkosságért kivégzett férfit

WCPO.com

2005. március 8

Kivégezték kedden azt a gyilkost, aki szerint agyi rendellenesség befolyásolhatta viselkedését, amikor megkéselt, majd megerőszakolt egy vérző nőt, miután a bíróságok úgy döntöttek, hogy a vizsgálatok nem igazolták az agykárosodást. A 47 éves William H. Smith injekcióban halt meg 10 óra 19 perckor a dél-ohói büntetés-végrehajtási intézetben Mary Bradford halála miatt, akivel 1987-ben egy bárban találkozott.

A védelem nem kérdőjelezte meg Smith elítélését, de azt mondta, hogy a börtönben elájulása után észlelt agysérülés megkímélhette volna az 1988-as tárgyalásán kiszabott halálos ítélettől. A négy percig tartó utolsó nyilatkozatában Smith vállalta a felelősséget a bűncselekményért, és azt mondta, hogy átadta magát az Úrnak. „Remélem, megvan a képessége a megbocsátásra” – mondta az áldozat unokájához, Timmy Bradfordhoz fordulva, aki az arca előtt összekulcsolt kézzel figyelte. – A mai naptól kezdve nem tudok semmit sem irányítani. Találja meg a helyes utat. Legyen jobb ember, mint én – mondta Smith. Smith jókedvű volt a kivégzés előtt, meglátogatta a családját, a cincinnati sportokról beszélgetett a kivégzőcsapattal, és megosztott velük egy cseresznyetorta receptjét – mondta el a börtön szóvivője.

Smith és Bradford több órán keresztül együtt ittak a bárban, mielőtt a cincinnati lakásába mentek, ahol kokaint fogyasztottak és szexeltek – közölte a rendőrség. Ők ketten vitatkoztak, amikor Smith megvádolta Bradfordot, hogy tartozik neki pénzzel kokainért. Smith, szintén Cincinnatiból, azt mondta a rendőrségnek, hogy Bradfordtól távol ragadott egy kést, és a lányt megszúrták a küzdelem során. A 47 éves Bradford 10 szúrt sebet kapott a nyakán és a mellkasán, és Smith ismét lefeküdt vele, miközben vérzően feküdt az ágyán – közölte a rendőrség. Ezután háromszor odament az autójához, hogy ellopja a sztereóját és két televízióját – közölte a rendőrség. State kontra Smith Ohio, 1991.


State kontra Smith, 61 Ohio St.3d 284, 574 N.E.2d 510, (Ohio 1991). (Közvetlen fellebbezés)

A vádlottat a Hamilton megyei Court of Common Pleas két rendbeli gyilkosságért ítélte el, és halálra ítélték. Az alperes fellebbezett. A fellebbviteli bíróság megerősítette. Fellebbezést fogadtak el. A Legfelsőbb Bíróság, Alice Robie Resnick, J. megállapította, hogy: (1) bizonyítékok arra utalnak, hogy a vádlott vallomása önkéntes volt; (2) a vádlott vallomása és tárgyi bizonyítéka alátámasztotta, hogy a vádlott megerőszakolta, kirabolta és meggyilkolta az áldozatot; és (3) a tehetetlen nő saját otthonában történt megerőszakolásának és kirablásának súlyosbító körülményei meghaladták az alperes nevelésének enyhítő körülményeit. Megerősítve.

1987. szeptember 26-án, szombaton délután Mary Virginia Bradford, negyvenhét éves, ellátogatott a Race Inn-be, egy szomszédos bárba Cincinnatiben, Ohio államban. Amíg a Race Innben volt, több sört ivott, és találkozott, beszélgetett és táncolt William H. Smith-szel, a fellebbezővel, a bár rendszeres látogatójával. 23:45 körül hagyta el a Race Inn-t.

Szeptember 27-én 16:00 körül Marvin Rhodes, Bradford barátja megállt a lakásában, mert nem látta őt szeptember 25-e, péntek óta. Senki sem hívta fel a csengőt, de Rhodes kinyitotta az ajtót, és bement. Rhodes látta vér a bejárati ajtó közelében, és Bradfordot a hálószobában találta. Megtapogatta az arcát, nem talált életet a testében, és hívta a rendőrséget.

A kiérkező rendőrök Bradfordot agyonszúrva, deréktól lefelé meztelenül találták az ágyán. A földön, az ágya közelében a rendőrök egy nő nadrágot és bugyit találtak, vérfoltos és kifordított állapotban, az ágyon pedig egy asztmások által használt oxigéngépet. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat 0,13 százalékos véralkoholszintet tárt fel, és spermiumot mutatott ki a hüvelyében és a hasán.

A lakás bejárati ajtaja közelében a rendőrök egy széket találtak, benne vértócsával, a padlón pedig vérkeneteket, köztük egy csupasz véres lábnyomot, amely a hálószobába vezetett. A lakás egyébként kivételesen takaros és tiszta volt, rendetlenségnek, zűrzavarnak vagy veszekedésnek nem voltak nyomai, a rendőrök pedig nem találtak gyilkos fegyvert a lakásban. Bradford lakásából hiányzott egy színes televízió, egy fekete-fehér televízió, valamint egy két hangszórós sztereó.

Dr. Harry J. Bonnell, a halottkém-helyettes azt vallotta, hogy Bradford a felsőtestén kapott tíz szúrás és ennek következtében vérveszteség következtében halt meg. Öt láb, három hüvelyk magas, száztizenhat fontot nyomott, és a tüdejének egy része hiányzott, ami megmagyarázza asztmás állapotát. Bonnell 1-től tízig számozta a sebeket leírási célból (de nem jelzi az elszenvedés sorrendjét).

A leghalálosabb sebek, amelyek öt percen belül cselekvőképtelenséget okoztak, nyolc, négy hüvelykes seb volt Bradford jobb tüdejében és szívében, és kilenc seb, egy négy hüvelykes seb a szegycsontban és a szív jobb kamrájában. Hét seb, öt hüvelykes szúrás a bordán és a májon, valamint nyolc és kilenc seb, mind csontos szerkezetek törése. Két, négy hüvelyk mélységű seb balról jobbra keresztezte a nyakát. A tíz seb átszúrta a májat, és nem volt mélyebb négy hüvelyknél. Két seb, egy és öt, nem mutatott vérzésre utaló jeleket, így halál után keletkeztek, vagy amikor a szív nem pumpált elegendő vért. Az első, harmadik, negyedik és hat seb felületes volt. Bradford testén semmilyen más sérülés vagy trauma, például zúzódások vagy védekezési sebek nem mutatkoztak, és Bonnell nem észlelt semmilyen csavaró mozgást a szúrt sebekben, ami erőszakos küzdelemre utalna. Az összes sebet ugyanazzal az egyélű késsel ejthette.

1987. szeptember 28-án a gyilkossági nyomozók odamentek, ahol Smith lakott, Bertha Reidnek, Smith anyjának otthonába, amely körülbelül négy háztömbnyire volt Bradford házától. Amikor a rendőrség megérkezett, Smith nem volt otthon, és Reid beengedte a rendőröket. Reid otthonában a rendőrök észrevettek egy televíziót, amely megfelelt a Bradford otthonából eltűnt két készülék egyikének leírásának. Ezt követően a rendőrök körözést biztosítottak, megtalálták az eltűnt két televíziót Reid otthonában, és lefoglalták őket.

Reid azt vallotta, hogy amikor a fia szeptember 27-én hajnali 2 óra körül hazajött, nem viselkedett szokatlanul, és nem is látszott részegnek, idegesnek vagy idegesnek. Smith azonban bevitte Reid otthonába a két szóban forgó televíziót egy nagy sztereó rendszerrel és két hangszóróval együtt. Reid megkérdezte, honnan szerezte a televíziókat és a hifit, Smith pedig azt válaszolta, hogy a barátnője, Carolyn adta neki azokat. Reid nem fogadta el fia magyarázatát, és azt mondta neki, hogy „kicsit többet kell elmagyaráznia nekem, hogy mi folyik itt”. Később aznap reggel Smith és unokatestvére, Greg elvitték a hifit és két hangszórót, de otthagyták a televíziót. Reid rendőrruhát is mutatott, amelyet fia szeptember 26-án és 27-én viselt, és amelyet a rendőrség lefoglalt. A későbbi törvényszéki elemzés kimutatta, hogy Smith ingén és cipőjén emberi vér nyomai voltak.

1987. szeptember 28-án a rendőrök elfogták és kihallgatásra a rendőrkapitányságra vitték Smitht. Miután tájékoztatták a jogairól, Smith beleegyezett, hogy beszéljen a rendőrséggel. Smith eleinte azt állította, hogy ő vitte haza Bradfordot aznap este, de éppen letette.

Később bevallotta, hogy a lakásában volt, de amikor a barátja megérkezett, elment. Smith elmondta a rendőrségnek, hogy a Race Innben találkozott Bradforddal, később egy másik bárba vitte őt és barátnőjét, majd hazavitte Bradfordot. Miközben a házában volt, Smith azt állította, hogy megérkezett valaki, akiről azt hitte, hogy Bradford barátja, és Smith úgy döntött, gyorsan elmegy. Smith távozása után rájött, hogy Bradford házában hagyott egy csomag kokaint, 2500 dollár értékben. Miután visszatért, Bradford barátja és a kokain is eltűnt. Smith ezután Bradforddal beszélt.

* * *

Tudod, a visszaszolgáltatásról beszéltünk. Azt mondta, adna nekem abból a testből. Azt mondtam, oké, ez elég jó nekem, tudod, de azután, hogy [szexeltem vele], nem volt elég jó, tudod, úgyhogy megkérdeztem tőle, mintha van pénzed meg ilyesmi. Azt mondta, nincs pénze. Szóval veszekedni kezdünk, és a következő dolog, amit tudod, hogy kicsúszott a konyhába, és kapott [egy] kis pengét – [kis kést]. Smith szerint Bradfordot az ezt követő küzdelem során hasba szúrták, és egy székre esett. Kivette a kést a gyomrából, ő pedig magával vonszolta vagy elindult a hálószobába. Emlékezett arra, hogy a hálószobában nyakon szúrta, miután a lány anyáskodónak nevezte, de nem ismerte el, hogy a többi szúrást okozott. Amikor a lány az ágyon feküdt, a férfi levette róla a ruháit, visszaült a tetejére, és újra szexelt. A rendőrség megkérdezte: „Q. * * * [A]miután másodszor szexeltél vele, miután megkéselték, akkor mit csináltál? „A. Összeszedtem a cuccaimat, és elkezdtem vinni a cuccait a földszintre. 'Q. Mit vettél ki onnan? „A. A két tévéje és a sztereója.

Smith azt mondta, hogy négy utat tett meg azzal, hogy lecipelte a dolgait az autójába, és elvitte a dolgait, hogy eladja azokat. Bár Smith eleinte azt állította, hogy nem tudja, hogy Bradford leállt-e a légzése, később elismerte, hogy úgy döntött, hogy újra szexelni fog vele, mert „akkor még lélegzett”. Azt mondta, hogy kihúzta a péniszét, amikor elkezdett tetőzni, és befejezte az ejakulációt a hasán. Ezt azért tette, mert azon gondolkodott, hogy kimegy a lakásból. Smith azt állította, hogy az Ohio folyóba dobta a kést, és eladta Bradford sztereóját Daytonban. A rendőrök azonban megtalálták a sztereóját Cincinnatiben. Amikor a rendőrök kihallgatták Smitht, egy alsónadrágot is lefoglaltak tőle, amelyen ugyanolyan típusú vér volt, mint Bradfordé.

Smith-t két rendbeli gyilkosság vádjával vádolták, az I. gróf nemi erőszak során elkövetett gyilkosságot, a II. Minden egyes szám két halálbüntetési specifikációt tartalmazott, az egyik a nemi erőszak során elkövetett gyilkosságról, a másik pedig a súlyosbított rablás során elkövetett gyilkosságról szólt. III. gróf nemi erőszakot, IV. gróf pedig súlyos rablást állított. Smith bűnösnek vallotta magát, és nem bűnösnek vallotta magát őrültség miatt, de később visszavonta az őrültség miatti kifogást. A három bíróból álló testület elítélte Smith vádlottját. Egy meghallgatás után a testület minden egyes gyilkosság miatt halálbüntetésre ítélte Smitht. A fellebbviteli bíróság megerősítette az ítéleteket és a halálbüntetést. Az ügy jelenleg a bíróság előtt van fellebbezés miatt.

ALICE ROBIE RESNICK, igazságszolgáltatás.
Áttekintettük a fellebbező tizenhat törvényjavaslatát, önállóan értékeltük a halálbüntetéssel kapcsolatos bizonyítékokat, mérlegeltük a súlyosbító körülményeket az enyhítő tényezőkkel, valamint megvizsgáltuk a hasonló esetekben kiszabott büntetések arányosságát. Ennek eredményeként megerősítjük az ítéleteket és a halálos ítéleteket.


Smith kontra Mitchell, 348 F.3d 177, (6th Cir. 2003). (Habeas)

A gyilkosságért való elítélést és a halálbüntetés kiszabását követően, 574 N.E.2d 510, petíciót nyújtottak be a habeas corpus enyhítésére. Az Egyesült Államok Ohio déli körzetének kerületi bírósága, S. Arthur Spiegel, vezető kerületi bíró, 104 F.Supp.2d 773, végzést hozott a beadvány elutasításáról, és fellebbezést nyújtottak be. A fellebbviteli bíróság, Suhrheinrich, körbíró úgy ítélte meg, hogy: (1) a főgyilkosság vádlottját képviselő ügyvéd nem volt hatástalan abban, hogy állítólag elmulasztotta megfelelően kivizsgálni a vádlott hátterét, és állítólagosan kevesebb, mint teljes és pontos enyhítő bizonyítékot mutatott be; (2) a rászoruló fővárosi gyilkosság vádlottjának nem volt joga semmilyen pszichiátriai segítséghez az ítélethozatalkor, nemhogy független szakértői segítséghez, miután visszavonta az őrültség elleni védekezést; (3) a fellebbviteli ügyvéd nem volt hatástalan bizonyos állítólagos hibák felvetése miatt; (4) még ha feltételezzük is, hogy hiba volt az állami eljáró bíróság két halálos ítélet kiszabása egyetlen emberölésért, a tévedés nem volt káros; (5) az alperes nem bizonyította, hogy a megyei ügyészség által elfogadott ad hoc politikák bármilyen faji elfogultságot tükröztek a főbűncselekmények vádemelése és üldözése során; (6) az áldozat becsapódásának bizonyítékai nem fertőzték meg annyira a fővárosi gyilkossági ügy tárgyalását, hogy az alapvetően tisztességtelenné váljon, vagy habeas mentesítést indokoljon; (7) az alperes az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogáról való lemondása önkéntes és tudatos volt; (8) az ohiói fővárosi büntetés-végrehajtási eljárások állítólagos megbízhatatlansága, amikor az alperest arra kötelezték, hogy a bizonyítékok túlsúlyával bizonyítsa az enyhítő körülmények fennállását, nem emelkedett az alkotmánysértés szintjére; és (9) az alperest eljárásilag eltiltották attól, hogy azt állítsa, hogy az afro-amerikaiak alulreprezentáltak a megyei esküdtszékben. Megerősítve. Cole, a körzetbíró részben egyetértett, részben pedig nem értett egyet, és véleményt nyújtott be.

SUHRHEINRICH, J. ismertette a bíróság véleményét, amelyhez BATCHELDER, J. csatlakozott. COLE, J. (215-218. o.) részben egyetértő, részben pedig eltérő véleményt adott.

SUHRHEINRICH, körbíró.
1988 áprilisában a Hamilton megyei Court of Common Pleas egyhangú három bíróból álló testülete halálra ítélte William H. Smith-t ('Smith' vagy 'petíció benyújtója') Mary Bradford súlyosbított meggyilkolása miatt. Az ohiói állam bíróságai elutasították Smith összes kártérítési igényét, csakúgy, mint a habeas szövetségi kerületi bíróság. Smith most fellebbezést nyújt be a kerületi bíróság ítélete ellen, amely elutasította az Egyesült Államok 28. sz. alatti habeas corpus iránti kérelmét. 2254. §-a, amely vitatja elítélését és ítéletét is. A fellebbezés fő kérdése az, hogy az eljáró védő hatástalan volt-e az enyhítő bizonyítékok elmulasztására az ítélethozatalkor. A következő okok miatt MEGERŐSÍTSÜK a járásbíróság ítéletét.

I. Háttér

A. Tények

A következő tények az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság közvetlen fellebbezésre vonatkozó véleményéből származnak.

1987. szeptember 26-án, szombaton délután Mary Virginia Bradford, negyvenhét éves, ellátogatott a Race Inn-be, egy szomszédos bárba Cincinnatiben, Ohio államban. Amíg a Race Innben volt, több sört ivott, és találkozott, beszélgetett és táncolt William H. Smith-szel, a fellebbezővel, a bár rendszeres látogatójával. 23:45 körül hagyta el a Race Inn-t.

Szeptember 27-én 16:00 körül Marvin Rhodes, Bradford barátja megállt a lakásában, mert nem látta őt szeptember 25-e, péntek óta. Senki sem hívta fel a csengőt, de Rhodes vért látott a bejárati ajtó közelében, és megtalálta Bradfordot. a hálószoba. Megtapogatta az arcát, nem talált életet a testében, és hívta a rendőrséget.

A kiérkező rendőrök Bradfordot agyonszúrva, deréktól lefelé meztelenül találták az ágyán. A földön, az ágya közelében a rendőrök egy nő nadrágot és bugyit találtak, vérfoltos és kifordított állapotban, az ágyon pedig egy asztmások által használt oxigéngépet. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat 0,13-as véralkoholszintet tárt fel, és spermiumot mutatott ki a hüvelyében és a hasán. A lakás bejárati ajtaja közelében a rendőrök egy széket találtak, rajta vértócsával, a padlón pedig vérkeneteket, köztük a hálószobába vezető véres lábnyomot.

A lakás egyébként kivételesen takaros és tiszta volt, rendetlenségnek, zűrzavarnak vagy veszekedésnek nem voltak nyomai, a rendőrök pedig nem találtak gyilkos fegyvert a lakásban. Bradford lakásából hiányzott egy színes televízió, egy fekete-fehér televízió, valamint egy két hangszórós sztereó.

Dr. Harry J. Bonnell, a halottkém-helyettes azt vallotta, hogy Bradford a felsőtestén kapott tíz szúrás és ennek következtében vérveszteség következtében halt meg. Öt láb, három hüvelyk magas, száztizenhat fontot nyomott, és a tüdejének egy része hiányzott, ami megmagyarázza asztmás állapotát. Bonnell egytől tízig számozta a sebeket leírási célból (de nem jelzi az elszenvedés sorrendjét).

A leghalálosabb sebek, amelyek öt percen belül cselekvőképtelenséget okoztak, nyolc, négy hüvelykes seb volt Bradford jobb tüdejében és szívében, és kilenc seb, egy négy hüvelykes seb a szegycsontban és a szív jobb kamrájában. Hét seb, öt hüvelykes szúrás a bordán és a májon, valamint nyolc és kilenc seb, mind csontos szerkezetek törése. Két, négy hüvelyk mélységű seb balról jobbra keresztezte a nyakát. A tíz seb átszúrta a májat, és nem volt mélyebb négy hüvelyknél. Két seb, egy és öt, nem mutatott vérzésre utaló jeleket, így halál után keletkeztek, vagy amikor a szív nem pumpált elegendő vért. Az első, harmadik, negyedik és hat seb felületes volt. Bradford teste nem mutatott más sérülést vagy traumát, például zúzódásokat vagy védekezési sebeket, amelyek erőszakos küzdelemre utalnának. Az összes sebet ugyanazzal az egyélű késsel ejthette.

1987. szeptember 28-án a gyilkossági nyomozók odamentek, ahol Smith lakott, Bertha Reidnek, Smith anyjának otthonába, amely körülbelül négy háztömbnyire volt Bradford házától. Amikor a rendőrség megérkezett, Smith nem volt otthon, és Reid beengedte a rendőröket. Reid otthonában a rendőrök észrevettek egy televíziót, amely megfelelt a Bradford otthonából eltűnt két készülék egyikének leírásának. Ezt követően a rendőrök körözést biztosítottak, megtalálták az eltűnt két televíziót Reid otthonában, és lefoglalták őket.

Reid azt vallotta, hogy amikor a fia szeptember 27-én hajnali 2 óra körül hazajött, nem viselkedett szokatlanul, és nem is látszott részegnek, idegesnek vagy idegesnek. Smith azonban bevitte Reid otthonába a két szóban forgó televíziót, valamint egy nagy sztereó rendszert és két hangszórót. Reid megkérdezte, honnan szerezte a televíziókat és a hifit, Smith pedig azt válaszolta, hogy a barátnője, Carolyn adta neki azokat. Reid nem fogadta el fia magyarázatát, és azt mondta neki, hogy „kicsit többet kell elmagyaráznia nekem, hogy mi folyik itt”. Később aznap reggel Smith és unokatestvére, Greg elvitték a hifit és két hangszórót, de otthagyták a televíziót. Reid a fia által viselt rendőrruhát, valamint szeptember 26-án és 27-én is megmutatta, amit a rendőrség lefoglalt. A későbbi törvényszéki elemzés kimutatta, hogy Smith ingén és cipőjén emberi vér nyomai voltak.

1987. szeptember 28-án a rendőrök elfogták és kihallgatásra a rendőrkapitányságra vitték Smitht. Miután tájékoztatták a jogairól, Smith beleegyezett, hogy beszéljen a rendőrséggel. Smith eleinte azt állította, hogy ő vitte haza Bradfordot aznap este, de éppen letette. Később bevallotta, hogy a lakásában volt, de amikor a barátja megérkezett, elment. Smith elmondta a rendőrségnek, hogy a Race Innben találkozott Bradforddal, később egy másik bárba vitte őt és barátnőjét, majd hazavitte Bradfordot. Miközben a házában volt, Smith azt állította, hogy megérkezett valaki, akiről azt hitte, hogy Bradford barátja, és Smith úgy döntött, gyorsan elmegy. Smith távozása után rájött, hogy Bradford házában hagyott egy csomag kokaint, 2500 dollár értékben. Miután visszatért, Bradford barátja és a kokain is eltűnt. Smith ezután Bradforddal beszélt.

* * *

Tudod, a visszaszolgáltatásról beszéltünk. Azt mondta, adna nekem abból a testből. Azt mondtam, oké, ez elég jó nekem, tudod, de azután, hogy [szexeltem vele], nem volt elég jó, tudod, úgyhogy megkérdeztem tőle, mintha van pénzed meg ilyesmi. Azt mondta, nincs pénze. Így hát vitatkozni kezdünk, és a következő dolog, amit tudod, hogy kicsúszott a konyhába, és kapott [egy] kis pengét – [kis kést]. Smith szerint Bradfordot az ezt követő küzdelem során hasba szúrták, és egy székre esett. Kivette a kést a gyomrából, ő pedig magával vonszolta vagy elindult a hálószobába. Emlékezett arra, hogy a hálószobában nyakon szúrta, miután a lány anyáskodónak nevezte, de nem ismerte el, hogy a többi szúrást okozott. Amikor a lány az ágyon feküdt, a férfi levette róla a ruháit, visszaült a tetejére, és újra szexelt. A rendőrség megkérdezte: „Q. * * * [A]miután másodszor szexeltél vele, miután megkéselték, akkor mit csináltál? „A. Összeszedtem a cuccaimat, és elkezdtem vinni a cuccait a földszintre. 'Q. Mit vettél ki onnan? „A. A két tévéje és a sztereója.

Smith azt mondta, hogy négy utat tett meg azzal, hogy lecipelte a dolgait az autójába, és elvitte a dolgait, hogy eladja azokat. Bár Smith eleinte azt állította, hogy nem tudja, hogy Bradford leállt-e a légzése, később elismerte, hogy úgy döntött, hogy újra szexelni fog vele, mert „akkor még lélegzett”. Azt mondta, hogy kihúzta a péniszét, amikor elkezdett tetőzni, és befejezte az ejakulációt a hasán. Ezt azért tette, mert azon gondolkodott, hogy kimegy a lakásból. Smith azt állította, hogy az Ohio folyóba dobta a kést, és eladta Bradford sztereóját Daytonban. A rendőrök azonban megtalálták a sztereóját Cincinnatiben. Amikor a rendőrök kihallgatták Smitht, egy alsónadrágot is lefoglaltak tőle, amelyen ugyanolyan típusú vér volt, mint Bradfordé. State kontra Smith, 61 Ohio St.3d 284, 574 N.E.2d 510, 512-14 (Ohio 1991).

B. Tárgyalási eljárás

Smith ellen 1987. október 21-én emeltek vádat az Ohio Rev.Code 2903.01(B) §-a alapján elkövetett kétrendbeli gyilkosság miatt (I. és II. gróf), egy rendbeli nemi erőszakkal (III. gróf) és egy rendbeli rablás miatt. (Gróf IV). Az I. és a II. gróf két-két halálbüntetési specifikációt tartalmazott, az egyik a nemi erőszak során elkövetett gyilkosságról, a másik pedig a súlyosbított rablás során elkövetett gyilkosságról szólt. Smith kezdetben az őrültség miatt ártatlannak vallotta magát az összes vádat illetően. [FN1]

Ennek eredményeként az eljáró bíróság elrendelte, hogy Smith-t értékeljék az állítólagos bűncselekmény idején fennálló mentális állapota tekintetében. Smitht három szakértő értékelte: Nancy Schmidtgoessling, Ph.D, a Court Psychiatric Center klinikai pszichológusa, Roger H. Fisher, Ph.D. klinikai pszichológus és Glenn Weaver, M.D., pszichiáter. Dr. Schmidtgoessling 1987. november 27-én és 1987. december 12-én értékelte Smitht. 1987. december 14-én Dr. Schmidtgoessling feljelentést nyújtott be a bírósághoz, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy Smithnél jelenleg nincs jele súlyos pszichés rendellenességnek, és épeszű volt a feltételezett bűncselekmény idején.

* * *

IV. Következtetés

Miután teljesítettük azon kötelezettségünket, hogy „bizonyosodjunk arról, hogy a petíció benyújtója elítélése és halálbüntetése összhangban van alkotmányunk követelményeivel”, Byrd, 209 F.3d, 540., ezennel MEGERŐSÍTÜK a kerületi bíróság ítéletét, amely elutasítja a habeas corpus iránti kérelmet.