Az áldozatok profilja: Robert H. Lembcke, 49 éves; Diana L. Lembcke, 43 éves; Jolene A. Lembcke, 18; és Wesley J. Lembcke, 11 (a szülei és hsi két testvére)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Colville, Washington, USA
Állapot: 2001. augusztus 27-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül
Otthonukban lelőtte szüleit, nővérét és bátyját, majd holttestüket egy közeli útra vitte a családi kisteherautóval.
A halálesetek ügyében nyomozó képviselők letartóztatták, majd írásbeli nyilatkozatban beismerte, hogy megölte szüleit és két testvérét.
William Lee Lembcke
A bírósági dokumentumok szerint a családot megsemmisítő William Lembcke megölte a családját, miután összetűzésbe került apjával, amiért titokban videóra vette 18 éves húgát, Jolene-t, miközben az levetkőzött és zuhanyozott.
2000. december 23-án a 16 éves Lembcke agyonlőtte szüleit, Robert és Diana Lembckét, húgát és 11 éves testvérét, Wesleyt a washingtoni Colville-ben lévő otthonukban. A gyanúsított azt is elismerte, hogy szexuális kapcsolatot létesített nővérével, miután megölte. Félmeztelen holttestére a seriff helyettesei találtak rá egy út menti árokban a család többi tagjával együtt.
A bíróságon Lembcke ügyvédje megkísérelte a vallomást és az ellene felhozott egyéb bizonyítékok többségét kidobni, azzal az indokkal, hogy „mentális képessége csökkent”, amikor tiszteknek vallomást tett, és felhatalmazta őket a családi házkutatásra.
Lembcke négyrendbeli, elsőfokú gyilkosság vádjával augusztus 20-án kezdődik a per. Ha elítélik, élete hátralévő részét börtönben töltheti feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Bár már felnőttként folyik az eljárás, az állami törvények nem teszik lehetővé, hogy kivégezzék, mert fiatalabb 18 évesnél.
Loren Erdman nyomozó a házkutatási engedélyben azt mondta, hogy Lembcke feltehetően egy második videokazettát is készített magáról, amint meztelen húgáról készült videót nézte a zuhany alatt. Erdman szerint Lembckének nem volt oka azt hinni, hogy a családján kívül bárki tudott a „szexuálisan deviáns felvételeiről”, amikor elkövette a gyilkosságokat. Nyilvánvalóan Jolene Lembcke december 21-én mondta el barátjának, Dylan Simpkinsnek, valamint szüleinek, hogy megtalálták a videót a család új videokamerájában. Simpkins január 2-án kereste fel a nyomozókat, miután azok már átkutatták Lembcke vidéki otthonát, Colville-től tucat mérföldre délnyugatra. Simpkins állítólag azt mondta a rendőröknek, hogy Jolene Lembcke megmutatott a szüleinek egy videót, amelyen a zuhanyozás látható, majd William Lembcke önkielégítését, miközben a zuhanyról készült videó másolatát nézte. Simpkins azt mondta, hogy megmutatta a videót a szüleinek, majd törölte, de nem tudta, hogy a duplikált videót megtalálták-e vagy törölték.
A nyomozók szerint Wesley Lembcke volt az egyetlen családtag, William Lembcke „nem volt oka haragudni”, és Wesley volt az egyetlen áldozat, akit egyetlen fejlövés ölt meg. Az összes többi áldozatot többször lelőtték. A rendőrséget Diana Lembcke testvére, Andy Davenport figyelmeztette, hogy William kivételével mindenki eltűnt a családban. Amikor a képviselők megtalálták Williamet a házban, először azt állította, hogy családja többi tagja Kaliforniába ment, hogy meglátogassa egy beteg rokonát. Aztán sírva fakadt, amikor a konyha mennyezetén vérfoltot találtak a friss festéken keresztül.
2001. augusztus 27-én Lembckét életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték szülei és két testvére meggyilkolásáért. A problémás tinédzser a tárgyalás nagy részében kevés érzelmet mutatott, de az ítélethirdetés alatt nyíltan zokogott. David Bruneau Stevens megyei ügyész helyettes tapssal fogadta az ítéletet és az ítéletet.
mayhem.net
Négyszeres gyilkosság miatt tartóztattak le egy 16 éves fiatalt
4. bejegyzés
2000. december 31
STEVENS MEGYE – Egy 16 éves fiút szombaton tartóztattak le, miután a seriff helyettesei megtalálták szülei, valamint nővére és bátyja holttestét egy vidéki úton, a közösség közelében, körülbelül 60 mérföldre Spokane-től északra.
William L. Lembcke-t a Stevens megyei börtönbe zárták elsőfokú gyilkosság nyomozása miatt – közölte Craig Thayer, Stevens megyei seriff.
A seriff hivatala a családot Robert H. Lembckeként (49) azonosította; Diana L. Lembcke, 43 éves; Jolene A. Lembcke, 18; és Wesley J. Lembcke, 11.
A halálesetek okát nem hozták nyilvánosságra.
A képviselők elmondták, hogy letartóztatták William Lembckét, miután interjút készítettek vele, és bizonyítékot találtak az otthonában elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatban.
A tisztek azt mondták, hogy úgy vélik, hogy a négy embert Addytól körülbelül 8 mérföldre északnyugatra otthonukban ölték meg, majd egy közeli vidéki útra vitték.
A seriff hivatala szerint a rokonok értesítették a hatóságokat, miután a családtagokat öt napja nem látták.
A fiú bevallja, hogy megölte a családját
Seattle Insider
2001. január 1
Egy 16 éves Addy fiú írásbeli nyilatkozatban ismerte el, hogy megölte szüleit és két testvérét – jelentette szombaton egy spokane-i televízió.
William Lembcke akár négyrendbeli elsőrendű gyilkossággal is szembesülhet. A tervek szerint kedden áll bíróság elé.
A nyomozók úgy vélik, hogy a négyeket december 23-án lőtték le otthonukban, majd egy közeli útra vitték a családi kisteherautóval.
A seriff hivatala szerint egy tinédzser bevallotta, hogy megölte a családját
2001. január 3
ADDY – Egy 16 éves fiú, akit szülei és két testvére meggyilkolása miatt tartóztattak le, bevallotta a bűncselekményt – közölte a Stevens megyei seriff hivatala.
William L. Lembckét a Stevens megyei börtönben tartották fogva apja, Robert H. Lembcke (49) lövöldözése miatt; édesanyja, Diana (43); 18 éves nővére, Jolene és 11 éves testvére, Wesley.
Holttestüket szombaton fedezték fel, egy vidéki út szélén, Addy közelében, Spokane-től 60 mérföldre északra.
Aaron Davis serifftiszt megerősítette a vasárnapi jelentéseket, hogy William Lembcke beismerő vallomást tett, bár azt mondta, hogy részletek nem állnak rendelkezésre. Craig Thayer seriff csak annyit mondana, hogy a képviselők észrevettek, hogy valami nincs rendben, amikor interjút készítettek William Lembcke-vel a család Marble Valley Basin Road-i otthonában, és Lembcke-vel folytatott interjú során a seriff irodájában megtudták, hogy a holttesteket Addytól északnyugatra, a Naff Road mellett dobták ki.
A seriff hivatala hétfőn nem adott ki további információkat – közölte egy diszpécser.
Lembcke várhatóan kedden lép először bíróság elé, és négyrendbeli elsőfokú gyilkossággal is szembenézhet – mondta Davis.
A seriff nyomozói úgy vélik, hogy a lövöldözés december 23-án történt a családi házban, és a holttesteket a családi kisteherautóval vitték a Naff Roadra.
Egy szomszéd és rokonok értesítették a seriff hivatalát, miután a családtagokat öt napja nem látták.
A rokonok vasárnap gyűltek össze az otthonban, egy befejezetlen, burkolat nélküli, kétszintes épületben. Visszautasították a kommentárt – jelentette a The Spokesman-Review of Spokane. Hétfőn nem érkezett válasz a Robert Lembcke számára megadott Addy telefonszámon.
William Lembcke fiatalkorú volt, és a közelmúltban zűrzavar volt a családban, mondta Thayer.
'Úgy tűnik, volt némi düh és néhány vita, ami nem csak a közelmúltban történt, hanem egy ideig' - mondta.
A tinédzser két hónappal ezelőtt jelentkezett be a Colville Senior High Schoolba, miután az elmúlt évben otthon tanult – mondta Chuck Salina igazgató.
Salina emlékezett William Lembcke-re a Fort Colville Általános Iskola diákjaként, ahol Salina is igazgató volt.
'Csinált néhány fiatalkori jellegű dolgot, de nem mutatott olyan típusú haragot, amely ilyesmihez vezetett volna' - mondta Salina a The Seattle Timesnak. – Ez egyszerűen megdöbbentett. Bármi járt is a fejében vagy a családban, az iskolában nem láttam ilyesmit.
Jolene Lembcke, a Colville High felső tagozatos diákja „nagyszerű gyerek volt, és társai nagyon kedvelték” – mondta Salina, akinek saját gyermekei járnak az iskolába. – Azt hiszik, ez is egy igazi tragédia.
Robert Lembcke független fakitermelő volt, akinek saját teherautója és rakodógépe volt – mondta Dave Lembcke, rokona, az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálatának nyugdíjas erdésze, aki az Addytól körülbelül 20 mérföldre északra fekvő Colville-ben él.
„Néha találkoztunk az erdőben munka közben” – mondta Lembcke, aki Robert Lembckét „rendben lévő srácként” jellemezte.
„Mindig is kedves családnak tartottuk őket” – mondta Robert Lembcke nagynénje, Laura Lembcke az Addytól délre fekvő Curlew-ből.
William Lembcke elméjében
Mi késztethet egy 16 évest arra, hogy megölje a családját?
A belsõ északnyugati részén sokan éppen ezt teszik fel a Lembcke család négy tagjának lövöldözése nyomán december végén a Spokane-tól északra található Addy kisvárosban.
A feltételezett gyilkos William Lembcke, a család 16 éves fia.
Michael Manz orvos, aki több mint húsz éve gyermekpszichológus, azt mondja, bár nem ismeri a részleteket William Lembcke magánéletéről, de tudja, hogy egy nagyon dühös tinédzser, aki komoly segítségre szorul.
A Stevens megyei ügyészek szerint Lembcke elismerte, hogy lelőtte és megölte apját, anyját, testvérét és nővérét; egy felkavaró cselekedet, amitől mindenki felteszi a kérdést, hogy miért.
„Nagyon szokatlan megölni a szüleidet, de még szokatlanabb az egész családot megölni” – mondta Manz.
Lembcke bátyja, aki 24 éves, és nem volt otthon a támadás idején, túlélte.
Dr. Manz csak találgatni tud, milyen kiváltó okok vezethették Lembckét ahhoz, hogy állítólag elvitt egy szarvaspuskát és lelőtte szüleit, testvérét és nővérét december 23-án.
'Sok harag, csak hatalmas harag, nagyon elszigetelt, kötetlen, nagyon egyedül volt, valahogy úgy döntött, hogy a legjobb kiút mindenkit megöl' - mondta Dr. Manz.
Manz felvetette, hogy a tinédzser talán nem volt elégedett a családi életével, és azzal vetett véget, hogy haragját az otthonában oltotta ki, nem máshol, például barátok vagy osztálytársak ellen.
„Ahhoz, hogy némi kapcsolatot érezzen… hogy érezze, hogy szükségük van rájuk, fontosak és egy család része, nem rombolhatja le azokat a dolgokat, amelyeknek a része” – mondta Dr. Manz.
Manz megjegyzéseit megerősítették a colville-i iskolai adminisztrátorok, ahol Lembcke és testvérei idén ősszel iskolába jártak. Az adminisztrátorok azt mondták, hogy Lembcke csendes, nem zavaró tanuló volt.
„Csinált néhány fiatalkori jellegű dolgot, de nem mutatott ki olyan típusú haragot, amely ilyesmihez vezetett volna” – mondta Chuck Salina, a Colville-i Gimnázium igazgatója. – Ez egyszerűen megdöbbentett. Bármi járt is a fejében vagy a családban, az iskolában nem láttam ilyesmit.
Kedden Lembckét óvadék nélkül elrendelték a Colville-i Legfelsőbb Bíróság előtti első bírósági megjelenése alkalmával. A tervek szerint négy rendbeli gyilkossággal vádolják meg a jövő pénteki tárgyalás során.
Eközben szombaton délelőtt 10 órára megemlékezést tűztek ki a Colville High School-ban.
Két fegyverrel ölték meg a fiú családját
COLVILLE – Két különböző fegyverrel lőtték le a meggyilkolással vádolt 16 éves fiú szüleit, öccsét és nővérét – derül ki a boncolásból.
A Stevens megyei seriff, Craig Thayer elmondta, hogy a nyomozók megpróbálják meghatározni a két fegyver jelentőségét a lövöldözésben.
A nyomozás csütörtökön a William L. Lembcke holttestek mozgatására használt kisteherautó átvizsgálásával folytatódott.
Lembckét, aki a seriff helyettesei szerint bevallotta a gyilkosságot, óvadék nélkül tartják fogva a Stevens megyei börtönben gyilkosság nyomozása miatt.
Lembckét január 12-én állítják bíróság elé. Ügyvédje pszichiátriai vizsgálatot kért.
Thayer és Jerry Wetle megyei ügyész azt mondta, hogy Lembcke nyilatkozataiból és a boncolási bizonyítékokból úgy tűnik, hogy Lembcke apját lőtték le először, majd családja más tagjai haltak meg Addy melletti otthonuk különböző szobáiban. A 49 éves Robert Lembcke teste. feleségét, a 43 éves Diane Lembckét és gyermekeiket, a 18 éves Jolene Lembckét és a 11 éves Wesley Lembckét december 30-án találták egy hóban elásva egy út mentén, körülbelül két mérföldre otthonuktól. Valamikor december 23. és karácsony napja között ölték meg őket.
A boncolás kimutatta, hogy Diane Lembckét .308-as és 22-es kaliberű fegyverrel is lelőtték, míg a többieket 22-es kaliberű fegyverrel lőtték le. A legtöbb lövést fejbe ejtették – mondta Wetle.
A seriff helyettesei azt mondják, hogy megtalálták a holttesteket William Lembcke utasításai szerint, miután elismerte a lövöldözést.
Lembcke megengedte a képviselőknek, hogy átkutassák a házat, majd sírva fakadt, amikor vérfoltot találtak a konyha mennyezetén lévő friss festékrétegen keresztül – mondta Paul Murray helyettes a bírósági dokumentumokban.
A nyomozók Lembcke nyilatkozataiból ismerik meg a gyilkosság részleteit, de még mindig nem elégedettek azzal, hogy ismerik az indítékot, mondta Thayer.
'Nyilatkozatot adott nekünk, és még mindig próbálunk magyarázatot találni' - mondta Thayer.
A tinédzser a szülők és testvérek meggyilkolásával kapcsolatos házimunkák körüli vitákra hivatkozik
ADDY – Ebben a vidéki közösségben egy nagy halom tűzifa áll a Lembcke otthon ajtaja előtt.
A tűzifával kapcsolatos vita következtében a 16 éves William Lembcke négyrendbeli, elsőfokú gyilkossággal szembesült, akit szülei, nagytestvére és kistestvére megölésével vádolnak.
'Ez egy olyan tragikus családon belüli erőszak helyzet' - mondta csütörtökön Craig Thayer Stevens megyei seriff. 'Ezt a helyzetet egyetlen közösség sem könnyű kezelni.'
Lembcke vallomása adta az indítékot, bár a háztartási munkák körüli evilági vita aligha tűnik elégségesnek ahhoz, hogy ilyen káoszt váltson ki.
A beszámoló borzasztó: 'A vádlott azt mondta a rendőröknek, hogy az apja mérges volt rá, amiért nem segített tűzifát szerezni, majd a vádlott mérges lett, és amikor apja bement a zuhany alá, megtöltötte a fegyvereket' - áll a valószínű okról szóló vallomás szerint. .
A boncolási jelentések szerint az áldozatokat közelről lőtték fejbe valamikor december 23. és karácsony között.
Az eskü alatt tett nyilatkozat hozzáteszi, hogy „röviddel azután, hogy a vádlott felfegyverkezett, lelőtte az apját a folyosón, majd lelőtte az anyját a konyhában, majd a nővérét a nappaliban, és a bátyját a nappaliban, miközben az a folyosón feküdt. padló.'
Robert Lembcke (49) és testvére, Wesley Lembcke (12) „kontaktus” sérüléseket szenvedett, ami azt jelenti, hogy a puskát közvetlenül a fejükhöz helyezték. Robert Lembckét háromszor fejbe lőtték, Wesleyt egyszer.
A 43 éves Diana Lembckét két különböző puskával háromszor fejbe, négyszer pedig a jobb karjába, a vállába és a kezébe lőtték, valószínűleg azért, mert megpróbálta elhárítani a közelgő eseményeket. A 18 éves Jolene Lembckét kétszer tarkón, egyszer pedig hátba lőtték.
„Arra a kérdésre, hogy miért lőtte le az anyját, a nővérét és a testvérét, a vádlott kijelentette, hogy nem tudja, majd beleegyezett, hogy lelőtte őket, mert tanúk voltak” – áll az eskü alatt tett nyilatkozatban.
Lembcke azt mondta a képviselőknek, hogy nagy erőfeszítéseket tett a bűncselekmény elfedésére - lefestett néhány falat, amelyek vérrel és hússal voltak fröcskölve, és a holttesteket az út menti árokba dobta 2 mérföldre az otthontól. Az érdeklődő rokonoknak elmondta, hogy családja Kaliforniába ment meglátogatni egy beteg nagybátyját.
De az összes családi jármű a házban volt, pénztárcákkal és pénztárcákkal együtt.
Vér volt az egész házban, és kint a hóban.
Amikor december 29-én bejelentették a család eltűnését, a képviselők interjút készítettek Lembckével a házban, ahol vért figyeltek meg a padlón, a melegvíz-melegítőn, a mosó- és szárítógépen, a mennyezeten és képeken.
„William zokogni és remegni kezdett, kezét az arcára tette” – írták.
A ház egy erdős területen található ebben a nem bejegyzett közösségben, körülbelül 60 mérföldre északnyugatra Spokane-től, több szomszéd látótávolságán belül és kiáltótávolságon belül Washington vidéki északkeleti dombvidékén.
Robert Lembcke önálló fakitermelő volt. Felesége szklerózis multiplexben szenvedett, és a közzétett jelentések szerint ritkán hagyta el a házat. Jolene, aki a házimunka nagy részét elvégezte, felső tagozatos volt a Colville High Schoolban.
William Lembcke két hónappal ezelőtt regisztrált ott, miután az elmúlt évben otthon tanult – mondta Chuck Salina igazgató.
– Úgy tűnt, nagyon közel áll a nővéréhez – mondta Salina. – Soha nem hallottam becsmérlő szót.
Egy idősebb testvér, Clinton Lembcke (24) egy másik helyen lakott a családi ház közelében.
„Az érzések nem igazán jöttek be” – mondta a 24 éves Lembcke a KREM-TV-nek, a Spokane-nek. – Számomra nem tűnik valóságnak.
Clinton Lembcke elmondta, hogy rokonai megvigasztalták, miközben a temetések előkészítésével és egyéb munkáival foglalkozik.
„Öt évig dolgoztam apámnak, a saját vállalkozásában” – mondta Clinton Lembcke. – Olyanok voltunk, mint a legjobb barátok.
A babaarcú William a bírósági dokumentumok szerint nagy gyerek, 6 láb magas és 230 kiló.
Rendőrségi nyilvántartása is van. A lövöldözés mindössze két hónappal azután történt, hogy bűnösnek vallotta magát az elsőfokú lopásban, mert 25 dollár értékű hengerelt érméket és egy körülbelül 166 dollár értékű ezüstrudat vitt el a szomszédok otthonából.
William Lembckét, aki a lopások bekövetkeztekor elszökött otthonról, 12 hónap közösségi felügyeletre és 40 óra közmunkára ítélték a közeli Dog Patch állatmenhelyen, amelyet a szomszéd, Joyce Tasker üzemeltet.
Tasker „kellemes, kissé csendes” fiúként jellemezte, aki bizalmasan érezte, hogy nem kívánatos otthon. Felidézett egy pár évvel ezelőtti esetet, amikor a férfi olyan okok miatt dühös lett, amelyeket a lány sosem tudott meg, és kalapáccsal leverte a fa kérgét.
A hozzátartozók nem tudják, vagy nem mondják, mi okozhatta az ünnepek alatti tombolást.
„Megpróbálták kezelni a családban felmerülő problémákat” – mondta Sam Lembcke, William nagybátyja. Nem részletezte.
William Lembcke keveset mondott keddi rövid bírósági megjelenése során, és többször is könnyek között jelent meg. Elrendelték, hogy óvadék nélkül tartsák fogva.
Csütörtökön vádat emeltek ellene, és a tervek szerint jövő pénteken fog vádat emelni ellene.
Ha Lembckét súlyosbító gyilkosságért ítélik el, életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat feltételes szabadlábra helyezés nélkül. A kiskorúak nem jogosultak halálbüntetésre ezen a vádon.
A bíróság által kinevezett védőügyvéd, Patty St. Claire egy lehetséges őrült védekezésre utalt, amikor megszervezte, hogy mentálhigiénés szakember vizsgálja meg Lembckét megyei költségen.
A gyilkosságokat azután fedezték fel, hogy Mrs. Lembcke testvére, Andy Davenport december 29-én nem sokkal éjfél előtt felhívta a seriff hivatalát, hogy bejelentette a család eltűnését.
A 16 éves lány ártatlannak vallja magát a család meggyilkolásában
King5.com
2001. január 12
COLVILLE – Ártatlannak vallotta magát egy 16 éves fiú, akit azzal vádolnak, hogy meggyilkolta szüleit, nővére és egyik fivére pénteken elkövetett négyrendbeli, elsőfokú gyilkosságot.
A fiú ügyvédje azt mondta, hogy őrültség elleni védekezést fog alkalmazni.
William Lembcke-t azzal vádolják, hogy december 23-án agyonlőtte családtagjait a Spokane-től 50 mérföldre északra fekvő Addyban lévő otthonukban, a háztartási munkák körüli vitát követően. Az ügyészek szerint a férfi beismerte a gyilkosságot.
A Stevens megyei felsőbíróság bírája, Larry Kristianson június 11-re tűzte ki a tárgyalást.
A pénteki 10 perces meghallgatáson Lembcke a születési dátumával és nevének helyesírásával kapcsolatos kérdésekre válaszolt.
Lembcke ügyvédje, Patricia Jo St. Clair indítványt nyújtott be, amelyben a fiú rendőrségnek tett vallomásáról készült hangszalag másolatát kérte.
Jerry Wetle megyei ügyész később azt mondta, hogy az őrültség miatti könyörgés nem volt meglepő, és nem befolyásolja az ügyben folytatott eljárást.
– Ez egyáltalán nem változtat a dolgokon. Ez csak egy kicsit több előkészület” – mondta. – Készen állunk az indulásra. Ha elítélik, Lembcke életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat, feltételes szabadságra bocsátás nélkül. Felnőttbíróság előtt folyik az eljárás, életkora miatt nem sújtaná halálbüntetés.
Wetle elmondta, hogy Lembkét visszahelyezik egy regionális fiatalkorúak fogolytáborába a Medical Lake-nél, Spokane közelében.
A boncolási jelentések szerint az áldozatokat közelről lőtték fejbe. Valószínű okok miatti eskü alatt tett nyilatkozat hozzáteszi, hogy Robert Lembcke (49) és Wesley Lembcke (12) „érintkezési” sebeket szenvedett, ami azt jelenti, hogy a puskát közvetlenül a fejükhöz helyezték.
Robert Lembckét háromszor fejbe lőtték, Wesleyt egyszer.
A 43 éves Diana Lembckét két különböző puskával háromszor fejbe, négyszer pedig a jobb karjába, a vállába és a kezébe lőtték, valószínűleg azért, mert megpróbálta elhárítani a közelgő eseményeket. A 18 éves Jolene Lembckét kétszer tarkón, egyszer pedig hátba lőtték.
A család másik fia, Clinton (24) már nem lakik az otthonban, és nem volt jelen a lövöldözés idején.
A holttesteket hóval borítva találták meg az út menti árokban, 2 mérföldre a háztól. Lembcke állítólag azt mondta az érdeklődő rokonoknak, hogy családja Kaliforniába ment meglátogatni egy beteg nagybátyját, és falakat festett, hogy elrejtse a vérfoltokat.
Megtámadják a családgyilkosságok beismerő vallomását
Ügyvédek a tinédzser alperes hibájában Miranda eljárásban
seattlepi.com
2001. március 2., péntek
COLVILLE – A 16 éves William Lembcke ügyvédei, akit azzal vádolnak, hogy meggyilkolta szüleit, húgát és egy bátyját egy házimunka körüli vitában, azt akarják, hogy dobják ki a felvételről készült vallomását.
A bíróság által kinevezett védőügyvédek, Paul Wasson és Patty St. Clair szintén el akarnak nyomni minden olyan bizonyítékot, amelyet a képviselők a Lembcke család házkutatása során gyűjtöttek össze.
A Lembcke a tiszteknek adott hangszalagra rögzített nyilatkozat átiratát a Stevens megyei felsőbíróság aktájába helyezték a védelmi kifogások miatt tartott szerdai meghallgatáson.
Lembcke azt mondta a rendőröknek, hogy dühös apja megfenyegette, hogy kirúgja a házból, mert nem segített tűzifát gyűjteni.
Lembcke a lövöldözés jobb magyarázata érdekében azt mondta az átiratban, hogy okai között szerepelt, hogy „nem tud sehova menni”, „apám gonosz volt”, és „mindig az apámmal dolgozom”.
'Sok mindent meg kell csinálnom az anyámért, és a nővérem soha nincs otthon' - tette hozzá.
Lembcke júniusban négyrendbeli, elsőfokú gyilkosság vádjával áll bíróság elé szülei, Robert és Diana Lembcke haláláért; 18 éves nővére, Jolene és 12 éves testvére, Wesley december 23-án.
Ha elítélik, Lembcke életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.
Dave Bruneau megyei helyettes ügyész bizonyítékokat mutatott be arra vonatkozóan, hogy a tisztek többször is tájékoztatták Lembckét alkotmányos jogairól, és aláírt nyilatkozatokat kapott arról, hogy megértette azokat.
Wasson azonban azt javasolta, hogy a tiszteknek mielőbb olvasniuk kellett volna Lembcke jogairól, amikor kivizsgálták családja többi tagjának bejelentett eltűnését.
Larry Kristianson bíró április 23-ra halasztotta a tárgyalást, hogy a védőügyvédek bemutassák a pszichiátriai bizonyítékokat. Lembcke ártatlannak vallotta magát őrültsége vagy csekély kapacitása miatt.
A seriff nyomozója, Ben Paramore a meghallgatáson elárulta, hogy Jolene Lembcke deréktól lefelé meztelen volt, Robert Lembcke pedig csak egy törülközővel volt letakarva, amikor a tisztek holttestüket egy út menti árokban találták meg.
A bíróságon nem adtak magyarázatot.
Az átiratból kiderült, hogy Lembcke apja dühös volt, mert a fiatal nem segített tűzifát gyűjteni. Lembcke hozzáteszi az átiratban, hogy az apja „azzal fenyegetőzött, hogy kirúg, és visszaküld Martin Hallba”.
Martin Hall egy fiatalkorúak fogva tartási központja Spokane közelében. Lembcke két hónappal korábban járt ott, amikor bűnösnek vallotta magát a szomszéd otthonába való betörésben, valamint 25 dollár érmék és egy ezüstruda ellopásában.
'Dühös lettem, és amikor bement a zuhany alá, megtöltöttem a fegyvereket' - mondta Lembcke az átiratban.
Azt mondta, az apja ágyán ült, és azon gondolkodott, hogy nyisson-e tüzet, amikor az apja kiszáll a zuhany alól.
Miután tarkón lőtte az apját, Lembcke azt mondta, hogy az anyja „nem tudott mit mondani, azt hiszem, félt”.
A nővére és a bátyja is – mondta Lembcke.
Mindketten a nappali padlóján próbáltak elbújni – mondta.
Zuhanyzós videokazetta gyilkosságok mögött!!!
A tinédzser megbüntetése, amiért videóra vette a nővérét a zuhany alatt, arra késztette, hogy megölje a családját
2001. június 7. csütörtök
COLVILLE – A bírósági dokumentumok szerint egy tinédzser titkos videófelvétele miatti összetűzés a húgáról a zuhany alatt négy családtag meggyilkolásához vezetett.
A házkutatási engedélyek szerint a hatóságok úgy vélik, hogy a 16 éves William Lembcke decemberben megölte szüleit, húgát és kisöccsét, miután fegyelmezésre ítélték, amiért titokban videóra vette a 18 éves lányt a zuhany alatt.
Lembcke ügyvédeinek indítványára szerdán tárgyalást tűztek ki, amelyben a beismerő vallomás és egyéb bizonyítékok kivetését kérték, mert „csökkent szellemi képességeket” szenvedett, amikor bevallotta a tiszteknek, és házkutatást engedélyezett otthonában ebben az északkelet-wingtoni városban.
Lembcke eredetileg azt mondta a hatóságoknak, hogy december 23-án lelőtte a húgát, a szüleit és a 11 éves öccsét, mert dühös volt amiatt, hogy apja kiabált vele, amiért nem segített tűzifát gyűjteni.
A házkutatási parancs iratai szerint nem szólt a Stevens megyei seriff nyomozóinak a videóról, de elismerte, hogy szexuális kapcsolatot létesített nővére holttestével, miután megölte őt.
Lembckét négyrendbeli, súlyos elsőrendű gyilkossággal vádolják szülei, Robert H. Lembcke (49) és Diana L. Lembcke (43) halálával; nővére Jolene A. Lembcke; és Wesley J. Lembcke testvér.
A Lembecke útmutatásait követõ nyomozók december 30-án találták meg a holttesteket egy hóban eltemetve, egy út mentén, körülbelül két mérföldre otthonuktól. Jolene Lembcke teste deréktól lefelé meztelen volt.
A tárgyalást augusztus 20-án tartják az Okanogan megyei esküdtszéknek.
Ha elítélik, Lembcke élete hátralévő részét börtönben töltheti. A halálbüntetés nem választható, mert 18 évesnél fiatalabb.
A Stevens megyei seriff nyomozója, Loren Erdman a házkutatási engedélyben azt mondta, hogy Jolene Lembcke elmondta barátjának és szüleinek, hogy december 21-én találtak egy tiltott felvételt a család új videokamerájában.
A barát, Dylan Simpkins elmondta, hogy Jolene Lembcke egy videót mutatott meg szüleinek a zuhany alatt, és egy második videót, amelyen William Lembcke önkielégítést mutatott, miközben az első videó másolatát nézte.
Letörölte a videót, miután megmutatta a szüleinek – mondta Simpkins a nyomozóknak. Nem tudta, létezik-e másolat.
David Bruneau, Stevens megyei helyettes ügyész elmondta, hogy a tisztek megtalálták a kamerát és néhány videokazettát, de a bírósági szabályok megtiltják, hogy felfedje azok tartalmát.
Simpkins elmondta a nyomozóknak, hogy Jolene Lembcke annyira fel volt háborodva a videokazettán, hogy éjszakára Simpkins chewelahi otthonában maradt.
Amikor másnap este hazatért a munkából, William Lembcke-nek lehetősége volt megölni családtagjait – áll a dokumentumokban.
Amikor a nyomozók december 30-án az otthonba mentek, megtalálták William Lembckét, aki elmondta nekik, hogy családja Kaliforniába ment meglátogatni egy beteg rokonát.
Lembcke beengedte a képviselőket a házba, és sírva fakadt, amikor vérfoltot találtak a friss festéken keresztül a konyha mennyezetén. A nyomozók szerint ezután útmutatást adott a holttestek megtalálásához.
A tizenéves büntetése arra késztette, hogy megölje a családját
Associated Press
2001. június 8
COLVILLE, Wash. ---- Egy fiú, akit négy családtag meggyilkolásával vádolnak tavaly decemberben, tüzet nyitott, miután rajtakapták, hogy a zuhany alatt videózta tizenéves nővérét – állítják a bírósági dokumentumok.
A hatóságok úgy vélik, hogy a 16 éves William Lembcke lelőtte szüleit, bátyját és 18 éves húgát, miután a lány megtalálta a videókat, és Lembcke büntetést kapott.
Lembcke eredetileg azt mondta a hatóságoknak, hogy lelőtte a családját, mert dühös volt, amiért az apja kiabált vele, amiért nem segített tűzifát gyűjteni.
Lembckét elítélték, elítélték egy tinit, akit bűnösnek találtak családgyilkosságban
A szóvivői szemle
2001. augusztus 28
Az esküdtszék hétfőn gyorsan elítélte a 16 éves William Lembckét családja négy tagjának meggyilkolásában, a Stevens megyei bíró pedig élete végéig börtönbe küldte.
A Legfelsőbb Bíróság bírójának, Larry Kristiansonnak a törvény értelmében nem volt más választása – és nem volt kétsége –, hogy Lembckét feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül ítélje életre.
„Mélyen legbelül, fiam, szörnyeteg vagy, és megérdemled azt a büntetést, amit egy szörnyetegnek meg kell kapnia” – mondta Kristianson.
WASHINGTON ÁLLAM FELLEBBEZÉSI BÍRÓSÁGÁN
Nem. 20500-2-III
WASHINGTON ÁLLAM, válaszoló ban ben. WILLIAM LEE LEMBCKE, fellebbező
Fellebbezés a Stevens megyei Legfelsőbb Bíróságtól
Benyújtás dátuma: 2001.08.27
KATO, J. – A fiatalkorú William Lembcke-t négyrendbeli, elsőfokú gyilkosságért ítélték el. Lembcke úr fellebbez, mivel azt állította, hogy a bíróság tévedett, amikor megtagadta a rendőrségnek tett kijelentéseinek és a családi házkutatás során feltárt bizonyítékok elhallgatását. Azt is állítja, hogy a bíróság visszaélt mérlegelési jogkörével, amikor meghallgatás nélkül felmentette az esküdtet. megerősítjük.
2000 decemberében a Lembcke család négy tagjának eltűnését jelentették. A Stevens megyei seriff hivatala felvette a kapcsolatot William Lembckével, hogy megkísérelje megtalálni a családját. Lembcke úr végül bevallotta, hogy megölte apját, anyját, testvérét és nővérét. Az állam négyrendbeli, elsőfokú gyilkossággal vádolta meg. Minden vádpontban elítélték, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. Ez a fellebbezés következik.
Lembcke úr először azt állítja, hogy a bíróság tévedett, amikor elismerte a Lembcke otthonában tartott házkutatás során szerzett bizonyítékokat. Andy Davenport Diane Lembcke, William anyjának testvére volt. Mr. Davenport napok óta nem látta a Lembcke család négy tagját, pedig közös volt velük egy autóút.
2000. december 29-én William Lembcke elmondta Clintnek, bátyjának, aki nem lakott otthon, hogy a család Kaliforniába ment, hogy meglátogassa egy beteg rokonát. Clint megkérdezte a többi rokont, hogy ismernek-e valakit a családban, aki beteg, de egyikük sem volt. Andy és Clint is bement a Lembcke otthonába, ahol többek között Robert Lembcke pénztárcáját és Diane pénztárcáját látták. Mr. Davenport felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, és megkérte őket, hogy vizsgálják meg a dolgokat.
Paul Murray és Duane Johnson képviselők „jóléti ellenőrzést” végeztek 2000. december 30-án a hajnali órákban. Clerk's Papers 99-kor. Amikor a képviselők megérkeztek a Lembcke otthonába, William kisteherautóval próbált távozni. Murray helyettes hajtott be először a felhajtóra, leparkolta az autóját, majd Johnson helyettes, majd Mr. Davenport követte. A három autó parkolásának módja gyakorlatilag elzárta a felhajtót.
Lembcke úrnak három utasa volt a pickupjában. Murray helyettes elmondta neki, hogy aggódnak a családja és a hollétük miatt. Lembcke úr azt mondta, nem tudja, hol vannak, de a képviselők bemehettek a házba körülnézni.
Murray helyettes megkérdezte, benézhet-e Mr. Lembcke szüleinek hálószobájába. Beleegyezett. A helyettes megtalálta a szülők pénztárcáját, pénztárcáját és igazolványát.
Miközben Murray helyettes a hálószobában nézett, Johnson helyettes észrevette, hogy a melegvíztartályon és a mosógépen vérnek látszott. A körülményekre tekintettel a képviselők tanácskoztak. Úgy döntöttek, hogy megkérik Lembcke urat, hogy írjon alá egy beleegyező nyilatkozatot, és elővigyázatosságból olvassa el a Miranda1 figyelmeztetéseit. Lembcke úr hozzájárult a további kutatáshoz, és nem kért ügyvédet.
A további vizsgálat során Johnson helyettes vért látott egy világítótesten, és friss festéket a mennyezeten, amelyen sötét foltok látszottak ki. Húsdarabkákat is látott egy konyhai díszen.
A képviselők úgy döntöttek, hogy kimennek és beszélnek a pickup utasaival. Ezután vért láttak a jármű ágyában. Ekkor letartóztatták Lembcke urat, és abbahagyták a házkutatást.
A tárgyalás előtt Lembcke úr elnyomta a házkutatás során talált bizonyítékokat. A tárgyalást követően a bíróság megállapította, hogy a rendőrség közösségi gondozási funkciójában járt el, és Lembcke urat csak letartóztatták. Ennek megfelelően az elnyomás indokolatlan volt. Lembcke úr vitatja ezt az ítéletet.
Felülvizsgáljuk az elsőfokú bíróság elutasító indítványának elutasítását annak vizsgálatával, hogy a lényeges bizonyítékok alátámasztják-e a vitatott megállapításokat, és hogy ezek a megállapítások alátámasztják-e az elsőfokú bíróság jogi következtetéseit. State kontra Ross, 106 Wn. App. 876, 880, 26 P.3d 298 (2001), felülvizsgálat megtagadva, 145 Wn.2d 1016 (2002).
Lembcke úr érvelése arra irányul, hogy a képviselők túllépték-e a „közösségi gondozási funkció” alóli kivétel hatályát azzal, hogy „lefoglalták” őt, amikor először megérkeztek a házba. Br. fellebbező 21-én.
A közösségi gondozás funkció lehetővé teszi a negyedik kiegészítés adatvédelmi jogainak korlátozott megsértését, ha segítségnyújtás vagy segítségnyújtás, vagy rutinszerű egészségügyi és biztonsági ellenőrzések szükségesek. State kontra Kinzy, 141 Wn.2d 373, 386, 5 P.3d 668 (2000), cert. megtagadva, 531 U.S. 1104 (2001). A tiszt akkor hivatkozhat a közösségi gondozás kivételére, ha (1) szubjektíve úgy véli, hogy valakinek egészségügyi vagy biztonsági okokból valószínűleg segítségre van szüksége; (2) egy ésszerű személy ugyanabban a helyzetben ugyanezt hinné; és (3) ésszerű alapja van ahhoz, hogy a segítség igényét a keresett hellyel társítsa. State kontra Johnson, 104 Wn. App. 409, 415, 16 P.3d 680, felülvizsgálat megtagadva, 143 Wn.2d 1024 (2001). Az, hogy az e kivétel hatálya alá tartozó találkozás ésszerű-e, attól függ, hogy egyensúlyban van-e az egyénnek a rendőri beavatkozástól való mentességhez fűződő érdeke és a nyilvánosság azon érdeke, hogy a rendőrség közösségi gondozási funkciót lásson el. Kinzy, 141 Wn.2d, 387.
Nyilvánvaló, hogy az itteni képviselők a Lembcke-házra reagáltak a közösséggondozói funkcióban. Arra a bejelentésre reagálva, hogy a Lembcke család tagjait napok óta nem látták, a képviselők megpróbálták felkutatni őket, hogy lássák, biztonságban vannak-e. A kivétel feltételei teljesültek. Az első kapcsolatfelvétel a Lembcke otthonban megfelelő volt.
Lembcke úr azt állítja, hogy a képviselők túllépték a közösségi gondozási funkció alóli kivételt, mert a házhoz érve lefoglalták. A lefoglalás megtörténtének vizsgálata pusztán objektív, a bűnüldöző tisztviselő tevékenységét vizsgálja. State kontra Young, 135 Wn.2d 498, 501, 957 P.2d 681 (1998). A lefoglalást érvényesítő személyt terheli a magánügyei megzavarásának bizonyítása. Id. 510-nél.
Az embert letartóztatják, ha fizikai erővel vagy hatalomátvétellel visszatartják. Kinzy, 141 Wn.2d, 388. A vonatkozó vizsgálat az, hogy „egy ésszerű személy szabadon távozhatott volna, vagy más módon visszautasította volna a tiszt kérését, és megszakította volna a találkozást.” Id. (idézi: State kontra Thorn, 129 Wn.2d 347, 352, 917 P.2d 108 (1996)).
„A lefoglalásra utaló körülmény például több tiszt fenyegető jelenléte, fegyver felmutatása, az állampolgár személyének fizikai megérintése, még akkor is, ha a személy nem kísérelte meg távozni. olyan nyelvhasználat vagy hangnem, amely arra utal, hogy a tiszt kérésének eleget kell tenni. . . . Néhány ilyen bizonyíték hiányában a nyilvánosság valamely tagja és a rendőrség közötti, egyébként nem sértő kapcsolat a törvény szerint nem minősülhet az adott személy lefoglalásának.
Young, 135 Wn.2d, 512 (idézi az Egyesült Államok kontra Mendenhall, 446 U.S. 544, 554-55, 100 S. Ct. 1870, 64 L. Ed. 2d 497 (1980) ítéletet (az idézeteket elhagyva)). Az egyetlen korlátot vagy tekintélydemonstrációt az jelentette, ahogyan a képviselők a felhajtón parkolták le autóikat. A bizonyítékok nem mutatják, hogy a képviselők fenyegetően közeledtek volna Lembcke úrhoz. Fegyvert nem mutattak be. Semmi sem utal arra, hogy a képviselők intézkedései arra utalnának, hogy kérésük teljesítése kötelező lenne. Ilyen körülmények között egy ésszerű személy szabadon távozhatott volna, vagy elutasította volna a tisztek kérését, és megszakította volna a találkozást. A bíróság helyesen megállapította, hogy Lembcke urat nem foglalta le.
A közösségi gondozási funkció alóli kivétel értelmében, ha az egyént nem „lefoglalták”, az egyén érdekeinek és a nyilvánosság érdekeinek egyensúlyba hozása általában a rendőrség intézkedésének előnyben részesítését eredményezi. Kinzy, 141 Wn.2d, 387. Ha egy személyt lefoglaltak, már nem minimális az érdeke, hogy mentes legyen a rendőri behatolástól. Id. Amikor ezekben a helyzetekben mérlegelési tesztet végeznek, a bíróságoknak óvatosan kell alkalmazniuk a közösségi gondozási funkció kivételét, mert fennáll a visszaélés valódi kockázata, ha még a jó szándékú megállásokat is lehetővé teszik. Id. Mivel Lembcke urat nem foglalták le, személyes érdekei minimálisak voltak. Emiatt a lakosság érdeke, hogy a rendőrség gyakorolja a közösségi gondozási funkcióját, felülmúlta Lembcke úr személyes érdekeit.
A közösségi gondozási funkció kivételével a rendőr mindaddig folytathat nem büntetőjogi nyomozást, amíg az e funkció ellátásához szükséges és szigorúan releváns. Id. a 388-nál. A nem büntetőjogi vizsgálatnak akkor kell véget érnie, amikor a kapcsolatfelvétel indokai teljesen eloszlanak. Id. Itt pontosan ez történt. A képviselők azért léptek be a házba, hogy kiderítsék, hol lehet a Lembcke család. Ennek során vérfoltokat és egyéb bűncselekményre utaló jeleket vettek észre. Cselekedetük a közösséggondozó kivétel hatálya alá tartozott. A bíróság nem tévedett, amikor elutasította az elfojtási indítványt.
Lembcke úr ezt követően azt állítja, hogy a bíróság tévedett, amikor elismerte a nyomozóknak tett kijelentéseit. A képviselők először elővigyázatossági intézkedésként felolvasta Lembcke úr Miranda-figyelmeztetéseit hajnali 1:37 körül. Miután vérfoltokat észleltek a házban és a pickupon, letartóztatták Lembcke urat. Hajnali 4 óra körül Paramore és Baskin nyomozók megérkeztek, és megbeszélték, hogy Mr. Lembckét a Stevens megyei börtönbe szállítsák. Ott ismét tájékoztatták a jogairól, és lemondott azokról. Szóbeli vallomása után a nyomozók felvettek egy nyilatkozatot, amelyben Lembcke úr elárulta, mi történt a házában; hogyan ölte meg a családját; és hová vitte a holttesteket. Miután a nyomozók elmentek a holttestek megtalálására, némi eltérést észleltek a bizonyítékok és Lembcke úr nyilatkozatai között. A nyomozók annak idején újra kihallgatták.
Mielőtt a bíróság elismerné a vádlott őrizetbe vételével kapcsolatos nyilatkozatait, az államnak a bizonyítékok túlnyomó részével bizonyítania kell, hogy a vádlottat tájékoztatták Miranda-jogairól, és önkéntesen, tudatosan és intelligensen lemondott ezekről a jogokról, mielőtt nyilatkozatot tett a rendőrségnek. Miranda kontra Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L. Szerk. 2d 694 (1966); State kontra Braun, 82 Wn.2d 157, 160-61, 509 P.2d 742 (1973).
Lembcke úr azt állítja, hogy őrizetben volt attól a pillanattól kezdve, hogy a képviselők megérkeztek a házába. Mindaddig azonban nem fogták el, amíg a tisztek őrizetbe nem vették és le nem tartóztatták. Ezen a ponton Miranda figyelmeztetést kapott. Lembcke úr elismeri, hogy az olvasott figyelmeztetések helyesek voltak. Ezért az egyetlen kérdés az, hogy Lembcke úr e jogairól való lemondása eredményes volt-e.
A vádlott lemondhat Miranda-jogairól, ha a lemondás tudatos, intelligens és önkéntes. State kontra Bradford, 95 Wn. App. 935, 944, 978 P.2d 534 (1999), felülvizsgálat megtagadva, 139 Wn.2d 1022 (2000). A lemondás érvényességének mérlegelésekor két döntést kell meghozni. State v. Corn, 95 Wn. App. 41, 57, 975, 2d 520 (1999). „Először is, a jogról való lemondásnak önkéntesnek kell lennie, mivel „a megfélemlítés, kényszer vagy megtévesztés helyett szabad és szándékos választás eredménye volt”. 57-58 (idézi Moran v. Burbine, 475 U.S. 412, 421, 106 S. Ct. 1135, 89 L. Ed. 2d 410 (1986)). „Másodszor, a lemondást úgy kell megtenni, hogy „teljes tudatában van az elhagyott jog természetének és az elhagyásáról szóló döntés következményeinek”. 58. (idézi Burbine, 475 U.S. 421.).
Az, hogy egy fiatalkorú ténylegesen lemondott-e Miranda-jogairól, a kihallgatás körülményeinek összességétől is függ. Fare kontra Michael C., 442 U.S. 707, 725, 99 S. Ct. 2560, 61 L. Szerk. 2d 197 (1979); Dutil kontra State, 93 Wn.2d 84, 87, 606 P.2d 269 (1980). E körülmények közé tartozik a fiatalkorú életkora, intelligenciája, háttere, valamint az önkéntes lemondásra való képessége. State kontra Jones, 95 Wn.2d 616, 625, 628 P.2d 472 (1981). 'Ha egy fiatalkorú megérti, hogy joga van, miután közölték vele, hogy joga van, és nyilatkozatait bíróság előtt felhasználhatják ellene, akkor az alkotmányos követelmény teljesül.' Dutil, 93 Wn.2d 90-nél.
Az iratanyag áttekintése azt mutatja, hogy Lembcke úr jogairól való lemondása érvényes volt. Amikor bevallotta, kétszer is megkapta a Miranda figyelmeztetést. A nyomozók, akik másodszor is figyelmeztették, átnézték Lembcke úr mindegyikét, és meggyőződtek arról, hogy megértette. Két pszichiáter azt vallotta, hogy Lembcke úr képes volt megérteni a jogait. Bár hosszú volt az éjszaka, a nyomozók azt vallották, hogy Mr. Lembcke tájékozott, éber és figyelmes volt. Az állam a bizonyítékok túlnyomó részével teljesítette azt a terhet, hogy bebizonyítsa, hogy Lembcke úr lemondása tudatos, önkéntes és intelligens volt. A bíróság nem tévedett.
Lembcke úr azt is állítja, hogy a bíróság helytelenül mentegette az esküdteket. A zsűri kiválasztása Okanogan megyében 2001. augusztus 16-án kezdődött. A bíróság elmagyarázta az esküdtszéknek, hogy miért éppen Okanogan megyéből választottak ki esküdtszéket Stevens megye helyett. A bíróság ismertette az ezzel járó időigényt is, és jelezte, hogy tisztában van azzal, hogy a körülmények egyesek számára lehetetlenné tehetik a szolgálatot.
J. B.-t választották ki a 3. számú esküdtnek. A kiválasztás során semmilyen problémát vagy aggodalmat nem adott hangot azzal kapcsolatban, hogy szolgálatot teljesíthet.
Augusztus 20-án a bíróság tájékoztatta a védőt és Lembcke urat, hogy felmentette a 3. számú esküdt esküdtet, mert apja megbetegedett a hétvégén. Egy másik esküdt helyettesítené. Lembcke úrnak az esküdt ex parte elbocsátásával szembeni kifogása miatt megkezdődött a tárgyalás. Felülvizsgáljuk a bíróság döntését az esküdtnek a mérlegelési jogkörrel való visszaélés miatt való eltávolításáról. State kontra Ashcraft, 71 Wn. App. 444, 461, 859, 2d 60 (1993).
Az RCW 2.36.100 lehetővé teszi a bíróság számára, hogy az egyébként minősített potenciális esküdt felmentést adjon indokolatlan nehézség, rendkívüli kényelmetlenség, közszükséglet vagy bármely más, a bíróság által elegendőnek ítélt ok miatt. A CrR 6.5 lehetővé teszi a bíróság számára, hogy az ügy esküdtszék elé terjesztése előtt az esküdt esküdtet helyettesítő esküdttel helyettesítse, ha az esküdt nem tud szolgálni.
Bár a CrR 6.5 nem ír elő kifejezetten meghallgatást, a szabály valóban megfontol egyfajta formális eljárást. Ashcraft, 71 Wn. App. De ilyen eljárásra csak akkor van szükség, ha az ügy már az esküdtszék elé került, és a póttagokat ideiglenesen felmentették. State kontra Johnson, 90 Wn. App. 54, 72, 950, 2d 981 (1998). A formális eljárás célja annak ellenőrzése, hogy az esküdt nem tud-e szolgálni, és bebizonyítani, hogy a helyettes még mindig pártatlan. State kontra Jorden, 103 Wn. App. 221, 227, 11 P.3d 866 (2000), felülvizsgálat megtagadva, 143 Wn.2d 1015 (2001).
Mivel az ügy még nem került az esküdtszék elé, nem volt szükség hivatalos eljárásra. Ráadásul minden hiba ártalmatlan volt. Az esküdtszék nem hallott bizonyítékot a 3. számú esküdt felmentésének idején. Az esküdt helyére egy póttag került. Semmi sem bizonyítja, hogy ennek az esküdtnek a felmentése károsan befolyásolta volna Lembcke úr tárgyalását. Lásd: State v. Easter, 130 Wn.2d 228, 242, 922 P.2d 1285 (1996) (Ha a bíróság minden kétséget kizáróan meg van győződve arról, hogy bármely ésszerű esküdtszék hiba nélkül is ugyanerre az eredményre jutna, a hiba ártalmatlan.) .
Megerősítve.
A testület többsége úgy döntött, hogy ezt a véleményt nem nyomtatják ki a Washingtoni Fellebbviteli Jelentésekben, de az RCW 2.06.040 értelmében nyilvános nyilvántartásba veszik.
