William Reaves | N E, a gyilkosok enciklopédiája

William REAVES

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbálok
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: szeptember 23. 1986
Letartóztatás dátuma: 3 nap múlva
Születési dátum: december 30. 1948
Áldozat profilja:Raczkowski Richárd (seriff-helyettes)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Indian River megye, Florida, USA
Állapot: 1987. szeptember 2-án halálra ítélték

Floridai Legfelsőbb Bíróság

vélemény71148 vélemény79575
véleménySC00-840 véleménySC02-15
véleménySC04-891

DC# 040002
DOB: 12/30/48

Tizenkilencedik bírósági körzet, Indian River megye, 86-0729. sz. ügy
Ítélőbíró: A tisztelt John E. Fennely
Ügyvéd, tárgyalás: Clifford Barnes – különleges kinevezett állami védő
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés (1utca): Clifford Barnes – különleges kinevezett állami védő
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés (2nd): Jonathan Kirschner – Privát
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: William Hennis és Melissa Donoho – CCRC-S

Az elkövetés időpontja: 86.09.23



Ítélet kelte: 87.02.09

Újramondás kelte: 92.06.03

A szabálysértés körülményei:

William Reavest elítélték és halálra ítélték Richard Raczkowski meggyilkolásáért.

86. 09. 23-án Richard Raczkowski seriff-helyettes válaszolt egy 911-es hívásra, amelyet a Vero Beach közelében lévő Zippy Mart vegyesbolt telefonkészülékéről indítottak. Reaves szerint azért telefonált, mert nem volt pénze taxira.

A helyettes felhívta a 911-es diszpécsert, hogy rendeljen egy taxit, és érdeklődött a William Reavesre vonatkozó fennálló szavatosságokról. Reaves bevallása szerint egy fegyver esett ki a nadrágjából, miközben ő és a helyettes a taxira vártak.

Amikor Reaves megpróbálta visszaszerezni a fegyvert, a helyettes a kezére lépett. Küzdelem alakult ki, Reaves végül torkán ragadta Raczkowski helyettest, és elvette tőle a fegyvert.

Richard Raczkowski seriff-helyettes ellépett Reavestől, és megkérte, hogy ne ölje meg, majd megfordult és elrohant. Reaves négyszer hátba lőtte a helyettest, miközben futott. Egy szemtanú, aki megtalálta a helyettest, arról számolt be, hogy látott egy fekete férfit, piros rövidnadrágban és fehér pólóban elszaladni. A helyettes késő délelőtt meghalt.

Reaves Eugene Hinton otthonába ment, aki Reaves barátja volt. Jelentette Hintonnak, hogy éppen lelőtt egy zsarut. Reaves elmondta Hintonnak, hogy a zsaru könyörgött neki, hogy ne ölje meg. Hinton arról is beszámolt, hogy Reaves úgy tűnik, teljesen uralkodik magán. Reaves azt állította, hogy azért ürítette ki a fegyvert a rendőrnél, amikor az elszökött, mert nagy volt a kokainfogyasztása és pánikba esett.

Egy lőfegyverszakértő azt vallotta, hogy a Reaves által használt fegyvertípusnál minden alkalommal meg kell húzni a ravaszt. Egy másik tanú azt vallotta, hogy Reaves piros rövidnadrágot és fehér pólót viselt a gyilkosság délutánján, és úgy tűnik, nem használt kábítószert vagy alkoholt.

A rendőrség tájékoztatást kapott, hogy Reaves 23:30-kor indul a buszpályaudvarról. 86/09/26-án. A tisztek megpróbálták letartóztatni Reavest, aki küzdött a tisztekkel. A harc során egy lőfegyver kilőtt a buszpályaudvaron belül. Reavest a tisztek ellenőrzése alá vonták. Letartóztatták, és megállapították, hogy egy áruházi táskában kokaint hordott.

Korábbi bebörtönzések Florida államban:

1973-ban Reavest nyolc évre ítélték rablásért, és négy évet töltött le. 1979-ben öt évre ítélték Grand Theft miatt, és négy évet töltött. 1984-ben Reavest három év és hat hónap börtönbüntetésre ítélték heroinárusításban való részvétel miatt, és kevesebb mint két évet töltött le.

Indian River megyei körzeti bíróság 91-1081

91. 09. 30-án Reaves megrontotta a rendfenntartó tisztet. Ezért a bűncselekményért két és fél év börtönbüntetést kapott.

Próba összefoglalója:

86. 09. 26. Reavest letartóztatták.

10/09/86 Reaves ellen a következő vádak miatt emeltek vádat:

I. gróf: Gyilkosság az elsőben-Diploma (Richard Raczkowski)

II. gróf: Lőfegyver birtoklása egy elítélt bűnöző által

III. gróf: 28 grammot meghaladó, de 400 grammnál kisebb mennyiségű kokain kereskedelme

86. 10. 29. Reaves ártatlannak vallotta magát.

87. 09. 02. Reavest bűnösnek találták I. gróf ellen.

A II. és III. gróf Nolle Prossed volt.

87. 09. 02. Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 12:0 arányú többséggel megszavazta a halálbüntetést.

87. 09. 02. Reavest a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Gyilkosság az elsőben-Fokozat (Richard Raczkowski) – Halál

91. 01. 15. A floridai legfelsőbb bíróság megváltoztatta az elmarasztaló ítéletet és az ítéletet, és az ügyet új eljárásra az elsőfokú bíróság elé utalta.

92. 02. 25. A második tárgyalás során Reavest bűnösnek találták I. gróf ellen.

92. 02. 28. Tanácsadó ítélet alapján az esküdtszék 10:2-es többséggel megszavazta a halálbüntetést.

92/03/06 Reavest a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Gyilkosság az elsőben-Fokozat (Richard Raczkowski) – Halál

Ügy információ:

Reaves 87. 09. 17-én nyújtotta be első közvetlen fellebbezését a floridai legfelsőbb bíróságon. Reaves több kérdést is felvetett a fellebbezésben. Egy probléma megoldva. az volt, hogy az ügyész egy időben Reaves védőügyvédje volt. Reaves azt is felvetette, hogy a bíróság megtagadta, hogy utasításokat adjon az esküdtszéknek Reaves bűnösségének megállapítására a harmadfokú gyilkosságban. Reaves azzal is érvelt, hogy az elsőfokú bíróság nem vizsgálta az állam előzetes kifogását egy fekete esküdt ellen.

Reaves továbbá azzal érvelt, hogy az állam hamisan ábrázolta azokat a bizonyítékokat, amelyek alátámasztják az erőszakos bűncselekmény miatti korábbi elítélés súlyosbító körülményét. Ezenkívül Reaves azzal érvelt, hogy az ügyészt a tárgyalás előtt kizárta, és a bíróság nem adott helyt ennek az indítványnak.

A floridai legfelsőbb bíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor az ügyészt, Bruce Coltont, aki korábban védőügyvédként védte Reavest egy büntetőügyben, beengedte az ügybe. A floridai legfelsőbb bíróság megváltoztatta az ítéletet és az ítéletet, és az ügyet 91. 01. 15-én új eljárásra az elsőfokú bíróság elé utalta.

Reaves 92. 03. 26-án nyújtotta be második közvetlen fellebbezését a floridai legfelsőbb bíróságon. Reaves azzal érvelt, hogy Hintonnak a tárgyalás előtt és alatt tett kijelentései következetlenek voltak. Egy másik Reaves által felvetett probléma az volt, hogy hibák történtek a zsűri kiválasztásának folyamatában. Végül Reaves azzal érvelt, hogy az Állami Ügyészségnek nem lett volna szabad megengednie, hogy vádat emeljen ellene a második tárgyalás során, mert Mr. Colton, Reaves korábbi állami védője most az állam ügyésze volt.

A floridai legfelsőbb bíróság nem talált olyan hibákat, amelyek indokolták volna az ítélet vagy az ítélet megváltoztatását. A floridai legfelsőbb bíróság 94/07/04-én megerősítette az ítéletet és az ítéletet

Reaves 94/07/08-án petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A petíciót 94/11/07-én elutasították.

Reaves 3.850-es indítványt nyújtott be az Indian River Circuit Courthoz 96. 02. 15-én. Az indítványt 99/02/17-én elutasították.

Reaves 2000. 04. 17-én 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Kifejtette az eredménytelen jogvédő állításait, mivel a védő megtagadta az esküdtek kihallgatásának vagy a tanúk szembesítésének jogát. Reaves azt is állította, hogy ártatlan volt az elsőfokú gyilkosságban, és hogy a halálbüntetés alkotmányellenes. Reaves azzal érvelt, hogy hiba történt, mivel a floridai legfelsőbb bíróság minden tekintetben megerősítette a 3.850-es elutasítást, kivéve a Reaves-i kereset, amely szerint az ügyvéd nem volt eredményes, amely miatt a floridai legfelsőbb bíróság bizonyítási meghallgatás céljából visszaküldte az ügyet az elsőfokú bíróság elé.

Az ismétlést 02.09.09-én megtagadták. A megbízás 2002. 10. 09-én került kiadásra.

Reaves 2002. 01. 03-án petíciót nyújtott be a Habeas Corpus ellen a floridai Legfelsőbb Bírósághoz. A floridai legfelsőbb bíróság 2003. 01. 09-én elutasította a petíciót.

Reaves 04.05.24-én 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bíróságon. 06.09.14-én az FSC megerősítette Reaves elítélését és ítéletét.

Ban benoridacapitalcases.state.fl.us