William Scott Smith | N E, a gyilkosok enciklopédiája

William Scott SMITH

Osztályozás: Sorozatgyilkos
Jellemzők: Emberrablás – Nemi erőszak
Az áldozatok száma: 3+
A gyilkosságok időpontja: 1982-1984
Letartóztatás dátuma: április 26. 1984
Születési dátum: 1960
Az áldozatok profilja: Sherry Eyerly, 18, Rebecca Darling, 21, Katherine Redmond, 18
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: Salem, Marion megye, Oregon, USA
Állapot: 1984-ben két egymást követő életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. harmadik életfogytiglani börtönbüntetését 2007. december 17-én

A középiskolából kimaradt, munkanélküli szakács William Smitht 1978-ban „fenyegetőzés” vádjával elítélték az oregoni Silvertonban. Ugyanebben az évben a közeli Salemben elítélt másodfokú betörés miatt egy év felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

1979-ben Smith-t és egy másik férfit egy felnőtt női áldozat elleni másodfokú szexuális zaklatással vádoltak; Smith-t felmentették a vád alól, társa pedig börtönbe került. Az idahói Boise állam hatóságai 1981-ben elítélték Smith-t szeméremsértő expozíció miatt, majd egy évvel később az Ada megyei seriff tisztjei kihallgatták a 14 éves Lisa Chambers meggyilkolása ügyében. Idahóban felforrósodtak a dolgok, és Smith visszatért az oregoni Salembe, ahol otthonosabban érezte magát.

1984. február 19-én a 21 éves Rebecca Darling eltűnt a munkahelyéről a temetői műszakban egy egész éjjel nyitva tartó kisboltban. Egy vásárló látta őt dolgozni hajnali 3:20 körül, de harminc perccel később eltűnt, amikor egy másik korai vásárló kihaltnak találta az üzletet. Darling lebomlott maradványait március 25-én találták meg, a Little Pudding River mentén, hat mérföldre északkeletre a várostól. Deréktól felfelé meztelenül megfojtották egy kötéllel, kezeit a háta mögé kötözték.



1984. április 7-én a rendőrség reagált egy elhagyott autóról szóló bejelentésekre, és a 18 éves munkatársra, Katherine Redmondra vezette vissza, aki egy egyetemi buli után kölcsönkérte a kerekeket szobatársától. Redmondot utoljára hajnali 2:15 körül látták élve, április 11-én találták meg, meztelen testét négy mérföldre eldobták attól a helytől, ahol Rebecca Darlingot felfedezték. A halált „traumás fulladás” okozta, a hüvelyét valami ismeretlen idegen tárgy szaggatta meg. A szemtanúk egy 1960-as évek végén készült Pontiac kombi észleléséről számoltak be azon a területen, ahol Redmond autóját megtalálták, körülbelül akkor, amikor a lány találkozott gyilkosával.

Egy másik salemi lakos arról számolt be, hogy napokkal korábban nekiütközött egy hasonló autó; az ormótlan sofőr felszólította, hogy hagyja el az autóját, és „ellenőrizze a károkat”, de hamarosan elvesztette az érdeklődését, amikor a nő azzal a javaslattal válaszolt, hogy mindketten menjenek el egy közeli benzinkúthoz.

Április 18-án a rendőrség William Smithre összpontosított, mint elsődleges gyanúsítottra. Megfelelő autója volt, és április 7-én a hajnali órákban vontatót hívott, hogy kimentse őt egy árokból, közel ahhoz a helyhez, ahol Katherine Redmond autóját megtalálták. Mielőtt a nyomozóknak esélyük lett volna emberük ellen indulni, 180 napra bebörtönözték, miután bűnösnek vallotta magát egy sor obszcén és fenyegető telefonhívásban.

1984. április 26-án Smith-t kétrendbeli elsőfokú gyilkosság vádjával állították bíróság elé Salemben. (A rendőrség nem látott összefüggést Smith és öt másik megoldatlan gyilkosság között, amelyek 1981 óta sújtották Salemet.)

Miután júliusban lemondott az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogáról, Smitht minden vádpontban elítélte az elnöklő bíró, és két egymást követő életfogytiglani börtönbüntetést kapott. A feltételes szabadlábra helyezés előtt legalább negyven évet le kell töltenie.

Michael Newton – A modern sorozatgyilkosok enciklopédiája – Emberek vadászata


A vádalku megoldja a 25 éves gyilkossági rejtélyt

Írta: Brian Barker és az Associated Press

katu.com

2007. december 18

SALEM, Ore. – Egy 25 éves salemi rejtély egy fiatal pizzafutáros nő eltűnésével ért véget kedden egy elítélt gyilkos könyörgésével.

William Scott Smith bűnösnek vallotta magát a bűnüldöző szervek tisztviselőivel körülvett meghallgatáson, amelyen az áldozat Sherry Eyerly családja is részt vett.

1982. július 4-én tűnt el, miközben három nagy Domino pizzát szállított. A 18 éves lány autóját járó motorral találták meg a rendeltetési cím közelében – kevesebb mint egy órával azután, hogy távozott. A három pizza a földön volt az autója közelében.

Az önkéntesek napokig keresték, de soha nem bukkant fel.

Az ügy feloldására oly sok évvel később a nyomozók egy hideg ügyben dolgozó egységben újra megvizsgálták a bizonyítékokat, és szembeszálltak Smith-szel a börtönben, ahol beismerő vallomást tett.

A nyomozók szerint Smith és egy bűntársa azt tervezte, hogy elrabolják Eyerlyt, és váltságdíjért fogva tartják.

„Az egyik olyan tény, amely soha nem került nyilvánosságra… az, hogy az elrablás másnapján váltságdíjat kértek a Domino-ban” – mondta Don Abar, a Marion megyei körzeti ügyészség munkatársa.

A nyomozók Smith-re gyanakodtak, mert sorozatgyilkos volt.

Már két életfogytiglani börtönbüntetését tölti két másik fiatal salemi nő szexuális meggyilkolása miatt 1984-ben, külön támadások során. Mindkettőjüket Salemben, a Pudding folyó közelében dobták le. Smith állítólag azt mondta a rendőrségnek, hogy Eyerly holttestét is elrejtette ugyanazon a területen.

A hatóságok kedden közölték, hogy a terület átvizsgálása nem talált semmit – valószínűleg az elmúlt 25 év során bekövetkezett jelentős áradások miatt. Eyerly holttestét soha nem találták meg.

A vádalku részeként a harmadik életfogytiglani börtönbüntetést is kiszabják arra a két Smithre, akit már tölt.


24 F.3d 251

William Scott SMITH, a petíció benyújtója-fellebbező,
ban ben.
Manfred MAASS, felügyelő, Oregon állam büntetés-végrehajtási intézete,
Válaszadó-Appellee.

93-35217 sz.

Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság, kilencedik körzet.

Érvelve és benyújtva 1994. január 7.
1994. április 29-én döntöttek.

Előtte: POOLE és TROTT, pályabírók és KING, * kerületi bíró.

MEMORANDUM **

William Scott Smith, Oregon állam fogolya fellebbez a kerületi bíróságon a 28. U.S.C. Sec. 2254 habeas corpus petíció. megerősítjük.

* Smith azt állítja, hogy az eljáró bíróságnak el kellett volna hallgatnia apjának, anyjának és menyasszonyának tett, nem mirandizált vallomását. 1

Miranda figyelmeztetésére nem volt szükség, mert Smith családjával folytatott beszélgetései nem voltak „fogvatartási kihallgatások”. Lásd Illinois kontra Perkins, 496 U.S. 292, 297 (1990); Alexander kontra Connecticut, 917 F.2d 747, 750-51 (2d Cir. 1990), bizonyítvány. megtagadva, 111 S.Ct. 2831 (1991); vö. Egyesült Államok kontra Eide, 875 F.2d 1429, 1433-34 (9. Cir. 1989); Pace, 833 F.2d 1313 és n. 14.

Ráadásul Smith rokonai nem kormányzati ügynökként léptek fel. Lásd: Egyesült Államok kontra Snowadzki, 723 F.2d 1427, 1429 (9th Cir.) (a magánpolgár kormánymegbízott, ha (1) a kormány tud az állampolgár viselkedéséről, és beleegyezik, és (2) az állampolgár a bűnüldözést segíti erőfeszítéseit, mintsem saját céljait szolgálja), cert. megtagadva, 469 U.S. 839 (1984). Anyja nem érintkezett a rendőrséggel, mielőtt meglátogatta Smitht. A menyasszony nem kérdezte Smith-t a gyilkosságról; Smith önként vállalta a vallomását. Az apa biztatta Smith-t, hogy valljon be, de személyes okokból cselekedett, nem azért, hogy a rendőrségen segítsen.

II

Smith azt állítja, hogy az állam elsőfokú bírósága helytelenül ismerte el április 24-én tett beismerő vallomását, mert a rendőrség kiváltotta a beismerést, miután április 23-án hivatkozott a védőjogára.

Ha a gyanúsított a szabadságelvonással járó kihallgatás során ötödik jogorvoslati jogára hivatkozik, a rendőrségnek be kell fejeznie a gyanúsított kihallgatását, és csak akkor folytathatja a kihallgatást, ha a gyanúsított (1) „maga kezdeményez további kommunikációt, eszmecserét vagy beszélgetést a rendőrséggel” és (2) tudatosan, intelligensen és önként lemond a korábban igénybe vett védőjogáról. Smith kontra Illinois, 469 U.S. 91, 95 (1984) (per curiam); Edwards kontra Arizona, 451 U.S. 477, 484-86 & n. 9 (1981); Collazo kontra Estelle, 940 F.2d 411, 415 (9th Cir. 1991) (en banc), cert. megtagadva, 112 S.Ct. 870 (1992).

Az április 23-i kihallgatás körülbelül egy óráig tartott. A rendőrség soha nem figyelmeztette Mirandát. Smith azt mondta a rendőrségnek, hogy nem akar beszélni, és kijelentette, hogy „[ha] vádat emelnek ellenem, tartóztassanak le, és akkor szerezhetnek nekem egy ügyvédet”. A rendőrök folytatták a kihallgatását, arról beszéltek, hogy szakszerű segítségre van szüksége, sírt, többször kérte, hogy térjen vissza cellájába, egy tiszt az asztalt csapta és ismét vallomásra kérte, ismét kérte, hogy térjen vissza a zárkájába. és a rendőrség visszavitte a cellájába. Smith nem tett terhelő kijelentéseket.

Április 24-én, több mint 24 órával az április 23-i kihallgatás után, Smith apja és mostohaanyja meglátogatta Smitht, és megkérdezték tőle, hogy bűnös-e, és elmondták neki, hogy ha igen, akkor pszichiátriai segítségre van szüksége. Látni akarta menyasszonyát és anyját, akiknek aznap volt a látogatásuk. Smith először a menyasszonyának, majd az anyjának vallott. Édesanyjával folytatott beszélgetése során apja bejött a szobába, és rávette, hogy valljon be a rendőrségen. Az apa kijött a szobából, és közölte a rendőrséggel, hogy Smith be akarja vallani, ha a vancouveri betörés vádját ejtik. A vádakat ejtették, a rendőrség elolvasta Smithnek Miranda-jogait, Smith pedig lemondott róluk és bevallotta. Bevallotta, azért vallott, mert az apja úgy gondolta, hogy be kell vallania.

Smith április 23-án tett nyilatkozatai a rendőrségnek kétértelmű jogvédő kérés volt. Lásd: Egyesült Államok kontra De La Jara, 973 F.2d 746, 750 (9. Cir. 1992); Grooms kontra Keeney, 826 F.2d 883, 886-87 (9th Cir. 1987) (egyértelmű kérés, amikor a gyanúsított „nem tudom”-val válaszolt arra a kérdésre, hogy akar-e ügyvédhez fordulni); Egyesült Államok kontra Fouche, 776 F.2d 1398, 1405 (9th Cir. 1985) (egyértelmű kérés, amikor a gyanúsított azt mondta, hogy 'talán beszélni akar egy ügyvéddel', és telefonhívást kért).

Ha a gyanúsított kétértelmű védőkérelmet nyújt be, a rendőrségnek abba kell hagynia a kihallgatást, kivéve, hogy tisztázhatja, hogy a gyanúsított keres-e ügyvédet. Fouche, 776 F.2d, 1404. A kihallgatást csak akkor lehet folytatni, ha a tisztázásból kiderül, hogy a gyanúsított nem kíván védőt. Id. 1405-nél. két

Itt a rendőrség megsértette Smith jogait, amikor április 23-án folytatta a kihallgatását. Collazo, 940 F.2d, 416-19. 3 A vonatkozó vizsgálat tehát az, hogy Smith későbbi kapcsolatfelvétele a rendőrséggel és a védőjogáról való lemondás önkéntes volt-e. Lásd: Greenawalt kontra Ricketts, 943 F.2d 1020, 1026-27 (9th Cir. 1991) (az Edwards indokai alapján elfogadhatatlan önkéntes vallomás nem érinti a későbbi, önkéntes vallomást), cert. megtagadva, 113 S.Ct. 252 (1992); Collazo, 940 F.2d, 415-23 (az önkéntes jelentése „szabad és szándékos választás terméke, nem pedig megfélemlítés, kényszer vagy megtévesztés”); 4 lásd még Oregon kontra Elstad, 470 U.S. 298, 318 (1985); Smith, 469 USA, 95 éves.

Smith azzal érvel, hogy a kapcsolatfelvételre vonatkozó döntése és a védőjogáról való későbbi lemondás nem önkéntes volt, mert pszichológiai segítség ígérete, a családja érzelmi vallomás kiváltására való felhasználása, a „határ menti állapotának” kihasználása és a kiterjedt rendőrség kényszerítette rá. kapcsolatfelvétel, beleértve az április 23-i kihallgatást is, amelyet Miranda megsértésével folytattak le.

Úgy véljük, hogy a körülmények összessége mellett Smith kapcsolatfelvételi kezdeményezése és lemondása önkéntes volt.

Először is, a pszichológiai segítség ígérete nem tette önkéntelené Smith kezdeményezését a kapcsolatfelvételre és a lemondásra. A rendőrség a több mint 24 órával korábbi, április 23-i kihallgatáson pszichológiai segítségnyújtást említett, de ez nem elsöprő kényszer. Hasonlóképpen, apja pszichológiai segítségnyújtás iránti aggodalma sem járul hozzá a rendőri kényszer légköréhez. Lásd Green kontra Scully, 850 F.2d 894, 903-04 (2d Cir.), cert. megtagadva, 488 U.S. 945 (1988); Martin kontra Wainwright, 770 F.2d 918, 925-28 (11th Cir. 1985), módosítva, 781 F.2d 185 (11. kör), cert. megtagadva, 479 U.S. 909 (1986).

Másodszor, Smith családjának befolyása nem járul hozzá a kényszer légköréhez. Vö. Egyesült Államok kontra Casal, 915 F.2d 1225, 1228-29 (8th Cir. 1990), cert. megtagadva, 499 U.S. 941 (1991). A rendőrség segített a családlátogatások megszervezésében, de csak a hozzátartozók által kért látogatásokat segítette. Sőt, Smith megbeszélései a rokonaival nem hasonlítottak a fogvatartási kihallgatásokhoz, és így nem vetik fel Miranda és Edwards aggodalmait, amelyeket a kényszerítő rendőri taktika felvet.

Harmadszor, Smith azzal érvel, hogy a rendőrség kihasználta a határ menti állapotát. Smith azonban legalább alacsony átlagos intelligenciával rendelkezett, és azt vallotta, hogy ismerte a büntető igazságszolgáltatási rendszert, és megértette a jogait. Ezek a tények eloszlatnak minden aggodalmat, miszerint lemondását önkéntelenül indokolták. Lásd Derrick kontra Peterson, 924 F.2d 813, 816-17, 821 (9th Cir. 1990) (érvényes felmondása tizenhat éves, 62-74 I.Q.-val, amikor a rendőrség háromszor vagy négyszer elolvasta a jogait, és az alperes írásban adott lemondás), bizonyítv. megtagadva, 112 S.Ct. 161 (1991)].

Végül pedig aggasztó, hogy a rendőrség április 23-án folytatta Smith kihallgatását. 5 Minden „minimálisan képzett rendőrnek tudnia kellett volna”, hogy a folyamatos kihallgatás megengedhetetlen, és valószínűleg helytelen beismerő vallomást tesz. Vö. Collazo, 940 F.2d, 417. Ennek ellenére a kihallgatás viszonylag rövid ideig tartott, Smith nem tett terhelő nyilatkozatokat, több mint 24 óra telt el a két kihallgatás között, a két kihallgatás között nem volt rendőri kapcsolat Smith-szel, Smith pedig kezdeményezte a rendőrségi kapcsolatfelvételt, miután megegyeztek, hogy a rendőrség ejti a vancouveri rablás vádját. Vö. id. a 416-os számon (a rendőrök azt mondták a vádlottnak, miután védőt kért, hogy ha ügyvédet kér, nem tud beszélni a rendőrséggel, és „rosszabb lehet” neki). Így a rendőrség magatartásából származó minden szennyeződést megtisztítottak.

A kérdés végső soron az, hogy Smithnek a rendőrséggel való kapcsolatfelvétele és az azt követő Edwards-lemondás az ő szabad akaratának eredménye volt-e, nem pedig a rendőri kényszer. Lásd id. A körülmények összessége mellett a rendőrség szerepvállalása nem volt annyira átható, hogy Smith szabad akarata túlterhelt legyen.

III

Smith azt állítja, hogy még ha az Edwards-jogáról való lemondása önkéntes volt is, a későbbi beismerő vallomása nem volt önkéntes.

'A vádló nyilatkozat csak akkor önkéntes, ha racionális értelem és szabad akarat eredménye.' Egyesült Államok kontra Leon Guerrero, 847 F.2d 1363, 1365 (9. Cir. 1988) (idézi a Blackburn kontra Alabama, 361 U.S. 199, 208 (1960) ügyet). A teszt az, hogy a körülmények összességét figyelembe véve a kormány fizikai vagy pszichológiai kényszerrel, vagy nem megfelelő késztetéssel szerezte-e meg a nyilatkozatot úgy, hogy a gyanúsított akarata túlerősödött. Id. (idézve: Haynes kontra Washington, 373 U.S. 503, 513-14 (1963)); lásd Colorado kontra Connelly, 479 U.S. 157, 170 (1986) (a rendőrségi kényszernek ok-okozati összefüggésben kell állnia a vallomással).

Annak alátámasztására, hogy vallomása önkéntelen volt, Smith ugyanazokat a tényeket közli, amelyeket Edwards-állításának alátámasztására használt. Azt is állítja, hogy az önkéntelenséget a kihallgatás során folyamatos pszichológiai segítségnyújtás jelzi. A pszichológiai segítségre vonatkozó további ígéretek nem alapoznak meg olyan kényszert, hogy a körülmények összessége mellett Smith akarata túlzott legyen.

MEGERŐSÍTETT.

*

Tisztelt Samuel P. King, az Egyesült Államok Hawaii körzetének rangidős kerületi bírája, kijelölés szerint ül

**

Ez a rendelkezés nem alkalmas közzétételre, és nem hivatkozhatnak rá ezen körzet bíróságai, kivéve, ha a 9. Cir.R. 36-3

1

Smith egy hatodik módosító indítványt is felvet a vallomásával kapcsolatban, de a hatodik módosító jogát nem csatolták hozzá. Lásd: Egyesült Államok kontra Pace, 833 F.2d 1307, 1310-12 (9th Cir. 1987), cert. megtagadva, 486 U.S. 1011 (1988)

két

A Legfelsőbb Bíróság egy félreérthető ügyvédi ügyben ítélte meg a certiorari-t, és vélhetően eldönti, milyen eljárást kell alkotmányosan megkövetelni. Lásd: Egyesült Államok kontra Davis, 36 M.J. 337 (C.M.A.), bizonyítvány. megadva, 114 S.Ct. 379 (1993)

Az állam azzal érvel, hogy a habeas-mentesség nem megfelelő, mert azt az eljárást, amelyet a bíróság kétértelmű kérelmek esetén megkövetel, csak Fouche-ig jelentették be, amelyről Smith elítélése jogerőre emelkedését követően döntöttek. Sőt, az állam azzal érvel, hogy Smith az április 23-i kihallgatás után találkozott az ügyvédjével, és amíg a Legfelsőbb Bíróság nem döntött a Minnick kontra Mississippi ügyben, 498 U.S. 146 (1990), vitatható volt, hogy ez a találkozó felemelte-e az Edwards-korlátot a további kihallgatások elé. Az állam arra a következtetésre jut, hogy Fouche és Minnick „új szabályok”, amelyeket nem szabad visszamenőlegesen alkalmazni Smith elítélésének érvénytelenítésére. Az állam azonban az alábbiakban ezt a védekezést nem emelte fel, és arra a következtetésre jutunk, hogy az udvariasság és az igazságosság érdekeit nem szolgálja, ha ezt első alkalommal fellebbezésben veszik figyelembe. Lásd: Collins v. Youngblood, 497 U.S. 37, 40-41 (1990); Boardman kontra Estelle, 957 F.2d 1523, 1534-37 (9. kör), cert. megtagadva, 113 S.Ct. 297 (1992)].

3

Az állam elismeri, hogy a tiszteknek tájékoztatniuk kellett volna Smitht Miranda-jogairól, mielőtt kihallgatták volna

4

Smith nem vitatja, hogy nem értette annak a jognak a természetét, amelyről az április 24-i kihallgatáson lemondott. Lásd Collazo, 940 F.2d, 415 (a „tudatosság” kérdéskörének megvitatása)

5

A Smith-szel folytatott másik rendőrségi kapcsolat, amely egy gyilkossági ügy fő gyanúsítottjával kapcsolatos nyomozás része volt, nem volt rendkívüli, és nem utal túlzottan kényszerítő légkörre.


SZEX:M FAJ: W TÍPUS: N MOtívum: Szex.

MO: 14-21 éves nők vágygyilkosa

BEÁLLÍTÁS: Élettartam, minimum 40 év, két ponton Ore., 1984.



1984-es fotó William Scott Smithről, balra, Richard Stein ügyvéddel.

Sherry Eyerly látható ezen a fájlfotón. 1982-ben tűnt el, miközben pizzát szállított Salem környékén.