William T. Turner | N E, a gyilkosok enciklopédiája

DC #099865
DOB: 02/07/45

Fourth Judicial Circuit, Duval County, 84-6504. sz. ügy
Ítélőbíró: A tisztelt John D. Southwood
Ügyvéd, Büntetőper: Henry Coxe, III, Esq.
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Clyde M. Collins, Jr., Esq.
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: James Lohman, Esq. - Magán

Az elkövetés időpontja: 84.07.03

Ítélet kelte: 85.11.01

A szabálysértés körülményei:

William Turnert elítélték és halálra ítélték felesége, Shirley Turner és szobatársa, Joyce Brown meggyilkolásáért.

84. március 7-én a hajnali órákban William Turner betört elhidegült felesége, Shirley Turner otthonába, és huszonkét alkalommal megszúrta lányuk, Anetra szeme láttára. Joyce Brown, Shirley szobatársa segítséget keresve elmenekült a helyszínről.

William Turner a nyomára bukkant, és sarokba szorította Joyce-ot egy telefonfülkében, ahol a 911-et próbálta hívni. Könyörgése ellenére Turner ötvenegy kést megszúrt, és ismételten azt kiabálta: Te vagy az igazi!

William Turner állítólag azt hitte, hogy felesége és Joyce Brown leszbikus kapcsolatban áll egymással, és Joyce-t hibáztatta, amiért ellopta feleségét és családját. Turner állítólag azt is hitte, hogy a felesége prostituált.

*****

Próba összefoglalója:

84. 07. 03. A vádlottat letartóztatták.

07/18/84 Az alperes vádat emelt a következők miatt:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Shirley Turner)

II. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Joyce Brown)

84. 08. 17. Az alperes ártatlannak vallotta magát.

85. 08. 16. Az esküdtszék a vádiratban foglaltak szerint bűnösnek találta a vádlottat I. és II. grófokban.

85. 08. 23. Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 7:5 arányú többséggel megszavazta Joyce Brown meggyilkolása miatt kiszabott halálbüntetést. Az esküdtszék életfogytiglani börtönbüntetést javasolt Shirley Turner meggyilkolása miatt.

11/01/85 A vádlottat a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Shirley Turner) – Élet

II. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Joyce Brown) – Halál

*****

Ügy információ:

85. 12-én William Turner közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz, fellebbezve elítélése és halálbüntetése ellen. Ebben a fellebbezésében azzal érvelt, hogy önkéntelenül távol volt a tárgyalási eljárás döntő szakaszaiban. Konkrétan Turner azt állította, hogy joga van új tárgyalásra, mert hiányzott a voir dire konferenciáról és az esküdtszéki vádkonferenciáról. A floridai legfelsőbb bíróság lemondott az ügy joghatóságáról, és visszaküldte az elsőfokú bírósághoz, hogy eldöntse, megalapozottak-e Turner követelései. Az üggyel kapcsolatos bizonyítási meghallgatás során Turner ügyvédje megerősítette az ügyvéd-ügyfél kiváltságát, [megakadályozva] a beszélgetések nyilvánosságra hozatalát, amelyek szükségesek annak eldöntéséhez, hogy Turner védőn keresztül lemondott-e távollétéről, vagy beleegyezett-e a védő lemondásához. Turner továbbá azt állította, hogy joga van új tárgyalásra, mivel a jegyzőkönyvben soha nem szerepelt megerősítő felmondás vagy beleegyezés. A floridai legfelsőbb bíróság rámutatott, hogy az egyetlen ok, amiért a rekordot nem azért, mert Turner ügyvédje meghiúsította a kért bizonyítási vizsgálatot. A floridai legfelsőbb bíróság megjegyezte, hogy az ügyvéd-ügyfél kiváltsága nem abszolút, és vannak olyan körülmények, amikor a kiváltság az igazságszolgáltatás érdekét felülmúlja. Ennek megfelelően a floridai legfelsőbb bíróság ismét visszaküldte az ügyet az elsőfokú bíróság elé, hogy megállapítsa, vajon megfelelően lemondtak-e Turner jelenlétéről a vészjósló és az esküdtszéki vád alatt. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy Turner érdemben részt vett az esküdtszéki megtámadási eljárásban, és nem fosztották meg a megfelelő eljárástól. A floridai legfelsőbb bíróság azonban megállapította, hogy Turner nem önként mondott le arról a jogáról, hogy jelen legyen az esküdtszéki helyiségben a kihívás során, mert nem volt intelligens ismerete erről a jogról. Mindazonáltal a legfelsőbb bíróság ártalmatlannak ítélte a hibát, mert a védő elmagyarázta Turnernek a megtámadási folyamatot, megkérdezte, mely esküdteket szeretné megtámadni, majd végrehajtotta Turner végrendeletét az esküdtszéki helyiségben. Turner azon állításával kapcsolatban, hogy önkéntelenül is távol volt az esküdtszéki vád alatt, a floridai legfelsőbb bíróság megállapította, hogy a jegyzőkönyv azt mutatja, hogy Turner tudatosan beleegyezett abba, hogy védője lemondott jelenléti jogáról. Közvetlen fellebbezésében Turner emellett azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megengedte, hogy Joyce Brown 911-es telefonhívásáról készült hangfelvételt bizonyítékként fogadják el. Turner azt is állította, hogy az elsőfokú bíróság tévesen alkalmazta a súlyosító körülményeket. A floridai legfelsőbb bíróság 88/07/07-én megerősítette Turner elítélését és ítéletét.

Turner ezután beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 89. 02. 21-én elutasítottak.

90. 03. 29-én Bob Martinez kormányzó aláírta Turner halálos ítéletét. Ezután végrehajtási felfüggesztést és korlátozott petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránti keresetre. A floridai legfelsőbb bíróság engedélyezte a felfüggesztést, majd Turner módosított petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránt. Ebben a beadványban Turner azzal érvelt, hogy a felesége egykorú meggyilkolását súlyosbító körülményként kezelték. Azt is állította, hogy az ügyvédi segítség nem volt eredményes. A Habeas petíciót 92/12/24-én elutasították.

Turner ezután 3.850 indítványt nyújtott be a State Circuit Courthoz, amelyet később bizonyítási meghallgatás nélkül elutasítottak. Turner ezután fellebbezést nyújtott be a döntés ellen a floridai legfelsőbb bírósághoz. A legfelsőbb bíróság 92. 12. 24-én megerősítette Turner 3,850 indítványának elutasítását.

93. 07. 19-én Turner szövetségi petíciót nyújtott be a Habeas Corpus perének benyújtása iránt az Egyesült Államok Középső körzeti kerületi bíróságához, amelyet 02. 06. 26-án elutasítottak.

2002. 12. 20-án Turner újabb 3850-es indítványt nyújtott be a State Circuit Courthoz, amely jelenleg folyamatban van.

Turner 2003. 10. 24-én petíciót nyújtott be a Habeas Corpus ellen a floridai legfelsőbb bírósághoz. A petíciót 04/05/04-én elutasították.

FloridaCapitalCases.state.fl.us

William Turner